Неопределенное содержание под стражей

Неопределенное содержание под стражей является заключением арестованного правительства национального разбирательства или правоохранительного органа на неопределенное время без судебного . Хьюман Райтс Вотч рассматривает эту практику как нарушение национальных и международных законов , особенно законов о правах человека , хотя она остается в законодательстве в различных либеральных демократиях . ^{[ 1 ]}

В последние годы правительства имеют бесконечно заключенные в тюрьму людей, подозреваемых в терроризме , часто в черных местах , иногда объявляя их вражескими комбатантами - заметным примером является лагерь задержания Гуантанамо . ^{[ 2 ]} Формализованные формы неопределенного содержания задержания также существуют в некоторых странах мира в форме правительственного административного задержания . ^{[ 3 ]}

Виды по стране

В то время как законы, которые допускают неопределенное содержание задержания во многих странах, включая либеральные демократии, правозащитные группы придерживаются неблагоприятных взглядов на эту практику. ^{[ 1 ]}^{[ 4 ]}

Австралия

В 1994 году для вьетнамских , китайских и камбоджийских беженцев было введено неопределенное содержание под стражей ; Предыдущие законы наложили 273-дневный лимит. ^{[ 5 ]} В 2004 году Высокий суд Австралии постановил по делу «Аль-Катеб против Годвина» , что неопределенное содержание задержания лица без гражданства является законным. ^{[ 6 ]}

Китай

Правозащитные организации претендуют на историю принудительного труда , произвольного ареста и задержания групп меньшинств, в том числе членов Фалунь Гонга , тибетцев , мусульманских меньшинств , политических заключенных и других групп в Китайской Народной Республике. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} Примечательно, что, по крайней мере, с 2017 года, более миллиона уйгуров и других меньшинств были в подавляющем большинстве задержано без суда в целях « народной войны с террором ». ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} В частности, в случае с Фалунь Гонгом были заявления о чрезвычайных нарушениях прав человека в концентрационных лагерях , включая сбор органов и систематические пытки. ^{[ 11 ]}

Израиль

сообщили, В июле 2016 года Haaretz что 651 палестинцы находились в израильских тюрьмах, не получив надлежащую правовую процедуру, и что число палестинцев, задержанных в Израиле без суда, было растет. ^{[ 12 ]} В октябре 2021 года сообщалось, что комиссар полиции Израиля, Коби Шабтай , лично настаивал на использовании задержаний без судебного разбирательства или «административных задержаний», Службой безопасности Шин Бет в арабские общины из Израиля. ^{[ 13 ]}

Малайзия

Закон о внутренней безопасности , принятый в 1960 году, разрешил неопределенное содержание под стражей без судебного разбирательства в течение двух лет, при этом по мере необходимости дополнительные расширения. Он был отменен в 2012 году на фоне общественного давления на политическую реформу . Закон о предотвращении терроризма (POTA) был введен в марте 2015 года после того, как в Малайзии была совершена серия террористических актов. Пость позволяет властям задерживать подозреваемых в терроризме без судебного разбирательства, но предусматривает, что никто не должен быть арестован за их политические убеждения или деятельность . ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

Сингапур

В Сингапуре Закон о внутренней безопасности позволяет правительству арестовать и на неопределенный срок задерживать лиц, которые представляют угрозу для национальной безопасности . Он часто используется в контексте терроризма , особенно когда касается людей, которые собираются участвовать в исламском терроризме или придерживаются исламских экстремистских взглядов. ^{[ 17 ]} В 2021 году 20-летний человек был задержан в соответствии с Законом для заговора на атаку на синагогу Абит Магхайна в возмездию израильском роли Израиля в конфликте . ^{[ 18 ]}

Швейцария

В Швейцарии местные законы, связанные с «опасностью», могут быть вызваны личным лицам без обвинения. Это было спорно осуществлено в случае египетского беженца Мохамеда Эль -Ганем , который годами задержался без суда за отказ шпионить за лидерами мусульманских общин в Женеве . ^{[ 19 ]}

Таиланд

Арнон Нампа был задержан без судебного разбирательства в 2020 году в течение 6 дней, но после того, как премьер-министр Прайлат Чан-О-ча объявил об использовании всех законов, в том числе Лезе-Маджесте, против протестующих в ноябре 2020 года. Он был задержан в течение 110 дней в первом раунде выхода. С 2023 года Арнон Нампа отбывает четырехлетний тюремный срок. ^{[ 20 ]}

Великобритания

В 2004 году Палата лордов постановила, что неопределенное содержание задержания иностранного терроризма в соответствии с разделом 23 Закона о антитерроризме, преступности и безопасности 2001 года нарушило Закон о правах человека и Европейскую конвенцию о правах человека . ^{[ 1 ]} В соответствии с Приложением 8 Закона о терроризме 2000 года поддержание подозреваемого в терроризме может быть продлена после применения ордера на дальнейшее задержание прокурором Короны (в Англии и Уэльсе ), директора по государственным преследованиям (в Северной Ирландии ), Господь Адвокат или прокуратор фискаль (в Шотландии ) или полицейский суперинтендант (в любой части Соединенного Королевства ). ^{[ 21 ]} Закон полиции, преступности, вынесения приговоров и судов 2022 года также допускает неопределенное содержание под стражей в качестве максимального штрафа. ^{[ 22 ]}

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах неопределенное содержание под стражей использовалось для удержания подозреваемых в терроре во время войны с террором . Согласно Американскому союзу гражданских свобод (ACLU), раздел 412 Закона о патриоте допускает неопределенное задержание иммигрантов , ^{[ 23 ]} Одним из наиболее широко разрекламированных случаев был Жозе Падилья , ^{[ 24 ]} чье окончательное судебное преследование и осуждение в Соединенных Штатах были очень спорными. Неопределенное задержание заключенных в заливе Гуантанамо было названо нарушением международного права Организацией Объединенных Наций , Международным комитетом Красного Креста и Хьюман Райтс Вотч . ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

29 ноября 2011 года Сенат Соединенных Штатов отклонил предложенную поправку к Закону о разрешении на национальную оборону за 2012 финансовый год («NDAA»), которая запретила бы неопределенное содержание задержания правительством Соединенных Штатов его собственных граждан , что привело бы к критике, что Право habeas Corpus было подорвано. ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]} Палата представителей и Сенат утвердили Закон о разрешении на национальную оборону в декабре 2011 года, и президент Барак Обама подписал его 31 декабря 2011 года. ^{[ 31 ]} Новое бессрочное положение задержания закона было осуществлено как «историческое нападение на американскую свободу ». ^{[ 32 ]} ACLU заявил, что «действие президента Обамы сегодня является разрушением его наследия, потому что он навсегда будет известен как президент, который подписал неопределенное содержание задержания без обвинения или судебного разбирательства». ^{[ 33 ]}

16 мая 2012 года в ответ на иск , поданный журналистом Крисом Хеджесом , Ноамом Хомским , Наоми Вольфом и другими, и другими, ^{[ 34 ]} Окружной судья Соединенных Штатов Кэтрин Б. Форрест постановила, что раздел неопределенного содержания задержания Закона (1021), вероятно, нарушает первую и пятую поправку Конституции США и выпустила предварительный судебный запрет, помешающий правительству США ее соблюдение. ^{[ 35 ]}^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}^{[ 39 ]} В сентябре 2012 года администрация Обамы призвала Федеральный апелляционный суд отменить «опасное» решение нижестоящего суда, поддержать истцов в судебном процессе и утверждать, что это правило было настолько расплывчатым, что его можно было использовать против граждан США и журналистов. ^{[ 40 ]} 17 июля 2013 года Апелляционный суд США по второму округу отказался от судебного запрета на неопределенное содержание задержания граждан США президентом в соответствии с Законом о разрешении на национальную оборону 2012 года. Апелляционный суд постановил, что «Истцам не хватает права на получение предварительного Обеспечение исполнения Раздела 1021 и освобождение постоянного постановления о судебном судебном порядке, в котором истцам американского граждан не хватает позиции, потому что в разделе 1021 вообще ничего не говорится о полномочиях президента за задержание американских граждан. ^{[ 41 ]} Верховный суд отказался заслушать апелляцию по делу. ^{[ 42 ]}

В 2013 году Палата представителей и Сенат ^{[ 43 ]} Повторил Закон о разрешении национальной обороны после поправок на эффективное запрещение неопределенного содержания задержания граждан США было побеждено в обеих камерах. ^{[ 44 ]} 26 декабря 2013 года президент Обама подписал закон Закона о разрешении на национальную оборону 2014 года. ^{[ 45 ]}

Смотрите также

Административное задержание
На удовольствие его величества , юридический срок искусства в странах Содружества, который включает неопределенные приговоры некоторых осужденных заключенных
Задержание (тюремное заключение)
У тебя есть тело
Неопределенное заключение
Недостаток (пенология)
Законодательство
Оруэлл

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Великобритания: правовые лорды правят неопределенное содержание задержания, нарушает права человека» . Хьюман Райтс Вотч . 2004-12-15 . Получено 2019-06-19 .
^ Министерство юстиции, Управление по связям с общественностью (13 марта 2009 г.). «Министерство юстиции убирает вражеское боевое» определение для задержанных Гуантанамо [пресс -релиз] » . Справедливость новости . Министерство юстиции. Архивировано из оригинала 2013-04-13 . Получено 21 апреля 2013 года .
^ «Административное задержание мигрантов, Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека» (PDF) .
^ Доэрти, Бен (2018-07-07). «Тело ООН осуждает Австралию за незаконное содержание задержания лиц, ищущих убежища и беженцев» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Получено 2019-08-23 .
^ CorporateName = парламент Содружества; Адрес = Дом Парламента, Канберра. «Иммиграционное задержание в Австралии» . www.aph.gov.au. Получено 2019-11-21 . {{cite web}}: Cs1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Al-Kateb в Godwin [2004] HCA 37 , (2004) 219 CLR 562, Высокий суд (Австралия).
^ «Тибетские репрессии» . 4 февраля 2016 года.
^ «Китай: события 2018 года» . Тибетское неопределенное содержание под стражей и нарушение прав человека . 28 декабря 2018 года.
^ «Уйгурский произвольный арест и задержание» . TheGuardian.com . 11 января 2019 года.
^ Бакли, Крис; Рамзи, Остин (16 декабря 2018 г.). «Уйгур заставил труд» . New York Times .
^ «Сбор органов Фалуньгун» . TheGuardian.com . 17 июня 2019 года.
^ Амира Хасс (28 июля 2016 г.). «Количество палестинцев, задержанных в Израиле без испытаний, видит резкий рост» . Хаарец .
^ Сотрудники TOI (10 октября 2021 года). «Израиль мог бы использовать задержание без судебного разбирательства в отношении арабского преступления» . Времена Израиля .
^ «Малайзия преодолевает новое задержание без законодательства о суде, что повышает опасения прав человека» . Хранитель . Agence France-Presse. 2015-04-07. ISSN 0261-3077 . Получено 2019-06-19 .
^ Пакиам, Раньета (7 апреля 2015 г.). «Малайзия возобновляет задержание без судебного разбирательства с законом о борьбе с терроризмом» . Блумберг .
^ Шиван, Хеманантани; являюсь; Карвалью, Мартин; Че, Кристина. «Законопроект о борьбе с терроризмом принял в парламенте после долгих дебатов - Нация | Звезда онлайн» . www.thestar.com.my . Получено 2019-06-19 .
^ "Архививая копия" . Архивировано из оригинала на 2009-01-21 . Получено 2009-03-04 . {{cite web}}: CS1 Maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
^ Бахаруддин, Хариз (10 марта 2021 г.). «Сингапурская молодежь задержана под ИСА для планирования атаки ножа на евреев, покидающих синагогу» . Пролива времена . Получено 11 марта 2021 года .
^ «Роберт Фиск: заключен в тюрьму в Женеве - полковник, который противостоял» . Независимый . 2012-03-02 . Получено 2019-11-21 .
^ Bloomberg, Pathom Sangwongwanich / (2023-09-26). «Тайский лидер протеста приговора к четырем годам тюрьмы за королевское оскорбление» . ВРЕМЯ . Получено 2024-07-27 .
^ «Закон о терроризме 2000» . www.legislation.gov.uk . Получено 2019-06-19 .
^ «Полномочия протеста: Закон о полиции, преступности, вынесении приговора и судах 2022 года» . Gov.uk. Получено 2022-08-08 .
^ «Как законопроект о борьбе с терроризмом допускает неопределенное содержание задержания иммигрантов» . Американский союз гражданских свобод . Получено 2019-06-19 .
^ Императорское президентство и последствия 11 сентября: адвокаты реагируют на глобальную войну с терроризмом . Greenwood Publishing Group. Февраль 2007 г. ISBN 9781567207088 .
^ Мендес, Хуан (3 октября 2013 г.). «Заявление Специального докладчика Организации Объединенных Наций о пытках на собрании эксперта о положении задержанных, проведенных на военно -морской базе США в заливе Гуантанамо» . Объединенные Нации. Объединенные Нации . Получено 21 марта 2015 года .
^ «US: длительное неопределенное содержание задержания нарушает международное законодательство в текущем задержании в Гуантанамо неоправданном и произвольном» . Хьюман Райтс Вотч. 24 января 2011 года . Получено 21 марта 2015 года .
^ Заяс, Альфред (2005). «Права человека и неопределенное содержание под стражей» (PDF) . Международный обзор Красного Креста . 87 (857): 15–38. doi : 10.1017/s1816383100181172 . S2CID 145478411 . Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2015 года . Получено 21 марта 2015 года .
^ «Руководитель ООН выступает против неспособности США закрыть задержание Гуантанамо» . 23 января 2012 года . Получено 21 марта 2015 года . «Прошло 10 лет с тех пор, как правительство США открыло тюрьму в Гуантанамо, и в настоящее время три года с 22 января 2009 года, когда президент приказал закрыть свое закрытие в течение 12 месяцев», - заявил Верховный комиссар по правам человека Нави Пилэй. «Тем не менее, объект продолжает существовать, и отдельные лица остаются произвольно задержанными - бесконечно - в явном нарушении международного права», - добавила она. «Никто никогда не должен проводиться годами, не будучи судимыми и осужденными или освобожденными». Г -жа Пилэй выразила разочарование, что вместо закрытия объекта правительство США «укрепило» систему произвольного задержания, с новым Законом о разрешении на национальную оборону. Подписанный в прошлом месяце, закон в настоящее время эффективно кодифицирует такое неопределенное военное содержание задержания без обвинения или судебного разбирательства.
^ Хаки, Атега, «Сенат отвергает поправку, запрещающую неопределенное содержание под стражей», « ACLU» Блог о правах , 29 ноября 2011 года: [1] .
^ Картер, Том «Закон сенаторов США, разрешающий неопределенную военную задержание без судебного разбирательства или обвинения», World Socialist Web , 2 декабря 2011 года: [2] .
^ Джули Пейс, Обама подписывает законопроект о защите, несмотря на «серьезные оговорки» , Associated Press , 1 января 2012 года.
^ Джонатан Терли, историческое нападение NDAA на американскую свободу , The Guardian , 2 января 2012 года.
^ Пресс -релиз, 31 декабря 2011 года из Американского союза гражданских свобод .
^ Вольф, Наоми (28 марта 2012 г.). «Причина, по которой я помогаю судебному иску Криса Хеджеса против NDAA» . Хранитель . Лондон
^ "Архививая копия" . Архивировано с оригинала 2016-02-03 . Получено 2012-05-17 . {{cite web}}: CS1 Maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
^ Ван Ворис, Боб (12 сентября 2012 г.). «Закон о военном заключении заблокирован судьей США в Нью -Йорке» . Блумберг .
^ «Служба новостей здания суда» . Архивировано с оригинала 2012-05-20 . Получено 2012-05-29 .
^ «Неопределенное положение задержания заблокировано» . Huffington Post . 16 мая 2012 года.
^ «Федеральный суд представляет NDAA - Salon.com» . Архивировано из оригинала 2012-05-29 . Получено 2012-05-29 .
^ Краветс, Дэвид (17 сентября 2012 г.). «Федералы призывают апелляционный суд отменять« опасное »неопределенное решение» . Проводной . Получено 31 января 2020 года .
^ Dolmetsch, Крис (17 июля 2013 г.). «Решение, которое отказалось от военного задержания, отвергнуто» . Bloomberg News . Получено 28 декабря 2020 года .
^ Херли, Лоуренс (28 апреля 2014 г.). «Верховный суд отклоняет слушание по делу о военном заключении» . Рейтер . Получено 28 декабря 2020 года .
^ «Почему Рэнд Пол называет этот законопроект« мерзостью » » . Huffington Post . 21 декабря 2012 года.
^ «Голосование дома сохраняет неопределенное содержание задержания граждан» . Huffington Post . 13 июня 2013 года.
^ «Обама подписывает NDAA 2014, остается неопределенное содержание под стражей» . Салон . 2013-12-27 . Получено 2019-06-19 .

[hrw.org-1] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Великобритания: правовые лорды правят неопределенное содержание задержания, нарушает права человека» . Хьюман Райтс Вотч . 2004-12-15 . Получено 2019-06-19 .

[Department_of_Justice_Withdraws_Definition_for_Guantanamo-2] Министерство юстиции, Управление по связям с общественностью (13 марта 2009 г.). «Министерство юстиции убирает вражеское боевое» определение для задержанных Гуантанамо [пресс -релиз] » . Справедливость новости . Министерство юстиции. Архивировано из оригинала 2013-04-13 . Получено 21 апреля 2013 года .

[3] «Административное задержание мигрантов, Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека» (PDF) .

[4] Доэрти, Бен (2018-07-07). «Тело ООН осуждает Австралию за незаконное содержание задержания лиц, ищущих убежища и беженцев» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Получено 2019-08-23 .

[5] CorporateName = парламент Содружества; Адрес = Дом Парламента, Канберра. «Иммиграционное задержание в Австралии» . www.aph.gov.au. Получено 2019-11-21 . {{cite web}}: Cs1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[Al-Kateb_v_Godwin-6] Al-Kateb в Godwin [2004] HCA 37 , (2004) 219 CLR 562, Высокий суд (Австралия).

[7] «Тибетские репрессии» . 4 февраля 2016 года.

[8] «Китай: события 2018 года» . Тибетское неопределенное содержание под стражей и нарушение прав человека . 28 декабря 2018 года.

[9] «Уйгурский произвольный арест и задержание» . TheGuardian.com . 11 января 2019 года.

[10] Бакли, Крис; Рамзи, Остин (16 декабря 2018 г.). «Уйгур заставил труд» . New York Times .

[11] «Сбор органов Фалуньгун» . TheGuardian.com . 17 июня 2019 года.

[12] Амира Хасс (28 июля 2016 г.). «Количество палестинцев, задержанных в Израиле без испытаний, видит резкий рост» . Хаарец .

[13] Сотрудники TOI (10 октября 2021 года). «Израиль мог бы использовать задержание без судебного разбирательства в отношении арабского преступления» . Времена Израиля .

[14] «Малайзия преодолевает новое задержание без законодательства о суде, что повышает опасения прав человека» . Хранитель . Agence France-Presse. 2015-04-07. ISSN 0261-3077 . Получено 2019-06-19 .

[15] Пакиам, Раньета (7 апреля 2015 г.). «Малайзия возобновляет задержание без судебного разбирательства с законом о борьбе с терроризмом» . Блумберг .

[16] Шиван, Хеманантани; являюсь; Карвалью, Мартин; Че, Кристина. «Законопроект о борьбе с терроризмом принял в парламенте после долгих дебатов - Нация | Звезда онлайн» . www.thestar.com.my . Получено 2019-06-19 .

[17] "Архививая копия" . Архивировано из оригинала на 2009-01-21 . Получено 2009-03-04 . {{cite web}}: CS1 Maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )

[ST_10_March_2021-18] Бахаруддин, Хариз (10 марта 2021 г.). «Сингапурская молодежь задержана под ИСА для планирования атаки ножа на евреев, покидающих синагогу» . Пролива времена . Получено 11 марта 2021 года .

[19] «Роберт Фиск: заключен в тюрьму в Женеве - полковник, который противостоял» . Независимый . 2012-03-02 . Получено 2019-11-21 .

[20] Bloomberg, Pathom Sangwongwanich / (2023-09-26). «Тайский лидер протеста приговора к четырем годам тюрьмы за королевское оскорбление» . ВРЕМЯ . Получено 2024-07-27 .

[21] «Закон о терроризме 2000» . www.legislation.gov.uk . Получено 2019-06-19 .

[fact_sheet-22] «Полномочия протеста: Закон о полиции, преступности, вынесении приговора и судах 2022 года» . Gov.uk. Получено 2022-08-08 .

[23] «Как законопроект о борьбе с терроризмом допускает неопределенное содержание задержания иммигрантов» . Американский союз гражданских свобод . Получено 2019-06-19 .

[24] Императорское президентство и последствия 11 сентября: адвокаты реагируют на глобальную войну с терроризмом . Greenwood Publishing Group. Февраль 2007 г. ISBN 9781567207088 .

[mendez2013-25] Мендес, Хуан (3 октября 2013 г.). «Заявление Специального докладчика Организации Объединенных Наций о пытках на собрании эксперта о положении задержанных, проведенных на военно -морской базе США в заливе Гуантанамо» . Объединенные Нации. Объединенные Нации . Получено 21 марта 2015 года .

[hrw20110124-26] «US: длительное неопределенное содержание задержания нарушает международное законодательство в текущем задержании в Гуантанамо неоправданном и произвольном» . Хьюман Райтс Вотч. 24 января 2011 года . Получено 21 марта 2015 года .

[zayas-27] Заяс, Альфред (2005). «Права человека и неопределенное содержание под стражей» (PDF) . Международный обзор Красного Креста . 87 (857): 15–38. doi : 10.1017/s1816383100181172 . S2CID 145478411 . Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2015 года . Получено 21 марта 2015 года .

[pillay201201-28] «Руководитель ООН выступает против неспособности США закрыть задержание Гуантанамо» . 23 января 2012 года . Получено 21 марта 2015 года . «Прошло 10 лет с тех пор, как правительство США открыло тюрьму в Гуантанамо, и в настоящее время три года с 22 января 2009 года, когда президент приказал закрыть свое закрытие в течение 12 месяцев», - заявил Верховный комиссар по правам человека Нави Пилэй. «Тем не менее, объект продолжает существовать, и отдельные лица остаются произвольно задержанными - бесконечно - в явном нарушении международного права», - добавила она. «Никто никогда не должен проводиться годами, не будучи судимыми и осужденными или освобожденными». Г -жа Пилэй выразила разочарование, что вместо закрытия объекта правительство США «укрепило» систему произвольного задержания, с новым Законом о разрешении на национальную оборону. Подписанный в прошлом месяце, закон в настоящее время эффективно кодифицирует такое неопределенное военное содержание задержания без обвинения или судебного разбирательства.

[29] Хаки, Атега, «Сенат отвергает поправку, запрещающую неопределенное содержание под стражей», « ACLU» Блог о правах , 29 ноября 2011 года: [1] .

[30] Картер, Том «Закон сенаторов США, разрешающий неопределенную военную задержание без судебного разбирательства или обвинения», World Socialist Web , 2 декабря 2011 года: [2] .

[31] Джули Пейс, Обама подписывает законопроект о защите, несмотря на «серьезные оговорки» , Associated Press , 1 января 2012 года.

[32] Джонатан Терли, историческое нападение NDAA на американскую свободу , The Guardian , 2 января 2012 года.

[33] Пресс -релиз, 31 декабря 2011 года из Американского союза гражданских свобод .

[34] Вольф, Наоми (28 марта 2012 г.). «Причина, по которой я помогаю судебному иску Криса Хеджеса против NDAA» . Хранитель . Лондон

[35] "Архививая копия" . Архивировано с оригинала 2016-02-03 . Получено 2012-05-17 . {{cite web}}: CS1 Maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )

[36] Ван Ворис, Боб (12 сентября 2012 г.). «Закон о военном заключении заблокирован судьей США в Нью -Йорке» . Блумберг .

[37] «Служба новостей здания суда» . Архивировано с оригинала 2012-05-20 . Получено 2012-05-29 .

[38] «Неопределенное положение задержания заблокировано» . Huffington Post . 16 мая 2012 года.

[39] «Федеральный суд представляет NDAA - Salon.com» . Архивировано из оригинала 2012-05-29 . Получено 2012-05-29 .

[40] Краветс, Дэвид (17 сентября 2012 г.). «Федералы призывают апелляционный суд отменять« опасное »неопределенное решение» . Проводной . Получено 31 января 2020 года .

[41] Dolmetsch, Крис (17 июля 2013 г.). «Решение, которое отказалось от военного задержания, отвергнуто» . Bloomberg News . Получено 28 декабря 2020 года .

[42] Херли, Лоуренс (28 апреля 2014 г.). «Верховный суд отклоняет слушание по делу о военном заключении» . Рейтер . Получено 28 декабря 2020 года .

[43] «Почему Рэнд Пол называет этот законопроект« мерзостью » » . Huffington Post . 21 декабря 2012 года.

[44] «Голосование дома сохраняет неопределенное содержание задержания граждан» . Huffington Post . 13 июня 2013 года.

[45] «Обама подписывает NDAA 2014, остается неопределенное содержание под стражей» . Салон . 2013-12-27 . Получено 2019-06-19 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]