Породное законодательство

Собака типа питбуль в наморднике

С юридической точки зрения , законодательство о конкретных породах ( BSL ) — это тип закона, который запрещает или ограничивает определенные породы или типы собак. Такие законы варьируются от прямого запрета на владение этими собаками до ограничений и условий владения и часто устанавливают юридическую презумпцию того, что такие собаки опасны или злобны, чтобы предотвратить нападения собак. В некоторых юрисдикциях в ответ на ряд смертельных случаев или издевательств с участием собак питбуля или других пород собак, обычно используемых в собачьих боях , были приняты законы, касающиеся конкретных пород, а также некоторые правительственные организации, такие как армия США. и Корпус морской пехоты также предприняли административные меры. Из-за противодействия таким законам в Соединенных Штатах, законы против BSL были приняты в 21 из 50 правительств на уровне штатов, запрещая или ограничивая способность юрисдикций в этих штатах принимать или обеспечивать соблюдение законодательства по конкретным породам.

Фон

Питбулей часто разводили и обучали быть агрессивными для использования в собачьих боях.

обычно установлено В прецедентном праве , что юрисдикции США и Канады имеют право принимать законы, касающиеся конкретных пород; однако уместность и эффективность законодательства по конкретным породам в предотвращении смертельных исходов и травм от укусов собак оспаривается. Одна из точек зрения заключается в том, что определенные породы собак представляют собой проблему общественной безопасности, которая заслуживает таких действий, как запрет владения, обязательная стерилизация / кастрация всех собак этих пород, обязательная имплантация микрочипов и страхование ответственности или запрет людям, осужденным за уголовное преступление, владеть ими. . Другая точка зрения заключается в том, что комплексное законодательство об укусах собак в сочетании с лучшим просвещением потребителей и юридическим закреплением ответственной практики содержания домашних животных является лучшим решением проблемы опасных собак, чем законодательство, касающееся конкретных пород.

Третья точка зрения заключается в том, что законодательство, касающееся конкретных пород, не должно полностью запрещать породы, но должно строго регулировать условия, при которых отдельные породы могут владеть ими, например, запрещая определенным классам лиц владеть ими, определяя общественные места, в которых они будут содержаться. запрещены, а также установлены условия, например, требование ношения собакой намордника , для провоза собак определенных пород в общественные места. Наконец, некоторые правительства, такие как правительство Австралии, запретили импорт определенных пород и требуют, чтобы все существующие собаки этих пород были стерилизованы / кастрированы, пытаясь постепенно уничтожить популяцию за счет естественного истощения.

Первоначально выведенные как пастушьи, сторожевые и рабочие собаки, ротвейлеры также стали ассоциироваться с собачьими боями.

Приблизительно 550 юрисдикций в Соединенных Штатах приняли законы, специфичные для конкретных пород, в ответ на ряд получивших широкую огласку инцидентов с участием собак типа питбулей, а также некоторые правительственные организации, такие как армия США. и Корпус морской пехоты также предприняли административные меры. Эти действия варьируются от полного запрета на владение собаками типа питбулей до ограничений и условий владения питбулями. Они часто устанавливают юридическую презумпцию того, что собака типа питбуля является prima facie юридически «опасной» или «злой» собакой. В ответ 16 штатов США запретили или ограничили способность муниципальных органов власти в этих штатах принимать BSL, хотя эти ограничения не затрагивают военные объекты, расположенные на территории штатов.

Исследования

Исследование, проведенное Центрами по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) в 2000 году, пришло к выводу, что смертельные нападения на людей, по-видимому, являются проблемой, специфичной для породы (собаки типа питбулей и ротвейлеры составляли половину всех смертельных нападений собак на людей в период с 1979 года). и 1998). Тем не менее, они также пришли к выводу, что нападения со смертельным исходом составляют небольшую долю травм от укусов собак для людей, и предположили, что могут быть лучшие альтернативы для предотвращения укусов собак, чем постановления, специфичные для конкретной породы. Учитывая, что многие источники средств массовой информации сообщили, что это исследование показало, что собаки типа питбулей и ротвейлеры непропорционально более опасны, чем другие породы собак ( Нападения собак со смертельным исходом в США и Канаде, 1982–2019 гг .). Американская ветеринарная медицинская ассоциация , журнал которой опубликовал оригинальную статью. , опубликовал заявление, в котором подробно указано, что это исследование «не может быть использовано для вывода о каком-либо конкретном риске смертности от укусов собак» (из-за отсутствия достаточных данных об общем владении породой).

Обзор литературы 2018 года показал, что «травмы от собак питбулей и собак смешанных пород были более частыми и серьезными». В исследовании историй болезни пациентов среди нескольких категорий пород, проведенном в 2019 году, «питбультерьеры наносили более сложные раны, часто были неспровоцированы и уходили с территории, чтобы напасть. и хаски».

В обзоре литературы 2014 года Американская ветеринарная медицинская ассоциация заявила, что «контролируемые исследования не выявили непропорционально опасной этой группы пород» и что «не было продемонстрировано, что введение запрета на конкретную породу снизит частоту или тяжесть укусов». травмы, происходящие в обществе». В 2012 году Американская ассоциация адвокатов приняла резолюцию, призывающую отменить законодательство, касающееся конкретных пород, заявив, что оно «неэффективно для повышения общественной безопасности». В 2013 году исследователи в Канаде не обнаружили различий в частоте укусов собак между муниципалитетами, в которых действует законодательство о конкретных породах, и теми, где его нет, а в 2008 году правительство Нидерландов отменило 15-летний запрет на питбулей, придя к выводу, что закон неэффективен.

Исследование, проведенное в 2017 году по изучению особенностей укусов собак в Ирландии, показало, что нацеливание на определенные породы собак может иметь серьезные негативные последствия. Исследование показало, что не существует существенной разницы между разрешенными и незарегистрированными породами собак по типу нанесенного укуса и медицинскому лечению, необходимому после укуса. Авторы обнаружили, что о незарегистрированных породах собак реже сообщают властям как до, так и после укуса, по сравнению с законодательством о породах собак. Публикация предполагает, что не существует научно обоснованной основы для законодательства по конкретным породам, и предполагает, что его введение может привести к серьезным негативным последствиям.

Законодательство

По состоянию на декабрь 2018 года в 52 странах действуют те или иные законы, касающиеся конкретных пород, и в 41 из них имеется BSL на национальном уровне.

Северная Америка

Бермуды

На Бермудских островах с 21 июля 2003 года запрещен ввоз или разведение любых «пород собак, которые могут считаться опасными». К запрещенным породам относятся: американский питбультерьер , американский бульдог , американский стаффордширский терьер , аргентинский дог , бурбуль , фила бразильеро , кане корсо , преса канарио , неаполитанский мастиф , тоса-ину , гибрид волка или волка и их помеси, а также «любые породы». экзотическая или редкая порода» по усмотрению правительства.

Другая категория, ограниченные породы, может быть импортирована/содержась после выполнения условий содержания этих собак, новые приобретения требуют предварительного разрешения, и их можно разводить только при наличии разрешения заводчика. К запрещенным породам относятся: акита , австралийская пастушья собака , бельгийский малинуа , фландрский бувье , бультерьер , бульмастиф , чау-чау , доберман-пинчер , бордоский дог , немецкая овчарка , английский мастиф , родезийский риджбек , ротвейлер , стаффордширский бультерьер и любые помеси. из них.

Канада

Федеральное правительство Канады не регулирует содержание собак типа питбуль, но правительства двух провинций и некоторые муниципальные власти в Канаде приняли законодательство по конкретным породам, запрещающее или ограничивающее содержание собак типа питбуль. В следующей таблице приведены примеры действующих ограничений.

Провинция	Местность	Дата	Тип	Подробности
Манитоба	Виннипег	17 июля 2013 г. (с изменениями, внесенными в 2014 г.)	Запретить	Собаки, внешний вид и физические характеристики которых преимущественно соответствуют стандартам Канадского кинологического клуба или Объединенного кинологического клуба: Американский питбультерьер Стаффордширский бультерьер Американский стаффордширский терьер
Онтарио	Все	29 августа 2005 г.	Запретить	Никто не имеет права владеть, разводить, передавать, бросать или импортировать питбуля, а также позволять ему бродить или обучать питбуля боям. «Питбуль» включает питбультерьера, стаффордширского бультерьера, американского стаффордширского терьера, американского питбультерьера или собаку, которая имеет внешний вид и физические характеристики, по существу схожие с ними. Питбули считались дедушкой (так называемые «питбули с ограниченным доступом»), если они принадлежали жителю Онтарио 29 августа 2005 года или родились в Онтарио в течение 90 дней после этого. На таких собак распространяются ограничения: они должны носить намордник и держаться на поводке длиной не более 1,8 метра, когда они находятся в общественных местах или за пределами огороженной территории, и они должны быть стерилизованы или кастрированы, если только ветеринар не подтвердит, что собака физически непригодна для применения анестезии. . Если в ходе судебного разбирательства утверждается, что собака является питбулем, бремя доказывания того, что собака не является питбулем, лежит на владельце собаки. При отсутствии доказательств обратного свидетельством этого факта является справка ветеринара, подтверждающая, что собака является питбулем.

Соединенные Штаты

По состоянию на 2018 год определенный уровень законодательства по породам существует в 37 штатах и ​​более чем 1000 городах. Хотя федеральное правительство Соединенных Штатов не приняло законодательства по конкретным породам, четыре из пяти подразделений Вооруженных сил США ограничили использование определенных пород почти в 300 объектах (в основном в отношении базового и приватизированного жилья). Более 20 резерваций американских индейцев также приняли BSL.

Следующие 17 штатов запрещают своим муниципалитетам принимать законы, касающиеся конкретных пород: Колорадо, Флорида, Иллинойс, Мэн, Миннесота, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Оклахома, Пенсильвания, Техас, Вирджиния, Массачусетс, Невада, Коннектикут, Род-Айленд, Юта и Юг. Дакота. Калифорния запрещает большинство законов, касающихся конкретных пород, но разрешает стерилизацию / кастрацию конкретных пород.

С 2018 года в США произошло не менее 60 случаев отмены BSL муниципалитетами.

По состоянию на 2021 год только 9 штатов запрещают местным органам власти применять или обеспечивать соблюдение законодательства, касающегося конкретных пород. В их число входят: Аризона, Коннектикут, Делавэр, Иллинойс, Мэн, Род-Айленд, Южная Дакота, Юта, Вашингтон.

Ниже приведены краткие сведения о некоторых законодательных актах, касающихся пород, принятых в Соединенных Штатах. Это не полный список BSL на всей территории США.

Это динамический список , и он, возможно, никогда не сможет соответствовать определенным стандартам полноты. Вы можете помочь, добавив недостающие элементы из надежных источников .

Состояние	Местность	Дата	Тип	Подробности
Колорадо	Денвер	31 июля 1989 г. приостановлено с 21 апреля 2004 г. по 8 мая 2005 г.	Ограничение	Предыдущий запрет был отменен в 2020 году всенародным голосованием. На питбулей распространяется «разрешение с ограничением по породе».
Флорида	Округ Майами-Дейд	1989	Ограничение	Предыдущий запрет отменен всенародным голосованием с 2023 года. «В округе Майами-Дейд было незаконно владеть любой собакой, которая по существу соответствует собаке породы питбуль, если только она не была специально зарегистрирована в округе Майами-Дейд до 1989 года. Приобретение или содержание собаки питбуля: штраф в размере 500 долларов США и оплата округа. Судебный иск с требованием вывезти животное из округа Майами-Дейд».
Айова	Каунсил-Блафс	2004	Запретить	Питбули запрещены в черте города. «Любая собака, которая является американским питбультерьером, американским стаффордширским терьером, стаффордширским бультерьером или любой собакой, демонстрирующей большинство физических признаков любой одной или нескольких из вышеперечисленных пород (в большей степени, чем любая другая порода), или любая собака, демонстрирующая те отличительные характеристики, которые в значительной степени соответствуют стандартам, установленным Американским клубом собаководов или Объединенным клубом собаководов для любой из вышеупомянутых пород». Владельцы могут держать питбулей, которые у них были на момент принятия постановления, но, когда они находятся за пределами территории, они должны быть в намордниках или во временном безопасном вольере.
Кентукки	Округ Юнион	2008	Ограничение	Питбули считаются злобными и должны ежегодно регистрироваться в округе за 50 долларов с указанием идентификационной информации, доказательством прививок от бешенства и доказательством стерилизации.
Мэриленд	Округ Принс-Джордж	1997	Запретить	Питбультерьеры запрещены на территории округа. Питбультерьер может временно находиться в округе для участия в соревнованиях или выставках с разрешениями и гарантиями защитных мер для предотвращения побега или нанесения вреда населению, и его необходимо перевозить в безопасном временном вольере. Допускаются собаки, нанятые округом или лицензированными службами безопасности и обученные выполнять служебные функции в полиции, исправительных учреждениях, охране, пожарной и/или поисково-спасательной службе. «Питбультерьер» означает стаффордширский бультерьер, американский стаффордширский терьер, американский питбультерьер, собаки, по внешнему виду принадлежащие преимущественно к трем породам собак, а также собаки, зарегистрированные в любое время как питбультерьер. (Раздел 3-101(а)(62))
Мичиган	Мелвиндейл	1990	Запретить	Запрещает владение питбулями (чистокровными или гибридными), которые в значительной степени соответствуют стандартам породы AKC для американских стаффордширских терьеров или стаффордширских бультерьеров или стандартам породы UKC для американских питбультерьеров.
Миссури	Независимость	2006	Ограничение	Предыдущий запрет отменен всенародным голосованием с 2023 года. В городе были запрещены питбули, за исключением тех, которые были зарегистрированы до принятия постановления (2006 г.). Владельцы питбулей в городе до принятия постановления должны были ежегодно лицензировать своих собак, предъявлять доказательства стерилизации, вакцинации от бешенства и страховку ответственности на сумму 300 000 долларов. Собаку необходимо всегда держать на привязи, а на территории размещать указатели. Собаки, находящиеся за пределами территории, должны находиться на коротком поводке под руководством компетентного взрослого и в наморднике в виде стальной клетки или находиться в безопасном временном вольере. Питбули могут временно посещать город для участия в соревнованиях и выставках при наличии разрешения и мер предосторожности. Питбулем считается американский питбультерьер, американский стаффордширский терьер, стаффордширский бультерьер или любая собака, демонстрирующая большинство физических качеств трех пород, или любая собака, демонстрирующая те отличительные характеристики, которые в значительной степени соответствуют стандартам этих пород АКС. или УКЦ.
Миссури	Кирни	2007	Ограничение	Предыдущий запрет отменен всенародным голосованием с 2024 года. В городе было запрещено владение питбулями. Собаки, уже проживавшие в городе до даты принятия постановления в 2007 году, могут остаться, но ограничения: они должны быть на привязи, на поводке, в наморднике, на собственности есть вывески, владелец должен иметь страховку гражданской ответственности на сумму 300 000 долларов, а любое потомство должно быть вывезено из города. Питбулем считается «любая собака, которая по внешнему виду и характеристикам принадлежит преимущественно породам бультерьера, стаффордширского бультерьера, американского питбультерьера, американского стаффордширского терьера; любой другой породы, широко известной как питбули, питбули или собаки-питбули». питбультерьеры или комбинация любой из этих пород».
Миссури	Спрингфилд	2006	Ограничение	Предыдущий запрет отменен всенародным голосованием с 2018 года. Ограничения: ежегодно регистрируйте своего питбуля или пит-микса. Всегда держите питбуля или пит-микс в безопасности. Разместите вывеску на своей территории. Находясь на вашей территории, держите собаку в охраняемом шестистороннем вольере. Держите своего питбуля или пит-микса на поводке и в наморднике, пока он не находится на вашей территории. Уведомите Службу контроля за животными в течение 5 дней, если питбуль пропал, украден, умер или у него появились щенки.
Теннесси	Спарта	2005	Запретить	В городе запрещены питбули, то есть бультерьер, стаффордширский бультерьер, американский питбультерьер, американский стаффордширский терьер, собаки смешанной породы, включающей эти породы, любая собака, известная как питбуль, питбуль или питбультерьер, любая собака, имеющая внешний вид и характеристики преимущественно представителей этих пород; любая собака, зарегистрированная в городе как питбуль. Исключения: Собаки, принадлежавшие до принятия постановления (август 2005 г.), должны быть зарегистрированы, на поводке и в наморднике, в закрытом помещении, вывешены вывески, страхование гражданской ответственности на сумму 50 000 долларов США, фотографии, удостоверяющие личность, требования к отчетности, потомство вывезено из города.
Вашингтон	Перечисление	1990	Ограничение	Запрещены собаки питбультерьера, то есть любой бультерьер, американский питбультерьер, стаффордширский бультерьер или американский стаффордширский терьер, а также любая смешанная порода собак, которая содержит любую из этих пород, или собака, частично идентифицируемая как часть этих пород. Исключения: Собаки в городе на выставках или соревнованиях при наличии разрешения и соблюдении мер предосторожности; животное-помощник или животное-помощник, выполняющее задания своего проводника; собака, которая прошла тест AKC Kennel Club Canine Good Citizen или разумный его эквивалент.
Вашингтон	Королевский город	12 января 2007 г.	Запретить	Раздел 6.04.020: «Опасная собака» также включает: Любая собака, известная владельцу как питбультерьер, которая определяется как любая порода собак американского питбультерьера, стаффордширского бультерьера, американского бульдога или американского стаффордширского терьера или любая смешанная порода собаки, которая содержит в качестве элемента ее разведение пород американского питбультерьера, стаффордширского бультерьера, американского бульдога или американского стаффордширского терьера, чтобы их можно было идентифицировать как часть таких пород (далее «собака-питбуль»). Любая собака, известная владельцу как порода ротвейлер или любая смешанная порода собаки, которая содержит в качестве элемента своего разведения породу ротвейлера, которая может быть идентифицирована как часть таких пород (далее «собака-ротвейлер»). Никто не имеет права держать, владеть или укрывать опасную собаку, как это определено разделом 6.04.020, на территории города.
Западная Вирджиния	Уилинг	2006	Ограничение	Злыми считаются три типа собак: американский бульдог или старый деревенский бульдог, канарейка или перро де Преса Канарио и питбультерьер (стаффордширский бультерьер, американский питбультерьер или американский стаффордширский терьер). Сюда входят смеси любых из этих пород. Доказательство родословной, исключающей эти породы, освобождает собаку от налога. Собаки, отмеченные как злобные, должны быть кастрированы, заперты, на поводке и в наморднике на территории, разрешены ежегодно и носить бирку. Владельцы должны разместить вывески и получить страховку ответственности на сумму 100 000 долларов.

Центральная и Южная Америка

Нация	Местность	Дата	Тип	Подробности
Бразилия	Штат Рио-де-Жанейро и по всей стране.	9 апреля 1999 г. и 24 апреля 2004 г.	Запрещен за несанкционированную коммерциализацию, несанкционированное разведение и несанкционированное создание. В Рио-де-Жанейро также ограничено разведение, импорт и коммерциализация.	Питбули вообще и выведенные из них породы в Рио-де-Жанейро. Бразильский мастиф, аргентинский дог, питбультерьер, ротвейлер, стаффордширский терьер, стаффордширский бультерьер, тоса-ину, а также в федеральном законодательстве. В Рио-де-Жанейро: Статья 1. На территории штата Рио-де-Жанейро запрещен ввоз, продажа и разведение собак породы пит-буль [ sic ], а также пород, полученных в результате скрещивания с пит-булем, в питомниках или на территории штата Рио- де-Жанейро. изоляция. Статья 2. Стерилизация всех собак питбулей или их производных в штате Рио-де-Жанейро является обязательной с 6 (шести) месяцев. Статья 3. Содержание животных породы питбуль или полученных от нее разрешено только при наличии доказательства стерилизации и обновленной вакцинации.
Эквадор		март 2009 г.	Запрещено	Частная собственность на собак породы питбуль и ротвейлеров запрещена.
Тринидад и Тобаго			Запрещено
Венесуэла		2014	Запрещено	С 31 декабря 2014 года будет запрещено импортировать, разводить, усыновлять, выращивать или продавать собак породы питбуль.

Европа

Республика Ирландия

Знак «Запрещенные или внесенные в список породы собак» в Баллинколлига . парке

Положения о контроле за собаками, 1998 г. разместите контрольные образцы на 12 породах собак: американский питбультерьер , английский бультерьер , стаффордширский бультерьер , аргентинский дог , бульмастиф , доберман-пинчер , немецкая овчарка (эльзасская) , родезийский риджбек , ротвейлер , японская акита , японская тоса и бандог . Этих собак или их породы и помеси должен держать на прочном коротком поводке (менее 2 метров / 6 футов 7 дюймов) человек старше 16 лет, способный их контролировать. Собаки должны быть в наморднике и на ошейнике с именем и адресом владельца.

Великобритания

Основная статья: Закон об опасных собаках 1991 г.

В Соединенном Королевстве основным законодательным актом, касающимся конкретных пород, является Закон об опасных собаках 1991 года, который запрещает владение любыми «специально контролируемыми собаками» без специального освобождения от суда. Собак необходимо носить в намордниках и держать на поводке в общественных местах, они должны быть зарегистрированы и застрахованы, кастрированы, татуированы и вживлены микрочипы . Закон также запрещает разведение , продажу и обмен этих собак, даже если они включены в «Индекс собак, освобожденных от уплаты налогов».

В Законе конкретно определены два типа собак:

• Питбультерьер
• Японская Тоса

Кроме того, в Постановлении об опасных собаках (обозначенных типах) 1991 года, нормативном акте , созданном в соответствии с этим Законом, были определены еще два типа как «по всей видимости, выведенные для боевых действий или имеющие характеристики типов, выведенных для этой цели»:

• Аргентинский дог
• Фила Бразилейро

В 2023 году действие закона было расширено и теперь включает XL Bully .

Закон также распространяется на помеси пяти вышеуказанных типов собак. Опасные собаки классифицируются по «типу», а не по названию породы. Это означает, что вопрос о том, запрещена ли собака согласно Закону, будет зависеть от решения о ее физических характеристиках и от того, соответствуют ли они описанию запрещенного «типа». Такая оценка физических характеристик производится судом.

Закон применяется в Англии, Уэльсе и Шотландии. Приказ 1991 года об опасных собаках (Северная Ирландия) имеет аналогичный эффект в Северной Ирландии.

Другие европейские страны

Нация	Местность	Дата	Тип	Подробности
Австрия	Вена, Нижняя Австрия, Форарльберг		Ограниченный	В трех федеральных штатах действуют ограничения и требования для определенных типов и пород собак. Вена : Бультерьер Стаффордширский бультерьер Американский стаффордширский терьер Неаполитанский мастиф Мастин Эспаньол Фила Бразилейро Дог Бульмастиф Тоса Ину Питбультерьер Ротвейлер Аргентинский дог (Аргентинский мастиф), помеси этих пород и типов собак Нижняя Австрия : Бультерьер Американский стаффордширский терьер Стаффордширский бультерьер Аргентинский дог Питбуль Бандог Ротвейлер Тоса Ину помеси этих пород и типов собак Форарльберг : Бультерьер Стаффордширский бультерьер Американский стаффордширский терьер Неаполитанский мастиф Мастин Эспаньол Фила Бразилейро Аргентинский мастиф Дог Бульмастиф Тоса Ину Дож Бордо Аргентинский дог Риджбек помесь бандога и питбультерьера помеси этих пород и типов собак
Кипр			Запрещено	Ввоз собак следующих пород запрещен независимо от страны происхождения: «Питбультерьеры» («питбули» относятся к небольшой группе близкородственных пород, в которую входят американский питбультерьер , стаффордширский бультерьер , американский стаффордширский терьер и английский бультерьер). Тоса Ину или японский Тоса Аргентинский дог или аргентинский мастиф Фила Бразилейро или бразильский мастиф.
Дания		1 июля 2010 г.	Запрещено	С 1 июля 2010 года запрещено разведение, продажа и ввоз следующих пород: японская тоса , аргентинский дог , американский питбультерьер , стаффордширский бультерьер , американский стаффордширский терьер , фила бразилейро , американский бульдог , среднеазиатская овчарка , бурбуль. , Кангал , Кавказская овчарка , Торняк , Шарпланинац , Южнорусская овчарка и их помеси. Существующие в настоящее время собаки должны всегда носить намордник и поводок в общественных местах. Те же ограничения в отношении дворняг, если владелец не может доказать, что его собака не является помесью. Это также «положительный список», в котором перечислены породы, очень похожие на запрещенные: польский овчарек-подхалянский , кане-фила-де-сан-мигель , бордоский дог , бульмастиф , английский мастиф , неаполитанский мастиф , кане-корсо , стаффордширский бультерьер. , Канарский дог , Анатолийская овчарка , Иберийский дог . Владельцы этих пород должны иметь документацию на породы или типы, но собаки из положительного списка не запрещены законом.
Франция		30 апреля 1999 г.	Ограниченный	Беспородные животные, напоминающие питбулей, подлежат стерилизации/кастрализации.
Германия		февраль 2001 г.	Ограниченный	Ввоз американского питбультерьера , американского стаффордширского терьера , стаффордширского бультерьера , английского бультерьера , аргентинского дога , тоса-ину и их помесей запрещен. Восемнадцать (18) других пород собак регулируются отдельными федеральными штатами. в том числе: Алано , Американский бульдог , Булли Кутта (Пакистанский мастиф), Бульмастиф , Кане Корсо (Итальянский мастиф), Кавказская овчарка , Доберман , Бордоский дог , Фила Бразильеро , Кангалская овчарка ( Карабаш ), Бурбуль , Неаполитанский мастиф , Преса Канарио (Канарский мастиф), Перро де Преса Майоркин , Ротвейлер и Испанский мастиф .
Исландия			Запрещен к ввозу	Некоторым опасным породам собак и их помесям запрещен ввоз в Исландию. К ним относятся: американский питбультерьер , стаффордширский бультерьер , тоса-ину , аргентинский дог (аргентинский мастиф) и фила бразилейро (бразильский мастиф), и английские бультерьеры . Смеси волков не допускаются. Другим собакам, демонстрирующим агрессивное или опасное поведение, вход может быть запрещен.
Литва		3 октября 2012 г.	Запрещено	По литовскому законодательству только американский питбультерьер считается бойцовской породой собак, которая запрещена.
Норвегия		4 июля 1991 г., изменено 20 августа 2004 г.	Запрещено	Следующие породы запрещено дарить, продавать, разводить или импортировать, в том числе в эмбриональной форме, но собак, выращенных до вступления закона в силу, разрешено владеть: Американский питбультерьер Американский стаффордширский терьер Аргентинский дог Фила Бразилейро Тоса Ину (неправильно указано как «Тосо») Чехословацкая волчья собака и любой гибрид волка Собаки этих пород, которые содержатся легально, также должны быть чипированы.
Польша		1997	Ограниченный	Специальный акт определяет так называемый «список агрессивных пород собак», в том числе: Американский питбультерьер Майоркин Преса Собака Американский бульдог Аргентинский дог Преса Канарио Собака Тоса Ину Ротвейлер Акбаш Анатолийский Карбаш Московская сторожевая Кавказская овчарка Для разведения или владения этими породами требуется разрешение местных властей. Разрешение запрашивается заводчиком или владельцем. Разрешение может быть отозвано, если собака содержится в условиях, создающих опасность для людей или других животных.
Португалия			Ограниченный Владельцы могут иметь эти породы, но им необходимо носить намордник на улице, регистрировать и стерилизовать. Они также должны предоставить информацию о вашей судимости при регистрации собаки.	Ограничение касается американского питбультерьера , американского стаффордширского терьера , стаффордширского бультерьера , тоса-ину , аргентинского дога и бразилейро-филы .
Румыния		26 апреля 2002 г.	Ограниченный	Применяются следующие ограничения: Владельцы следующих пород собак должны быть не моложе 18 лет, иметь психологический сертификат, позволяющий владеть собакой этой породы, и иметь постановление суда, разрешающее им владеть собакой: Американский питбультерьер , Тоса-ину , Аргентинский дог , Американский стаффордширский терьер и стаффордширский бультерьер . Кроме того, эти породы должны быть кастрированы/стерилизованы, в общественных местах носить намордники, а ввоз запрещен. Импорт собак типа «питбуль», в том числе бурбуля , Булли Кутты (пакистанского мастифа), ротвейлера и неаполитанского мастифа . запрещено, хотя владение одним из них не запрещено, это. В общественных местах следующие собаки должны носить намордник: бурбуль , испанский алано , ротвейлер , неаполитанский мастиф , бельгийский малинуа , немецкая овчарка , доберман-пинчер , преса-канарио , комондор , ризеншнауцер и кувас .
Испания		2002	Ограниченный	Королевский указ ограничивает содержание нескольких пород, в том числе американского питбультерьера , американского стаффордширского терьера , аргентинского дога , бультерьера , стаффордширского бультерьера , тоса-ину и фила бразилейро .
Швейцария		2012	Законодательство о конкретных породах в Швейцарии, май 2012 г. Красный: принят закон о конкретных породах, породы, включенные в список, запрещены. Желтый: принят BSL, породы, включенные в список, подлежат авторизации. Красный/желтый: принят BSL, некоторые породы из списка запрещены. Зеленый: нет BSL	Зависит от кантона; некоторые кантоны приняли обширный BSL, другие вообще не имеют такого законодательства. В нескольких решениях Верховного суда было установлено, что кантональный BSL является конституционным. На федеральном уровне нет BSL; федеральные законы, которые должны были принять его, умерли в 2006 и 2010 годах.
Украина			Ограниченный	В Украине с 2002 года существует «Список опасных пород», в котором перечислено 88 пород. 10 ноября 2021 года Кабинет Министров Украины обновил список опасных пород собак, в который теперь вошли 52 породы. 23 января 2020 Львовский горсовет убрал из законодательства упоминание об «опасных породах». что ранее было перечислено более 80 пород, включая несколько разновидностей бультерьеров , бульдогов , собак-охранников , боксера , бриара , лабрадора-ретривера , вельш-терьера , немецкой овчарки и их помесей. Ранее требования соответствия включали обязательное страхование и микрочипирование, хождение на коротком поводке и наморднике в общественных местах, другие ограничения. В столице Украины Киеве , согласно закону, принятому в 1998 году, в список пород, запрещенных к разведению и требующих обязательной стерилизации, вошли аргентинский дог , тоса-ину , американский питбультерьер , преса канарио , кангал , румынская овчарка, греческая овчарка , Алек Рощин. Помеси добермана, супердога и супердога-майнконга, а также 18 других признанных и непризнанных пород. Помимо обязательной стерилизации, закон требует намордника, страховки, короткого поводка, очень высоких лицензионных сборов и других мер. По данным Украинского кинологического клуба КГУ, в список опасных пород входят более 20 пород, среди которых американский стаффордширский терьер , американский питбультерьер , аргентинский дог , тоса-ину , стаффордширский бультерьер , бордоский дог .

Азия

Нация	Местность	Дата	Тип	Подробности
Гонконг		июнь 2000 г.	Запрещено	Ввоз, разведение бойцовых собак, таких как питбультерьер , японский тоса , аргентинский дог , фила бразильеро и любые помеси с участием бойцовых собак, упомянутых выше, запрещены. Также запрещено содержание бойцовских собак, не кастрированных.
Индия		13 марта 2024 г.	Предложенный	Департамент животноводства и молочного животноводства правительства Индии рекомендовал запретить выдачу лицензий или разрешений на продажу и разведение следующих пород: питбультерьер , тоса-ину , американский стаффордширский терьер , фила бразилейро , аргентинский дог , американский бульдог , бурбуль. , кангал , среднеазиатская овчарка , кавказская овчарка , южнорусская овчарка , торняк , сарпланинац , японские тоса и акита , мастифы , ротвейлер , терьеры , родезийский риджбек , волчьи собаки , канарио , акбаш , московская гвардия , кане корсо . Это было предложено в ответ на призывы запретить отдельные породы из-за нападений на людей и жестокого обращения с животными, связанных с собачьими боями и прочим.
Израиль		2004	Запрещен к ввозу	Аргентинский дог , питбультерьеры , бультерьеры , американские стаффордширские терьеры , стаффордширские бультерьеры , ротвейлеры , фила бразилейро (бразильский мастиф) и тоса-ину запрещены к ввозу.
Малайзия		2002	Запрещено	В Малайзии запрещены следующие породы: акита , американский бульдог , американский питбультерьер , аргентинский дог , фила бразилейро , японская тоса , кай кен , овчарка , перро де преса майоркин , перро де преса канарио , русско-европейская лайка или тибетский мастиф. В Малайзии запрещены следующие породы: аляскинский маламут , американский стаффордширский терьер , бельгийская овчарка , бордоский дог , восточноевропейская овчарка , зенненхунд Эстрела , немецкая овчарка , миниатюрный бультерьер , неаполитанский мастиф , Рафейру до Алентежу , ротвейлер , стаффордширский бультерьер.
Сингапур		4 июня 1991 г.	Ограниченный	В Сингапур не разрешается ввозить следующие породы собак и их помеси: питбуль (в который входит американский питбультерьер, также известный как американский питбуль и питбультерьер, американский стаффордширский терьер , стаффордширский бультерьер , американский бульдог) . и скрещивания их с другими породами); Неаполитанский мастиф , Тоса , Акита , Аргентинский дог , Бурбуль , Фила Бразилейро и их помеси. Владельцы этих пород собак, уже находящиеся в Сингапуре, должны соблюдать следующие требования: собаке вживят микрочип; собака старше 6 месяцев подлежит стерилизации; лицензиат должен иметь действующий полис страхования, утвержденный Генеральным директором, на сумму не менее 100 000 долларов США для покрытия любых травм людям или животным или ущерба имуществу, который может быть причинен собакой; и лицензиат должен предоставить Генеральному директору обеспечение в виде банковской гарантии на сумму 5000 долларов США, которая будет аннулирована, если — владелец разрешает собаке находиться в общественном месте иначе, как на поводке и надежно снабженном намордником, достаточным для предотвращения укуса ею человека; или Сообщается, что собака пропала. Следующие породы собак должны всегда быть на поводке и в наморднике, когда находятся в общественных местах: бультерьер , бульмастиф , доберман-пинчер , немецкая овчарка или любые породы собак, родственные овчарке, ротвейлер и перро де Преса Канарио .
Тайвань			Ограничения и запреты на импорт	Совет по сельскому хозяйству относит шесть типов собак к агрессивным породам: питбультерьеры (в том числе американский питбультерьер, стаффордширский бультерьер, американский стаффордширский терьер и их помеси), японские тоса, неаполитанские мастифы, аргентинские доги, фила бразилейро и мастифы. . Такие собаки должны быть зарегистрированы, а в общественных местах их должен сопровождать взрослый, надевать намордник и держать на коротком поводке. В 2021 году Бюро внешней торговли добавило американских питбультерьеров и американских стаффордширских терьеров в список животных, запрещенных к ввозу.
Турция		2021	Запрещено	Разведение, владение, содержание, кормление, обмен, демонстрация, дарение, импорт, продажа и реклама собак американского булли , американского питбультерьера , американского стаффордширского терьера , аргентинского дога , фила бразилейро и японской тоса запрещены. Владельцы должны зарегистрировать и стерилизовать своих собак.
Объединенные Арабские Эмираты			Запрещено	В страну запрещен ввоз следующих пород: американский булли , американский питбультерьер , американский стаффордширский терьер , аргентинский дог , доберман-пинчер , фила бразилейро , ротвейлер , преса канарио , стаффордширский бультерьер , тоса-ину и волчьи собаки любых пород. https://www.petraveller.com.au/blog/banned-dog-breeds-in-the-united-arab-emirates

Океания

Нация	Местность	Дата	Тип	Подробности
Австралия		2010-09-02	Запрещен к ввозу, разведению, продаже, передаче права собственности.	Аргентинский дог ; Фила Бразилейро ; японская Тоса ; Американский питбультерьер или питбультерьер ; Перро де Преса Канарио или Преса Канарио ; и рекламное дело для этих пород. Разведение ограничено законами штата. В Новом Южном Уэльсе, Квинсленде и Виктории запрещенных собак нельзя разводить, продавать или передавать право собственности. они также должны быть лишены пола, носить отличительный ошейник, проживать в сертифицированном вольере и всегда иметь поводок и намордник, когда находятся за пределами зарегистрированного вольера. У каждого входа должны быть размещены общественные вывески, сообщающие, что собака проживает на территории. Волчьи собаки и связанные с ними породы, такие как чехословацкая волчья собака и саарлосская волчья собака , а также дикие и домашние породы кошек, такие как саванна и бенгальская (если ниже ранга G5), также запрещены к ввозу.
Австралия	Новый Южный Уэльс	28 января 2006 г.	Ограничение	Следующие собаки являются собаками с ограниченным доступом...: (а) американский питбультерьер или питбультерьер, (б) японская тоса, (c) аргентинский дог, (г) бразильская очередь, (d1) любая другая собака породы, вида или описания, ввоз которой в Австралию запрещен Законом о таможне 1901 года Австралийского Союза или согласно ему, (e) любая собака, объявленная уполномоченным должностным лицом совета... собакой, на которую распространяются ограничения, (f) любая другая собака породы, вида или описания, предусмотренных правилами для целей настоящего раздела. Собак с ограничениями нельзя продавать, отдавать или приобретать, и они должны быть стерилизованы / кастрированы. В общественных местах на них должен быть намордник, специальный красно-желтый ошейник, и с ними может обращаться только компетентный взрослый человек старше 18 лет. Дома собака должна жить в безопасном вольере, а владелец должен На их территории таблички «Внимание: опасная собака». Владелец также должен зарегистрировать собаку в местном правительстве и уведомить правительство, если собака нападает на человека или животное, не может быть найдена, умирает, покинула этот район или теперь живет в другом месте в пределах юрисдикции местного правительства. .
Австралия	Квинсленд	1 июля 2009 г.	Ограничение	Собака породы, запрещенная к ввозу в Австралию согласно Закону о таможне Австралии 1901 года, считается «ограниченной». Породы, в настоящее время запрещенные законодательством Содружества: аргентинский дог; фила бразилейро; японская тоса; американский питбультерьер (или питбультерьер); и Перро де Преса Канарио (или Преса Канарио). Лицо, владеющее собакой «ограниченного доступа», обязано: держите собаку в вольере, защищенном от детей вывесить предупреждающие знаки у входа на территорию, где находится собака надевайте на собаку намордник в общественных местах и ​​всегда держите ее под эффективным контролем убедитесь, что собака стерилизована/кастрирована, носит ошейник, предписанную бирку и имеет микрочип. |-
Австралия	Южная Австралия	1 июля 2004 г.	Ограничение	Аргентинский дог; фила бразилейро; японская тоса; американский питбультерьер (или питбультерьер); и Перро де Преса Канарио (или Преса Канарио) считаются «предписанными породами». Владельцы предписанных пород: должны надевать на своих собак намордники и обеспечивать эффективный контроль над ними с помощью физического сдерживания. должны стерилизовать/кастрировать своих собак не может продавать или отдавать свою собаку или рекламировать продажу или отдачу своей собаки
Австралия	Виктория	2 ноября 2005 г.	Ограничение	Собаки «ограниченной породы» определяются как собаки, ввоз которых запрещен Таможенными правилами Содружества (запрещенный импорт) 1956 года, в том числе аргентинский дог, японский тоса, фила бразилейро, перро де преса канарио (или преса канарио) и Американский питбультерьер (или питбультерьер). Из них питбультерьер и перро де Преса Канарио — единственные известные в настоящее время породы, существующие в Австралии. Ограничения для этих пород включают в себя: разрешение требуется для того, чтобы иметь более двух особей запрещенной породы; ограждения с защитой от побега и детей; постоянная идентификация с использованием микрочиповой технологии; владельцы должны уведомить свой совет, если собака сбежит, умрет или произойдет смена владельца; в случае смены владельца владельцы должны сообщить потенциальным владельцам, что собака относится к запрещенной породе; собаки должны быть на поводке и в наморднике в общественных местах; на точках доступа на территорию должны быть вывешены заметные знаки «Осторожно: собаки запрещены»; и несовершеннолетние не имеют права владеть запрещенной породой или содержать ее в общественных местах.
Австралия	Западная Австралия	март 2006 г.	Ограничение	Следующие породы собак запрещены: Аргентинский дог (аргентинский мастиф) Фила Бразилейро (Бразильский мастиф) Японская Тоса Американский питбультерьер и породы питбультерьер Преса Канарио Собака или Преса Канарио и любая собака смешанной породы, которая явно содержит любую из этих пород. Все собаки запрещенных пород должны быть в наморднике, на поводке и под контролем взрослого, физически способного обращаться с собакой, в любой среде, кроме предписанных вольеров. Собаки ограниченных пород также подлежат стерилизации, если нет смягчающих обстоятельств, связанных с физическим состоянием животного или медицинским лечением.Владельцы этих пород обязаны вывешивать предупреждающие знаки там, где содержатся эти собаки, соблюдать строгие требования к фехтованию, уведомлять местные органы власти об изменениях статуса собак (переехали, умерли и т. д .), а также следить за тем, чтобы их собаки носили опасные ошейники.
Фиджи			Запрещено	На Фиджи запрещены следующие породы собак: аргентинский дог , фила бразилейро , японская тоса и американский питбультерьер . Сюда входят помеси. все кошки- сервалы , включая помесей, и любые кошки в пределах пяти поколений от нескольких родителей. Кроме того, запрещены
Новая Зеландия		17 ноября 2003 г.	Ограниченный	Следующие ограничения распространяются на собак следующих пород: американский питбультерьер, аргентинский дог , фила бразилейро или японская тоса. Импортировать их живыми или в виде спермы, яйцеклеток или эмбрионов незаконно. Они автоматически считаются «угрожающими собаками», которым в общественных местах необходимо носить намордник и поводок. Региональные советы могут приказать им стерилизовать/кастрировать Они должны быть чипированы

Оппозиция

Юридические проблемы, Онтарио, 2007–2009 гг.

Митинг перед Законодательным зданием Онтарио в Торонто в поддержку отмены законодательства, касающегося конкретных пород, в Онтарио.

В деле Кокрейн против Онтарио (Генеральный прокурор) , 2007 CanLII 9231 (ON SC), г-жа Кэтрин Кокрейн подала в суд на провинцию Онтарио, чтобы помешать ей обеспечить соблюдение Закона об ответственности владельцев собак (DOLA) в отношении собак питбуля, утверждая, что закон был неконституционно широким, поскольку запрет был совершенно непропорционален риску, который питбули представляют для общественной безопасности, и что закон был неконституционно расплывчатым, поскольку не давал вразумительного определения питбулей. Она также утверждала, что положение, позволяющее Короне представлять в качестве доказательства справку ветеринара, подтверждающую, что собака является питбулем, нарушает право на справедливое судебное разбирательство и презумпцию невиновности.

Председательствующий судья постановил, что закон DOLA не был слишком широким, поскольку:

«Доказательства опасности питбулей, хотя и противоречивые и неубедительные, по моему мнению, достаточны для того, чтобы составить «обоснованное опасение причинения вреда». общественности, законодательный орган мог принять решение об ограничении права собственности на всех питбулей».

Председательствующий судья счел, что термин «питбультерьер» является неконституционно расплывчатым, поскольку он может включать неопределенное количество собак, похожих на американского питбультерьера, американского стаффордширского терьера и стаффордширского бультерьера. Судья также постановил, что способность правительства представить сертификат ветеринара, подтверждающий, что собака является питбулем, создает обязательную презумпцию того, что собака была питбулем, и что это возлагает на ответчика неконституционное бремя доказывания.

В 2008 году и г-жа Кокрейн, и генеральный прокурор Онтарио подали апелляции по различным аспектам решения в Апелляционный суд Онтарио . В деле Кокрейн против Онтарио (ONCA 718, 2008 г.) Апелляционный суд отменил решение суда низшей инстанции:

• Он согласился с судьей суда низшей инстанции в выводе о том, что иск о «чрезмерном охвате» был отклонен, поскольку законодательный орган действовал, исходя из «разумного опасения причинения вреда».
• Он не согласился с тем, что определение питбуля в Законе было недостаточно точным, и восстановил первоначальную формулировку понятия «питбультерьер» на том основании, что при прочтении в контексте «более полного определения» формулировка «питбультерьер» " было достаточно точным.
• Он отменил решение суда первой инстанции и установил, что способность правительства представить сертификат ветеринара, удостоверяющий, что собака является питбулем, будет представлять собой доказательство только в том случае, если ответчик не сможет ответить на иск: следовательно, это было тактическим бременем, а не доказательственным бременем.

11 июня 2009 года Верховный суд Канады отказался рассматривать дальнейшую апелляцию по делу, тем самым поддержав запрет на содержание питбулей в Онтарио.

Юридические проблемы, США

Судебные оспаривания законодательства, касающегося конкретных пород, на конституционных основаниях оказались в основном безуспешными. Дана М. Кэмпбелл резюмировала юридические проблемы и общие выводы суда по состоянию на июль 2009 года:

Судебные дела, оспаривающие BSL, были сосредоточены на конституционных проблемах, таких как соблюдение надлежащей правовой процедуры, равная защита и неопределенность. Большая часть BSL выдержит минимальный анализ, предусмотренный положениями о надлежащей правовой процедуре Пятой и Четырнадцатой поправок к Конституции, поскольку здесь не рассматривается фундаментальное право. Этот анализ требует, чтобы оспариваемый закон был рационально связан с законной целью или задачами правительства. Поскольку юрисдикции штатов и местных органов власти обладают широкими полномочиями полиции, включая защиту общественной безопасности и благосостояния, суды без труда пришли к выводу, что BSL рационально связан с целью защиты населения от якобы опасных пород.

Это создало большие проблемы для многих, кто использует их в качестве полицейских, поводырей или других служебных собак, поскольку они не всегда исключаются, а в некоторых случаях конфискуются и усыпляются.

Вызовы, основанные на аргументах о равной защите, также трудно выдержать. Здесь суды рассматривают, есть ли рациональная цель относиться к породам питбулей иначе, чем к другим породам собак. Владельцы собак критикуют требование рациональной цели, утверждая, что либо BSL является чрезмерно инклюзивным, поскольку запрещает всех собак породы, когда только определенные особи в породе оказались порочными, либо недостаточно инклюзивным, поскольку многие типы собак имеют раненых людей, и BSL не включает эти другие породы. Однако, опять же, при минимальной проверке, BSL выживет до тех пор, пока правительство сможет доказать, что BSL рационально связан со своей целью, даже если закон окажется слишком инклюзивным или недостаточно инклюзивным.

Утверждения о том, что BSL является неконституционно расплывчатым, принесли владельцам собак неоднозначный успех. Надлежащая процессуальная процедура требует, чтобы законы обеспечивали достаточное уведомление общественности о деятельности или поведении, которые регулируются или запрещаются. Здесь владельцы питбулей или других запрещенных пород утверждают, что законы о запрете пород не дают адекватного определения того, что такое «питбуль» (или другая запрещенная порода) для целей запрета. Другой аргумент заключается в том, что законы слишком расплывчаты, чтобы помочь владельцам собак или правоохранительным органам BSL, таким как служба по контролю за животными или полиция, определить, подпадает ли собака под BSL, если собака была усыновлена ​​с неизвестным происхождением. или это смешанная порода.

Федеральные суды

Сентелл против Нового Орлеана и компании Carrollton Railroad

Взрослая собака ньюфаундленда.

В деле Sentell v. New Orleans and Carrollton Railroad Company , 166 US 698 (1897 г.) г-н Сентелл подал в суд на компанию New Orleans and Carrollton Railroad Company, чтобы взыскать стоимость его суки ньюфаундленда , которую, по его утверждениям, по неосторожности. железнодорожная компания убила . Компания заявила, что закон Луизианы гласит, что только люди, которые лицензировали своих собак, имели право предъявлять иск о компенсации в случае гибели собаки, и что г-н Сентелл не имел права на возмещение ущерба, поскольку он не лицензировал свою собаку. Суд первой инстанции в приходе Орлеана вынес решение в пользу г-на Сентелла и присудил ему 250 долларов США, поэтому железнодорожная компания подала апелляцию в Апелляционный суд Луизианы , который отменил решение суда первой инстанции. Верховный суд Луизианы отказался рассматривать дело, поэтому г-н Сентелл затем подал апелляцию в Верховный суд США , который согласился рассмотреть дело.

Верховный суд вынес решение против г-на Сентелла и установил прецедент в судебной практике США , согласно которому регулирование содержания собак находится в компетенции полиции штата и что собаки не так ценны, как лошади, крупный рогатый скот, овцы или другие домашние животные:

Это правда, что в соответствии с Четырнадцатой поправкой ни один штат не может лишить человека жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры, но при определении того, что является надлежащей правовой процедурой, мы обязаны учитывать характер собственности, необходимость ее принесения в жертву и степень, в которой до сих пор считалось, что она находится в пределах полицейской власти. Поскольку собственность безвредна или безвредна, она может быть конфискована или уничтожена только в судебном порядке с должным уведомлением владельца; но, поскольку это опасно для безопасности или здоровья общества, надлежащая правовая процедура может разрешить его суммарное уничтожение....Хотя собаки обычно безобидны, они сохраняют часть наследственных волчьих инстинктов, которые иногда проявляются при уничтожении овец и других беспомощных животных. Другие, слишком маленькие, чтобы нападать на этих животных, просто злобны, шумны и вредоносны. Поскольку их нападения часто совершаются ночью, обычно невозможно идентифицировать собаку или возложить ответственность на владельца, который, к тому же, скорее всего, будет безответственным в денежном отношении [не несет ответственности за финансовую компенсацию]. Короче говоря, ущерб обычно таков, что он не поддается судебному разбирательству, и необходимо принять суровое законодательство, чтобы защитить людей и имущество от разрушения и раздражения. Такое законодательство явно находится в компетенции полиции государства. Обычно он принимает форму лицензионного налога и идентификации собаки по ошейнику и жетону, на котором иногда требуется выгравировать имя владельца, но нередки и другие средства правовой защиты.

Ванатер против деревни Саут-Пойнт

Выбор собак типа "питбуль", американский питбультерьер, американский стаффордширский терьер, стаффордширский бультерьер, американский бульдог.

В деле Ванатер против деревни Саут-Пойнт , 717 F. Supp. 1236 (Д. Огайо, 1989 г.), федеральный окружной суд штата Огайо постановил, что уголовное постановление Саут-Пойнта, штат Огайо , запрещающее владение или укрытие питбультерьеров в пределах деревни, не было слишком широким, заключив:

Суд приходит к выводу, что определения питбультерьера в этом Постановлении не являются неконституционно расплывчатыми. Обычный человек мог бы легко обратиться к словарю, справочнику покупателя собаки или любой книге по собакам за советом и инструкциями; Кроме того, Американский клуб собаководов и Объединенный клуб собаководов установили стандарты для стаффордширских бультерьеров и американских стаффордширских терьеров, чтобы помочь определить, описана ли собака каким-либо из них. Хотя возможно, что некоторые определения содержат описания, которым не хватает «математической достоверности», такая точность и определенность не являются существенными для конституционности.

Суд пришел к следующим фактическим выводам, когда установил, что деревня показала, что питбультерьеры исключительно опасны и, следовательно, являются надлежащими субъектами деревенской полиции для защиты здоровья и благополучия населения:

• Питбули ... обладают качеством игривости, которое не является полностью ясным понятием, но которое можно описать как склонность безжалостно ловить и терзать атакованную жертву до тех пор, пока не наступит смерть, или как продолжающееся упорство и склонность неоднократно атаковать жертву. цель убийства. Понятно, что не поддающаяся количественному измерению, непредсказуемая агрессивность и игривость питбулей делают их исключительно опасными.
• Питбули имеют следующие отличительные поведенческие характеристики: а) сила хватания, б) способность лазить и висеть, в) способность перетягивать вес, г) история безумия, которое является чертой необычной безжалостной свирепости или крайней концентрации на борьбе и атаке. , д) история инстинктов ловли, борьбы и убийства, е) способность быть чрезвычайно разрушительными и агрессивными, г) высокая терпимость к боли, h) большая сила укуса, i) бессмертное упорство и храбрость, и они очень непредсказуемы.
• Хотя эти черты, тенденции или способности не являются уникальными исключительно для питбулей, питбули будут обладать этими инстинктами и фенотипическими характеристиками; что наиболее важно, такие характеристики могут быть скрытыми и проявляться без предупреждения или провокации.
• История разведения питбулей не позволяет исключить склонность к насилию у какой-либо одной собаки, поскольку игривость и агрессивность могут скрываться годами. Учитывая генетические физические силы и способности питбуля, питбуль всегда представляет собой опасность; учитывая историю разведения питбуля как бойцовской собаки и скрытую его агрессивность и игривость, питбуль представляет опасность, отличную от других пород собак, которые не так равномерно разделяют эти черты.
• Хотя питбули — не единственная порода собак, которая может быть опасной или злобной, разумно выделить породу, чтобы предвидеть и избегать опасной агрессивности, которая может быть незаметна у питбуля.

Американские владельцы собак Ass'n, Inc. против округа Дейд, штат Флорида.

В деле Американские владельцы собак Ass'n, Inc. против округа Дейд, штат Флорида , 728 F.Supp. 1533 (SDFla., 1989), владельцы собак подали иск в федеральный окружной суд Флориды, чтобы помешать округу Дейд ввести в действие запрет на питбулей, утверждая, что не существует такой вещи, как питбуль, а есть три отдельные породы; однако их собственные свидетели-эксперты во время суда неоднократно идентифицировали собак трех отдельных пород как «питбулей». Суд оставил в силе постановление округа Дейд, заключив:

На основании существенных доказательств, представленных в суде, суд приходит к выводу, что Постановление округа Дейд № 89-022 предоставляет владельцам собак достаточные указания, как в явном упоминании собак питбулей, так и в разделе определений, чтобы владельцы питбулей могли определить, подпадают ли их собаки под действие постановления... Конечно, есть некоторые применения постановления, которые проходят конституционную проверку. Пока постановление не является недопустимо расплывчатым во всех своих применениях, этот суд должен поддерживать его конституционность. Рассмотрев доказательства, представленные в суде, заявления, меморандумы, вещественные доказательства и доводы адвокатов, а также по заявлению контролирующего органа, этот суд приходит к выводу, что истцы не выполнили свое бремя доказывания и что Суд обязан подтвердить конституционность Постановления округа Дейд № 089-22.

Американская кинологическая федерация, против города Аврора, Колорадо

В деле Американская кинологическая федерация и дело Флоренс Вианзон против города Аврора, штат Колорадо , 618 F.Supp.2d 1271 (2009), истцы подали иск в Окружной суд США округа Колорадо, чтобы помешать Авроре, штат Колорадо , обеспечить соблюдение ямы. Запрет быка на том основании, что закон был неконституционно расплывчатым, что закон представлял собой злоупотребление властью городской полиции и что запрет представлял собой неконституционное изъятие собственности. Суд отклонил каждое из этих требований на основании существующих правовых прецедентов и оставил в силе постановление города.

Государственные суды

Арканзас

В деле Холт против города Момель , 817 SW2d 208 (AR., 1991), г-н Стил Холт подал в суд на город Момель, штат Арканзас , в 1988 году, пытаясь отменить запрет на питбулей на том основании, что постановление было недопустимо расплывчато, что запретить собак породы питбуль было неразумно и что городской совет директоров нарушил контракт , приняв постановление о питбуле, от которого он ранее согласился отказаться; Г-н Холт также потребовал, чтобы город выплатил компенсацию ущерба , штрафные санкции и гонорары его адвоката . Окружной суд округа Пуласки вынес решение в упрощенном порядке, отклонив иск, и г-н Холт подал апелляцию. В 1991 году Верховный суд Арканзаса подтвердил решение окружного суда, установив, что постановление о питбуле не было недопустимо расплывчатым, что ограничения были разумными и что любое соглашение, заключенное городом с целью ограничения своих собственных законодательных полномочий, было недействительным, поскольку Первой обязанностью города была защита общественных интересов.

Колорадо

В деле Colorado Dog Fanciers, Inc. против города и округа Денвер , 820 P.2d 644, Колорадо, 1991 год, Верховный суд штата Колорадо оставил в силе постановление города Денвер , которое, как жаловались владельцы собак, было неконституционным, следующим образом:

• владельцы собак заявили, что постановление было фундаментально несправедливым и, следовательно, нарушило их право на надлежащую процессуальную процедуру, заставив их взять на себя бремя доказывания, что их собака не была питбулем; однако суд более высокой инстанции счел, что постановление не было принципиально несправедливым при условии, что город должен был доказать, что собаки были питбулями, по гражданскому стандарту «преобладания доказательств», а не по уголовному стандарту «вне разумного сомнения».
• Владельцы собак утверждали, что постановление нарушило процессуальные нормы, создав законодательную презумпцию того, что владелец питбуля сознательно и добровольно владеет питбулем, а также поскольку оно позволяло использовать ненаучные доказательства ( например , мнение экспертов) для доказательства того, что собака является питбуль; тем не менее, суд более высокой инстанции постановил, что постановление сохраняет надлежащую правовую процедуру, предоставляя владельцам собак конституционно адекватное слушание после задержания, и отменил назначение судом первой инстанции слушания перед задержанием; кроме того, от города не требовалось с математической точностью доказывать, что собака была питбулем, и он мог использовать мнение экспертов и ненаучные доказательства для доказательства своей правоты в суде.
• владельцы собак считали, что городское постановление рассматривает всех питбулей и по существу подобных собак как опасные по своей сути и, следовательно, является неконституционно чрезмерным; тем не менее, суд высшей инстанции постановил, что за пределами ограниченной области основных конституционных прав, таких как, например, право на свободу слова или ассоциации с первой поправкой, статут не может подвергаться нападкам как чрезмерно широкий.
• владельцы собак сочли термин «питбуль» неточным и, таким образом, неконституционно расплывчатым, поскольку среднестатистический владелец собаки не получает справедливого предупреждения о действии, запрещенном постановлением; тем не менее, суд более высокой инстанции установил, что стандарты определения того, является ли собака питбулем, легко доступны владельцам собак, а поскольку большинство владельцев собак способны определить породу или фенотип своей собаки, суд первой инстанции правильно определил, что постановление предусматривает адекватное уведомление владельцев собак и не является неконституционно расплывчатым.
• владельцы собак утверждали, что постановление нарушило пункт о равной защите, создав иррациональное различие между тем, кто владеет собакой с физическими характеристиками питбуля, и тем, кто владеет собакой, лишенной этих характеристик; однако суд более высокой инстанции постановил, что имеется достаточно доказательств для установления рациональной связи между классификацией города некоторых собак как питбулей и законной целью правительства по защите здоровья и безопасности жителей города и собак, и, таким образом, постановление не действовало. нарушают право владельцев собак на равную защиту закона.
• постановление является злоупотреблением властью городской полиции и представляет собой неконституционный захват частной собственности; однако суд высшей инстанции отметил, что в Колорадо собакам предоставляется квалифицированный статус собственности и, таким образом, они подлежат надлежащему осуществлению полицейскими полномочиями для защиты здоровья, безопасности и благополучия населения.

В деле «Город и округ Денвер против штата Колорадо» , 04CV3756, Денвер оспорил закон 2004 года, принятый Генеральной ассамблеей Колорадо , который запрещал законы, специфичные для пород, на том основании, что закон штата нарушал самоуправление города в отношении законодательства о контроле над животными. Судья окружного суда Денвера вынес решение в пользу Денвера, установив, что:

• Штат не предоставил никаких новых доказательств, которые могли бы опровергнуть первоначальное решение суда первой инстанции 1990 года относительно различий между питбулями и другими собаками.
• Городские власти предоставили новые доказательства в поддержку первоначального решения суда первой инстанции 1990 года.
• Исследование CDC 2000 года о нападениях с укусами собак со смертельным исходом не имело отношения к узким вопросам, указанным в решении суда первой инстанции 1990 года.
• Штат Колорадо не смог выполнить свое бремя доказывания и установить вне всякого разумного сомнения, что не существует никакого рационального основания для запрета на питбулей в Денвере.

Флорида

В деле «Штат Флорида против Питерса» , 534 So.2d 760 (Fla.App. 3 Dist. 1988), Третий окружной апелляционный суд Флориды рассмотрел постановление города Северный Майами , регулирующее владение собаками-питбулями в пределах города: и постановил: (1) постановление не нарушило положение о равной защите Конституции Соединенных Штатов, поскольку действия города в свете имеющихся доказательств не были ни произвольными, ни иррациональными; (2) требование постановления о страховании ответственности не нарушало надлежащую правовую процедуру, поскольку город имел право регулировать содержание собак в рамках своих полицейских полномочий; (3) определение «питбуля» не было неконституционно расплывчатым, ссылаясь на существенный прецедент, согласно которому законы, требующие «существенного соответствия» стандарту, не считаются расплывчатыми; и эта математическая уверенность в том, что собака является питбулем, не требовалась для юридического определения того, что собака на самом деле была питбулем.

Канзас

В деле Хирн против города Оверленд-Парк , 772 P.2d 758 (Канзас, 1989 г.) Верховный суд штата Канзас пересмотрел решение окружного суда, отменившего постановление города Оверленд-Парк, регулирующее владение собаками питбулей в пределах границы города и постановили: (1) постановление не является неконституционно расплывчатым или чрезмерно широким; (2) постановление не нарушает права истцов на надлежащую правовую процедуру в соответствии с конституциями США и Канзаса; (3) постановление не нарушает положения о равной защите конституций США и Канзаса; и (4) окружной суд не допустил ошибки, отклонив иск истцов о возмещении ущерба в соответствии с § 1983 (1982) 42 USC.

Кентукки

В деле Бесс против Финансового суда округа Брекен , 210 SW3d 177 (Ky.App., 2006), Апелляционный суд Кентукки рассмотрел постановление округа Брекен , запрещающее содержание питбультерьеров. Апеллянты (г-н Бесс и г-н По) потребовали вынесения временного запрета на это постановление в окружном суде округа Брекен. Суд отклонил ходатайство на том основании, что полицейские полномочия Финансового суда позволили ему запретить питбультерьеров и конфисковать их без компенсации. Заявители подали апелляцию на основании того, что:

1. что постановление несовместимо с главой 258 KRS ( Пересмотренного закона Кентукки ) и, в частности, с определением «злая собака», содержащимся в KRS 258.095;
2. что оно недопустимо допускает конфискацию имущества без компенсации;
3. что он лишает владельцев собак надлежащей процессуальной правовой процедуры; и
4. что это препятствует праву владельцев питбультерьеров-нерезидентов путешествовать по округу Брекен.

Апелляционный суд оставил в силе постановление округа Брекен, установив, что:

1. постановление о конкретной породе дополняло, а не заменяло или отменяло определение «злой собаки» в законодательстве штата;
2. запрет на содержание питбультерьеров был разрешен в соответствии с полномочиями полиции, и что имущество, конфискованное в соответствии с полномочиями полиции, не подлежало компенсации;
3. владельцы собак имели право подать апелляцию в окружной суд в соответствии с постановлением, поэтому право на надлежащую правовую процедуру было сохранено; и
4. постановление не дискриминировало владельцев питбулей-нерезидентов, и что заявители не представили никаких доказательств того, что путешествие с домашним животным «занимает фундаментальное положение для концепции федерального союза».

Массачусетс

В деле American Dog Owners Ass'n, Inc. против города Линн , 404 Массачусетс 73, 533 NE2d 642 (Массачусетс, 1989 г.), Верховный судебный суд Массачусетса рассмотрел ряд постановлений, принятых Линном, Массачусетс , в отношении собак по-разному. именуемый «Американский стаффордширский терьер[ы], он же американский питбультерьер[ы] или бультерьер[ы]» (июль 1985 г.); «Американский стаффордширский, стаффордширский питбультерьер или бультерьер, именуемый в дальнейшем «Питбули»» (июнь 1986 г.); и «Американский стаффордшир, стаффордширский питбультерьер, бультерьер или любая их смесь» (сентябрь 1986 г.).

Верховный судебный суд определил, что этот вопрос является технически спорным , поскольку каждое из рассматриваемых постановлений было отменено принятием последующего постановления о питбулях в июне 1987 года; однако суд особо отметил (но не постановил), что постановление 1987 года основывалось на «общем понимании и использовании» названий рассматриваемых пород, и предупредил, что

Постановление о запрете питбулей Линна зависит от субъективного понимания кинологами внешнего вида нечетко определенной «породы», оставляет владельцам собак гадать, какое поведение или «взгляд» собаки запрещены, и требует «доказательства» «тип» собаки, который, если собака не зарегистрирована, может оказаться невозможным предоставить. Такой закон дает полную свободу действий кинологам, отвечающим за его соблюдение, и явно опирается на их субъективные предположения о том, делают ли физические характеристики собаки тем, что «обычно понимают» под «питбулем».

В результате этого дела законодательство Соединенных Штатов по конкретным породам часто опирается на опубликованные стандарты Американского клуба собаководов и Объединенного клуба собаководства , чтобы четко определить характеристики собак, подпадающих под регулирование, как «питбулей».

Нью-Мексико

В деле Гарсия против деревни Тихерас , 767 P.2d 355 (1988), Апелляционный суд Нью-Мексико рассмотрел постановление деревни Тихерас , запрещающее владение или владение породой собак, «известной как американский питбультерьер». ; любая собака, уличенная в нарушении постановления после судебного слушания, будет подвергнута эвтаназии. Суд отклонил каждое из требований ответчиков и оставил в силе постановление по следующим основаниям:

1. Ответчики утверждали, что постановление нарушило их права на надлежащую правовую процедуру, поскольку в нем было расплывчато определение понятия «питбуль»; однако постановление не было расплывчатым, поскольку неясность применяется в смысле того, «к кому применяется закон». Таким образом, закон не был расплывчатым, поскольку ответчики знали, что постановление применяется к ним.
2. Ответчики утверждали, что постановление не было рационально связано с целью предотвращения нападений питбулей, поскольку окружающая среда и обучение более важны, чем генетика, в определении поведения собаки; однако суд постановил, что существуют существенные и достоверные доказательства проблем, связанных с конкретной породой, что действия Деревни были оправданы.
3. Ответчики утверждали, что постановление нарушило права равной защиты, поскольку оно выделяло владельцев питбулей; однако суд постановил, что существуют существенные и достоверные доказательства того, что питбули представляют особую угрозу для жителей Тихераса, и что нет никаких оснований для отмены постановления.
4. Ответчики утверждали, что постановление лишило их процессуальных гарантий в отношении потери имущества; однако суд постановил, что судебные слушания, предусмотренные постановлением, были достаточными для обеспечения надлежащей правовой процедуры, чтобы гарантировать владельцам «возможность быть выслушанными и представить доказательства в нужное время, то есть до уничтожения собаки».
5. Ответчики утверждали, что постановление лишит их имущества без компенсации; однако суд постановил, что устоявшийся прецедент не требует компенсации за имущество, конфискованное в соответствии с полномочиями городской полиции.

Нью-Йорк

Доберман-пинчер

Жилищное управление Нью-Йорка обновило свою политику в отношении домашних животных в 2010 году, исключив собак весом более 25 фунтов и конкретно запретив доберманов-пинчеров , питбулей , ротвейлеров и любые их помеси.

Огайо

В деле Толедо против Теллингса – отменено – 871 NE2d 1152 (Огайо, 2007 г.) Шестой окружной апелляционный суд штата Огайо отменил часть муниципального кодекса Толедо , штат Огайо , который ограничивал людей владением только одним питбулем. Закон основывался на государственном определении злобной собаки как собаки, которая укусила или убила человека, убила другую собаку или «принадлежит к породе, широко известной как собака питбуль». Суд постановил, что закон недействителен из-за нарушения права владельца питбуля на надлежащую правовую процедуру, поскольку владелец не мог обжаловать решение о признании своего питомца злобной собакой. Суд постановил, что,

«Поскольку мы пришли к выводу, что нет никаких доказательств того, что питбули по своей сути опасны или порочны, то ограничение права собственности, установленное городским постановлением, также является произвольным, необоснованным и дискриминационным».

Верховный суд штата Огайо отменил решение Апелляционного суда ( Толедо против Теллингса , 114 Ohio St.3d 278, 2007-Ohio-3724) и восстановил постановление Толедо по следующим причинам:

• { ¶ 30 } Апелляционный суд признал статьи RC 955.11 и 955.22 и Муниципальный кодекс Толедо 505.14 неконституционными в отношении надлежащей процессуальной процедуры, материальной надлежащей правовой процедуры и равной защиты, а также в соответствии с доктриной недействительности за неясность. Мы не согласны.
• { ¶ 31 } Во-первых, апелляционный суд заявил, что законы нарушили надлежащую процессуальную процедуру в соответствии с делом «Стейт против Коуэна» , 103 Ohio St.3d 144, 2004-Ohio-4777, 814 NE2d 846. В Коуэне собака депутата округа Портидж Надзиратель определил, что две собаки являются злобными после жалобы о том, что собаки напали на женщину. Идентификатор. в ¶ 1 . Собаки были признаны злобными из-за предполагаемого нападения, а не потому, что они были питбулями. Мы постановили, что, когда собака признана «порочной» в соответствии с RC 955.11(A)(4)(a), надлежащая процессуальная процедура требует, чтобы владелец получил уведомление и возможность быть выслушанным до того, как владельцу будет предъявлено обвинение в преступлении. Идентификатор. в пункте 13.
• { ¶ 32 } В Коуэне собаки были признаны злобными в соответствии с первыми двумя подразделами RC 955.11(A)(4)(a), поскольку они причинили вред человеку. Таким образом, дело касалось одностороннего признания собак собаками как злобных. Однако в данном случае речь идет о «злых собаках», которые классифицируются как питбули в соответствии с третьим подразделом RC 955.11(A)(4)(a). В отличие от ситуации в Коуэне , Генеральная Ассамблея в целом классифицировала питбулей как злобных животных; нет никаких опасений по поводу одностороннего принятия административных решений в каждом конкретном случае. Четкие формулировки закона предупреждают всех владельцев питбулей, что несоблюдение законов, касающихся злобных собак и питбулей, является преступлением. Таким образом, законы не нарушают права владельцев питбулей на процессуальную справедливость.
• { ¶ 33 } Во-вторых, RC 955.11 и 955.22 и Муниципальный кодекс Толедо 505.14 не являются неконституционными в связи с нарушением материальной надлежащей правовой процедуры или прав на равную защиту. Законы, ограничивающие права, за исключением основных прав, являются конституционными с точки зрения материальной надлежащей правовой процедуры и равной защиты, если законы рационально связаны с законной целью правительства. См . State v. Thompkins (1996), 75 Ohio St.3d 558, 560–561, 664 NE2d 926. Как мы уже обсуждали ранее при оценке того, являются ли рассматриваемые законы и постановления действительными осуществлением полномочий полиции штата и города, RC 955.11 и 955.22 Январского срока 2007 г. и 505.14 Муниципального кодекса Толедо рационально связаны с законными интересами правительства.
• { ¶ 34 } Наконец, апелляционный суд допустил ошибку, постановив, что RC 955.11 и 955.22 и Муниципальный кодекс Толедо 505.14 недействительны из-за неясности. Этот суд ранее постановил, что термин «питбуль» не является неконституционным из-за неопределенности. В деле «Стейт против Андерсона » мы заявили: «В целом, мы считаем, что физические и поведенческие характеристики питбулей вместе с общедоступными знаниями о породах собак, обычно приобретенными потенциальными владельцами собак или иным образом имеющимися у ветеринаров или заводчиков, достаточны для того, чтобы информировать владельца собаки относительно того, владеет ли он собакой, широко известной как питбуль». 57 Ohio St.3d 168, 173, 566 NE2d 1224.
• { ¶ 35 } В заключение, штат и город Толедо обладают конституционными полномочиями осуществлять полицейские полномочия, которые рационально связаны с законным интересом в области общественного здравоохранения, безопасности, морали или общего благосостояния. Здесь доказательства доказывают, что питбули наносят больший ущерб, чем другие собаки, когда они нападают, вызывают больше смертей в Огайо, чем другие собаки, и заставляют полицейских Толедо стрелять из своего оружия чаще, чем люди или собаки других пород заставляют их стрелять из своего оружия. . Мы считаем, что штат Огайо и город Толедо имеют законный интерес в защите граждан от опасностей, связанных с питбулями, и что RC 955.11(A)(4)(a)(iii) и 955.22 и Муниципальный кодекс Толедо 505.14 рационально связаны с этим интересом и являются конституционными.

Г-н Теллингс подал апелляцию в Верховный суд США , который отказался рассматривать дело.

Техас

В деле «Город Ричардсон против ответственных владельцев собак в Техасе» , 794 SW2d 17 (Техас, 1990 г.), несколько человек («Ответственные владельцы собак») подали в суд на город Ричардсон, штат Техас , чтобы помешать ему ввести ограничения на питбулей в своем городе. ограничения на том основании, что законодательный орган штата Техас принял закон, ограничивающий право города принимать постановление, регулирующее содержание собак. Суд первой инстанции вынес решение в упрощенном порядке в пользу города, но Апелляционный суд Техаса отменил решение суда первой инстанции (781 SW2d 667). Верховный суд Техаса отменил решение Апелляционного суда и оставил в силе первоначальное решение на том основании, что

В соответствии со статьей XI, разделом 5 Конституции Техаса, города самоуправления имеют широкие дискреционные полномочия при условии, что ни один указ «не должен содержать каких-либо положений, несовместимых с Конституцией штата или общими законами, принятыми Законодательным собранием этого штата. ..» Таким образом, сам факт того, что законодательный орган принял закон, касающийся какого-либо вопроса, не означает, что предмет полностью вытеснен... Хотя существует небольшая область совпадения в положениях узкого закона и более широкого закона. постановления, мы считаем, что это не смертельно.

Кодекс здоровья и безопасности Техаса

В штате Техас Кодекс здравоохранения и безопасности штата запрещает законодательство, касающееся конкретных пород, как указано.

Разд. 822.047. МЕСТНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОПАСНЫХ СОБАК. Округ или муниципалитет могут устанавливать дополнительные требования или ограничения в отношении опасных собак, если требования или ограничения:

(1) не являются специфичными для одной или нескольких пород собак; и
(2) являются более строгими, чем ограничения, предусмотренные настоящим подпунктом.

Добавлено Законами 1991 г., 72-й Закон, гл. 916, сек. 1, эфф. 1 сентября 1991 года.

Вашингтон

В деле МакКуин против округа Киттитас , 115 Вашингтон, 672, 677 (1921 г.), Верховный суд Вашингтона установил широко признанный прецедент, согласно которому города имеют право регулировать содержание собак, вплоть до запрета определенных пород.

[D]ogs не стоят на одном уровне с лошадьми, крупным рогатым скотом, овцами и другими домашними животными. ...Что касается общего вопроса, то почти повсеместно считается, что собаки являются объектом полицейской власти государства, и их содержание подлежит любой лицензии или постановлению, даже абсолютному запрету... поскольку собаки будучи субъектом полицейской власти, мы не видим причин, по которым законодательный орган не мог бы проводить различия между породами, размерами и местами, в которых они могут содержаться. Целью закона является защита. Целью является предотвращение травмирования людей и имущества собаками. Следовательно, любое различие, основанное, по крайней мере, на основаниях, действительно...»

В деле Американские владельцы собак Асс'н против города Якима , 777 P.2d 1046 (Вашингтон, 1989, в банке ), Верховный суд Вашингтона рассмотрел запрет на содержание питбулей в городе Якима . Владельцы собак обратились в суд штата с просьбой помешать Якиме обеспечить соблюдение запрета на собак-питбулей. Суд первой инстанции вынес временный судебный запрет против города и принял ходатайства о вынесении упрощенного решения как от владельцев собак, так и от города. Суд вынес решение в пользу города и отменил судебный запрет, после чего владельцы собак подали апелляцию в Верховный суд Вашингтона на том основании, что постановление было расплывчатым, поскольку человек с обычным интеллектом не мог сказать, что запрещено, и что суд первой инстанции неправильно вынес решение в порядке упрощенного судопроизводства в пользу города.

Верховный суд Вашингтона постановил, что постановление не является неконституционным расплывчатым, поскольку в нем указаны породы собак, которые в совокупности соответствуют определению «питбуль», тогда как более раннее дело в Массачусетсе, American Dog Owners Ass'n, Inc. v. Lynn , 404 Mass. 73, 533 NE2d 642 (1989) привел к отмене запрета на питбулей, поскольку в постановлении не было достаточно подробно указано, что такое «питбуль»; кроме того, суд высшей инстанции постановил, что упрощенное решение было вынесено должным образом, подтвердив тем самым запрет на питбулей в Якиме.

Висконсин

В деле «Федерация собак штата Висконсин, Inc. против города Саут-Милуоки» , 178 Wis.2d 353, 504 NW2d 375 (заявка штата Висконсин, 1993 г.), Апелляционный суд штата Висконсин рассмотрел апелляцию на решение суда первой инстанции, поддержавшего питбуля. запрет в Южном Милуоки, штат Висконсин . Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

• Владельцы собак утверждали, что определение «питбуля» в постановлении было слишком расплывчатым в описании «питбуля»; однако Апелляционный суд установил, что ссылки в постановлении на описания пород Американского клуба собаководства и Объединенного клуба собаководства было достаточно, чтобы позволить кому-либо узнать, владеет ли он «питбулем» или нет.
• Владельцы собак утверждали, что постановление о запрете питбулей было слишком широким, поскольку в нем «все питбули рассматривались так, как будто они по своей природе опасны и с точки зрения закона более склонны причинять вред, чем другие собаки»; однако суд высшей инстанции установил, что запрет на «чрезмерно широкие» постановления защищает только фундаментальные права, такие как свобода слова, и что не существует фундаментального права владеть определенной породой собак.
• Владельцы собак заявили, что запрет на питбулей нарушил их право на равную защиту, поскольку питбули были выделены под запрет, для которого «не было никаких научных или эмпирических оснований», и что опасность является функцией «окружающей среды, дрессировки и воспитания». Апелляционный суд установил, что доказательства особой опасности, которую представляют собаки типа питбуль, были достаточны для того, чтобы владельцы собак не могли доказать вне разумного сомнения, что дискриминация была необоснованной, как того требовал предыдущий судебный прецедент.

См. также

• Список бойцовых пород собак