✖


Jump to content

Поддерживаемая жизнь

Часть серии о
Жилые помещения
Основной
Проблемы
Общество и политика
Другой
Альтернативный образ жизни • Престарелые • Бумтаун • Коттеджные дома • Эко-города • Приемная семья • Групповой дом • Дом на полпути • Дизайн здорового сообщества • Приют для бездомных • Больница • Местное сообщество • Дом престарелых • Тюрьма Детский дом • в интернате • Психиатрическая больница • Уход • Жилой дом лечебный центр • Сообщество престарелых • Дом престарелых • Поддерживающее жилье • Поддерживаемое проживание

Поддерживаемая жизнь или поддерживающая жизнь [1] относится к ряду услуг и условий проживания в сообществе (CLA), разработанных с участием людей с ограниченными возможностями и их семей, чтобы помочь гражданам с ограниченными возможностями достичь или сохранить свою независимость (см. независимую жизнь ) или взаимозависимость в своих местных сообществах. Поддерживаемый образ жизни вписан в историю NASDDDS ( Национальной ассоциации государственных директоров служб по делам людей с нарушениями развития ), отмечающей свое 50-летие. Организация проживания, поддерживаемая сообществом (CSLA) стала знаковой федеральной демонстрацией в нескольких штатах, иллюстрирующей роль федерального правительства в жизни сообщества в США. [2] [3] Проживание с поддержкой считается основной услугой или программой программ проживания в сообществе, финансируемых в рамках партнерства федерального уровня, штата и местных органов власти.

В Соединенных Штатах

[ редактировать ]

В США жизнь с поддержкой определялась по-разному, включая раннюю концептуализацию в Нью-Йорке как интегрированную жизнь в квартире, а также одно раннее определение, принятое в штате Орегон:

«Жизнь с поддержкой определяется как проживание людей с ограниченными возможностями там, где и с кем они хотят, так долго, как они хотят, с постоянной поддержкой, необходимой для поддержания этого выбора». [4]

«Жизнь с поддержкой... ее простота элегантна. Человек с ограниченными возможностями, которому требуется долгосрочная финансируемая государством, организованная помощь, вступает в союз с агентством, роль которого состоит в том, чтобы организовать или предоставить любую помощь, необходимую для того, чтобы человек жил в достойных условиях. и охранять собственный дом человека». [5]

Как форма развития общественной жизни, поддерживаемая жизнь стала ассоциироваться с определенными подходами к услугам и сообществу, включая инициативы собственного дома. Эти услуги включали понимание «формальной» и «неформальной поддержки» (и их взаимосвязи), а также переход от подходов «группового мышления» (например, десять учреждений промежуточного ухода по 15 человек каждое) к планированию услуг для человека, совместно с ним и самим человеком. «предназначен для обслуживания». [6] Например:

«Поддерживающая жизнь представляет собой движение в области (интеллектуальных и) нарушений развития, направленное на предоставление услуг поддержки в обычном жилье взрослым с ограниченными возможностями. Прямые услуги поддержки могут предоставляться оплачиваемым персоналом, включая соседей по комнате или пансионеров, оплачиваемых соседей, человека нанятый в качестве сопровождающего, вспомогательного работника или личного помощника, а также более традиционный штат агентства и (модифицированный) сменный (с проживанием) персонал. Профессионалы, друзья, семьи и другие «неформальные помощники» также могут помочь людям жить в своем доме. Дома с поддержкой могут быть объединены с движением за достойное, доступное и доступное жилье». [7] [8] [9]

Поддержка жизни в США имеет несколько известных причин, в том числе:

  • Развитие категории услуг общественной жизни для людей, которые считаются способными к более независимой жизни (также известной как полунезависимая жизнь). [10] [11]
  • В качестве крупной инициативы реформы в США, направленной на предоставление большего выбора, более интегрированных и более обычных домов и квартир для людей с «наиболее тяжелыми формами инвалидности». [6] [12]
  • В рамках организационных исследований в течение этого периода (т. е. программ, агентств и, в некоторой степени, систем штата, региона и округа), включая дифференцированную поддержку семьи для детей и поддерживающую жизнь для взрослых. [13] [14]
  • По мере государственной реформы и развития подход к поддерживающему образу жизни, включая новые структуры обслуживания, разработку программ и финансирование. [15] [16]
  • В качестве федеральной инициативы по определению и финансированию поддерживающего образа жизни (а также услуг и поддержки, таких как личный уход, временный уход, изменение окружающей среды, ведение пациентов, услуги по дому, услуги сопровождающего, квалифицированный уход, тренер по поддерживающему образу жизни). [17] [18]
  • Как счета поставщиков и агентств, так и организационное развитие (например, лидерство, личностно-ориентированные, индивидуализированные и гибкие услуги поддержки). [19] [20] [21]
  • В рамках движения к прямой поддержке профессиональных и общественных работников в США и других странах, таких как Канада. [22] [23]
  • В качестве учетных записей родителей и «пользователей услуг» о поддерживаемом жилье, домах и вспомогательных услугах, а также в качестве участников усилий по самозащите в штатах США. [24] [25]
  • Как связь с независимой жизнью, так и поддерживающая жизнь в обществе для «особых групп населения» или лиц, которые «считались нуждающимися в институциональных условиях», включая дома престарелых. [26] [27]

Эволюция концепции

[ редактировать ]

В США жизнь с поддержкой также развивалась по различным направлениям, две из которых включали расширение концепций общественной жизни в новых парадигмах членства в сообществе. [28] поддержки и расширения возможностей [29] [30] перехода от институциональной к общественной парадигме [31] личностно-ориентированного планирования [32] возрождения сообщества (и активов района) [33] и система обслуживания изменится на жилье, дома и личную помощь и поддержку в качественной жизни в обществе. [34] [35] Поддерживающая жизнь была союзником независимой жизни , гарантируя, что особые группы населения также смогут получить преимущества от услуг и концепций ИГ.

Участие сообщества

[ редактировать ]

Во-первых, часть руководства (например, федеральное финансирование, руководители штатов, поставщики агентств, сети распространения знаний) вернулась к расширенной концепции «жизни сообщества», основанной на новых концепциях и практиках «участия сообщества». [36] [37] [38] Поддерживаемый образ жизни, связанный с концепциями комплексного отдыха, инклюзивного образования с возможностями сообщества, членства в сообществе, самоопределения , «посева сообщества», «личностно-ориентированного» и индивидуальной поддержки. [39] [40] Это привело к появлению таких проектов, как Проект общественных возможностей Совета Луизианы по проблемам развития, который был основан на таких ролях и отношениях, как: Пол становится членом церкви, невестой, членом оздоровительного клуба, хорошим соседом, завсегдатаем Fred's Country Western и кафе. и самозащита с признанием на уровне штата. [41]

Поддерживающая жизнь

[ редактировать ]

Во-вторых, концепция поддерживающего проживания была расширена за счет категории услуг программы проживания (т. е. модели программы на базе учреждения с комплексными услугами). [42] [43] преодолеть разрыв в направлении концепции независимого проживания в виде жилья и услуг индивидуальной помощи (финансируемых здравоохранением), концепции обычных домов с наличием «услуг интенсивной поддержки» (особые группы населения, «тяжелые инвалидности»), [44] «диапазон услуг по поддержке сообщества» (например, общественные консультации, персонал по поддержке отдыха), достойная общественная жизнь (например, трудоустройство в сообществе, финансовая безопасность) и принципы сообщества и самоопределения/выбора. [45] [46] [47]

Эта работа по изменению агентств и систем была основана на выявлении ведущей практики организаций, поддерживающих людей с ограниченными возможностями в обществе, включая следующие компоненты разработки программы: разделение жилья и поддержки, домовладение [48] и лизинг, индивидуализированная и гибкая поддержка, а также индивидуальный выбор. [49] Для этой программы требуется «координация услуг/управление делами/брокер услуг/координатор поддержки». [50] [51] «индивидуализированное финансирование» [52] [53] и «личностно-ориентированные подходы к планированию и поддержке». [54] [55] Эта структура была использована при разработке личностно-ориентированного курса по общественным услугам. [56] и формирует поддерживаемый/живой подход докторантов университетов к выпускникам. [57]

Жилье и «свои дома»

[ редактировать ]

В целом, хотя основное внимание по-прежнему уделялось превращению жилищ людей в «собственные дома», [58] [59] это стало федеральной инициативой, направленной также на изучение других вариантов жилья и поддержки на местном уровне. [60] [61] [62] [63]

На уровнях конфигурации услуг и разработки программ был использован дизайн исследования, состоящего из множества конкретных примеров, для изучения пяти выявленных характеристик подхода «жилье и поддержка»: разделение жилья и поддержки, «домовладение», включая аренду, тесная связь среди оценки, индивидуального планирования и индивидуального финансирования, а также гибких и индивидуализированных услуг поддержки и выбора. [64] Отдельные разработки происходили в сфере услуг личной помощи , которые начались с движения за независимую жизнь, возглавляемого такими лидерами, как ныне достопочтенная Джудит Э. Хьюманн и покойный Эд Робертс ; он остается актуальным и сегодня (например, Центр услуг индивидуальной помощи в США при Государственном университете Сан-Франциско, Калифорния; затем Реабилитационный научно-исследовательский и учебный центр Центра услуг индивидуальной помощи Всемирного института инвалидности, 1990).

В исследовании государственной политики в Южной Дакоте изучалась взаимосвязь изменений в государственных системах, необходимых для перехода к полному спектру вариантов обычного жилья и поддержки, от нынешней структуры услуг на базе учреждений по сравнению с модификацией нынешних структур небольших квартир/домов, таких как в Коннектикут . [65] [66] На сегодняшний день нет никаких свидетельств такой трансформации систем в США (по состоянию на 2012 год), хотя мы перешли к отчетности о собственных домах, услугах личной помощи и подходах к поддерживающему образу жизни, включая более 189 000 участников последних двух категорий. . [67] [68]

В 2013 году Роберт Агранов сообщил в «Обзоре государственного управления», что ведущие государственные системы в США (в сфере умственных нарушений и нарушений развития) показали переход 80-90% от крупной институциональной системы к небольшим, рассредоточенным общественным домам и услугам в сообщество. [69] Эти изменения были основаны на усилиях штатов, которые включали крупные организационные изменения в секторах НПО (некоммерческих агентств) (например, Fratangelo, 1994), [70] и с изменчивостью государственной политики, ведомств и финансирования правительства штата (например, Braddock, Hemp & Rizzolo, 2008). [71]

Стандарты поддержки сообщества в США

[ редактировать ]

Поддерживающая жизнь в США является важным движением в контексте десятилетий федеральной политики, иногда неохотно, в отношении услуг по поддержке сообществ в сообществах по всей стране как часть интеграции сообщества , участия сообщества, независимой жизни и инклюзивности. Это движение сопровождалось сильным акцентом на самоопределение, корни которого лежат в реабилитации 1950-х годов, а также в образовании 2000-х годов. [72] [73]

В 1990-х годах это движение делало упор на квалификационные стандарты персонала, в том числе работников прямого обслуживания, которых называли «работниками сферы услуг», и их «общественных менеджеров» (2013, статистика Министерства труда). [74] [75] В 2013 году, благодаря развитию услуг, ориентированных на потребителя, в этих областях стандарты образования и обучения все чаще пересматриваются в контексте новой рабочей силы США по прямой поддержке и центров Medicaid и Medicare. [76]

Общественная жизнь

[ редактировать ]

Термин «жизнь в сообществе» возник в результате развития «услуг проживания в обществе» в сообществах в США (например, Вольфенсбергер, Рачино, Берсани, Нисбет, Тейлор и Богдан из Сиракузского университета, Аспирантура в области образования, 600), а также отход от развития институциональных объектов. В рамках этого развития и роста возникли различные типологии этих услуг, начиная с групповых домов, квартир с персоналом, приемных семей, а затем множества новых и инновационных услуг, таких как раннее вмешательство, услуги поддержки семьи, поддерживающее проживание и «сопутствующие услуги». (например, поддержка занятости, поддержка жилья). Сегодня жизнь в сообществе может включать более 43 типологий проживания (например, Pynoos, Feldman & Ahrens, 2004). [77] включая дома-интернаты и дома престарелых, дома престарелых, учреждения престарелых, независимые жилые помещения, поддерживающее проживание и домовладение, семейный уход, услуги личной помощи, медицинские дома, а для пожилых людей - учреждения престарелых.

В Соединенном Королевстве

[ редактировать ]

Поддерживаемый образ жизни — это термин, данный местными властями Соединенного Королевства для обозначения ряда услуг, призванных помочь гражданам с ограниченными возможностями сохранить свою независимость в местном сообществе.

Раньше жилье и поддержку обычно предоставляли благотворительные организации или местные советы. Теперь люди с умственными и физическими недостатками могут жить в собственном доме и получать личную поддержку со стороны другой организации или нанимая личного помощника (оплачиваемого посещения или опекуна с проживанием).

По состоянию на 2009 год правительство Великобритании ожидало, что «местные советы предоставят людям с ограниченными возможностями обучения реальную возможность выбирать между вариантами жилья, ухода и поддержки, которые включают:

  • Поддерживающая жизнь.
  • Малогабаритное обычное жилье.
  • Деревня или намеренные сообщества» (стр. 73).

В секторе исследований и разработок Великобритания является лидером в сфере вспомогательных жилых домов и групповых домов. [78] и в концепции и практике, называемой активной поддержкой [79] как часть интеграции общества.

«Поддерживающая жизнь» в отчете «Оценивая людей, 21 век» определила этот подход как: «связанный с разработкой услуг с учетом конкретных потребностей и желаний людей и с меньшей вероятностью приведет к созданию жилья и поддержки, ориентированных на совместное проживание». Департамент Исследования здравоохранения показали, что поддерживаемый образ жизни связан с тем, что люди имеют больший общий выбор и более широкий спектр общественной деятельности». (стр. 73) [80]

Команды в Великобритании

[ редактировать ]

Местные группы поддержки проживающих могут посоветовать, какое поддерживаемое жилье доступно в том или ином районе. Другая помощь может включать в себя:

  • личный помощник или другие услуги по уходу [81]
  • Прямые платежи [82] для оплаты услуг по уходу за частными лицами
  • мобильное оборудование
  • приспособления для дома
  • безопасность
  • центр экстренной помощи
  • еда на колесах

Международное сотрудничество

[ редактировать ]

Как написала Линда Уорд (1995) в своем отредактированном тексте «Ценности и взгляды: изменение идей в сфере услуг для людей с трудностями в обучении», [83] «Недостатки «модели группового дома» были признаны в США раньше, чем в Великобритании». (стр. 12). Названные «поддерживающей жизнью», она говорит, что эти события были подробно задокументированы Рачино, Уокером, О'Коннором и Тейлором (1993). [84] Написанная во время пилотных проектов федерального правительства по созданию условий проживания, поддерживаемых сообществом в США, в девяти штатах, она отметила большую вариативность между штатами в том, что это такое, и определила основные принципы национального организационного исследования 1991 года (разделение жилья и поддержки). , по одному человеку в каждый момент времени, полный выбор и контроль пользователя, никого не отвергая и ориентация на отношения с максимальным использованием неформальной поддержки и ресурсов сообщества). Для сравнения, примерно в то же время Пол Уильямс (1995) определил услуги проживания, доступные в Великобритании, включая совместное проживание, общежития, дома с персоналом, проживание в одиночестве, жилье, семейное размещение, групповые дома, проживание с семьями, краткосрочный уход. , больницы и деревенские общины, среди прочего. [85]

Одной из наиболее важных инициатив 1980-х и 1990-х годов в отношении домов и общественной жизни в Соединенном Королевстве была «влиятельная статья «Обычная жизнь», которая была распространена в США через нашего всемирно известного коллегу Дэвида Тауэлла, тогда работавшего в Королевском фонде. и Национальная группа развития Великобритании. [86] Одна из его книг «Обычная жизнь на практике» . [87] был связан с его стратегической программой принципиальных национальных изменений. [88] В обширной книге (1988) Ричард Бразил и Нэн Карл описывают обычную семейную жизнь, Линда Уорд описывает развитие возможностей для обычной общественной жизни, ценности Пола Уильямса и Алана Тайна для развития услуг (на основе нормализации, Вольф Вулфенсбергер ), Элис Этерингтон , Кевен Холл и Эмма Уилан как пользователи услуг (где я живу, где я работаю), Филиппа Рассел о детях и семьях, Ян Портерфилд о постоянной занятости, покойный Джеймс Мэнселл об обучении, Дэвид Тауэлл об управлении стратегическими изменениями и Роджер Бланден о обеспечение качества, среди прочего.

В 2013 году нынешняя основа представляет собой инклюзивное и устойчивое жилье и сообщества, аналогичные как в США, так и в Великобритании, с устойчивым развитием во всем мире. [89] [90] В 2017 году эти инициативы по включению обсуждались в связи с теориями интеграции сообществ в Американском обществе государственного управления в Атланте, штат Джорджия. (Расино, Роланди, Хьюстон и Бегман, 2017 г.) [91]

Канадцы, хотя обычно и не используют термин «обеспечиваемый образ жизни», который распространен в США, [92] [93] были партнерами учреждения в общественном движении, которое включало «перераспределение некоторых средств на поддержку и услуги для вариантов общественной жизни» (Принс, 2002). [94] В исторических текстах движение за деинституционализацию, страны Северной Европы, Новая Зеландия и Австралия, были первыми партнерами в развитии общества. [95] [96]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Смит, Г. (1990). Поддерживаемый образ жизни: новые направления в сфере услуг для людей с нарушениями развития . Александрия, Вирджиния: Национальная ассоциация директоров государственных программ по умственной отсталости.
  2. ^ Лакин, К.К. и Бервелл, Б. (1995). Сообщество Medicaid поддерживает условия проживания: пятилетние пилотные проекты с долгосрочным эффектом. Поддерживаемая жизнь , 8: 4-5.
  3. ^ Смит, Г. и Рачино, Дж. Выбор демонстрационных штатов США для отказов от Medicaid CSLA и услуг на дому и по месту жительства (HCBS). Вашингтон, округ Колумбия: NASMRPD и Сиракузский университет, Реабилитационный научно-исследовательский и учебный центр по интеграции общества.
  4. ^ Беллами, GT и Хорнер, Р.Х. (1987). За пределами средней школы: варианты проживания и трудоустройства после окончания школы. (стр. 506) В: М. Снелл (ред.), «Систематическое обучение лиц с тяжелыми физическими недостатками». (3-е издание). Колумбус, Огайо: Чарльз Э. Меррилл.
  5. ^ О'Брайен, Дж. (1993). «Поддерживаемый образ жизни: в чем разница?» Литония, Джорджия: Responsive Systems Associates.
  6. ^ Jump up to: а б Тейлор С., Рачино Дж., Нолл Дж. и Лютфийя З. (1987). «Неограничивающая среда: об интеграции в сообщество людей с наиболее тяжелыми формами инвалидности». Сиракьюс, Нью-Йорк: Human Policy Press.
  7. ^ Расино Дж., Уокер П., О'Коннор С. и Тейлор С. (1993). «Жилье, поддержка и сообщество: стратегии для взрослых с ограниченными возможностями». Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  8. ^ Тейлор С., Рачино Дж. и Ротенберг К. (1988). «Анализ политики условий проживания в частных сообществах в штате Коннектикут». Сиракьюс, штат Нью-Йорк: Центр человеческой политики Сиракузского университета, Исследовательский и учебный центр общественной интеграции.
  9. ^ Рачино, Дж. (1993). «Жизнь в сообществе на пути к политике поддержки в сфере жилищного строительства и общественных услуг». Отчет, подготовленный Отделом исследований сообщества и политики для Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк, о передаче технологий черепно-мозговых травм; адаптировано с разрешения. Перепечатано в: Рачино, Дж. (1997). Молодежь и общественная жизнь: расширение возможностей и выбора. В: С.М. Пуешель и М. Сустрова (ред.), «Подростки с синдромом Дауна: на пути к более полноценной жизни». (стр. 361-362). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  10. ^ Ассоциация администраторов общественных общежитий штата Нью-Йорк. (@1980, ссылка неизвестна). Рачино Дж. и Шварц Д. (сопредседатели по вопросам образования). «Поддерживающая жизнь в штате Нью-Йорк». Олбани, Нью-Йорк: Автор.
  11. ^ Халперн, А.С., Клоуз, Д.В., и Нельсон, ди-джей (1986). «Самостоятельно: влияние программ полунезависимой жизни для взрослых с умственной отсталостью». Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  12. ^ Расино Дж., О'Коннор С., Шульц Б., Тейлор С. и Уокер П. (1991, апрель/май). Жилищные и вспомогательные услуги: практические стратегии. «Вестник ТАШ», 9–11, 16–19.
  13. ^ Тейлор С., Богдан Р. и Рачино Дж. (1991). «Жизнь в сообществе: тематические исследования в поддержку людей с ограниченными возможностями в обществе». Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  14. ^ Рачино, Дж. (1991). Организации общественной жизни: поддержка людей с ограниченными возможностями. «Журнал Управления психического здоровья», 18 (1), 51-59.
  15. ^ Расино, Дж., О'Коннор, С., Шульц, Б., Тейлор, С.Дж. и Уокер, П. (1989). «Переход в 1990-е годы: политический анализ условий жизни в обществе для взрослых с отклонениями в развитии в Южной Дакоте». Сиракьюс, Нью-Йорк: Сиракузский университет, Центр человеческой политики, исследований и обучения интеграции сообщества.
  16. ^ Смит, Г. (1990). «Жизнь с поддержкой: новые направления в сфере услуг для людей с нарушениями развития». Александрия, Вирджиния: Национальная ассоциация директоров государственных программ по умственной отсталости.
  17. ^ Смит, Г. и Геттингс, Р. (1994). «Программы HCB (на дому и по месту жительства) и CSLA (Проживание, поддерживаемое сообществом): обновленная информация о роли Medicaid в поддержке людей с нарушениями развития в обществе». Александрия, Вирджиния: Национальная ассоциация государственных директоров служб помощи людям с нарушениями развития, Inc.
  18. ^ Аллард, М. (1996). Поддерживал политику и программы проживания в США. В: Дж. Мэнселл и К. Эрикссон, «Деинституционализация и общественная жизнь» (стр. 98–116). Лондон: Чепмен и Холл.
  19. ^ Рачино, Дж. (2011, октябрь). Примечания для поля: об индивидуальной и гибкой поддержке». Рим, Нью-Йорк: писатель-фрилансер в Джули Энн Рачино.
  20. ^ Кляйн, Дж. (1992). Забери меня отсюда: помогаем людям с ограниченными возможностями жить в собственных домах. В: Дж. Нисбет (ред.), «Естественная поддержка в школе, на работе и в обществе для людей с тяжелыми формами инвалидности». (стр. 277-339). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  21. ^ О'Брайен, Дж. И Лайл О'Брайен, К. (1989). Устойчивые позитивные изменения: будущее развитие Программы жилищной поддержки. В: С. Дж. Тейлор, Р. Богдан и Дж. Рачино (ред.). (1991). «Жизнь в обществе: Тематические исследования организаций, поддерживающих людей с ограниченными возможностями». (стр. 153-170). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  22. ^ Адлер, Д. (1993). Перспективы сотрудника службы поддержки. В: Расино Дж., Уокер П., О'Коннор С. и Тейлор С. (ред.), «Жилье, поддержка и сообщество: выбор и стратегии для взрослых с ограниченными возможностями». (стр.217-231). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  23. ^ О'Брайен, Дж. И Лайл О'Брайен, К. (1992). «Вспоминая душу нашей работы: рассказы сотрудников Вариантов общественной жизни: Мэдисон, Висконсин». Мэдисон, Висконсин.
  24. ^ Кеннеди, MJ (1993). Переворачивая страницы жизни. В: Расино Дж., Уокер П., О'Коннор С. и Тейлор С. «Жилье, поддержка и сообщество». (стр. 205-216). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  25. ^ Мур, К. (1993). Отпустить, двигаться дальше: мысли родителя. (стр. 189-204). В: Расино Дж., Уокер П., О'Коннор С. и Тейлор (ред.), «Жилье, поддержка и сообщество». Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  26. ^ Расино, Дж. и Хьюманн, Дж. (1992). Создание коалиций среди пожилых людей, людей с ограниченными возможностями и наших союзников. (стр.79-98). В: Э.Ф. Анселло и Н. Юстис, «Старение и инвалидность: поиск точек соприкосновения». Амитивилль, Нью-Йорк: Baywood Publishing Co.
  27. ^ Расино, Дж. (1992). Жизнь в обществе: независимость, поддержка и переход. В: Ф.Р. Раш, Л.ДеСтефано, Дж. Чедси-Раш, Л.А. Фелпс и Э. Шимански (ред.), «Переход от школы к взрослой жизни: модели, связи и политика». (стр. 131-148). Сикамор, Иллинойс: Sycamore Publishing Co.
  28. ^ Брэдли, В. (1994). Эволюция новой парадигмы обслуживания. В: В. Брэдли, Дж. Эшбо и Б. Блейни, «Создание индивидуальной поддержки для людей с отклонениями в развитии». (стр. 11-32). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  29. ^ Расино, Дж. (1992). Сравнение парадигм реабилитации, независимого проживания и поддержки/расширения прав и возможностей. В: Дж. Рачино. (1992). Жизнь в обществе: независимость, поддержка и переход. (стр. 133) В: Ф. Р. Раш, Л. ДеСтефано, Дж. Чадси-Раш, Л. Фелпс и Э. Шимански (ред.), «Переход от школы к взрослой жизни». Сикамор, Иллинойс: Sycamore Publishing Co.
  30. ^ Панчофар, Э. (1994). Рецензия на книгу: Жилье, поддержка и сообщество. «Журнал Ассоциации лиц с тяжелыми формами инвалидности», 19(1), 63-66.
  31. ^ Гарднер, Дж. (1994). Управление изменениями посредством повышения качества: заставить новые парадигмы работать. В: В. Брэдли, Дж. Эшбо и Б. Блейни (ред.), «Создание индивидуальной поддержки для людей с отклонениями в развитии». (стр.435-453). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  32. ^ О'Брайен, Дж. И О'Брайен, CL (1998). «Реализация личностно-ориентированного планирования: голоса опыта». Торонто, Канада: Inclusion Press.
  33. ^ Макнайт, Дж. (1987). Возрождающееся сообщество. «Социальная политика», Зима, 54-58.
  34. ^ Центр человеческой политики. (1989). «Заявление в поддержку взрослых, живущих в обществе». Сиракьюс, Нью-Йорк: Центр человеческой политики, Сиракузский университет, Реабилитационный научно-исследовательский и учебный центр по интеграции общества. [Подготовлено для Института национальной политики с национальными лидерами Джули Энн Расино со Стивом Тейлором, Джудит Хьюманн, Джоном О'Брайеном, Конни Лайл О'Брайен, Джорджем Эбертом, Гейл Джейкобс, Джудит Сноу/Дэйв Адлер, Фрида Браун, Бонни Шульц, Майкл Кеннеди, Сью Лер и другие. ].
  35. ^ Аллен, Ши и партнеры. (1993). «Образцы поддерживаемой жизни: каталог ресурсов». Напа, Калифорния: Автор. [Подготовлено для Департамента развития штата Калифорния]
  36. ^ Тейлор, С. и Богдан, Р. (1999). «Создание более сильных сообществ для всех: мысли об участии в сообществе людей с отклонениями в развитии». Сиракьюс, Нью-Йорк: Центр человеческой политики, Сиракузский университет. [Президентский комитет по умственной отсталости].
  37. ^ Серия книг об участии сообщества [редакторы серии: С. Тейлор, Дж. Расино и Б. Шульц]. Книга 1: Тейлор С., Богдан Р. и Рачино Дж. (1991). «Жизнь в сообществе: тематические исследования организаций, поддерживающих людей с ограниченными возможностями». Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  38. ^ Саммерс, JA (1991). Рецензия на книгу: Жизнь в обществе. «Журнал Ассоциации лиц с тяжелыми формами инвалидности», 16(4), 233-234.
  39. ^ Дилис Пейдж. (1995). Чьи услуги? Чьи нужды? «Журнал развития сообщества», 30 (2), 217–235.
  40. ^ Макнайт, Дж. (1995). «Беззаботное общество: сообщество и его подделки». Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Основные книги.
  41. ^ Блейни, Б. и Фрейд, Э. (1994). Попытка играть вместе: конкурирующие парадигмы в подходах к инклюзивности посредством отдыха и досуга. В: В. Брэдли, Дж. Эшбо и Б. Блейни, «Создание индивидуальной поддержки для людей с нарушениями развития: мандат на изменения на многих уровнях». (стр. 237-253). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  42. ^ Тейлор, С. и Рачино, Дж. (1993). Люди прежде всего: подходы к жилью и поддержке. В: Дж. Расино, П. Уокер, С. О'Коннор и С. Тейлор (ред.), «Жилье, поддержка и сообщество». (стр. 33-56). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  43. ^ Рачино, Дж. (2000). Категории жилищных услуг. В: Дж. Рачино, «Подготовка персонала в сфере инвалидности и общественной жизни: к универсальным подходам к поддержке». (стр. 67-70). Спрингфилд, Иллинойс: Издательство Charles C. Thomas.
  44. ^ Хоу Дж., Хорнер Р.Х. и Ньютон Дж.С. (1998). Сравнение поддерживаемого проживания и традиционных услуг проживания в штате Орегон. «Умственная отсталость», 36:1-11.
  45. ^ Центр человеческой политики. (1989). «Заявление в поддержку взрослых, живущих в обществе». Сиракьюс, штат Нью-Йорк: Сиракузский университет, Центр человеческой политики, Реабилитационный исследовательский и учебный центр по интеграции общества.
  46. ^ Расино, Дж. (1992). Жизнь в сообществе: независимость, поддержка и переход. В: Ф.Р. Раш, Л. ДеСтефано, Дж. Чедси-Раш, Л. Фелпс и Э. Шимански (ред.), «Переход от школы к взрослой жизни». (стр. 131-148). Сикамор, Иллинойс: Sycamore Publishing Co.
  47. ^ Каран, О. и Ботвелл Дж. К. (1997). Поддерживаемая жизнь: за пределами традиционного мышления и практики. В: Р. Шалок и Г. Сиперштейн (ред.), «Качество жизни», Vol. II (стр. 79-94). Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация умственной отсталости.
  48. ^ Хагнер, Д. и Кляйн, Дж. (2005). Домовладение для людей с ограниченными возможностями: факторы при принятии решений об ипотеке. «Журнал исследований политики в отношении инвалидов», 15 (4): 194-200.
  49. ^ Рачино, Дж. (1991). Организации, ведущие общественный образ жизни: Поддержка людей с ограниченными возможностями. «Журнал Управления психического здоровья», 18 (1): 51–59».
  50. ^ Расино, Дж. (1990). «Изменение ролей работников сферы обслуживания». Чикаго, Иллинойс: Международная ассоциация людей с тяжелыми физическими недостатками». [Международная презентация]
  51. ^ Бердшоу, В. и Тоуэлл, Д. (1990). «Оценка и ведение дел: последствия для реализации программы «Забота о людях». Справочный документ 10. Лондон, Англия: Институт Королевского фонда и Колледж Королевского фонда.
  52. ^ Расино, Дж. И Сноу, Дж. (1991). «Индивидуализированное финансирование». Выступление на Международном симпозиуме по персональной ассистентке. Окленд, Калифорния: Всемирный институт инвалидности.
  53. ^ Лорд Дж. и Хатчинсон П. (2003). Индивидуальная поддержка и финансирование: строительные блоки для наращивания потенциала и инклюзивности. «Инвалидность и общество», 18(1), 71-86.
  54. ^ Уокер, П. и Рачино, Дж. (1993). Быть с людьми: Поддержка и стратегии поддержки. В: Дж. Расино, П. Уокер, С. О'Коннор и С. Тейлор (ред.), «Жилье, поддержка и сообщество: выбор и стратегии для взрослых с ограниченными возможностями». (стр. 81-106). Балтимор, Мэриленд: Пол Х.Брукс. [Редакторы серии: С. Тейлор, Дж. Расино и Б. Шульц]».
  55. ^ О'Брайен, Дж. И Маунт, Б. (2005). «Изменить ситуацию: Руководство по личностно-ориентированной прямой поддержке». Торонто, Канада: Inclusion Press.
  56. ^ Расино, Дж. (1999). Подготовка кадров на базе университета: Поддержка сообщества как учебная дисциплина, «Реабилитационное образование», 13(2), 121-133.
  57. ^ Халгин К. и Уокер П. (1997, июнь). Поддерживаемые/живые жизненные ресурсы». Сиракьюс, Нью-Йорк: Центр человеческой политики, Ресурсный центр по поддерживающему образу жизни.
  58. ^ Биклен, Д. (1987). Маленькие дома: Westport Associates. В: С. Тейлор, Р. Богдан и Дж. Расино (1991). «Жизнь в сообществе: тематические исследования организаций, поддерживающих людей с ограниченными возможностями». (стр.91-104). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  59. ^ Рачино, Дж. (1993). Таблица 1: Размеры жилья, домов и домохозяйств. (с. 140, результаты исследования). В: С. О'Коннор и Дж. Рачино. (1993). «Наш собственный дом»: варианты и стратегии общественного жилья. В: Дж. Расино, Уокер П., О'Коннор С. и Тейлор С.Дж. (ред.), «Жилье, поддержка и сообщество». (стр. 131-160). Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  60. ^ Файнштейн, К., Левин, Р., Леманович, Дж., Седлак, В., Кляйн, Дж. и Хагнер, Д. (2006). Инициативы и результаты домовладения для людей с ограниченными возможностями. «Развитие сообщества», 37(3), 46-52.
  61. ^ Уокер, П. (1995). «От общественной резиденции к собственному дому». Сиракьюс, Нью-Йорк: Центр человеческой политики, Ресурсный центр по поддерживающему образу жизни.
  62. ^ О'Брайен, Дж. (1994, февраль). Вниз по лестнице, которая никогда не была вашей: поддержка людей с отклонениями в развитии в их собственных домах. «Умственная отсталость», 32 (1), 1–6.
  63. ^ Филдс Р., Лакин К.К., Зельцер Б. и Вобшалл Р. (1995, сентябрь). «Путеводитель по жилью, контролируемому потребителями, для жителей Миннесоты с отклонениями в развитии». Миннеаполис, Миннесота: Арк Миннесоты и Исследовательский и учебный центр по жилищным услугам и общественной жизни, Колледж образования и человеческого развития, Университет Миннесоты.
  64. ^ Рачино, Дж. (1995). Жизнь в сообществе для взрослых с отклонениями в развитии: подход к обеспечению жильем и поддержкой. «Журнал Ассоциации лиц с тяжелыми формами инвалидности», 20(4), 300-310.
  65. ^ Тейлор С., Рачино Дж. и Ротенберг К. (1988). «Политический анализ условий проживания в частных сообществах в Коннектикуте». Сиракьюс, штат Нью-Йорк: Сиракузский университет, Центр человеческой политики, Реабилитационный исследовательский и учебный центр по интеграции общества.
  66. ^ Расино, Дж. (1999). Государственная политика в области жилищного строительства и оценки поддержки, а также анализ государственной политики государственных систем. В: Дж. Рачино, «Политика, оценка программ и исследования в области инвалидности: общественная поддержка для всех». (стр. 263-287). Лондон: Хаворт Пресс.
  67. ^ Брэддок Д., Хэмп Р., Риццоло М., Коултер Д., Хаффер Л. и Томпсон М. (2005). «Состояние государства в сфере нарушений развития: 2005 г.». Боулдер, Колорадо: и Вашингтон, округ Колумбия: Медицинский факультет Университета Колорадо, факультет психиатрии и Американская ассоциация лиц с нарушениями интеллекта и развития.
  68. ^ Лакин, К.К., Ларсон, С., Салми, П., и Вебстер, А. (2010). «Услуги проживания для людей с отклонениями в развитии: состояние и тенденции до 2009 года». (стр. 1-14). Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация умственной отсталости.
  69. ^ Агранов, Р. (2013, сентябрь/октябрь). Трансформация программ государственного сектора с нарушениями интеллектуального развития. Критическая реформа здравоохранения: проблемы государственного управления. «Обзор государственного управления», 73, S127-S137.
  70. ^ Фратанджело, П. (1994, март). Создание поддержки на основе человека и системы: история организационных изменений. Onondaga Community Living, Inc. «Информационный бюллетень TASH», 20 (3): 1–6.
  71. ^ Брэддок Д., Хэмп Р. и Риццоло М. (2008). «Состояние государств с отклонениями в развитии». Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  72. ^ Вемейер М., Абери Б.Х., Митхуаг Д. и Стэнклифф Р.Дж. (2003). «Теория самоопределения». Спрингфилд, Иллинойс: Издательство Charles C. Thomas.
  73. ^ Тернбулл, А. и Тернбулл, HR (2001). Самоопределение для людей со значительными когнитивными нарушениями и их семей. «Журнал Ассоциации лиц с тяжелыми формами инвалидности», 26(1): 56-62.
  74. ^ Тейлор М., Брэдли В. и Уоррен Р. (1996). «Стандарты навыков поддержки сообщества: инструменты для управления изменениями и достижения результатов» Бостон, Массачусетс: Научно-исследовательский институт социальных служб.
  75. ^ Рачино, Дж. (2000). «Подготовка персонала в сфере инвалидности и общественной жизни: к универсальным подходам к поддержке». Спрингфилд, Иллинойс: Издательство Charles C. Thomas.
  76. ^ Ларсон С., Седлезки Л., Хьюитт А. и Блейкуэй К. (в печати, 2014 г.). В: Дж. Рачино, «Государственное управление и инвалидность: управление общественными услугами в США». Нью-Йорк, Нью-Йорк: CRC Press, Фрэнсис и Тейлор.
  77. ^ Пинос Дж., Фельдман П. и Аренс Дж. (2004). «Объединение жилья и услуг для пожилых людей». Лондон: Хаворт Пресс.
  78. ^ Эмерсон Э., Робертсон Дж., Грегори Н., Хаттон К. и др. (2001). Качество и стоимость поддерживаемых жилых домов и групповых домов в Великобритании. «Американский журнал умственной отсталости», 106: 401-415.
  79. ^ Фелс, Д. и Перри, Дж. (2007). Жизнь с поддержкой в ​​обществе: Факторы, связанные с качеством жизни. В: С. Л. Одом, Р. Х. Хорнер, М. Е. Снелл и Дж. Блахер (ред.), «Справочник по нарушениям развития». (410-428). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гилфорд Пресс.
  80. ^ Министерство здравоохранения Великобритании. (2009). «Добро пожаловать в «Ценить людей: новая стратегия борьбы с неспособностью к обучению в 21 веке». Лондон, Великобритания: Автор. [Оригинальный информационный документ, 2001 г.]
  81. ^ Расино, Дж. (2006). Услуги персональной помощи и прямые выплаты. В: Г. Альбрехт, Энциклопедия по инвалидности (стр. 1235–1238). Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE.
  82. ^ Борнат, Дж. и Лис, Дж. (2006). Развитие прямых платежей . Бристоль, Великобритания: Бристольский университет, Policy Press.
  83. ^ Уорд, Л. (1995). Равные граждане: текущие проблемы людей с трудностями в обучении и их союзников. (стр. 3–19). Филпот Т. и Уорд Л. (ред.), «Ценности и взгляды: изменение идей в сфере услуг для людей с трудностями в обучении». Оксфорд: Butterworth-Heinemann, Ltd.
  84. ^ Расино, Дж., Уокер, П., О'Коннор, С. и Тейлор, С., «Жилье, поддержка и сообщество». Балтимор, Мэриленд: Пол Х. Брукс.
  85. ^ Уильямс, П. (1995). Услуги проживания и дневное обслуживание. В: Малин Н. «Услуги для людей с ограниченными возможностями обучения». (стр. 79-110). Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.
  86. ↑ Рачино, Дж. (31 мая 2016 г.). Инициативы по уходу за обществом и составлению бюджета, Великобритания, 1983–2008 гг. Рост финансирования здравоохранения в обществе . Рим, Нью-Йорк: Исследования сообщества и политики.
  87. ^ Тауэлл, Д. (Ред.). (1988). Обычная жизнь на практике: разработка комплексных общественных услуг для людей с ограниченными возможностями обучения . Лондон: Больничный фонд короля Эдварда.
  88. ^ Тауэлл, Д. (1990). «Достижение стратегических изменений в возможностях и услугах для людей с трудностями в обучении: принципиальная программа на 1990-е годы». Лондон: Колледж Королевского фонда.
  89. ^ О'Брайен, Дж. и Тоуэлл, Д. (2010). «Разговор об устойчивых и инклюзивных сообществах: приглашение». Лондон: Центр инклюзивного будущего.
  90. ^ Рачино, Дж. (в печати, 2014). Жилье, поддержка и инвалидность: инклюзивные, справедливые и устойчивые сообщества. «Государственное управление и инвалидность: управление общественными услугами в США» Нью-Йорк, Нью-Йорк: CRC Press, Фрэнсис и Тейлор.
  91. ^ Рачино Дж., Роланди С., Хьюстон А. и Бергман А. (2017). Расширение теорий общественной интеграции до инклюзивности, равенства и устойчивости в эпоху терроризма . Атланта, Джорджия: Американское общество государственного управления.
  92. ^ Брэддок Д., Хэмп Р., Риццоло MC, Танис Э.С., Хаффер Л. и Ву Дж. (2013). Таблица 17. Участники программы проживания и личной помощи в штатах. Состояние штатов с нарушениями интеллекта и развития: выход из Великой рецессии (стр. 48). Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация по интеллектуальным нарушениям и нарушениям развития.
  93. ^ Смит, Г. (1990). Поддерживающий образ жизни: новые направления в сфере услуг для людей с нарушениями развития . Александрия, Вирджиния: Национальная ассоциация директоров государственных программ по умственной отсталости.
  94. ^ Принц, MJ (2002). Разработка политики в Канаде: природа и влияние федерализма на разработку политики. В: А. Путти, «Федерализм, демократия и инвалидность в Канаде» (стр. 29–77). Лондон: Монреаль и Кингстон, и Итака, Нью-Йорк: Институт межправительственных отношений, Школа политических исследований, Королевский университет.
  95. ^ Рачино, Дж. (2013, сентябрь). Сообщество и инвалидность: деинституционализация . «ПА Таймс», 1–3. [1]
  96. ^ Джонсон, К. и Траустадоттир, Р. (2005). Деинституционализация и люди с нарушениями интеллекта и развития. Лондон: Издательство Джессики Кингсли.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Supported_living&oldid=1235035821"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a1eef132a696c4b1a2cb016f451e2c7d__1721204640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a1/7d/a1eef132a696c4b1a2cb016f451e2c7d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Supported living - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)