Франц Экснер (криминолог)

Франц Экснер
Рожденный	9 августа 1881 г. Вена , Австрия
Умер	1 октября 1947 г. Мюнхен , Бавария , оккупационная зона США ( Германия )
Альма-матер	« Шоттенгимназия », Вена. Венский университет Гейдельбергский университет
Род занятий	Юрист/Юрист Судить Криминолог профессор университета Автор и юридический журналист
Супруг	Марианна фон Визер (1888–1920)
Дети	1. Адольф Экснер (20 апреля 1911 г. - 22 сентября 1941 г.) 2. Лизелотта Экснер (29 декабря 1912 г. - 2 января 1913 г.) 3. Нора Экснер (22 сентября 1914 г. - 10 августа 1999 г.)
Родители)	Адольф Экснер (1841–1894) Констанца Громанн (1858–1922)

Франц Экснер (9 августа 1881 — 1 октября 1947) — австрийско -немецкий криминолог и адвокат по уголовным делам . Наряду с Эдмундом Мецгером , Гансом фон Хентигом и Густавом Ашаффенбургом он был ведущим и в некоторых отношениях пионером немецкой школы криминологии (которая в то время имела тенденцию рассматривать криминологию как отрасль юриспруденции , а не как ветвь юриспруденции). Общественные науки ) в первой половине ХХ века. В 1920-е и 1930-е годы Экснер провел новаторскую работу по взаимодействию криминологии и социологии . Он стал противоречивой фигурой среди последующих поколений из-за того, насколько в 1930-х и 1940-х годах его идеи развивались в сторону национал-социалистической идеологии , особенно в отношении так называемой «криминальной биологии» , которая, по более поздним критериям, придавала чрезмерный вес национал -социалистической идеологии. роль наследственных факторов (в отличие от влияния и давления окружающей среды) как причины преступных действий.

Жизнь

Семейное происхождение

Франц Экснер родился в Вене . По отцовской линии он происходил из семьи интеллектуалов и отличников. Его дед, Франц Серафин Экснер (1802–1853), был профессором философии в Праге и, благодаря своей Гербартовской пропаганде и трудам, стал одним из архитекторов важных австрийских школьных реформ в конце девятнадцатого века. Его отец, Адольф Экснер (1841–1894), был профессором права . Его дяди Карл , Зигмунд и Франц добились известности в областях физики , психологии и (снова) физики соответственно , а его тетя была одновременно матерью будущего лауреата Нобелевской премии и женой ведущего венского уролога . Его мать, урожденная Констанция Громанн (1858–1922), была дочерью фабриканта. Громанны были семьей банкиров, ранее родом из Саксонии . Связи между семьями Экснер и Громанн насчитывали несколько поколений. Позже Франц Экснер назвал свою явно грозную англо-ирландскую бабушку по материнской линии Фанни Громанн-Рид (1831-1907), общительную, свободолюбивую женщину, которая выросла – несмотря на аристократические связи – в относительной бедности, как самую значительную женщину в своей жизни.

Ранние годы

Первые четыре года школьной программы Экснер занимался частным репетиторством со своей матерью и Гизой Конрад, близкой подругой семьи. Затем он был зачислен в « Schottengymnasium », частную католическую среднюю школу в центре Вены . Он успешно закончил школу в 1900 году. Ему еще не исполнилось 19, и теперь он взял годичный перерыв , который он провел в качестве армейского добровольца в в Зальцбурге базирующемся 41-м полку полевых орудий . Затем он изучал юриспруденцию в Вене и Гейдельберге между 1901 и 1905 годами. Он сдал три обычных экзамена по национальному праву в период с 26 октября 1905 года по 19 февраля 1906 года. Именно в Венском университете 20 февраля 1906 года ему была присуждена степень доктора права. Экснера За этим последовала 5 апреля 1906 года юридическая стажировка , которая позволила ему получить свой первый практический опыт работы в судебной системе в Вене он был внесен в список «Auskultant» (кандидат на должность судьи) . , в результате чего 31 декабря 1906 года В этот период он также сохранял военные связи, которые он установил в течение года службы военным добровольцем в 1900 году. Он прошел 28-дневную подготовку по обращению с оружием в австро-венгерской армии в 1902, 1904 и 1906 годах, тем самым дослужившись до ополчения. звание «австрийский ландштурм оберлейтенант ». Ему удалось отложить стажировку на год, чтобы провести год в Берлине в 1907/08 году, проводя исследовательскую работу на семинаре по криминологии, проводимом реформатором австрийского происхождения Францем фон Листом . Влияние фон Листа на более поздние работы Экснера будет продолжительным.

Марианна фон Визер

Франц Экснер женился на баронессе Марианне фон Визер в марте 1910 года. Марианна была дочерью Фридриха фон Визера (1851-1926), экономиста-новатора и (недолго) имперского министра торговли . Двое детей молодой пары, Адольф и Нора, родившиеся соответственно в 1911 и 1914 годах, выросли до совершеннолетия. Их вторая дочь, Лизелотта Экснер, умерла в январе 1913 года всего через пять дней, после чего Марианна впала в глубокую и длительную депрессию. 18 декабря 1920 года Марианна Экснер покончила жизнь самоубийством. Экснер был опустошен потерей младшей дочери, а затем и жены: второго брака не будет.

Война

Война разразилась с австрийской точки зрения 2 августа 1914 года. Будучи ландштурма оберлейтенантом в армейском резерве, Франц Экснер был немедленно призван в Зальцбургский полк, с которым он был связан в мирные годы (к этому времени 8-я полевая пушка полк ) и отправлен на Доломитовый фронт . Он принял участие в нескольких напряженных боях с 1915 по 1916 год и получил ряд медалей. Из его писем домой видно, что к концу 1916 года он, тем не менее, становился все более пессимистичным в отношении вероятного исхода войны. Он был освобожден от службы в звании оберлейтенанта 11 декабря 1916 года и в последние полтора года войны вернулся к своей работе профессором права в Пражском университете . Очевидно, что его военный опыт оказал на него решающее и неоднократное влияние на его последующие карьерные решения.

Профессор

Хабилитация

Франц Экснер получил хабилитацию (высшую аспирантуру) в Венском университете в 1910 году, что, при прочих равных условиях, открыло путь к пожизненной преподавательской карьере в университетском секторе. Он получил хабилитацию после того, как защитил диссертацию на тему «Сущность халатности» ( «das Wesen der Fahrlässigkeit» ), которая, по мнению одного из поклонников, является наглядным уроком догматической структурной ясности и убедительно продемонстрировала его пригодность для юридической карьеры, основываясь на на его проницательном подходе к реалиям жизни, его инстинкте баланса справедливости и его трезвой объективности. Он оставался в Вене между 1910 и 1912 годами, работал репетитором в университете ( приват-доцент ) , а также выполнял судебную работу в Высшем окружном суде Вены . Кроме того, в течение этих двух лет он часто бывал в Берлине , однако цель и характер этих поездок остаются неясными.

Черновцы

В 1912 году он принял свою первую профессорскую должность. это означало переезд в Черновицкий университет (как тогда назывались Черновцы) всего в 12 км (7 милях) от российской границы, в Буковинском герцогстве : Буковина в то время была одной из цислейтанских коронных земель Австрии , . (В 1920 году Буковина вошла в состав Румынии . ) Даже в 1916 году Черновиц чувствовал себя экзотично и очень далеко от Вены , и в профессиональном плане многие из его более молодых коллег рассматривали свою профессорскую должность как ступеньку, а не как постоянную должность. В личной записке 1922 года, найденной в его личных бумагах спустя много времени после его смерти, он сравнивает это путешествие с путешествием «по дикому востоку». Первоначально Экснеры планировали, что их второй ребенок должен родиться в Черновцах , но в конце концов это было сочтено «слишком опасным», и Марианна осталась в Вене для родов, которые состоялись 28 декабря 1912 года, за которыми последовала смерть ребенка. несколько дней спустя. В этот период Экснер все чаще отделялся от Марианны и двух (после 1914 года) выживших детей, которые предпочитали оставаться в безопасности в Вене или оставаться с матерью Франца Экснера в родовом поместье, окружающем замок Мацен . Разлука усилилась, когда Экснера призвали сражаться в период с 1914 по 1916 год. Марианна писала каждую неделю, присылая обильные запасы еды и сигарет. В ее письмах содержится множество подробностей ее мирской жизни с детьми, их няней «Пепи» и «Лордом», собакой. Они также показывают, насколько сильно на пару повлияло продолжающееся принудительное разлучение.

Прага, Тюбинген, Лейпциг

В 1916 году он переехал в Прагу , где с 1916 по 1919 год занимал должность профессора. Он переехал в Тюбинген в 1919 году. 1920-е годы были особенно продуктивным десятилетием с точки зрения его опубликованной продукции. Его следующим переездом был Лейпцигский университет , где он оставался с 1921 по 1933 год и где с 1926 по 1928 год работал деканом юридического факультета. 1 апреля 1933 года Экснер перешёл в Мюнхен , где занял должность профессора уголовного права, уголовного процесса и криминологии.

Мюнхен

В январе 1933 года правительство Гитлера пришло к власти и быстро превратило Германию в однопартийную диктатуру . Франц Экснер не испытывал энтузиазма по отношению к национал-социалистам , но он, очевидно, не желал (или не мог) отговорить Адольфа и Нору, двух его детей, от вступления в партию во время или до 1932 года. Экснер все еще находился в Лейпциге, когда Гитлер сменил канцлера фон Шлейхера , но приготовления к его переезду в Мюнхен уже были хорошо подготовлены. Во время его первого срока в Мюнхене стало очевидно, что он не сможет предоставить « арийский сертификат », который работники государственного сектора , в том числе в сфере образования, должны были выдавать своим работодателям в соответствии с Законом о восстановлении профессиональной гражданской Служба от 7 апреля 1933 года. Однако по настоянию президента фон Гинденбурга в последний момент в закон были внесены изменения, в соответствии с которыми он содержал исключение для «Frontkämpfer» ( мировой войны ). ветеранов Расовые законы постепенно ужесточались в течение последующих двенадцати лет нацизма , но каким-то образом Франц Экснер сохранял свою профессорскую должность в Мюнхене на протяжении (и после) лет Гитлера. Он вступил в «Nationalsozialistischer Rechtswahrerbund» ( широко «Национальная социалистическая ассоциация профессиональных юристов» ) , которая пришла на смену прежним профессиональным ассоциациям юристов, и у него не было очевидных профессиональных недостатков из-за того, что он не смог продемонстрировать нееврейское происхождение одной из его бабушек. Тем не менее, в его личном деле в университете были записи как о его «дистанционных отношениях» с национал-социализмом , так и о его «еврейском происхождении». Он оставался под постоянной угрозой быть реклассифицированным как еврейский «мишлинг» ( широко « полукровка » ) и быть исключенным из преподавательской работы до мая 1945 года , когда военное поражение сопровождалось крахом режима . В марте 1941 года Франц Экснер подвергся еще одному расследованию своей «расовой чистоты» он был исключен из университета Управляющего совета ( «Verwaltungsrat» ) . , и, хотя он сохранил свою профессорскую должность, вскоре после этого

После 1945 года Экснер необычно среди своих коллег сохранил свою профессорскую должность в условиях военной оккупации . Он сохранил свою должность при правительстве Гитлера , но никогда не был членом «нацистской партии» . В ходе «программы денацификации» последовавшей за этим новые правители определили, что он «politisch unbelastet» («политически необремененный»). К моменту своей смерти в 1947 году он был одним из очень небольшого числа известных криминологов, которые учились и преподавали не менее чем в четырех противоположных правящих учреждениях: (1) Дунайской монархии до 1918 года, (2) Германской республике до 1933 года. , популистско-националистическая диктатура до 1945 года и последовавшие за ней (4) сталинистские аннексии и военная оккупация . После образования Федеративной Республики Германии (Западная Германия) в 1949 году выяснилось, что его репутация останется если не незапятнанной, то, по крайней мере, в целом нетронутой при пятом правящем истеблишменте.

В 1920-е и 1930-е годы международные контакты Экснера, особенно с коллегами-профессионалами в Соединенных Штатах, имели особое значение. Он вел длительную переписку с социологом- криминологом и символическим интеракционистом Эдвином Сазерлендом в Миннесоте (после 1930 года в Чикаго ). В 1934 году во время длительного отпуска он предпринял визит в Соединенные Штаты, продолжавшийся несколько месяцев, и смог встретиться с Сазерлендом лицом к лицу. Он также встретился с другими пионерами в этой области, в том числе с Эрнестом Берджессом (также в Чикаго ) и Торстеном Селлином в Филадельфии . По возвращении он поделился своим опытом использования американской системы пенологии и своими исследованиями новейшей научной литературы, опубликовав свой «Отчет о криминологии из визита в Америку» в 1935 году в ежеквартальном специализированном журнале « Журнал для всего уголовного права». наука .

Нюрнберг

В 1946/47 году Экснер объединился с другим профессором права, Германом Яррайсом , чтобы предстать перед одним из Нюрнбергских военных трибуналов в качестве группы защиты, представляющей генерала Альфреда Йодля на суде по делу о военных преступлениях . занимал должность начальника оперативного штаба Верховного командования вооруженных сил Германии Йодль, который во время Второй мировой войны , был осужден и повешен 16 октября 1946 года.

Членство и научные журналы

Франц Экснер был членом австрийской региональной группы Международной криминологической ассоциации ( «Internationale Kriminalistische Vereinigung» / IKV) с 1911 года. С 1926 по 1941 год он был редактором-издателем журнала «Криминалистическое абхандлунген». В 1936 году он объединился с коллегой-юристом Рудольфом Зивертсом и врачами-психиатрами Йоханнесом Ланге , Хансом Райтером и Гансом Бюргер-Принцем для совместного производства «Ежемесячного журнала криминальной психологии и реформы уголовного права» (переименованного в 1937 году из уважения к к национал-социализму, как «Ежемесячный журнал криминальной биологии и реформы уголовного права») . В 1937 году он стал заместителем вице-президента «Общества криминальной биологии» , междисциплинарного объединения академической криминологии, исследователей псевдонауки и «криминальной биологии» «[правительственных] властей».

Работает

Обзор

Вклад Франца Экснера в криминологию соответствует традициям двух его академических преподавателей уголовного права, «современной» или «социологической» школы, представленной, прежде всего, Францем фон Листом. и швейцарский профессор уголовного права Штосс Карл . Экснер развил и развил идеи обоих наставников. После завершения хабилитации в 1910 году в Вене , защитив диссертацию на тему «Сущность халатности» ( «das Wesen der Fahrlässigkeit» ), над которой он руководил Штосс , он посвятил себя в первую очередь темам, связанным с уголовной политикой и криминологией .

Он активно поддерживал проведение реформ уголовного права, вдохновленный фон Листом и Карлом Штоссом . Он дистанцировался от концепции фон Листа об однонаправленной структуре «превентивного и защитного наказания» ( «präventiven Schutzstrafe» ), отдав предпочтение вместо этого двуединой модели уголовного правосудия, основанной на идеях, разработанных Штоссом. Система репрессивных наказаний должна быть отдельной и совершенно независимой от структуры специальных превентивных «мер безопасности» ( «Sicherungsmittel» ). В этом отношении Экснер предвосхитил подход двадцать первого века к уголовному праву (в Германии), который основан на очень четком разграничении между «наказаниями» и «мерами» (названными Экснером «мерами безопасности» / «Sicherungsmittel» ).

Как криминолог Экснер рассматривает преступное поведение как на макроуровне, так и как широко наблюдаемое социальное явление. и на микроуровне, создаваемом личностными качествами отдельного преступника(ов). Таким образом, преступное деяние стало результатом сложного сочетания возможностей, врожденной предрасположенности и факторов окружающей среды. То, что вытекало из врожденной предрасположенности со стороны человека, с одной стороны, было функцией контекстуальной среды, в которой существует человек, а с другой стороны, ситуативно определенного образа действий, который, в свою очередь, находился под значительным влиянием этих более широких контекстуальных факторов. . В его мышлении также наблюдается явная эволюция с течением времени: в республиканские годы упор делается на приоритизацию социальных причин преступного поведения, включая, в частности, влияние опыта военного времени на людей. Позднее эти элементы «врожденной предрасположенности» стали гораздо более выдвигаться на первый план, хотя он никогда полностью не исключал влияния «социальных факторов».

Экснер как криминальный социолог

В Веймарские годы Экснер стал ведущим представителем новой академической дисциплины криминальной социологии в немецкоязычном мире . Первой значительной опубликованной работой Экснера, посвященной социологическим аспектам криминологии, появившейся в 1919 году, было его большое эссе / небольшая книга «Gesellschaftliche und staatliche Strafjustiz». За этим последовал в 1926 году его длинный трактат «Война и преступления в Австрии». а также критические исследования превентивного воздействия смертной казни, опубликованные «Monatsschrift» в 1929 году во влиятельной статье, озаглавленной «Mord und Todesstrafe in Sachsen». Его работа 1931 года «Исследования практики вынесения приговоров в немецких судах» обобщила результаты соответствующих эмпирических судебных исследований. Затем Экснер подготовил краткое изложение своей работы по криминальной социологии с 1919 года, вероятно, в течение 1932/33 года, которое появилось только в 1936 году как существенный вклад во второй том (в то время еще) авторитетного «Handwörterbuchs der Kriminologie». В контексте того времени в этой статье он представил удивительно широкое видение криминальной социологии: явно подчеркивая различие между «криминальной социологией в узком смысле» и «криминальной социологией в более широком смысле».

Определение Экснера «криминальной социологии в узком смысле» уже можно рассматривать как весьма новаторское для 1930-х годов: его видение криминальной социологии было бесценной, основанной на фактах дисциплиной. Его цель состояла в том, чтобы определить преступность как социальное явление, а также объяснить и контекстуализировать ее в социологических терминах. Это был подход, который соответствовал парадигме этиологического (причинного) подхода к криминологии. Хотя эта концепция не была полностью новой на международном уровне, Франц Экснер был первым академическим криминологом в немецкоязычном мире , который определил криминологию исключительно с точки зрения социальных причин преступности. Например, его старый наставник во время его года в Берлине , Франц фон Лист , в начале своей карьеры описывал преступность как «социальное явление». Но для Листа криминальная социология была формой зонтичной дисциплины, включавшей в себя «криминальную антропологию» . Идея криминальной социологии как свободной от ценностей дисциплины также не была принята среди более современных исследователей этого предмета. Вильгельм Зауэр , почти современник, который, как и Экснер, сочетал полное юридическое образование с карьерой академического криминолога, всегда видел миссию криминальной социологии в добавлении уровня «этизации» к аппарату уголовного правосудия. Криминальная социология, по мнению Зауэра, существовала «не для того, чтобы поддерживать, а для того, чтобы противостоять преступнику»: это однозначно ставило его в оппозицию к идее криминальной социологии как бесценной академической дисциплины.

Затем Экснер еще дальше дистанцировался от фон Листа, когда речь зашла о криминальной социологии в более широком смысле. Частично его цель заключалась в расширении дисциплины, чтобы она больше не просто прекращалась после расследования преступника и преступления, но также занималась социальной и государственно-правовой базой, влияющей на явление преступности. Аспекты «социального контроля» и «общества» в целом были законными объектами криминологических исследований, имеющими равную важность с действиями преступников. Предложенное расширение криминологического поля было неслыханным в то время в немецкоязычном мире .

Субдисциплина «Социология уголовного преследования» включала в себя эмпирические исследования функционирования системы уголовного правосудия и людей, входивших в нее (судьи, прокуроры и сотрудники судов). Это включало исследование практики вынесения приговоров в немецких судах и может рассматриваться как ранний вклад в формы криминологических исследований, которые стали более распространенными только после 1945 года . Экснер провел статистический анализ записей системы правосудия за период с 1880 по 1927 год и выявил как значительные изменения в налагаемых наказаниях, так и существенное (и растущее) расхождение между законодательными и судебными подходами. Экснер объяснил разницу между законодательным и судебным подходами тем фактом, что судьи, в отличие от законодательных органов, считали себя призванными включать в свои подходы к вынесению приговоров моралистический акцент, основанный на этике «повседневной жизни». Ссылаясь на приговор, приписываемый Максу Веберу , Экснер пришел к выводу, что судебные действия в этом отношении по сути «основаны на традициях, а не на разуме». Кроме того, была необходима «социология восприятия преступности», чтобы изучить, как «общество» судит о преступлении и реагирует на преступные действия, чтобы иметь возможность обеспечить полностью продуманное сравнение между подходом, применяемым государственными органами, и подходом. принятые учеными-специалистами. Экснер уже обращался к этой проблеме в 1919 году в своем эссе «Gesellschaftliche und Staatliche Strafjustiz» ( в широком смысле «Социальная справедливость и государственная справедливость» ). Тогда он пришел к выводу, что оценка обществом и государством некоторых видов преступлений - особенно, но не исключительно, тех, которые связаны с политическими правонарушениями и халатностью - существенно различаются. В отличие от государства, общество в этих случаях склонно отдавать предпочтение моралистическому и карательному подходу к правосудию. Общество гораздо больше озабочены деталями планирования и организации предполагаемого преступного деяния (действий), охватывающих вопросы, к которым государство в большинстве случаев может позволить себе оставаться безразличным, иногда до такой степени, что общество можно убедить принять меры. более «снисходительный» взгляд, чем у государства.

Открыв такое широкое поле исследований в рамках криминальной социологии в начале 1930-х годов, Экснер предвосхитил появление « критической криминологии » и « теории навешивания ярлыков », которые действительно стали мейнстримом в Западной Германии только в 1960-х годах. Это привело по крайней мере одного комментатора к выводу, что Экснер, должно быть, уже знал о «частично социальной конструкции феномена преступности». Однако эта точка зрения не остается бесспорной. Экснер никогда не терял интереса к практическому применению результатов своих исследований. Для Экснера на протяжении всей его жизни криминальная социология оставалась вспомогательной дисциплиной (хотя во многих отношениях и самостоятельной) к уголовному правосудию. «Широкое понимание криминальной социологии» Экснера не обязательно следует рассматривать как преднамеренную критику того, как в его время рассматривались соответствующие взаимодополняющие и пересекающиеся дисциплины.

В годы правления Гитлера Экснер больше не возвращался к вопросам, связанным с «криминальной социологией в более широком смысле». Соответствующие главы его основной книги «Криминальная биология» 1939 года ограничиваются этиологическими вопросами, касающимися «криминальной социологии в узком смысле». Он пошел еще дальше, отказавшись от упоминаний о «gesellschaftliche Bedingtheit» ( в широком смысле «социальная обусловленность» ) и заменив ее гораздо менее точным термином «umweltliche Bedingtheit» ( в широком смысле «контекстуальная обусловленность» ). То, что в противном случае можно было бы рассматривать как новаторскую работу по развитию «криминальной социологии», было соответственно отложено на более чем одно поколение.

Методология Экснера и философия справедливости

С точки зрения методологии Экснер основывал свой подход как на неокантианстве, связанном с так называемой юго-западной немецкой школой , так и на идеях социолога- пионера Макса Вебера , на которого также сильное влияние, особенно в ранние годы, оказали Кантианская этика .

Влияние неокантианства особенно очевидно в настаивании Экснера на фундаментальной дихотомии «есть-должно» , согласно которой «должно» никогда не может быть получено из «есть». Этот основополагающий тезис имплицитно требует методологической автономии, разделяющей дисциплины криминологии (занимающейся тем, что «есть») и дисциплины уголовного правосудия (заботящейся о том, что «должно» быть). В этой связи Экснер прямо ссылается на учение неокантианского философа Генриха Риккерта : как дисциплина, стремящаяся выявить общеприменимые правовые предписания, криминология , с точки зрения Риккерта прозрений , является «номотетической» (объективно основанной на знаниях и фактах) .

Стремясь применить «понимающую социологию» к криминальной социологии и психологии , Экснер явно связал свою работу с Макса Вебера эпистемологией . В своем учебнике по «криминальной биологии» 1939 года он подчеркивает необходимость «понимать преступление эмпатически», улавливая субъективные элементы, придаваемые преступником преступлению. Это далеко не единственный случай, когда Экснер ссылается на Вебера . Еще одним показательным примером является расхождение между судебными действиями, основанными на традициях, и более обоснованным подходом, предпочитаемым законодателями, кратко обсуждавшееся выше в связи с практикой вынесения приговоров в немецких судах. Тем не менее, усилия Экснера в этом отношении, похоже, не приводят к естественному выводу. Целые области «постижения социологии» просто так и не были им пройдены на момент его смерти.

Ссылаясь на основные неокантианские тезисы, Экснер стал почти уникальным среди криминологов Германии в годы национал-социализма . Ганс Кельсен , чья «чистая правовая теория», очевидно, построенная на неокантианстве , эмигрировал в Соединенные Штаты . Густав Радбрух , еще один блестящий представитель неокантианских теорий справедливости, потерял профессорскую должность по «политическим [и, предположительно, расовым] причинам» в 1933 году и в период с 1933 по 1945 год очень старался заниматься только темами, которые считались «политически неполитическими». - спорный». Большинство нацистских профессоров права, таких как Ганс Вельцель , Карл Ларенц и Георг Дам , отвергали неокантианство , настаивая на том, что «сущность немецкого народного сообщества» (соответствующее неокантианскому «есть») и его «порядок (соответствующее слову «должен») сошлись воедино. Разделение между «есть» и «должно» было, согласно этой интерпретации, «ненемецкой» и, следовательно, «искусственной» конструкцией, которую на этом основании следует отвергнуть.

С точки зрения его «философии справедливости» подход Экснера был по существу утилитарным . Одним из его основных утверждений было то, что, по крайней мере в долгосрочной перспективе, справедливость и целесообразность будут иметь тенденцию совпадать. Но он ввел важную оговорку, основанную на времени. Вещи, которые современники могли считать «справедливыми», в прошлом могли считаться «просто целесообразностью». В таких случаях сегодняшняя «справедливость» становится вчерашней «целесообразностью». Там, где уголовное правосудие опирается на моральные заповеди, стимул для такого подхода никогда не должен основываться на простых моральных соображениях, а должен твердо основываться на «соображениях целесообразности». Уголовное правосудие, которое просто игнорировало моральные взгляды общества, по определению не могло быть достаточно «целесообразным», поскольку такой подход не прошел бы необходимый тест на социальную приемлемость. В этом смысле еще в 1914 году Экснер недвусмысленно заявлял о необходимости простой широко применяемой превентивной стратегии, отвергая любую связь между наказанием и возмездием . Несмотря на политические перемены, которые он пережил, особенно после 1933 года , Экснер оставался последовательным в этом аспекте уголовного правосудия на протяжении всей своей жизни.

При национал-социализме

После 1933 года Экснер имел тенденцию отходить от криминально-социологических тезисов к криминально-антропологическим (расовым) тезисам. Однако его аргументы в годы правления Гитлера никогда полностью не игнорировали социологические аспекты криминологии. Он по-прежнему представлял феномен преступности как результат как внутренних, так и контекстуальных факторов. Более того, он настаивал на том, что даже там, где была выявлена ​​«врожденная преступная предрасположенность» ( «anlagebedingten ...» ) к совершению преступления, она сама по себе также определялась контекстуально в той степени, в которой она являлась результатом воздействия внешних факторов на представителей предыдущих поколений. . В 1939 году, в рецензии на первое издание основной работы Экснера «Криминальная биология», Эдмунд Мезгер почувствовал, что может поделиться своим мнением о том, что предпочитаемой дисциплиной Экснер явно была криминальная социология [а не «криминальная биология» ]. Интересно отметить, что книга Экснера «Криминальная биология» была рецензирована в специализированном журнале «Криминальная биология в журнале всей науки уголовного права» не в разделе «Криминальная биология», а в разделе «Социология криминала » . Что касается его отношения к конкретным аспектам национал-социалистической уголовной политики, вторичная литература того периода разумно цитирует Экснера. Он по-прежнему критически относился к безоговорочным ссылкам на «чувство здорового кишечника людей» ( «gesunde Volksempfinden» ), предпочитая, чтобы эта концепция применялась, если вообще применялась, только там, где она подтверждена эмпирически. Он продолжал защищать рациональную основу уголовной политики и критиковал чисто «эмоциональное» и, следовательно, иррациональное направление партийной уголовной политики, одобренное Дамом , Шаффштейном и политиком-судьей Роландом Фрейслером .

Тем не менее он все чаще относил криминальные социологические аргументы к уровню «расистских», приписывающих преступные действия генетически обусловленным «криминально-антропологическим» причинам. Это явно противоречило его работе 1920-х годов, которая отдавала предпочтение факторам окружающей среды и контекстуальным изменениям как основным причинам преступности. В своем эссе 1938 года «Volkscharakter und Verbrechen» он описал то, что он назвал «Neger kriminalität ». не к социальным факторам, а к «расовым причинам», отвергая возможность интерпретации этого явления с точки зрения социальной среды как «недостаточное объяснение». Соответствующая глава его основного труда «Криминальная биология», первое издание которого появилось в 1939 году, хотя и несколько более тщательно дифференцированная, повторяет, по сути, те же аргументы.

Учебник криминологии: «Основы криминальной биологии»

Учебник Экснера по «Криминальной биологии» был впервые опубликован в 1939 году. По мнению Рихарда Ветцелля и Карла Петерса, это был самый важный на немецком языке учебник по криминологии со времен книги Густава Ашаффенбурга «Das Verbrechen und seine Bekämpfung», из которых самый последний (и третий) ) издание появилось еще в 1923 году. С точки зрения XXI века многие рассматривают «Криминальную биологию» как нечто вроде « лженауки ». Учебник Экснера обобщал состояние криминологических исследований того времени и был разделен на пять разделов: (1) «Неотъемлемые и экологические [причины преступности]», (2) «Преступность в жизни народного общества», (3) «Преступник», (4) «Дело» и (5) «Прикладная криминальная биология». Была также вступительная глава, в которой Экснер подтвердил – не впервые в печати – независимость криминологии от уголовного правосудия как двух отдельных академических дисциплин. Он также признал основную проблему криминологии , которая продолжает беспокоить ученых: трудности, возникающие перед криминологией, если рассматривать ее как академическую дисциплину, которые возникают из-за постоянных изменений в определении «преступления». Пример, который он выделил, касается гомосексуализма , который в некоторых системах правосудия рассматривается как дело отдельного человека, но рассматривается как преступление в других юрисдикциях. Выделив проблемы сдвигающегося определения, он продолжал настаивать на том, что эти проблемы разрешимы, поскольку остается возможным выделить в значительной степени неизменное основное определение, одновременно отделяя для дискретной оценки любые смещающиеся внешние элементы, представляющие интерес.

Ранняя критика исходила от психиатра Ганса Вальтера Груле, который возражал против названия книги. Назвав свою книгу «Криминальная биология», Экснер выразил доверие политизированным тенденциям, которые не пользовались академическим доверием. Название также вводило в заблуждение с точки зрения содержания и выводов книги, поскольку Экснер ни в коем случае не приравнивает «криминальную биологию» к «криминальной антропологии» , которую большинство криминологов считают более авторитетной академической дисциплиной. Для читателей, способных выйти за рамки заголовка, быстро стало очевидно, что Экснер использовал термин «криминальная биология» очень широко, включая в него весь спектр криминально-социологических , криминально-антропологических и криминально-психологических исследований, тем самым охватывая всю дисциплину. которая впоследствии стала широко известна как криминология . Он потрудился определить проблему того, следует ли отдавать приоритет «неотъемлемым факторам» или «контексту и окружающей среде» в качестве причин преступности, и включил в него решение о том, что этот вопрос является очень сложным, но он также позаботился о том, чтобы избежать окончательного арбитража. по этому поводу.

Было три издания «Основ криминальной биологии», опубликованных в 1939, 1944 и (посмертно) 1949 году. Все они включали расистские отрывки. В изданиях 1939 и 1944 годов посвящена глава «еврейской преступности», которую автор неоднократно относит к «неизменному нраву» ( «unveränderbares Wesen» ). Рассматриваемые отрывки характеризуются как антисемитские даже историком Ричардом Ветцеллом, который в остальном подчеркивает «умеренный характер» книги. Во всех трёх изданиях — включая вышедшее в 1949 году — он пишет также о «своенравности цыганской расы» ( «Verwahrlosung der Zigeunerstämme» ). Тем не менее издание 1949 года появилось под новым названием: «Криминология» вместо «Криминальная биология», а отрывки, касающиеся «еврейской преступности», были удалены. Даже в этой послевоенной вычеркнутой версии, тем не менее, сохранились явные ссылки на расистские исследования Роберта Риттера , человека , чьи «наследственно-исторические» исследования были использованы гитлеровским правительством для оправдания преследований и убийств цыган . В издании 1949 года йенишцы по-прежнему описывались как «бродячие бездельники и бродяги», чьи «антиобщественные действия - даже если преступники имеют смешанную кровь (смешанное расовое происхождение) - нельзя отрицать». Однако расистские отрывки в издании 1949 года заняли лишь небольшую часть всей работы. Кроме того, главы, посвященные «врожденной преступной предрасположенности» ( «Anlage» ) преступников, в первую очередь касались обсуждения наследственных характеристик людей, в которых понятие «расы» не играло никакой роли.

Закон об иностранцах сообщества

Франц Экснер был одним из двух ученых, участвовавших в разработке так называемого «Закона об иностранцах» ( «Gemeinschaftsfremdengesetz» ) от имени Министерства юстиции . Другим был его мюнхенский коллега Эдмунд Мецгер . Целью нового закона было обеспечить юридическое прикрытие для «перевода в СС » различных классов граждан, которых власти считали ненемцами. Учитывая, что предусмотренные действия правительства уже осуществлялись, это был законодательный акт, имеющий обратную силу. «Перевод в СС» был широко понимаемым эвфемизмом для обозначения помещения в один из концентрационных лагерей страны . Задержание предусматривалось для евреев, цыган, синти , русских, украинцев, поляков и тех «неевреев-немцев», которые были приговорены к тюремному заключению на срок свыше восьми лет. Законопроект обсуждался в правительственных кругах в течение нескольких лет, и детальное предложение было разработано чиновниками Министерства внутренних дел под руководством рейхсфюрера Генриха Гиммлера еще в 1939 году; но после назначения в 1942 году Отто Георга Тирака министром юстиции были высказаны (и приняты) возражения о том, что его необходимо изменить, чтобы избежать ситуации, при которой службы безопасности могли бы задерживать граждан без участия какого-либо суда. Сам закон должен был вступить в силу 30 января 1945 года, после «окончательной победы», к которой готовилось правительство. Роли Экснера и Мецгера были консультативными, и среди комментаторов нет единого мнения относительно того, насколько их советы были отражены в окончательном проекте закона. Причастность Экснера можно реконструировать по его переписке в период с марта 1943 по июнь 1943 года с Отто Ритчем , ведущим правительственным юристом, работающим в Министерстве юстиции . В своих письмах Экснер комментирует существующие законопроекты, комментирует комментарии своего коллеги-профессора Мезгера и вносит некоторые собственные предложения. Историк криминологии Франсиско Муньос-Конде в своем анализе сосредоточил внимание на вкладе Мецгера, но, тем не менее, выдвинул серьезные обвинения как против Экснера, так и против Мецгера в связи с их работой над новым законом. Именно потому, что они оба пользовались большим уважением в своей области, они придали этому упражнению совершенно неподходящую прикрытие юридически оформленной респектабельности междоусобным евгеническим намерениям реальных «законодателей».

Относительно недавнее исследование подтверждает участие Экснера в разработке закона, но подчеркивает, в какой степени Экснер, в отличие от Эдмунда Мезгера, - сохранял критическую и дистанцированную позицию по отношению ко всему проекту Его переписка с юристом министерства показывает, что он был «внимателен к языку, но критичен к делу», выражая сомнения по поводу незаконной неточности и концептуальной неясности предложений правительства, которые послужили отправной точкой для разработки законодательства. Он раскритиковал не только «пространство для причудливых и произвольных толкований, открывающееся из-за неточности используемых формулировок», но и чрезмерный характер санкций, предусмотренных законопроектом. Авторы нового исследования подчеркивают «удивительно резкий тон» критики Экснера. Важно отметить, что это было первое значимое исследование, предпринятое после тщательной, хотя и предварительной, оценки личных документов Экснера, которая появилась только в 2004 году. Таким образом, оно выиграло от более тщательного изучения его переписки с Министерством юстиции, чем это было возможно до сих пор.

Несмотря на его критику формулировки законопроекта, очевидно, что Отто Ритч , юрист министерства, ответственный за «Закон об иностранцах», был доволен работой Экснера над ним. Было замечено, что Экснер и Мецгер предложили ценные улучшения в законопроект, который министр юстиции ранее одобрил . Соответственно, в письме от 24 мая 1943 года Рицш утвердил две выплаты, каждая по 1000 ℛ︁ℳ︁ каждому из двух мужчин, чтобы покрыть их расходы, понесенные в результате выполненной ими работы. В том же письме Ритч назвал Мецгера и Экснера «нашими лучшими на данный момент экспертами по криминальной биологии».

Критика

Роль Экснера при национал-социализме оценивалась поразительно по-разному. В 1980-х годах, когда началась серьезная дискуссия по поводу криминологии и роли отдельных криминологов при национал-социализме , обвинение подверглось критике за ошибочное название его книги «Криминальная биология» 1939 и 1944 годов (переименованной в «Криминологию» 1949 года). чтобы приспособиться к политическому климату и при этом объединить кроминологию с псевдонаукой криминальной биологии, чтобы удовлетворить предполагаемые потребности системы уголовного правосудия. В этом контексте Экснера также обвинили в том, что он отказался от академической самокритики при подготовке перед своей смертью издания 1949 года, в котором поправки к постфашистской эпохе сводились к простому исключению откровенно расистских отрывков о «преступность евреев».

Ина Пфенниг — критик Экснера. Учитывая фоновые социально-политические требования других участников «дисциплины» «криминальной биологии» , безусловно, можно рассматривать Экснера как относительно безобидную фигуру. Он действительно пытался удержать связь между воспитанием, окружением и личным характером. Тем не менее, его академическая работа продемонстрировала тревожный прогресс от его прежнего внимания к уголовному правосудию и криминальной социологии к его более поздним «соответствующим режиму» заявлениям о «криминальной биологии» . Прямое использование и злоупотребление криминологическими теориями гитлеровской Германией не может и не должно оставаться скрытым.

Ричард Ветцелл приходит к совершенно иным выводам. Экснер всегда отдавал приоритет академической объективности и всегда старался сбалансировать этиологические факторы «личности» и «окружения» в своих криминологических оценках. Как и многие немецкие ученые в течение двенадцати лет нацизма, Экснер преуспел в «проведении нормальных исследований», не подверженных влиянию политических течений того периода.

Совсем недавно, отвергнув тезис Ветцелла о «нормальных исследованиях», Имануэль Бауманн продвинулся еще дальше. Именно следуя строгой академической методологии без активного соблюдения «грубого биологического детерминизма », Экснер заинтересовал нацистов . Бауманн особенно критически относится к тому, что он считает членством Экснера в «обществе криминальной биологии» , которое, в свою очередь, стремилось к более тесному сотрудничеству с «мейнстримом криминальной науки», который, с точки зрения правительственных властей, представлял Экснер.