Финальная обложка
Последнее покрытие представляет собой многослойную систему из различных материалов, которые в первую очередь используются для уменьшения количества ливневых вод , попадающих на свалку после закрытия. Надлежащие системы окончательного покрытия также позволят свести к минимуму количество поверхностных вод в системе облицовки, противостоять эрозии, вызванной ветром или стоками, контролировать миграцию свалочных газов и улучшить внешний вид. [ 1 ]
Последняя система покрытия может включать верхний слой почвы, состоящий из богатой питательными веществами почвы, защитный слой для уменьшения воздействия замерзания/оттаивания, дренажный слой, который перемещает ливневые воды, барьерный слой и выравнивающий слой.
Целостность крышки
[ редактировать ]Для окончательной системы покрытия, состоящей из геомембраны, следует провести анализ механических свойств геомембраны , чтобы убедиться, что целостность покрытия не подвергается опасности из-за локального проседания, изгиба и устойчивости склона покрытия.
Локализованное проседание
[ редактировать ]Локальное проседание вызывает растягивающие напряжения в геомембранах , которые могут поставить под угрозу окончательную целостность покрытия. Величины растягивающих напряжений можно рассматривать в зависимости от размеров зоны просадки и свойств покровного грунта. Допустимое растягивающее напряжение геомембраны обычно известно; Чтобы обеспечить стабильность окончательного покрытия, допустимое растягивающее напряжение геомембраны должно превышать расчетное значение растягивающего напряжения, вызванного отходами. [ 2 ]
Изгиб геомембраны
[ редактировать ]Изгиб геомембраны как под действием собственного веса, так и почвенного покрова также может вызвать растягивающее напряжение. Растягивающее напряжение от изгиба не должно превышать допустимое растягивающее напряжение геомембраны. [ 2 ]
Устойчивость склона покрытия
[ редактировать ]Анализ устойчивости откосов покрытия включает оценку прочности границ раздела в статических и сейсмических условиях. Для того чтобы оценить влияние системы окончательного покрытия, размещенной на откосе со стороны мусора, необходим анализ устойчивости склона. Анализ устойчивости склона предполагает, что движущие силы, вызывающие движение, обусловлены весом материалов, а силы, определяющие сопротивление, обусловлены прочностью материала. Большинство инженеров проектируют постоянный уклон так, чтобы он имел минимальный коэффициент безопасности 1,5 при расчетном уклоне (обычно 3H:1V) для статической нагрузки. Увеличение крутизны склона за пределами расчетного уклона увеличивает движущие силы, тем самым снижая коэффициент безопасности. Уменьшение коэффициента безопасности выше 1,0 может привести к тому, что окончательные компоненты системы укрытий превысят пределы устойчивости. [ 3 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Шарма, Хари и Редди, Кришна. 2004. Геоэкологическая инженерия: восстановление территорий, сдерживание отходов и новые технологии управления отходами. John Wiley & Sons, Inc., Хобокен, Нью-Джерси.
- ^ Перейти обратно: а б Кернер Р.М. 1993. Геотехническая практика утилизации отходов. Массив Лондон: Чепмен и Холл.
- ^ Дэниел, Д.Э., Р.М. Кернер, Р. Бонапарт, Р.Э. Ландрет, Д.А. Карсон и Х.Б. Скрэнтон. 1998. Устойчивость склонов испытательных площадок для облицовки из геосинтетической глины. Журнал геотехнической и геоэкологической инженерии. 124, нет. 7: 628-637.
 | Эта отходах статья об незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |