✖


Jump to content

Суд над Гертом Вилдерсом

Суд над Гертом Вилдерсом , членом Палаты представителей Нидерландов , проходил в Нидерландах в 2010 и 2011 годах. Вилдерса обвинили в уголовном оскорблении религиозных и этнических групп и разжигании ненависти и дискриминации . В июне 2011 года его признали невиновным. [1]

Лидер Партии свободы Вилдерс стал источником больших споров в Нидерландах и за рубежом из-за своей критики ислама и того, что он называет исламизацией Нидерландов . На суде ему было предъявлено пять обвинений в совершении уголовных преступлений. Первое обвинение касалось уголовного оскорбления мусульман из-за их религии. Остальные четыре обвинения касались разжигания ненависти и дискриминации мусульман, марокканцев и других иммигрантов незападного происхождения по признаку их расы или этнической принадлежности. Эти обвинения были основаны на статьях, которые Вилдерс написал в период с 2006 по 2008 год, а также на его короткометражном фильме «Фитна» . Эти заявления включали призыв к запрету Корана , [2] [3] предостережения против «исламского вторжения », [4] и «цунами исламизации». [5] Он также назвал ислам фашистской религией, назвал голландско-марокканскую молодежь жестокой и сравнил Коран с гитлеровской « Майн кампф» . [6] Он также называл Мухаммеда «дьяволом » . [7] [8]

Судьи на первом процессе были отстранены из-за предполагаемой предвзятости в отношении Вилдерса. [9] поэтому повторное судебное разбирательство началось в феврале 2011 года. Государственная прокуратура Нидерландов , первоначально отказавшаяся привлечь Вилдерса к ответственности, поскольку не считала его заявления незаконными, тем не менее, апелляционный суд приказал привлечь его к ответственности. В ходе процесса они утверждали, что Вилдерса следует оправдать по всем пунктам обвинения. [10]

23 июня 2011 года Вилдерс был оправдан по всем пунктам обвинения, а судья Марсель ван Остен отметил, что его заявления, хотя и «грубые и клеветнические», не породили ненависти к мусульманам и как таковые были «приемлемы в контексте публичных дебатов». ." [11] Однако Ван Остен также заявил, что заявления Вилдерса находятся на грани юридической приемлемости. [12]

Фон

[ редактировать ]

Согласно статье 71 Конституции Нидерландов , как член парламента, Вилдерс обладает иммунитетом в отношении всего, что он говорит или пишет в парламент . [13] Однако эта защита не распространяется на мнения, высказанные за пределами парламента, что позволяет привлечь к ответственности на основании его критики ислама. Возможность того, что Вилдерс может быть привлечен к ответственности, стала очевидна в период с 2007 по 2010 год, когда протесты против предполагаемых оскорблений и разжигания ненависти привели к его уголовному преследованию со стороны прокурора Амстердама окружного . 3 февраля 2010 года суд Амстердама признал себя компетентным по обвинениям против Вилдерса.

Некоторые из его публичных комментариев, а также часть содержания фильма Вилдерса « Фитна » были опротестованы такими агентствами, как голландская антидискриминационная группа Nederland Bekent Kleur ( Нидерланды « показывают истинные цвета »). [14] 15 августа 2007 года представитель прокуратуры Амстердама заявил, что рассматриваются десятки заявлений, поданных против Вилдерса. [15]

Попытки привлечь Вилдерса к ответственности в соответствии с голландскими законами о борьбе с разжиганием ненависти в июне 2008 года были прекращены, поскольку прокуратура заявила, что комментарии Вилдерса способствовали дебатам об исламе в голландском обществе и были сделаны за пределами парламента. Офис опубликовал заявление, в котором говорится: «То, что комментарии являются вредными и оскорбительными для большого числа мусульман, не означает, что они наказуемы. Свобода выражения мнений играет важную роль в публичных дебатах в демократическом обществе. Это означает, что оскорбительные комментарии могут быть сделанное в ходе политических дебатов». [14] [16] [17]

Обвинение

[ редактировать ]

Решение попробовать

[ редактировать ]

Истцы ( Нидерланд Бекент Клер , организации турецкого , марокканского и антильского населения в Нидерландах, а также организация мечетей ) обжаловали решение обвинения об отказе в возбуждении дела, и 21 января 2009 года апелляционный суд в составе трех судей постановил, что прокурор, чтобы судить Вилдерса. [17] [18] В их заявлении говорится, что «[в] демократической системе разжигание ненависти считается настолько серьезным, что в общих интересах... провести четкую линию» и что «суд также считает целесообразным уголовное преследование за оскорбление мусульманских верующих из-за сравнения между исламом и нацизмом, сделанные Вилдерсом». [16] В случае признания его виновным ему грозило тюремное заключение на срок до 16 месяцев или штраф в размере 9866,67 евро. [19] Его адвокат Брэм Мошкович пытался добиться отмены апелляции в Верховном суде Нидерландов . [20] но генеральный прокурор Верховного суда решил, что не будет рассматривать дело. [21]

4 декабря 2009 года Вилдерсу было приказано предстать перед судом 20 января 2010 года, чтобы защитить себя от обвинений в групповом оскорблении мусульман, разжигании ненависти и дискриминации в отношении мусульман из-за их религии, а также в разжигании ненависти и дискриминации в отношении иностранцев незападного происхождения. или марокканцы из-за их расы. [22] 11 января 2010 года прокуратура Нидерландов выдвинула против него дополнительные обвинения в ненависти к марокканцам и иммигрантам из незападных стран. [23] [24] [25]

13 января 2010 года суд Амстердама после закрытого предварительного слушания отклонил ходатайство Вилдерса о том, что одно из обвинений против него должно быть снято или смягчено. Он утверждал, что критиковал только ислам, а не его приверженцев, и что обвинение в оскорблении мусульман как группы не должно оставаться в силе. Его адвокат Мошкович обратился к судьям с просьбой снять обвинение в оскорблении мусульман как группы, которое, по его словам, имеет мало шансов на вынесение обвинительного приговора. Он сослался на постановление Верховного суда Нидерландов от 2009 года, согласно которому оскорбление религии — это не то же самое, что оскорбление последователей этой религии, и не подлежит наказанию в соответствии с действующими законами о разжигании ненависти . Судья заявил, что обвинительное заключение лишь претворило в жизнь ранее вынесенное решение суда о том, что он должен предстать перед судом, и что защита не представила никаких новых доказательств для отмены решения. [26] [27]

Сборы

[ редактировать ]

Всего Вилдерсу предъявлено обвинение по следующим пяти пунктам:

  1. Групповое оскорбление
  2. Разжигание ненависти к мусульманам из-за их религии
  3. Разжигание дискриминации мусульман из-за их религии
  4. из незападных стран Разжигание ненависти к иммигрантам и марокканцам из-за их расы
  5. Разжигание дискриминации иммигрантов из незападных стран и марокканцев по признаку их расы

Первое обвинение основано на статье 137c Уголовного кодекса Нидерландов, а остальные — на статье 137d, оба касаются разжигания ненависти . [28]

Первое испытание

[ редактировать ]

Судебное разбирательство началось 20 января 2010 года, когда Вилдерс был обвинен в дискриминации по религиозному признаку и распространении ненависти. Накануне суда Вилдерс заявил журналистам, что ожидает оправдания, заявив: «Я не сделал ничего плохого». Получив повестку , он заявил, что рассматривает обвинение как «политический процесс». [29] Он также заявил о намерении вызвать в качестве свидетелей различных экспертов . [17] [30] [31] [32] [33] [34] [35]

Когда суд возобновился 3 февраля, судьи решили, кому будет разрешено давать показания в качестве свидетелей. Список желаемых свидетелей Вилдерса состоял из различных экспертов как по праву, так и по исламу, в том числе профессоров университетов, радикальных имамов и Мохаммеда Буйери , человека, который убил режиссера Тео Ван Гога . [ нужна ссылка ] Среди других лиц в списке были Афшин Эллиан , голландско-иранский профессор Лейденского университета ; Ханс Янсен , голландский исламовед; Вафа Султан , сирийский американский врач; Рафаэль Израэль , мароккано-израильский профессор Еврейского университета в Иерусалиме ; Эндрю Дж. Бостом , американский профессор Медицинской школы Альперта Университета Брауна ; Роберт Спенсер , американский писатель и блоггер; и аятоллы Ахмад Джаннати и Мохаммад Йезди , члены Ирана Совета стражей . [36]

Суд отклонил 15 из 18 желаемых свидетелей Вилдерса, постановив, что Буйери и другим мусульманским экстремистам не будет разрешено давать показания по делу. Суд принял только трех экспертов по исламу, которых вызвал Вилдерс, отвергнув адвокатов и исламских экстремистов. [37] [38] [39] Суд также отклонил ходатайство адвоката Вилдерса о передаче дела в Верховный суд в связи со статусом Вилдерса как депутата. Суд отклонил это возражение против своей юрисдикции. «Парламентский иммунитет не распространяется на то, что говорит или пишет представитель общественности вне парламентских собраний». сказал Ян Мурс, один из судей Амстердамского суда. [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46]

В ходе суда выяснилось, что прокуроры добиваются оправдания Вилдерса по всем пяти пунктам обвинения. [10]

судей 22 октября 2010 года, когда судебный процесс приближался к завершению, адвокат Вилдерса Мошкович попросил заменить из-за предполагаемой предвзятости в отношении его клиента. Мошкович и раньше безуспешно просил замену. Второй запрос был сделан потому, что Том Шалькен, один из судей апелляционного суда, вынесшего решение о привлечении Вилдерса к ответственности 21 января 2009 года, якобы пытался убедить свидетеля основного процесса Ханса Янсена в том, что судебное разбирательство было оправданным. Мошкович хотел немедленно заслушать этого свидетеля относительно предполагаемого конфликта интересов, но суд решил не заслушивать свидетеля. Палата по замене решила, что это решение носит предвзятый характер, и назначила замену, тем самым назначив повторное рассмотрение дела . [47]

Тем временем предполагаемые потерпевшие утверждали в апелляционном суде, что прокуроры, добиваясь оправдания, не выполнили постановление суда о том, что Вилдерса необходимо привлечь к ответственности и что их следует заменить в ходе повторного судебного разбирательства. 4 февраля 2011 года апелляционный суд отклонил эту жалобу. [48]

Второе испытание

[ редактировать ]

7 февраля 2011 года началось повторное судебное разбирательство. В период между судебными процессами полиция расследовала утверждения о том, что судья апелляционной инстанции Том Шалкен пытался повлиять на свидетеля Ханса Янсена. Новый процесс начался с заслушивания свидетелей Шалькена, Янсена и Бертуса Хендрикса; последний организовал званый обед, на котором Шалькен разговаривал с Янсеном. Мошкович утверждал, что судебный процесс против Герта Вилдерса не может продолжаться, поскольку свидетель находился под влиянием. [49] Во время слушания дела Хендрикса Мошкович заявил, что Хендрикс дал лжесвидетельство ; когда судьи не согласились, Мошкович безуспешно пытался заменить их. [50]

23 мая 2011 года судьи решили, что, хотя Шалькену не следовало разговаривать с Янсеном, на свидетеля это не повлияло, и дело можно было продолжить. [51] Как и на первом процессе, прокуратура утверждала, что Вилдерса следует оправдать по всем пунктам обвинения. 1 июня слушания завершились, когда Герт Вилдерс обратился к судьям с просьбой признать его невиновным . 23 июня 2011 года суд снял с Вилдерса все обвинения, поскольку его заявления были, как выразился председательствующий судья Марсель ван Остен, «приемлемыми в контексте публичных дебатов». [52] [53] Поскольку и прокурор, и защита просили полного оправдания, приговор, скорее всего, не будет обжалован. [1] [12] хотя некоторые считали, что истцы могут попытаться передать дело в Европейский суд по правам человека . [11]

Реакции

[ редактировать ]

" назвала Газета "Гаарец это "громким делом". [54] судебный процесс привлек международное внимание. Обвинение было осуждено в редакционных статьях The Wall Street Journal . [55] Бизнес Ежедневник Инвестора , [56] Вашингтон Таймс , [57] Американский зритель , [58] Форбс , [19] «Даллас Морнинг Ньюс» , [59] Городской журнал , [60] Монреальская газета , [61] «Джерузалем Пост» , [62] Canada.com , [63] и австралиец . [64] Нью-Йорка Мэр Майкл Блумберг раскритиковал это перед мэром Амстердама Нидерландов и послом в США. [63] Народная партия за свободу и демократию назвала этот случай «тревожным».

Голландская левоцентристская Лейбористская партия приветствовала решение суда 2009 года о привлечении Вилдерса к ответственности. [65] как и Социалистическая партия . [66] Консультативный орган мусульман и правительства заявил: «Мы уверены, что это будет способствовать более уважительному тону общественных дебатов». [65] Абдельмаджид Хайрун, председатель Мусульманского совета Нидерландов, выразил поддержку, заявив, что «молодые мусульмане, которые делают антисемитские высказывания, подвергаются судебному преследованию, но антиисламские высказывания Вилдерса остаются безнаказанными». [66]

Американский ближневосточный форум учредил фонд правовой защиты Вилдерса. [67]

Голландский писатель и историк Ян Бурума в статье, опубликованной в газете « Нью-Йорк Таймс» , утверждал, что «для человека, который призывает к запрету Корана, выступать в роли поборника свободы слова — это немного богато». [68]

Опрос, проведенный Angus Reid Global Monitor в феврале 2009 года, показал, что общественное мнение Нидерландов разделилось по поводу обвинения: 50% поддерживают Вилдерса, а 43% - против. [16] Однако общественная поддержка Партии свободы значительно возросла с тех пор, как начались проблемы с законом у Вилдерса, фактически сравнявшись с Народной партией за свободу и демократию как третьей по популярности национальной партией. [69] По сообщению Радио Нидерландов , «сами голландские политики, похоже, хранят молчание по этому вопросу; они, вероятно, обеспокоены тем, что внимание средств массовой информации только послужит повышению популярности вызывающего споры политика». [55]

Роберт Спенсер , создатель Jihad Watch и автор статей и книг, посвященных исламу и исламскому терроризму , написал в National Review Online , что «Суд над Гертом Вилдерсом должен стать событием для международных СМИ; редко когда какое-либо судебное дело где-либо имело такие огромные последствия для будущее свободного мира». [70]

Свобода слова

[ редактировать ]

Вилдерс считал, что его свобода слова и традиционные европейские свободы были основным предметом судебного разбирательства. В феврале 2010 года в интервью Национальному радио Израиля Вилдерс заявил, что «борется за одно: за сохранение нашей культуры, которая основана на христианстве, иудаизме и гуманизме – а не на исламе… В то время как исламизация нашего общества растет, политическая элита смотрит в другую сторону и игнорирует реальную проблему, а именно, надвигающуюся потерю нашей свободы. Я борюсь не против мусульман, а против наплыва тоталитарной идеологии, называемой исламом». [71] [72] На своем веб-сайте он процитировал Грегориуса Некшота , аналогичный случай ограничений свободы слова, связанных с исламом. [73]

После того, как с него сняли все обвинения, Вилдерс заявил, что эта победа стала не только оправданием для него самого, но и победой свободы слова в Нидерландах . [11] Комментаторы полагают, что истцы могут попытаться возбудить дело в Европейском суде по правам человека . [11] Джерард Спонг, адвокат, сыгравший важную роль в слушании дела, выразил разочарование приговором, посчитав решение судьи, основанное на «общественном контексте», расплывчатым. Тео де Роос, профессор права Тилбургского университета , рассматривал это дело как прецедент этнического подстрекательства в голландском законодательстве, запрещающем только реальные угрозы. [12]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Хинке, Барт (23 июня 2011 г.). «Уилдерс оправдан по всем пунктам обвинения» . NRC Handelsblad (на голландском языке) . Проверено 23 июня 2011 г.
  2. ^ «Вилдерс: запретить Коран, в том числе и в мечетях» . де Фолькскрант (на голландском языке). 8 августа 2007 года . Проверено 8 августа 2007 г.
  3. ^ Вилдерс, Герт (8 августа 2007 г.). «Хватит, хватит: запретите Коран» . де Фолькскрант (на голландском языке) . Проверено 24 марта 2008 г.
  4. ^ «Мухаммед Часть II: Исламское вторжение» . Партия за свободу . Проверено 24 июня 2011 г.
  5. ^ «Вилдерс боится «цунами исламизации» » . де Фольскрант . 6 октября 2006 г. Проверено 6 июля 2012 г.
  6. ^ ден Бур, Никольен (8 января 2007 г.). « Коран должен быть запрещен» – Вилдерс снова наносит удар» . Радио Нидерландов . Архивировано из оригинала 15 марта 2008 года . Проверено 24 марта 2008 г.
  7. ^ Каннингем, Бенджамин (25 ноября 2009 г.). «Противник ислама посетит Прагу» . Пражская почта . Проверено 4 июня 2011 г.
  8. ^ «Пророк Мухаммед — страшный дьявол» . Хет Ньюсблад . 9 февраля 2008 года . Проверено 4 июня 2011 г.
  9. ^ «Судьям приказали уйти в отставку по делу Вилдерса» . Би-би-си . 22 октября 2010 г. Проверено 31 мая 2011 г.
  10. ^ Перейти обратно: а б «Прокуратура требует оправдательного приговора по всем пунктам обвинения в деле Вилдерса» . Опенбарское министерство . 15 октября 2010 года . Проверено 27 мая 2011 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б с д «Нидерландский суд снял с Герта Вилдерса обвинения в ненависти» . Новости Би-би-си . 23 июня 2011 года . Проверено 23 июня 2011 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б с «Уилдерс признан невиновным в разжигании ненависти, но находится «на грани» » . DutchNews.nl. 23 июня 2011 года . Проверено 23 июня 2011 г.
  13. ^ Конституция Королевства Нидерландов Статья 71 (перевод на английский язык; « Генеральные штаты » = голландский парламент): «Статья 71 Члены Генеральных штатов, министры, государственные секретари и другие лица, принимающие участие в обсуждениях, не могут быть привлечены к ответственности или задержаны иным образом. несут ответственность по закону за все, что они говорят на заседаниях Генеральных штатов или их комитетов, или за все, что они представляют им в письменной форме».
  14. ^ Перейти обратно: а б «Голландия отказывается преследовать антиисламского политика» . Интернэшнл Геральд Трибьюн . Рейтер . 30 июня 2008 года . Проверено 14 марта 2009 г.
  15. ^ «Поступают финансовые обвинения против Вилдерса» (на голландском языке). Эльзевир . 15 ноября 2007 года. Архивировано из оригинала 5 октября 2008 года . Проверено 15 марта 2009 г.
  16. ^ Перейти обратно: а б с «Реакция Голландии на судебное преследование Вилдерса» . Ангус Рид Глобальный монитор . 3 февраля 2009 года. Архивировано из оригинала 5 февраля 2009 года . Проверено 15 марта 2009 г.
  17. ^ Перейти обратно: а б с Мок, Ванесса (22 января 2009 г.). «Голландского депутата предстанут перед судом за взгляды на ислам» . Независимый . Проверено 31 мая 2011 г.
  18. ^ «Депутат-антиисламист Герт Вилдерс предстанет перед судом из-за скандального фильма» . Таймс . 22 января 2009 года . Проверено 31 мая 2011 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б ван Хугстратен, Дидерик (26 января 2009 г.). «Голландия предстает перед судом за наступление» . Форбс . Проверено 15 марта 2009 г.
  20. ^ Киевит, Роб (2 марта 2009 г.). «Лучший адвокат, защищающий голландского антиисламского депутата Вилдерса» . Радио Нидерландов по всему миру . Проверено 15 марта 2009 г.
  21. ^ Фоккенс, JW (20 мая 2009 г.). «Просьба Мошковича подать кассационный иск» (на голландском языке). Генеральный прокурор Верховного суда Нидерландов / Nieuwsbank . Проверено 27 мая 2011 г.
  22. ^ «Герт Вилдерс получает повестку в суд» . Эльзевир . Архивировано из оригинала 11 июня 2011 года . Проверено 31 мая 2011 г.
  23. ^ «Обвинения Герта Вилдерса в разжигании ненависти расширены» . Радио Нидерландов по всему миру . Проверено 31 мая 2011 г.
  24. ^ «Еще обвинения против Вилдерса» . DutchNews.nl. 13 января 2010 г. Проверено 31 мая 2011 г.
  25. ^ «Вилдерс нарушил закон?» . НРК Хандельсблад . Проверено 31 мая 2011 г.
  26. ^ «Судья отклоняет представление Герта Вилдерса» . Радио Нидерландов по всему миру . 14 января 2010 года . Проверено 31 мая 2011 г.
  27. ^ «Уилдерса будут судить за разжигание ненависти» . НРК Хандельсблад . 14 января 2010 года . Проверено 31 мая 2011 г.
  28. ^ «Дело Уилдерса» . Государственная прокуратура . Проверено 31 мая 2011 г.
  29. ^ Мюррей, Дуглас (28 января 2010 г.). «Герт Вилдерс: под судом за то, что сказал правду» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 31 января 2010 года . Проверено 31 мая 2011 г.
  30. ^ Чартер, Дэвид (20 января 2010 г.). «Крайне правый депутат Герт Вилдерс предстает перед судом за дискриминацию мусульман» . Таймс . Проверено 31 мая 2011 г.
  31. ^ «В Амстердаме начинается суд над Уилдерсом» . Экспатика . Проверено 31 мая 2011 г.
  32. ^ «Голландский политик предстал перед судом за антимусульманские комментарии» . Голос Америки . 20 января 2010 г. Проверено 31 мая 2011 г.
  33. ^ Уотерфилд, Бруно (20 января 2010 г.). «Геерт Вилдерс предстал перед голландским судом из-за антиисламских комментариев» . «Дейли телеграф» . Проверено 31 мая 2011 г.
  34. ^ «Кинорежиссеру Герту Вилдерсу предъявлены обвинения в ненависти» . CNN . 20 января 2010 г. Проверено 31 мая 2011 г.
  35. ^ «Голландского депутата судят за «разжигание ненависти» » . Аль-Джазира на английском языке . Проверено 31 мая 2011 г.
  36. ^ «De getuigen» (на голландском языке). Архивировано из оригинала 25 января 2010 года.
  37. ^ «Убийцу Ван Гога отвергли в качестве свидетеля Вилдерса» . НРК Хандельсблад . 4 февраля 2010 г. Проверено 31 мая 2011 г.
  38. ^ «Суд отклоняет показания свидетелей-экстремистов Вилдерса» . Радио Нидерландов по всему миру . 3 февраля 2010 г. Проверено 31 мая 2011 г.
  39. ^ «Суд ограничивает список свидетелей Вилдерса» . DutchNews.nl. 3 февраля 2010 г. Проверено 31 мая 2011 г.
  40. ^ «Суд над Уилдерсом возобновится в феврале» . DutchNews.nl. 21 января 2010 года . Проверено 31 мая 2011 г.
  41. ^ «Депутат-популист Вилдерс обращается к суду Амстердама» . Радио Нидерландов по всему миру . 20 января 2010 г. Проверено 31 мая 2011 г.
  42. ^ «Суд над Вилдерсом отложен» . НРК Хандельсблад . 2 сентября 2008 года . Проверено 31 мая 2011 г.
  43. ^ «Суд по делу о разжигании ненависти в Нидерландах продолжается» . Аль-Джазира на английском языке . 3 февраля 2010 г. Проверено 31 мая 2011 г.
  44. ^ «Суд Амстердама рассмотрит дело против крайне правого депутата Вилдерса» . Рейтер . 3 февраля 2010 г. Проверено 31 мая 2011 г.
  45. ^ «Герт Вилдерс не добился своего в суде» . Радио Нидерландов по всему миру . Проверено 31 мая 2011 г.
  46. ^ «Список свидетелей Уилдерса опубликован сегодня» . DutchNews.nl. 3 февраля 2010 г. Проверено 31 мая 2011 г.
  47. ^ В Нидерландах провалился судебный процесс по делу Герта Вилдерса о высказываниях, разжигающих ненависть , Ян Трейнор, европейский редактор, Guardian.co.uk, 22 октября 2010 г.
  48. ^ «Отклонение жалобы на Вилдерса» (на голландском языке). Государственная прокуратура . 4 февраля 2011 года . Проверено 28 мая 2011 г.
  49. ^ «Шалькен и Янсен были заслушаны в качестве свидетелей» . Пресса (на голландском языке). 14 февраля 2011. Архивировано из оригинала 17 февраля 2011 года . Проверено 28 мая 2011 г.
  50. ^ «Суд над Уилдерсом, разжигающим ненависть: новых судей нет, говорит юридическая коллегия» . DutchNews.nl. 18 апреля 2011 года. Архивировано из оригинала 19 апреля 2011 года . Проверено 28 мая 2011 г.
  51. ^ «Голландский суд отклонил иск депутата, выступающего против ислама, о предвзятости» . АФП . 23 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 19 декабря 2011 г. . Проверено 28 мая 2011 г.
  52. ^ Верховный суд Нидерландов . «Решение от 23 июня 2001 г.» (на голландском языке). Верховный суд Нидерландов . Проверено 12 июля 2012 г.
  53. ^ Верховный суд Нидерландов . «Решение от 23 июня 2001 г.» . Верховный суд Нидерландов. Архивировано из оригинала 6 февраля 2012 года . Проверено 12 июля 2012 г.
  54. ^ Лифшиц, Кнаан (23 января 2009 г.). «Голландский депутат, стоящий за фильмом о радикальном исламе: Решение о привлечении меня к ответственности является политическим» . Гаарец . Проверено 15 марта 2009 г.
  55. ^ Перейти обратно: а б Чедвик, Никола (22 января 2009 г.). «Реакция всего мира на судебное преследование Вилдерса» . Радио Нидерландов по всему миру . Архивировано из оригинала 31 марта 2009 года . Проверено 15 марта 2009 г.
  56. ^ «Речь без ненависти» . Деловая газета инвестора . 22 января 2009 г. Архивировано из оригинала 22 ноября 2007 г. Проверено 15 марта 2009 г.
  57. ^ Хентофф, Нат (9 февраля 2009 г.). «Цена критики джихадистов» . Вашингтон Таймс . Проверено 15 марта 2009 г.
  58. ^ Гольдштейн, Брук М.; Мейер, Аарон (22 января 2009 г.). «Смерть свободе слова в Нидерландах» . Американский зритель . Проверено 15 марта 2009 г.
  59. ^ Дреер, Род (22 января 2009 г.). «Герт Вилдерс и позор Нидерландов» . «Утренние новости Далласа» . Проверено 15 марта 2009 г.
  60. ^ Бауэр, Брюс (22 января 2009 г.). «Подчинение в Нидерландах» . Городской журнал . Проверено 15 марта 2009 г.
  61. ^ «Голландские суды встают на скользкий путь» . Газета . 23 января 2009 года . Проверено 15 марта 2009 г.
  62. ^ Глик, Кэролайн (26 января 2009 г.). «Наш мир: Защищая защитников свободы» . «Джерузалем Пост» . Архивировано из оригинала 17 сентября 2011 года . Проверено 27 января 2009 г.
  63. ^ Перейти обратно: а б Морроу, Уокер (6 февраля 2009 г.). «Заключенные в тюрьму политики, мертвые художники и марихуана» . Новости постмедиа . Проверено 15 марта 2009 г.
  64. ^ Альбрехцен, Джанет (28 января 2009 г.). «Уступая исламистам» . Австралиец . Проверено 15 марта 2009 г.
  65. ^ Перейти обратно: а б Ле Ру, Мариетт (22 января 2009 г.). «Голландский депутат предстанет перед судом за антиисламский фильм» . Национальная почта . АФП . Проверено 15 марта 2009 г. [ мертвая ссылка ]
  66. ^ Перейти обратно: а б «Смешанная реакция на решение суда Вилдерса» . DutchNews.nl. 21 января 2009 года . Проверено 15 марта 2009 г.
  67. ^ Энтони Дойч; Марк Хосенболл (10 сентября 2012 г.). «Эксклюзив: американские группы помогали финансировать голландского антиисламского политика Вилдерса» . Рейтер .
  68. ^ Бурума, Ян (29 января 2009 г.). «Абсолютно толерантен до определенного момента» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 марта 2009 г.
  69. ^ «Шум против ПВВ» (на голландском языке). ДАГ . 25 января 2009 года. Архивировано из оригинала 2 января 2010 года . Проверено 15 марта 2009 г.
  70. ^ Симпозиум НРО (8 февраля 2010 г.). «Западная цивилизация на суде: почему нам следует смотреть Герта Вилдерса» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 11 февраля 2010 года . Проверено 31 мая 2011 г.
  71. ^ « Геерт Вилдерс в INN: «На кону традиционная европейская свобода» » . Аруц Шева . 9 февраля 2010 г. Проверено 31 мая 2011 г.
  72. ^ «Аудио: Герт Вилдерс и Фейглин» . Аруц Шева . 8 февраля 2010 г. Проверено 31 мая 2011 г.
  73. ^ «Ползучий шариат» . Партия за свободу . Проверено 31 мая 2011 г.
[ редактировать ]

Сайты, посвященные судебному разбирательству:

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trial_of_Geert_Wilders&oldid=1227776457"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e82b476c97c905b0580687d50ce81f6e__1717775400
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e8/6e/e82b476c97c905b0580687d50ce81f6e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Trial of Geert Wilders - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)