Плотина Святого Франциска

Плотина Святого Франциска
Вид на плотину на север с водой в резервуаре, февраль 1927 года.
Расположение	Округ Лос-Анджелес, Калифорния , США
Координаты	34 ° 32'49 "с.ш. 118 ° 30'45" з.д.
Строительство началось	1924 год ( 1924 )
Дата открытия	1926 год ( 1926 )
Дата сноса	1929 год ( 1929 )
Плотина и водосбросы
Свалки	Акведук Лос-Анджелеса Сан-Франциското-Крик
Высота	185 футов (56 м)
Высота (фундамент)	205 футов (62 м)
Длина	главная плотина 700 футов (210 м) крыльевая дамба 588 футов (179 м)
Высота на гребне	парапет 1838 футов (560 м) водосброс 1835 футов (559 м)
Ширина (гребень)	16 футов (4,9 м)
Ширина (база)	170 футов (52 м)
Ширина парапета	16 футов (4,9 м)
Гидравлическая головка	182 футов (55 м)
Объем плотины	Главная плотина 130,446 куб. ярдов (99,733 м 3 ) масса крыла 3826 куб. ярдов (2925 м 3 )
Тип водосброса	неконтролируемое переполнение
водохранилище
Общая мощность	38,168 acre⋅ft (47.080 × 10 ^ 6 м 3 )
Зона водосбора	37,5 квадратных миль (97 км ) 2 )
Максимальная длина	3 мили (4,8 км)
Максимальная глубина воды	182 футов (55 м)
Историческая достопримечательность Калифорнии
Официальное название	Место катастрофы на плотине Святого Франциска
Назначен	26 апреля 1978 г.
Справочный номер.	919
Национальный мемориал США
Официальное название	Катастрофа на плотине Святого Франциска
Назначен	12 марта 2019 г.
Национальный памятник США
Официальное название	Катастрофа на плотине Святого Франциска
Назначен	12 марта 2019 г.

Плотина Св. Франциска , или плотина Сан-Францискито , — бетонная гравитационная плотина, расположенная в каньоне Сан-Франциско в северном округе Лос-Анджелес, Калифорния , США, построенная между 1924 и 1926 годами. Плотина катастрофически разрушилась в 1928 году, в результате чего погибли в результате последующего наводнения погибло не менее 431 человека, Это событие считается одной из самых страшных инженерно-строительных катастроф в США в 20 веке и третьей по величине гибелью людей в истории Калифорнии.

Плотина была построена для удовлетворения растущих потребностей города Лос-Анджелеса в воде , создав большой регулирующий и накопительный резервуар , который был неотъемлемой частью акведука Лос-Анджелеса . Он был расположен в каньоне Сан-Франциско в горах Сьерра-Пелона , примерно в 40 милях (64 км) к северо-западу от центра Лос-Анджелеса и примерно в 10 милях (16 км) к северу от современного города Санта-Кларита .

Однако дефектный грунтовый фундамент и недостатки конструкции привели к обрушению плотины всего через два года после ее завершения. Его провал положил конец карьере Уильяма Малхолланда , генерального менеджера и главного инженера Бюро водоснабжения и водоснабжения (ныне Департамент водоснабжения и энергетики Лос-Анджелеса ).

Фон

Вид в разрезе плотины Святого Франциска после обрушения.

Другой вид на плотину Святого Франциска после обрушения.

В первые годы существования Лос-Анджелеса водоснабжение города осуществлялось из реки Лос-Анджелес . Это было достигнуто путем отвода воды из реки через ряд рвов, называемых занджас . В то время частная компания по водоснабжению Los Angeles City Water Company арендовала городские водопроводные станции и обеспечивала город водой. Нанятый в 1878 году в качестве занджеро (канальщика), Уильям Малхолланд оказался блестящим сотрудником, который после выполнения своей дневной работы изучал учебники по математике , гидравлике и геологии , тем самым изучая геологию и инженерное дело . Малхолланд быстро продвинулся по служебной лестнице в компании водоснабжения и в 1886 году был назначен суперинтендантом.

В 1902 году город Лос-Анджелес разорвал договор аренды с Водной компанией и взял под свой контроль водоснабжение города. Городской совет Лос-Анджелеса учредил Департамент водоснабжения, переименованный в 1911 году в Бюро водоснабжения и водоснабжения, во главе с Малхолландом. Малхолланд был одновременно назначен главным инженером Бюро после изменения названия организации.

Малхолланд добился большого признания среди членов инженерного сообщества, когда руководил проектированием и строительством акведука Лос-Анджелеса , который на тот момент был самым длинным акведуком в мире. Он использовал только гравитацию, чтобы доставить воду на расстояние 233 миль (375 км) из долины Оуэнс в Лос-Анджелес. Проект был завершен в 1913 году, вовремя и в рамках бюджета, несмотря на несколько неудач. За исключением случаев саботажа со стороны жителей долины Оуэнс в первые годы, акведук продолжал хорошо работать на протяжении всей своей истории и продолжает работать по сей день.

Планирование и дизайн

Именно в процессе строительства акведука Малхолланд впервые рассмотрел участки каньона Сан-Франциското как потенциальное место для плотины. Он считал, что должен быть резервуар достаточного размера, чтобы обеспечить Лос-Анджелес водой в течение длительного периода в случае засухи или если акведук будет поврежден землетрясением . В частности, он отдавал предпочтение району между местами гидроэлектростанций строительства № 1 и № 2 , с, по его мнению, благоприятной топографией , естественным сужением каньона ниже по течению от широкой платформы, расположенной вверх по течению, что позволило бы создание большой площади водохранилища с минимально возможной плотиной. Рядом с этим районом был разбит большой лагерь для размещения рабочих, и Малхолланд использовал свое свободное время, знакомясь с геологическими особенностями этого района.

В районе, где позже будет расположена плотина, Малхолланд обнаружил, что средняя и верхняя часть западного склона холма состоит в основном из красноватого конгломерата и образования песчаника небольшие жилы гипса , внутри которого вкраплены . Под красным конгломератом, вниз по оставшейся части западного склона, пересекая дно каньона и поднимаясь по восточной стене, преобладал совершенно другой состав горных пород. Эти области состояли из слюдяного сланца , который был сильно расслоен, во многих местах трещиноватый и с вкраплениями талька . Позже, хотя многие геологи разошлись во мнениях относительно точного местоположения области контакта между двумя формациями, по мнению большинства, она находилась на бездействующей линии разлома Сан-Францискито. Малхолланд приказал прорыть исследовательские туннели и шахты на склоне красного конгломерата, чтобы определить его характеристики, и провел испытания на просачивание воды. Результаты убедили его, что холм станет удовлетворительным устоем плотины, если в этом возникнет необходимость.

Удивительный аспект ранних геологических исследований появился позже, когда возникла необходимость в строительстве плотины. Хотя Малхолланд писал о нестабильном характере сланцев на восточной стороне каньона в своем ежегодном отчете Совету общественных работ в 1911 году, этот факт был либо неверно оценен, либо проигнорирован Стэнли Данэмом, руководителем строительства плотины Святого Франциска. На дознании коронера Данхэм показал , что заказанные им испытания дали результаты, которые показали, что скала твердая и имеет одинаковую природу на всей территории, которая стала восточной опорой. По его мнению, эта территория более чем подходит для строительства плотины.

Население Лос-Анджелеса быстро росло. В 1900 году население составляло чуть более 100 000 человек. К 1910 году их число увеличилось более чем в три раза и составило 320 000, а к 1920 году эта цифра достигла 576 673. Этот неожиданно быстрый рост привел к увеличению спроса на воду. Между 1920 и 1926 годами было построено семь резервуаров меньшего размера и были внесены изменения, чтобы поднять высоту самого большого водохранилища того времени, Нижнего Сан-Фернандо, на семь футов, но необходимость в резервуаре еще большего размера была очевидна.

Первоначально планировалось построить это новое большое водохранилище в Большом каньоне Туджунга , над поселком, ныне известным как Санленд , в северо-восточной части долины Сан-Фернандо , но высокие запрашиваемые цены на ранчо и частную землю пришлось были, по мнению Малхолланда, попыткой захватить город. Он прекратил попытки купить эти земли и, либо забыв, либо проигнорировав свое ранее признание геологических проблем на этом месте, возобновил свой интерес к области, которую он исследовал двенадцатью годами ранее, - к гораздо менее дорогой частной земле в каньоне Сан-Франциско, находящейся в федеральной собственности.

Строительство и модификация

Приблизительная протяженность водохранилища, созданного плотиной

Процесс обследования территории и определения места для плотины Святого Франциска начался в декабре 1922 года. Расчистка территории и строительство начались без какой-либо помпы, обычной для муниципального проекта такого рода. Акведук Лос-Анджелеса стал объектом частых саботажей со стороны разгневанных фермеров и землевладельцев в долине Оуэнс, и город стремился избежать повторения этих дорогостоящих и трудоемких ремонтов.

Плотина Святого Франциска, иногда называемая плотиной Сан-Францискито, была лишь второй бетонной плотиной, спроектированной и построенной Бюро водоснабжения и водоснабжения. Первой была почти идентичная по размерам плотина Малхолланд , строительство которой началось годом ранее. Проект плотины Св. Франциска на самом деле был адаптацией плотины Малхолланд с модификациями, внесенными с учетом особенностей этого места. Большинство расчетных профилей и расчетных значений факторов напряжения для плотины Св. Франциска были созданы в результате адаптации планов и формул, которые использовались при строительстве плотины Малхолланд. Эту работу выполнил инженерный отдел Управления водоснабжения и водоснабжения.

При описании формы и типа плотины Святого Франциска используется слово изогнутая , хотя по сегодняшним стандартам из-за большого изгиба ее радиуса плотину можно было бы считать арочной , что делает ее арочной гравитационной конструкцией. . Ее назвали так не потому, что наука о гравитационных плотинах еще находилась в зачаточном состоянии. В инженерном сообществе мало что было известно об эффекте арки, о том, как он работает и как передаются нагрузки, кроме того, что он действительно помогает обеспечить устойчивость и поддержку. Таким образом, плотина была спроектирована без каких-либо дополнительных преимуществ, обеспечиваемых арочным действием , что привело к тому, что ее профиль считался консервативным, учитывая ее размер.

Ежегодно, как и большинство других городских предприятий, Бюро водоснабжения и водоснабжения и вспомогательные отделы отчитывались перед Советом уполномоченных по коммунальным услугам о деятельности за предыдущий финансовый год . Из них мы знаем, что предварительные исследования территории, которая стала местом строительства плотины Святого Франциска, и топографические исследования плотины были завершены к июню 1923 года. Они призывали построить плотину на высоте 1825 футов (556 м). ) над уровнем моря, что составляет 175 футов (53 м) над основанием русла ручья. Эти ранние расчеты водохранилища, созданного плотиной, показали, что его емкость будет составлять примерно 30 000 акров футов (37 000 000 м ). ³ ).

1 июля 1924 года, в тот же день, когда Малхолланд должен был представить свой годовой отчет Совету уполномоченных по коммунальным службам, инженер У. В. Херлбат сообщил ему, что все предварительные работы на плотине были завершены. В своем отчете, представленном Совету директоров, Малхолланд написал, что емкость водохранилища составит 32 000 акров футов ( 39 000 000 м3). ³ ). Херлбат, который также представил Совету свой годовой отчет «Отчет офисного инженера» , дал разъяснения по поводу этого изменения по сравнению с оценкой предыдущего года. В своем отчете он написал следующее:

...на водохранилище Св. Франциска участок плотины расчищен и начата закладка траншеи. На все оборудование для укладки бетона заключен контракт, и ожидается, что фактические работы по заливке бетона начнутся примерно через девяносто дней. Дополнительные топографические исследования были завершены и показали, что емкость хранилища составляет 32 000 акров футов на высоте 1825 футов над уровнем моря.

Строительство самой плотины началось пять недель спустя, в начале августа, когда был залит первый бетон.

В марте 1925 года, перед отчетом Малхолланда Совету уполномоченных по делам государственной службы, Херлбат снова доложил Малхолланду о ходе реализации проекта Святого Франциска. Он заявил, что резервуар теперь будет иметь емкость 38 000 акров футов ( 47 000 000 м3). ³ ) и что высота плотины составит 185 футов (56 м) над уровнем русла реки. Херлбат написал в объяснении этих изменений, которое было представлено Совету уполномоченных по вопросам государственной службы, что:

Дополнительные исследования и изменения в планах этого водохранилища выявили тот факт, что при высоте гребня 1835 футов над уровнем моря емкость водохранилища будет составлять 38 000 акров футов.

Это увеличение высоты плотины на 10 футов (3,0 м) по сравнению с первоначальным планом 1923 года потребовало строительства крылатой дамбы длиной 588 футов (179 м) вдоль вершины гребня, прилегающего к западному устою, чтобы сдержать дамбу. увеличенный резервуар.

Отличительной чертой плотины Св. Франциска была ее ступенчатая поверхность вниз по течению. Хотя высота каждой ступени составляла постоянные 5 футов (1,5 м), ширина каждой ступени была уникальной в зависимости от ее высоты над уровнем моря. Эта ширина варьировалась от 5,5 футов (1,7 м) у основания ручья на высоте 1650 футов (500 м) до 1,45 футов (0,44 м) на высоте 1816 футов (554 м), у основания водосбросов и вертикальных панелей. .

После завершения 4 мая 1926 года ступенчатая плотина поднялась на высоту 185 футов над дном каньона. Обе стены, ведущие к гребню, были вертикальными на последних 23 футах (7,0 м). На нижнем по течению участке эта вертикальная секция была разделена на секции шириной 24 фута (7,3 м). Часть из них составляла водосброс , который состоял в общей сложности из одиннадцати панелей, разделенных на две группы. Каждая секция водосброса имела открытую площадку высотой 18 дюймов (46 см) и шириной 20 футов (6,1 м) для прохода перелива. Плотина также имела пять выпускных труб диаметром 30 дюймов (76 см) через центральную часть, которые контролировались шиберными затворами, прикрепленными к верхнему забою.

Нестабильность плотины

Вода начала наполнять водохранилище 12 марта 1926 года. Она поднималась стабильно и довольно без происшествий, хотя в плотине все же появилось несколько температурных и компрессионных трещин, а из-под устоев начало вытекать незначительное количество фильтрата. В соответствии с протоколом проектирования, составленным инженерным отделом при строительстве плотины Малхолланд, компенсационные швы не предусматривались. Наиболее заметными инцидентами стали две вертикальные трещины, проходящие через плотину сверху; один находился примерно в 58 футах (18 м) к западу от выходных ворот, а другой - примерно на таком же расстоянии к востоку. Малхолланд вместе со своим помощником главного инженера и генеральным директором Харви Ван Норманом осмотрел трещины и пришел к выводу, что они соответствуют ожиданиям для бетонной плотины размером с реку Святого Франциска.

В начале апреля уровень воды достиг района недействующей линии разлома Сан-Францискито на западном устое. Некоторое просачивание началось почти сразу же, как вода покрыла эту территорию. Рабочим было приказано закрыть утечку, но это не удалось, и вода продолжала просачиваться через поверхность плотины. Для сбора этой утечки использовалась двухдюймовая труба, которая была проложена от линии разлома до дома смотрителя плотины Тони Харнишфегера, который он использовал в бытовых целях. вода, собиравшаяся в дренажных трубах под плотиной для снятия гидростатического подъемного давления . Таким же образом отводилась

В апреле 1927 года уровень водохранилища был доведен до уровня 10 футов (3,0 м) от водосброса, и в течение большей части мая уровень воды находился в пределах 3 футов (0,91 м) от перелива. Больших изменений в количестве собираемой утечки не произошло, и месяц за месяцем труба заполнялась примерно на одну треть. Это была незначительная сумма для плотины размером с реку Св. Франциска, и по этому поводу Малхолланд сказал: «Из всех плотин, которые я построил, и из всех плотин, которые я когда-либо видел, это была самая сухая плотина такого размера, которую я когда-либо видел. когда-либо видел». Данные о просачивании, зарегистрированные в период 1926–1927 годов, показывают, что плотина представляла собой исключительно сухое сооружение.

27 мая 1927 года проблемы в долине Оуэнс снова обострились из-за взрыва большого участка акведука Лос-Анджелеса в ходе Калифорнийских водных войн . Через несколько дней произошел второй инцидент, в результате которого был разрушен еще один большой участок. В последующие дни были взорваны еще несколько участков акведука, что привело к полному нарушению потока. Почти полное водохранилище за плотиной Св. Франциска было единственным источником воды с севера, и забор воды начался немедленно.

В это время в департамент шерифа округа Лос-Анджелес едет машина с мужчинами поступил анонимный телефонный звонок о том, что из округа Иньо с намерением взорвать плотину и «как можно быстрее отправить некоторых офицеров в путь». Через несколько минут весь персонал Бюро энергетики и освещения и Бюро водоснабжения и водоснабжения, работающий или проживающий в каньоне, был уведомлен. В этот район устремились автомобили с десятками офицеров полиции Лос-Анджелеса и управления шерифа. Хотя никаких признаков угрозы, вызвавшей все это, не появилось, в течение многих дней каньон напоминал вооруженный лагерь.

Ежедневный отчет о повышении уровня воды на плотине Св. Франциска показывает, что только в период с 27 мая по 30 июня было забрано от 7000 до 8000 акров футов воды. В течение июня и июля продолжались бои в долине Оуэнс, равно как и перебои в потоке воды из акведука. Это, в свою очередь, привело к продолжению отбора воды из водохранилища. В начале августа оппозиция водным проектам Лос-Анджелеса рухнула после того, как было предъявлено обвинение ее лидерам в растрате . Впоследствии город спонсировал серию программ ремонта и технического обслуживания акведуков, которые стимулировали занятость местного населения.

Уровень водохранилища Святого Франциска снова поднялся, хотя и не без происшествий. В конце 1927 года была замечена трещина, которая началась у западного устоя и на некотором расстоянии шла по диагонали вверх и к центральной части. Как и в случае с другими, Малхолланд осмотрел трещину, решил, что это еще одна трещина сжатия, и приказал заполнить ее паклей и залить раствором, чтобы изолировать любую утечку. В то же время в аналогичном месте на восточной части плотины появился еще один разлом, начинающийся на гребне возле последней секции водосброса и идущий вниз под углом на протяжении шестидесяти пяти футов, а затем заканчивающийся на склоне холма. Он тоже был запечатан таким же образом. Было отмечено, что обе эти трещины шире в месте соединения с устоями склона холма и сужаются по мере наклона к вершине плотины.

Резервуар продолжал неуклонно подниматься до начала февраля 1928 года, когда уровень воды оказался в пределах одного фута от водосброса. Однако за это время в крыльевой дамбе появилось несколько новых трещин, а из-под обоих устоев начались новые участки просачивания. Ближе к концу февраля заметная утечка началась у основания дамбы примерно в 150 футах (46 м) к западу от главной плотины, сбросив около 0,60 кубических футов в секунду (4,5 галлона США, или 17 литров в секунду). Трещина была осмотрена Малхолландом, который решил, что это очередная трещина сжатия или температурная трещина, и оставил ее открытой для дренирования. В первую неделю марта было замечено, что утечка увеличилась примерно вдвое. Частично из-за некоторой эрозии Малхолланд заказал установку бетонной дренажной трубы диаметром восемь дюймов (20,3 см). Труба проводила воду вдоль стены дамбы, выпуская ее в месте контакта западного устоя с главной плотиной. Это придало склону холма очень насыщенный вид, а вода, стекающая по ступеням плотины там, где она примыкала к холму, вызвала тревогу среди жителей каньона и других людей, идущих по дороге в 700 футах (210 м) на восток, поскольку на таком расстоянии оказалось, что вода шла из устоя.

7 марта 1928 года резервуар находился на три дюйма ниже гребня водосброса, и Малхолланд приказал больше не подавать воду в плотину Святого Франциска. Пять дней спустя, проводя утренний обход, Харнишфегер обнаружил новую утечку в западном устое. Обеспокоенный не только тем, что в прошлом в этом же районе появлялись другие утечки, но и тем, что мутный цвет стоков, которые он наблюдал, мог указывать на то, что вода разрушает фундамент плотины, он немедленно предупредил Малхолланда. По прибытии Малхолланд и Ван Норман начали осматривать место утечки. Ван Норман нашел источник и, проследив за стоком, определил, что мутный вид воды возник не из-за самой утечки, а из-за того, что вода контактировала с рыхлой почвой на недавно проложенной подъездной дороге. По их оценкам, в результате утечки выбрасывалось от 2 до 3 кубических футов (от 15 до 22 галлонов США; от 57 до 85 л) воды в секунду. Согласно их показаниям на дознании коронера, беспокойство Малхолланда и Ван Нормана усилилось не только из-за места утечки, но и из-за непостоянного объема выделений. В двух случаях, пока они наблюдали, оба мужчины заметили ускорение или всплеск потока. Малхолланд чувствовал, что необходимы некоторые корректирующие меры, хотя это можно было бы сделать когда-нибудь в будущем.

В течение следующих двух часов Малхолланд, Ван Норман и Харнишфегер осматривали плотину, а также различные утечки и просачивания, не обнаружив ничего необычного или вызывающего беспокойство для большой плотины. Когда и Малхолланд, и Ван Норман убедились, что новая утечка не опасна и что плотина безопасна, они вернулись в Лос-Анджелес.

Обвал и волна наводнения

Плотина Святого Франциска в феврале 1927 года.

За две с половиной минуты до полуночи 12 марта 1928 года плотина Святого Франциска катастрофически обрушилась .

Выживших очевидцев обрушения не нашлось, но менее чем за час до этого плотину миновали как минимум пять человек, не заметив ничего необычного. Последний, Эйс Хоупвелл, плотник электростанции № 1 , проехал на своем мотоцикле мимо плотины примерно за десять минут до полуночи. На дознании коронера Хоупвелл показал, что проезжал мимо электростанции № 2, не увидев ни там, ни возле плотины ничего, что вызывало бы у него беспокойство. Он заявил, что примерно в полутора милях (2,4 км) вверх по течению он услышал, помимо шума двигателя своего мотоцикла, грохот, очень похожий на звук «камней, катящихся по холму». Хоупвелл остановился, слез с мотоцикла и закурил, осматривая склоны холмов. Грохот начал стихать, и Хоупвелл предположил, что это был звук оползня, характерный для этого района. Хоупвелл докурил сигарету, вернулся на мотоцикл и уехал. Он был последним человеком, который видел плотину Святого Франциска неповрежденной и выжившей.

На обеих приемных станциях Бюро энергетики и света в Лос-Анджелесе и в Бюро водоснабжения и водоснабжения электростанции № 1 произошло резкое падение напряжения. в 23:57:30 Одновременно с этим взорвался трансформатор на в Южной Калифорнии компании Эдисон (SCE) Согус подстанции восточного устоя плотины . Как позже установили следователи, ситуация была вызвана проводами, идущими вверх по западному склону каньона Сан-Франциско, примерно в девяноста футах над замыканием .

Тот же вид на «Надгробие» после обрушения. Западный (левый) устой был полностью снесен. Хорошо виден неактивный разлом Сан-Францискито, расположенный вдоль зоны контакта сланца и конгломерата.

Электростанция №2 до обрушения плотины

Электростанция №2 после обрушения плотины

Учитывая известную высоту паводковой волны и тот факт, что в течение семидесяти минут или меньше после обрушения водохранилище практически опустело, обрушение должно было быть внезапным и полным. Через несколько секунд после начала от плотины мало что осталось, кроме центральной секции и стенки крыла. Основная дамба, от запада от центральной секции до устоя стены крыла на вершине холма, распалась на несколько больших кусков и множество более мелких кусков. Все это было смыто вниз по течению, когда 12,4 миллиарда галлонов (47 миллионов м³) воды начали хлынуть вниз по каньону Сан-Франциско. Самый большой кусок весом около 10 000 тонн (9 000 метрических тонн) был найден примерно в трех четвертях мили (1,2 км) ниже места плотины.

Примерно так же часть плотины к востоку от центральной секции также распалась на несколько больших и меньших частей. В отличие от западной стороны, большинство из них остановилось у основания стоячей секции. Самые крупные фрагменты упали на нижнюю часть стоячей секции и частично остановились на ее верхней поверхности. Первоначально две оставшиеся секции плотины оставались в вертикальном положении. Когда резервуар опустился, вода подточила уже подорванную восточную часть, которая изогнулась и упала назад к восточному склону холма, разбиваясь на три части.

Харнишфегер и его семья, скорее всего, были одними из первых жертв паводковой волны высотой 140 футов (43 м), которая захлестнула их коттедж примерно в четверти мили (400 м) ниже по течению от плотины. Тело женщины, которая жила с семьей, было найдено полностью одетой и зажатой между двумя бетонными блоками возле основания плотины. Это привело к предположению, что она и Харнишфегер, возможно, осматривали конструкцию непосредственно перед ее разрушением. Ни тела Харнишфегера, ни тела его шестилетнего сына найдены не были.

Через пять минут после обрушения волна паводка высотой 120 футов (37 м) прошла полторы мили ( 2,4 км ) со средней скоростью 18 миль в час (29 км/ч), разрушив электростанцию ​​№ 2 и унес жизни 64 из 67 рабочих и их семей, живших поблизости. Это привело к отключению электроэнергии в большей части Лос-Анджелеса и долины Сан-Фернандо. Электроснабжение было быстро восстановлено через линии связи с SCE, но когда паводковые воды вошли в русло реки Санта-Клара, они вышли из берегов реки, затопив части современных Валенсии и Ньюхолла . Примерно в 12:40 две основные линии SCE, ведущие в город, были разрушены наводнением, в результате чего районы, которые ранее были обесточены, снова затемнились, а отключение распространилось на другие районы, обслуживаемые SCE. Тем не менее, электроснабжение большинства незатопленных территорий было восстановлено за счет электроэнергии от SCE в Лонг-Бич паровой электростанции .

Около 1:00 ночи масса воды высотой 55 футов (17 м) проследовал по руслу реки на запад и разрушил подстанцию ​​SCE Saugus, отключив электроснабжение всей долины реки Санта-Клара и некоторых частей Вентуры и Окснарда . По крайней мере четыре мили главного шоссе штата с севера на юг оказались под водой, а город Кастаик-Джанкшен был смыт водой.

Наводнение вошло в долину реки Санта-Кларита со скоростью 12 миль в час (19 км/ч). Примерно в пяти милях ниже по течению, недалеко от границы округа Вентура — Лос-Анджелес , был разрушен временный строительный лагерь, который SCE разбила для своей бригады из 150 человек на равнине на берегу реки. В суматохе сотрудники SCE не смогли сделать предупреждение, и 84 рабочих погибли. Незадолго до 1:30 утра телефонный оператор долины реки Санта-Клара узнал от Тихоокеанской междугородной телефонной компании , что плотина Св. Франциска разрушилась. Она позвонила мотоциклисту из Государственного автодивизиона, затем начал обзванивать дома тех, кто находится в опасности. Офицер обошел дом за домом, предупреждая жителей о скором наводнении. В то же время заместитель шерифа с включенной сиреной ехал вверх по долине, к наводнению, пока ему не пришлось остановиться в Филлморе .

Наводнение сильно повредило города Филлмор, Бардсдейл и Санта-Паула , а затем сбросило жертв и обломки в Тихий океан в 54 милях (87 км) ниже по течению к югу от Вентуры, на месте нынешнего нефтяного месторождения Западный Монтальво , около 5:30 утра . в этот момент волна имела ширину почти две мили ( 3 км ) и все еще двигалась со скоростью 6 миль в час (9,7 км/ч).

Газеты по всей стране опубликовали сообщения о катастрофе. На первой полосе Los Angeles Times были опубликованы четыре статьи, в том числе аэрофотоснимки рухнувшей плотины и руин Санта-Паулы. В своем заявлении Малхолланд сказал: «Я бы не рискнул сейчас выразить положительное мнение относительно причины катастрофы на плотине Святого Франциска... Мистер Ван Норман и я прибыли на место прорыва около 2 часов: Сегодня в 30   часов утра мы сразу увидели, что дамба полностью разрушена и что проливной поток воды из водохранилища оставил ужасающие следы смертей и разрушений в долине внизу». Малхолланд заявил, что, судя по всему, произошло серьезное движение на холмах, образующих западный контрфорс плотины, добавив, что три выдающихся геолога, Роберт Т. Хилл , К. Ф. Толман и Д. У. Мерфи, были наняты Советом уполномоченных по водным и энергетическим ресурсам. чтобы определить, было ли это причиной.

Расследование

Было проведено не менее дюжины расследований катастрофы. С беспрецедентной скоростью восемь из них начались в выходные после обрушения. Почти во всех принимали участие следственные группы, состоящие из выдающихся инженеров и геологов. Наиболее заметными из этих групп и комитетов были те, которые спонсировались губернатором К.С. Янгом и возглавлялись Эй.Дж. Уайли, известным инженером плотин и консультантом Совета по США Бюро мелиорации плотинам Боулдер (Гувер) ; Городской совет Лос-Анджелеса, возглавляемый главой Службы мелиорации Элвудом Мидом; округа Лос-Анджелес Коронер Фрэнк Нэнс и окружной прокурор округа Лос-Анджелес Аса Киз . Были созваны и другие: комиссары по водоснабжению и энергетике начали собственное расследование, как и Наблюдательный совет округа Лос-Анджелес , который нанял Дж. Б. Липпинкотта. В Ассоциации защиты реки Санта-Клара работали геолог и Стэнфордского университета почетный профессор доктор Бэйли Уиллис , а также выдающийся инженер-строитель из Сан-Франциско и бывший президент Ассоциации защиты реки Санта-Клара. Американское общество инженеров-строителей , Карл Э. Грунски . Были и другие, такие как государственная железнодорожная комиссия и несколько политических организаций, которые присылали только следователей или представителей.

Хотя они не были единодушны по всем пунктам, большинство комиссий быстро пришли к своим выводам. Губернаторская комиссия собралась 19 марта и представила губернатору свой 79-страничный отчет 24 марта, всего через одиннадцать дней после краха. Хотя этого времени могло быть достаточно, чтобы ответить на то, что им было поручено выяснить, они были лишены показаний под присягой на дознании коронера, которое должно было состояться 21 марта, единственном расследовании, которое принимало во внимание другие факторы, помимо геологии. и инженерия.

Необходимость в немедленных ответах была понятна, поскольку ее корни лежат в законопроекте Свинга - Джонсона в Конгрессе . Этот законопроект, который впервые был подан в 1922 году и не был принят на голосование на трех Конгрессах подряд, в то время снова находился на рассмотрении Конгресса. Этот законопроект в конечном итоге обеспечил финансирование строительства плотины Гувера. Как сторонники, так и ответственные лидеры осознали опасность, в которой находился законопроект. Хотя вода и электричество для проекта были необходимы, идея строительства такой массивной плотины аналогичной конструкции, которая создала бы водохранилище в семьсот раз больше, чем река Святого Франциска, многим не понравилась в свете недавняя катастрофа и опустошение. Законопроект был принят Конгрессом и подписан президентом США Кэлвином Кулиджем 21 декабря 1928 года.

Комиссия губернатора первой опубликовала свои выводы под названием « Отчет комиссии, назначенной губернатором К.С. Янгом для расследования причин, приведших к разрушению плотины Св. Франциска недалеко от Согуса, Калифорния» . Отчет стал наиболее широко распространяемым анализом. Вместе с большинством других следователей они восприняли новую утечку как ключ к пониманию обрушения, хотя комиссия считала, что «фундамент под всей плотиной оставляет желать лучшего». В отчете говорилось: «При такой конструкции окончательный провал этой плотины был неизбежен, если бы вода не могла достичь фундамента. Смотровые галереи, напорная цементация, дренажные колодцы и глубокие отсекающие стены обычно используются для предотвращения или устранить просачивание, но маловероятно, что какое-либо из этих устройств или все они были бы достаточно эффективны, хотя они бы улучшили условия и отсрочили окончательный отказ». Они определили причину провала на западном склоне холма. «Вест-Энд», — заявила комиссия, — «был основан на красноватом конгломерате, который, даже когда он высыхал, имел явно меньшую прочность, а во влажном состоянии становился настолько мягким, что большая его часть теряла почти все характеристики горной породы». Смягчение «красноватого конгломерата» подорвало западную сторону. «Поток воды, образовавшийся в результате обрушения западной части, вызвал сильный размыв восточной стены каньона… и стал причиной разрушения этой части конструкции». Затем «быстро последовало... обрушение больших участков плотины».

Комитет, назначенный городским советом Лос-Анджелеса, по большей части согласился с объяснением обрушения «дефектного фундамента» и написал: «Особенность неудачи заключалась в том, что первая утечка, как бы она ни началась, началась под бетоном в этой части здания. плотина, которая стояла на красном конгломерате; эта утечка увеличилась в объеме, поскольку она размыла материал фундамента, уже сильно размягченный просачивающейся водой из резервуара, который лишил опору плотины в этом месте, и поскольку из-за этого не могло произойти никакого действия арки. податливая опора из конгломерата сделала разрушение плотины неизбежным». Аналогичным образом, они пришли к выводу, что провал, скорее всего, произошел по схеме, аналогичной той, которая была предложена губернаторской комиссией, хотя они признали, что «последовательность провалов неясна».

Комитет завершил свой отчет словами: «...рассмотрев все доказательства, которые ему удалось получить на сегодняшний день, он сделал следующие выводы:

1. Типа и размеров плотины было вполне достаточно, если она опиралась на подходящий фундамент.
2. Бетон, из которого была построена плотина, обладал достаточной прочностью, чтобы противостоять нагрузкам, которым она обычно подвергается.
3. Неудача не может быть связана с движением земной коры.
4. Плотина рухнула из-за дефектного фундамента.
5. Эта неудача никоим образом не отражает устойчивость хорошо спроектированной гравитационной плотины, основанной на подходящей скальной породе».

Бетонный блок от западного устоя плотины примерно в полумиле ниже места плотины. Примерно 63 фута в длину, 30 футов в высоту и 54 фута в ширину (19,2 м × 9,1 м × 16,5 м). Стена крыла находится вдалеке.

Стоящая секция («Надгробие») с фрагментами восточной стороны плотины.

Большинство комиссий по расследованию пришли к единому мнению, что первоначальный прорыв произошел на линии разлома на западном устое или рядом с ним, который был проблемной зоной с тех пор, как вода впервые покрыла эту территорию. Преобладало мнение, что увеличение просачивания воды через линию разлома либо подорвало, либо ослабило фундамент до такой степени, что часть конструкции взорвалась или плотина рухнула под собственным огромным весом. Это подтверждается диаграммой, сделанной автоматическим регистратором уровня воды, расположенным в центральной части плотины. Эта диаграмма ясно показала, что существенных изменений уровня водохранилища не произошло за сорок минут до разрушения плотины, когда была зафиксирована небольшая, но постепенно увеличивающаяся потеря.

Единственной теорией, которая сильно отличалась от других, была теория Уиллиса, Грунски и его сына. Они полагали, что часть восточного устоя ниже плотины обрушилась первой, расчистив путь для обрушения. Их расследования, хотя и в некоторой степени совместные, завершились двумя отдельными отчетами (один Грунски, другой Уиллисом), которые были завершены в апреле 1928 года. Эти отчеты, по словам Грунски, «были получены независимо» и «находятся в существенном согласии».

Уиллис и Грунски согласились с другими инженерами и исследователями в отношении низкого качества и ухудшения состояния всего фундамента, хотя и утверждали, что на восточном устое сложилась критическая ситуация. Уиллис, геолог следственной группы, скорее всего, был первым, кто обнаружил в горах «старый оползень», служивший восточным устоем плотины. В своем отчете он подробно обсудил это, и Грунские в значительной степени опирались на него, как и на его анализ сланца, для своего собственного отчета. Грунские, как инженеры-строители, взяли на себя инициативу в этой области исследований и в описании роли «гидростатического поднятия».

Аплифт получил свое название от тенденции поднимать плотину вверх. Хотя многие проектировщики и строители плотин узнали об этом явлении к концу 1890-х - началу 1900-х годов, оно все еще не было хорошо понято и оценено. Тем не менее, то, что вода из водохранилища могла просачиваться под плотину и оказывать давление вверх, становилось предметом споров и беспокойства среди строителей плотин той эпохи. По большей части из-за недостаточного дренажа основания и боковых устоев явление подъема дестабилизирует гравитационные плотины за счет уменьшения «эффективного веса конструкции», что делает ее менее способной противостоять горизонтальному давлению воды. Подъем может действовать через фундамент коренной породы: состояние чаще всего развивается, когда фундамент коренной породы достаточно прочен, чтобы выдержать вес плотины, но имеет трещины или трещины и, следовательно, подвержен просачиванию и водонасыщению.

По их теории, вода из водохранилища проникла далеко в сланцевую толщу восточного устоя. Это смазало скалу, и она медленно начала двигаться, оказывая огромное давление на плотину, которая, по словам Грунских, уже становилась менее устойчивой из-за «поднятия». Ситуацию усугубляло, как установил Уиллис, то, что конгломерат, на котором опиралась западная опора плотины, на намокание реагировал набуханием. Фактически, размер вздутия был таков, что оно могло поднять любую построенную на нем конструкцию. Эта гипотеза была подтверждена, когда исследования стены крыла, проведенные после разрушения, сравнились с теми, которые были сделаны во время ее постройки. Они показывают, что в некоторых местах стена была на два-шесть дюймов выше, чем при постройке. Поэтому плотина оказалась зажата между силами, действовавшими на нее подобно тискам , поскольку красный конгломерат разбухал с одной стороны, а движущаяся гора давила на него с другой.

В своем отчете Грунский заключил:

Как только плотина была ослаблена в основании, носок конструкции откололся. Вероятно, это было началом его распада и, вероятно, произошло где-то после 23:30 в течение 23 минут, в течение которых вода в резервуаре, по-видимому, упала на 3/10 фута. Вследствие этого, вполне вероятно, часть восточного конца дамбы, тем временем подорванная, вышла из строя, и плотина на этом конце потеряла опору на склоне холма. Гидростатический подъем на и без того рыхлом западе и вес оставшейся части подорванного восточного конца вызвали временный наклон плотины к востоку, сопровождавшийся быстрым размывом склона холма под плотиной на ее западном конце, что затем также началось. расстаться. Вода из резервуара теперь с огромной силой устремлялась в оба конца плотины, а также в верхнюю часть плотины. Этот поток воды снес с обоих концов плотины огромные глыбы бетона...

Существовало и остается различие профессиональных мнений относительно количества времени, которое, как показывает график, составленный автоматическим самописцем уровня воды Стивенса, прошло с момента, когда линия, указывающая уровень водоема, резко сломалась вниз, до момента, когда она стала перпендикулярной. Большинство инженеров-исследователей считают, что время, указанное в таблице, составляет тридцать-сорок минут, а не двадцать три минуты, как заявил Грунски.

В подтверждение своей теории о наклоне плотины Грунский указал на странную подсказку возле западного нижнего края стоячей секции. Здесь лестница застряла в трещине, которая, по-видимому, открылась во время этого процесса раскачивания или наклона, а затем плотно застряла на месте, когда секция снова встала на фундамент. Проведенные измерения показали, что трещина должна была быть намного шире в тот момент, когда в нее входила лестница. Кроме того, исследования действительно показали, что центральная часть подвергалась сильному наклону или скручиванию. Эти исследования установили, что центральная часть сместилась на 5,5 дюймов (14 см) вниз по течению и на 6 дюймов (15 см) в сторону восточного устоя.

Хотя это исследование было проницательным и информативным, теория, наряду с другими, которые предполагали заметное увеличение количества просачивания непосредственно перед разрушением, становится менее вероятной, если сравнивать ее с рассказами очевидцев об условиях в каньоне и возле плотины во время последние тридцать минут перед его обрушением. Грунский выдвинул гипотезу, но не смог объяснить, что происходит с наклоном плотины, как он описал. Это действие привело бы плотину в движение как единое целое, в то время как, наоборот, показания, данные на дознании коронера, указывают на то, что плотина была сломана в поперечном направлении как минимум в четырех местах. Более того, две трещины, окаймлявшие каждую сторону стоящей центральной части, служили петлями, предотвращающими это.

Последствия

Карта, показывающая расположение бывшей плотины Святого Франциска и водохранилища к северу от Санта-Клариты между двумя более поздними, все еще сохранившимися водоемами — Кастаик и Буке .

Глядя вниз по течению в каньоне Сан-Франциско после обрушения плотины

Бетонные руины плотины Святого Франциска по-прежнему разбросаны по каньону Сан-Франциско, 2012 год.

Центральная часть плотины Святого Франциска, которая стала известна как «Надгробие» из-за описания ее как таковой газетным репортером, стала достопримечательностью для туристов и охотников за сувенирами. Он был взорван динамитом в мае 1929 года, а оставшиеся блоки были снесены бульдозерами и отбойными молотками, чтобы помешать общественности исследовать руины. Крылатая дамба использовалась пожарными Лос-Анджелеса, чтобы получить опыт применения взрывчатки на строительных конструкциях. Плотина не была восстановлена, хотя водохранилище Букет в соседнем каньоне Букет было построено в 1934 году в качестве ранней замены, а дополнительная мощность была добавлена ​​​​после завершения строительства плотины Кастаик десятилетия спустя, в 1973 году.

Точное число жертв остается неизвестным. Официальное число погибших в августе 1928 года составило 385 человек, но останки жертв продолжали обнаруживать каждые несколько лет до середины 1950-х годов. Многие жертвы были унесены в море, когда наводнение достигло Тихого океана, и их так и не удалось найти, в то время как другие были выброшены на берег, некоторые даже на юг, вплоть до границы с Мексикой. Останки одной жертвы были найдены глубоко под землей недалеко от Ньюхолла в 1992 году, а тела других, предположительно жертв катастрофы, были найдены в конце 1970-х и 1994 годах. Число погибших в настоящее время оценивается как минимум в 431 человек.

На дознании коронера утечка, обнаруженная Харнишфегером, была приведена в качестве доказательства того, что плотина протекала в день прорыва, и что и Малхолланд, и Бюро водоснабжения и водоснабжения знали об этом. Малхолланд сообщил присяжным, что был на плотине в день прорыва по звонку смотрителя плотины, но ни он, ни Ван Норман не заметили ничего вызывающего беспокойство и не обнаружили никаких опасных условий. Малхолланд также показал, что протечки на плотинах, особенно типа и размера реки Святого Франциска, были обычным явлением. Во время дознания Малхолланд сказал: «Мне очень больно присутствовать на этом дознании, но болезненно само его участие. Единственные, кому я завидую в этом деле, - это те, кто мертв». В последующих показаниях, после ответа на вопрос, он добавил: «Хорошо это или плохо, не вините никого, просто возлагайте это на меня. Если бы была ошибка в человеческом суждении, я был бы человеком, я бы не стал». Я не пытаюсь привязать это к кому-то еще».

Присяжные, проводившие расследование коронера, установили, что одним из причин катастрофы стало то, что они назвали «ошибкой в ​​инженерном решении при определении фундамента на месте плотины Святого Франциска и выборе лучшего типа плотины для строительства там». и что «ответственность за ошибку в инженерном решении лежит на Бюро водоснабжения и водоснабжения и его главном инженере». Они очистили Малхолланда, а также других сотрудников Бюро водоснабжения и водоснабжения от любой уголовной ответственности, поскольку ни он, ни кто-либо другой в то время не мог знать о нестабильности скальных образований, на которых была построена плотина. Слушания также рекомендовали, чтобы «строительство и эксплуатация великой плотины никогда не оставлялись на единоличное суждение одного человека, каким бы выдающимся он ни был».

Малхолланд ушел из Бюро водоснабжения и водоснабжения 1 декабря 1928 года. Его помощник Харви Ван Норман сменил его на посту главного инженера и генерального менеджера. Малхолланд остался на должности главного инженера-консультанта с офисом и получал зарплату в размере 500 долларов в месяц. В последующие годы он перешел к жизни в полуизоляции. Малхолланд умер в 1935 году в возрасте 79 лет.

Законодательство о безопасности плотин

В ответ на катастрофу на плотине Святого Франциска законодательный орган Калифорнии создал обновленную программу безопасности плотин и отменил муниципальные исключения. До того, как это было добавлено, муниципалитет, имеющий собственный инженерный отдел, был полностью освобожден от регулирования.

14 августа 1929 года Департамент общественных работ, находившийся под административным надзором государственного инженера, который позже был передан Отделу безопасности плотин, получил полномочия проверять все нефедеральные плотины высотой более двадцати пяти футов или более. который мог вместить более пятидесяти акров футов воды. Новое законодательство также позволило государству нанимать консультантов, если оно считало это необходимым. Кроме того, штату были предоставлены полные полномочия по надзору за содержанием и эксплуатацией всех нефедеральных плотин.

Лицензирование инженеров-строителей

Определив, что нерегулируемое проектирование строительных проектов представляет опасность для общества, законодательный орган Калифорнии принял законы, регулирующие гражданское строительство, и в 1929 году создал Совет штата по регистрации инженеров-строителей (ныне Совет профессиональных инженеров, землеустроителей, и геологи).

Анализ

Вид на каньон на место бывшей плотины в 2009 году: на дальних берегах видны очертания недавних и послеобрушенных оползней.

В настоящее время популярна гипотеза, что обрушение могло начаться с обрушения восточного устоя плотины, возможно, из-за оползня. Этот сценарий, берущий свое начало в работах Уиллиса и Грунски, был расширен автором Чарльзом Аутлендом в его книге 1963 года « Техногенная катастрофа: история плотины Святого Франциска» . Материал, на котором была построена восточная опора плотины, возможно, сам был частью древнего оползня, но обнаружить это было невозможно практически ни одному геологу 1920-х годов. Действительно, это место дважды, в разное время, инспектировали двое ведущих геологов и инженеров-строителей того времени, Грунски и Джон К. Браннер из Стэнфордского университета; ни один из них не придирался к скале Сан-Франциско.

Дж. Дэвид Роджерс, вдохновленный работой Запределья, исследовал провал и опубликовал обширный, хотя и несколько противоречивый сценарий возможных геологических и горномеханических действий, которые могли привести к разрушению плотины. Он объяснил неудачу тремя основными факторами: нестабильностью древнего оползневого материала, на котором была построена плотина, неспособностью компенсировать дополнительную высоту, добавленную к конструкции плотины, а также тем, что проектирование и строительство контролируется только одним человеком.

Критика исторического анализа обрушения плотины, проведенного Роджерсом, была опубликована в журнале « История Калифорнии» в 2004 году историками Норрисом Хандли-младшим (почетный профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе ) и Дональдом К. Джексоном (профессор колледжа Лафайет ). Принимая большую часть его геологического анализа разрушения, статья проясняет различия и недостатки конструкции, построенной в каньоне Сан-Франциско, а также то, как она не соответствовала стандартам крупномасштабных бетонных гравитационных плотин, практикуемых другими выдающимися инженерами плотин в США. 1920-е годы.

Укрепление плотины Малхолланд

Вскоре после катастрофы многие, живущие ниже плотины Малхолланд , которая создает Голливудское водохранилище , опасались подобной катастрофы и начали протестовать, обращаясь к городским властям Лос-Анджелеса с просьбой осушить водохранилище и убрать плотину. Для оценки безопасности плотины был назначен комитет инженеров и геологов по оценке плотины Малхолланд. В 1930 году последовала внешняя наблюдательная комиссия для оценки конструкции, созванная штатом Калифорния. В том же году Совет уполномоченных по водоснабжению и энергетике города Лос-Анджелеса назначил свой собственный Наблюдательный совет по плотине. Хотя комиссия штата не рекомендовала модификацию плотины, обе комиссии пришли к одинаковым выводам: плотине не хватало того, что тогда считалось достаточным облегчением поднятия, что могло привести к дестабилизации, и это было неприемлемо. И снова в 1931 году для оценки конструкции была назначена четвертая комиссия, Совет инженеров по оценке плотины Малхолланд. Кроме того, внешняя исследовательская группа, назначенная Советом уполномоченных по водным и энергетическим ресурсам, подготовила «Геологический отчет о пригодности фундаментов». Определенные проектные недостатки были обнаружены в планах, составленных инженерным отделом на этапе планирования плотины. Это было связано с шириной основания плотины в сочетании с ее способностью противостоять подъему и скольжению, а также выдерживать сейсмическую нагрузку.

Было принято решение навсегда оставить Голливудское водохранилище опущенным. Было также решено сохранить объем хранимого в резервуаре не более 4 000 акров футов (4 900 000 м3). ³ ) и разместить огромное количество земли, 330 000 куб. ярдов (250 000 м ³ ), на нижнем участке плотины, чтобы повысить ее устойчивость к гидравлическому подъему и силам землетрясения, а также скрыть ее от посторонних глаз. Эта работа проводилась в 1933–34 гг.

Наследие

Остатки участка плотины «Надгробие» 2009 года. Видны частично заглубленные края ступенчатого фасада плотины.

Единственные видимые остатки плотины Св. Франциска — это обветренные, разбитые куски серого бетона и ржавые остатки перил, обрамлявших верхнюю часть плотины и дамбу крыла. Руины и шрам от древнего оползня можно увидеть со стороны Сан-Франциско-Каньон-роуд. Большие куски мусора все еще можно найти разбросанными по руслу ручья к югу от первоначального места плотины.

Место катастрофы зарегистрировано как Историческая достопримечательность Калифорнии № 919. Достопримечательность расположена на территории электростанции № 2 , недалеко от Сан-Франциско-Каньон-роуд. Маркер гласит:

НЕТ. 919 СТ. Место катастрофы на плотине Фрэнсиса. Бетонная плотина Святого Франциска высотой 185 футов, часть системы акведуков Лос-Анджелеса, находилась в полутора милях к северу от этого места. 12 марта 1928 года, незадолго до полуночи, он рухнул, и по долине реки Санта-Клара с ревом хлынуло более двенадцати миллиардов галлонов воды. В результате одной из крупнейших катастроф Калифорнии погибло более 450 человек.

Сан-Франциско-Каньон-Роуд сильно пострадала от урагана в 2005 году, а после восстановления в 2009 году ее маршрут был изменен в сторону от первоначального полотна дороги и остатков основной части плотины. Новая дорога проходит через выемку, проделанную на склоне холма на западном краю дамбы.

Национальный памятник и Национальный мемориал

Закон Джона Д. Дингелла-младшего об охране, управлении и отдыхе , подписанный 12 марта 2019 года, учредил катастрофе на плотине Святого Франциска Национальный памятник и разрешил создание катастрофы на плотине Святого Франциска Национального мемориала . Эти участки будут находиться в ведении Лесной службы США в Национальном лесу Анхелес в память о разрушении плотины и сохранить 353 акра (143 га) земли для отдыха и защиты ресурсов. Доступ к памятнику будет осуществляться пешком по улице Old San Francisco Canyon Road.

— Национальный мемориальный фонд плотины Святого Франциска это некоммерческая организация, созданная в 2019 году с целью сбора средств для поддержки Лесной службы США в строительстве и поддержании Национального мемориала и памятника в честь катастрофы на плотине Святого Франциска, включая строительство визит-центра и мемориальной стены с именами всех опознанных жертв. Победивший дизайн мемориала был объявлен в апреле 2023 года.

Документальные фильмы

Подъём Малхолланда, проблемы с водой в Лос-Анджелесе и обрушение плотины рассматриваются в документальном фильме 2018 года «Забытая трагедия: История плотины Святого Франциска» . Джесси Кэша

История строительства плотины и катастрофического разрушения также является темой документального фильма «Наводнение в пустыне» , который впервые был показан в мае 2022 года в рамках сериала «Американский опыт» на канале PBS .

В популярной культуре

• Многочисленные художественные отсылки сделаны к Малхолланду, Калифорнийским водным войнам, акведуку и катастрофе на плотине Святого Франциска в фильме 1974 года «Китайский квартал» .
• Рок-музыкант Фрэнк Блэк несколько раз упоминает катастрофу на плотине Святого Франциска в своих песнях «Катастрофа на плотине Святого Франциска». и «Оле Малхолланд».
• молодежи «100 миль боком» для В романе Эндрю А. Смита 2014 года рассказывается о нынешнем месте катастрофы на плотине, а также некоторые обсуждения этого исторического события.

См. также

• Список национальных мемориалов США
• Список национальных памятников США
• Список плотин и водохранилищ в Калифорнии
• Водохранилище Болдуин-Хиллз
• Плотина Мальпассет
• Джонстаун Флуд

Ссылки

Примечания

Библиография

• Коронерское дознание (1928). «Стенограмма показаний и приговора коронерского жюри по расследованию жертв катастрофы на плотине Святого Франциска: Книга 26902» . Департамент коронера округа Лос-Анджелес.
• Джексон, Дональд С.; Хандли, Норрис младший (осень 2004 г.). «Привилегия и ответственность: Уильям Малхолланд и катастрофа на плотине Святого Франциска» (PDF) . История Калифорнии . 84 (3).
• Карл, Уильям Л. (1983). Вода и энергия: конфликт из-за водоснабжения Лос-Анджелеса в долине Оуэнс . Калифорнийский университет. ISBN  0-520-05068-1 .
• Мид, Элвуд; Хилл, Луи; Пляж, Лансинг (1928). Отчет комитета, назначенного городским советом Лос-Анджелеса для расследования и сообщения о причине разрушения плотины Святого Франциска (Отчет).
• Запределье, Чарльз Ф. (2002). Техногенная катастрофа: История плотины Святого Франциска (переработанная редакция). Компания Артура Х. Кларка. ISBN  0-87062-322-2 .
• Роджерс, Дэвид Дж. (1995). «Человек, плотина и катастрофа». Катастрофа на плотине Святого Франциска вновь посетила Нуниса-младшего, Дойса Б. Эд . Историческое общество Юга. ISBN  0-914421-13-1 .
• Уайли, Эндрю Джексон; и др. (1928). Отчет комиссии, назначенной губернатором К.С.Янгом для расследования причин, приведших к разрушению плотины Св. Франциска возле Согуса, Калифорния . Типография штата Калифорния.

Дальнейшее чтение

• Хортон, Пони Р. «Проверка на честность: оригинальная история, на которой основана документальная драма» .
  • Популярная статья, описывающая катастрофу на плотине Святого Франциска. Основано на 25-летнем исследовании этой истории Хортоном. Информационные источники включают интервью Хортона с Кэтрин Малхолланд, доктором Дж. Дэвидом Роджерсом и Робертом В. Филлипсом, бывшим главным инженером и генеральным директором LADWP. Слегка расширенная версия статьи была опубликована в 2009 году в журналах The Raven и The Write Desk; Шестая антология Долины Антилоп , издательство MousePrints Publishing, Ланкастер, Калифорния . ISBN   0-9702112-7-9
• Уилкман, Джон (2016) Тропа наводнения: самая смертоносная техногенная катастрофа в Америке 20-го века и создание современного Лос-Анджелеса , Нью-Йорк: Блумсбери. ISBN   978-1-62040-915-2 .

Внешние ссылки

• «Каньон Сан-Францискито и плотина Святого Франциска» . Историческое общество долины Санта-Кларита . Проверено 29 марта 2003 г. Несколько фотографий строящейся дамбы, ее руин и список жертв.
• «Катастрофа на плотине Святого Франциска» доступна онлайн. 30-минутная телепрограмма
• Американский опыт PBS: Наводнение в пустыне
• Вспоминая катастрофу на плотине Святого Франциска , Мишель Э. Баттельман, The Signal, 11 марта 2001 г.
• Изображение Google Earth руин плотины Святого Франциска
• «Применение метода характеристик к проблеме волны прорыва плотины» , Журнал гидравлических исследований , 47 (1), стр. 41–49.
• Наводнение на плотине Святого Франциска , галерея изображений Геологической службы США
• 1928 г. Газетные отчеты о плотине Святого Франциска.
• Полный список жертв катастрофы на плотине Святого Франциска , составленный Энн К. Стэнселл, Калифорнийский государственный университет – Нортридж.
• Изображение оставшейся центральной части плотины Святого Франциска, видимой после ее обрушения, каньон Сан-Франциското, Калифорния, 1928 год . Los Angeles Times Фотоархив (коллекция 1429). Специальные коллекции библиотеки Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Исследовательская библиотека Чарльза Э. Янга , Калифорнийский университет, Лос-Анджелес .
• Национальный мемориальный фонд плотины Святого Франциска
• Список исторических памятников плотины Святого Франциска