Катуйские языки

Катуик
Катуик
Этническая принадлежность	Катуйские народы
Географический ; распределение	Индокитай
Лингвистическая классификация	австроазиатский Катуик ;
Праязык	Прото-Катуйский
Подразделения	Кату ; Куи-Брю (Запад) ; Пако ; Та'Ой – Крианг ;
глоттолог	кату1271
	Катуик

Пятнадцать катуйских языков образуют ветвь австроазиатских языков, на которых говорят около 1,3 миллиона человек в Юго-Восточной Азии. Людей, говорящих на катуикских языках, называют катуикскими народами . Пол Сидвелл — ведущий специалист по катуикским языкам. ^{[ нужна ссылка ]}. Он отмечает, что австроазиатские/мон-кхмерские языки лексически тем больше похожи на катуйский и банарский, чем ближе они географически. Он говорит, что это географическое сходство не зависит от того, к какой ветви семьи принадлежит тот или иной язык. Он также говорит, что у Катуика и Бахнарика нет общих инноваций , поэтому они не образуют единую ветвь австроазиатской семьи, а образуют отдельные ветви.

Классификация

лексикостатистический анализ различных австроазиатских языков на материковой части Юго-Восточной Азии провели В 1966 году лингвисты Летнего института лингвистики Дэвид Томас и Ричард Филлипс . Это исследование привело к выделению двух отдельных новых ответвлений австроазиатского языка, а именно катуикского и банарского (Sidwell 2009). Сидвелл (2005) ставит под сомнение гипотезу Вьето-Катуика Диффлота, говоря, что доказательства неоднозначны и что неясно, какое место принадлежит Катуику в семье. Достаточные данные для использования в подклассификации катуикских языков стали доступны только после открытия Лаоса для иностранных исследователей в 1990-х годах.

Сидвелл (2005)

Приведенная ниже подклассификация Катуика была предложена Сидвеллом (2005). Кроме того, Сидвелл (2009) анализирует ветвь кату как наиболее консервативную подгруппу катуик.

Западно-Катуйский филиал:
- На языках:
  - Куй, Суэй
- Брю языки:
  - Брю, Со и т. д.
Ой ветки:
- Та'Ой , Катанг, Талан/Онг/ Ир /Инх
- Крианг/Нгек
В филиале:
- Кот , Фуонг , Кот, Триу, Дак Канг
Филиал Пако:
- Пако

Германн (2019)

Германн (2019) ^{[ 1 ]} предлагает следующую классификацию катуйских языков.

Прото-Катуйский

Прото-Западный Катуик
- Куайские языки
- Брю языки
Прото-Пако-Таой
- Таойские языки
- Языки пако
Криангские языки
языки кату

«Этнолог» также упоминает кассанг ( тарианский язык ), но это бахнарский язык (Sidwell 2003). Ле и др. (2014:294) ^{[ 2 ]} сообщает о подгруппе кату по имени Ба-хи, живущей в горных районах района Фонгдин , Вьетнам, но Уотсон (1996:197) ^{[ 3 ]} говорит о «Пако Пахи» как о разновидности Пако .

У Кай и Бру около полумиллиона говорящих, а в кластере Та'Ой около 200 000 говорящих.

Праязык

Реконструкции прото-катуикского языка или его ответвлений включают:

Томас (1967): Фонологическая реконструкция прото-восточно-катуического языка
Диффлот (1982): Регистры, девокация, тембры гласных: их история в катуике.
Efinov (1983): Problemy fonologicheskoj rekonstrukcii proto-katuicheskogo jazyka
Пейрос (1996): Сравнительный словарь Катуика
Терапахан Л-Тонгкум (2001): Языки племен провинции Ксеконг, Южный Лаос
Пол Сидвелл (2005): Катуикские языки: классификация, реконструкция и сравнительная лексика.

Сидвелл (2005) реконструирует список согласных протокатуического языка следующим образом:

		губной	Альвеолярный	Палатальный	Велар	Глоттальный
взрывной	глухой	*п	*т	*с	*к	*ʔ
	озвученный	*б	*д	*ɟ	*ɡ
	имплозивный	*ɓ	*ḍ	*ʄ
носовой		*м	*н	*например	*ŋ
Жидкость		*В	л, р	*Дж
Фрикативный			*с			*час

Это идентично реконструкциям протоавстроазиатского языка, за исключением * ʄ , который лучше сохранился в катуйских языках, чем в других ветвях австроазиатского языка, и который, по мнению Сидвелла, также присутствовал в протомонско-кхмерском языке.

Лексические изоглоссы

Пол Сидвелл (2015: 185–186) ^{[ 4 ]} перечисляет следующие лексические нововведения, уникальные для Катуика, которые заменили оригинальные протоавстроазиатские формы.

Блеск	Прото-Катуйский ^{[ 5 ]}	Протоавстроазиатский
жена	*kɗial	*kdɔːr
год	*кашляет	*кнам
кобра	*продолжительность	*ɟaːt
гриб	*trɨa	*сидеть
кость	*повесить	*cʔaːŋ
шесть	*Тбат	*tpraw
восемь	*tgɔɔl	*там
голова ^{[ 6 ]}	*просьба	б/ɒːк; kuːj

Сидвелл (2015:173) перечисляет следующие лексические изоглоссы, общие для Катуика и Бахнарика .

Блеск	Прото-Катуйский	Прото-банарский	Примечания
кора дерева	*ʔndɔh	*кэух
коготь/ноготь	*кнриас	*krʔniəh	ср. Кхмерский kiəh 'царапать'
кожа	*ʔŋкар	*ʔəkaːr
встать	*dɨk	*dɨk	можно позаимствовать у Чамика
дерево/дерево	*ʔhandːng	*ʔlɔːŋ	ср. Прото- хмуйский *cʔɔːŋ
арбалет	*pnaɲ	*pnaɲ	ср. Old Mon pnaɲ 'армия'
рог	*ʔакиː	*ʔəkeː
ладонь, подошва	*trpaːŋ	*-кастрюля
соль	*bɔːh	*бох
украсть	*тон	*тон
десять	*ɟit	*цит.

Кроме того, Джерард Диффлот (1992) ^{[ 7 ]} перечисляет слова «сороконожка», «кость», «кашлять», «пердеть», «дышать» и «кровь» как изоглоссы, общие для Катуика и Вьетика . Связь Вьето-Катуик также была предложена Алвесом (2005). ^{[ 8 ]}

См. также

Список протокатуйских реконструкций (Викисловарь)

Дальнейшее чтение

Германн, Райан. 2018. Катуйские предлоги и словообразовательная морфология в диахронической перспективе . В Ринге, Хираме и Феликсе Рау (ред.), Статьи Седьмой Международной конференции по австроазиатской лингвистике , 132–156. Специальное издание № 3 журнала лингвистического общества Юго-Восточной Азии. Гонолулу: Гавайский университет Press.
Германн, Райан. 2017. Историческая фонология крианга, катуикского языка . Журнал Лингвистического общества Юго-Восточной Азии 10.1, 114–139.
Германн, Райан. 2016. Западно-катуйские языки: сравнительная фонология и инструменты диагностики . Чиангмай: Магистерская диссертация Университета Пайап.
Германн, Райан. 2015. Высота гласных и назначение регистров в катуике . Журнал Лингвистического общества Юго-Восточной Азии 8. 56–70.
Германн, Райан и Джоанна Конвер. 2015. Фонологические особенности Катуика . Мон-кхмерские исследования 44. 55–67.
Чу, Маркус. 2012. Статус Катуика. Архивировано 26 июня 2019 г. в Wayback Machine . Чиангмай: Институт лингвистики, Университет Пайап.
Чу, Маркус. 2010. Библиография Катуика с избранными аннотациями. Архивировано 6 июля 2019 г. в Wayback Machine . Чиангмай: Институт лингвистики, Университет Пайап.
Чу, Маркус. 2009. Библиография Катуика . Архивировано 9 ноября 2019 г. в Wayback Machine . Чиангмай: Институт лингвистики, Университет Пайап.
Сидвелл, Пол. 2005. Катуйские языки: классификация, реконструкция и сравнительная лексика. Архивировано 4 декабря 2020 г. в Wayback Machine . Исследования LINCOM в области азиатской лингвистики 58. Мюнхен: LINCOM Europa. ISBN 3-89586-802-7
Сидвелл, Пол. 2005. Прото-катуйская фонология и подгруппа мон-кхмерских языков. Архивировано 11 ноября 2019 г. в Wayback Machine . Пол Сидвелл (ред.), SEALSXV: Материалы 15-го собрания Лингвистического общества Юго-Восточной Азии , 193–204. Тихоокеанская лингвистика PL E1. Канберра: Тихоокеанская лингвистика.
Терафан Л-Тонгкум. 2002. Роль находящихся под угрозой исчезновения мон-кхмерских языков провинции Секонг, Южный Лаос, в реконструкции прото-катуикского языка. В Марлис Макен (ред.), Документы десятого ежегодного собрания Лингвистического общества Юго-Восточной Азии . 407–429. Программа исследований Юго-Восточной Азии, Университет штата Аризона.
Терафан Л-Тонгкум 2001. Языки различных племен провинции Секонг, Южный Лаос. Фаса Кхонг Наначон Фау Най Квенг Секонг Лао Тай [Языки племен провинции Ксеконг, Южный Лаос: Таиландский исследовательский фонд].
Пейрос, Илия. 1996. Катуйский сравнительный словарь . Тихоокеанская лингвистика C-132. Канберра: Австралийский национальный университет. ISBN 0-85883-435-9
Миллер, Джон и Кэролин Миллер. 1996. Лексическое сравнение катуикских мон-кхмерских языков с особым акцентом на группы со-брю на северо-востоке Таиланда . Мон-кхмерские исследования 26. 255–290.
Мильяцца, Брайан. 1992. Лексикостатистический анализ некоторых катуйских языков . В книге Амара Праситратсинт и Судапорн Луксанеянавин (ред.), 3-й Международный симпозиум по языку и лингвистике , 1320–1325 гг. Бангкок: Университет Чулалонгкорн.
Гейни, Джерри. 1985. Сравнительное исследование фонологии Куи, Бруу и Со с генетической точки зрения . Бангкок: Магистерская диссертация Университета Чулалонгкорн.
Effimov, Aleksandr. 1983. Проблемы фонологической реконструкции прото-катуического языка. Probljemy phonologichjeskoj rjekonstruktsii Proto-Katuichjeskovo jazyka . [Issues in the phonological reconstruction of the Proto-Katuic language]. Moscow: Institute of Far Eastern studies Moscow dissertation.
Диффлот, Джерард. 1982. Регистры, девокация, тембры гласных: их история в Катуике . Регистры, девокация, фонация гласных: их история в катуйском языке. Мон-кхмерские исследования 11. 47–82.
Томас, Дороти. М. (1967). Фонологическая реконструкция прото-восточно-катуйского языка . Гранд-Форкс: магистерская диссертация Университета Северной Дакоты.

Ссылки

^ Германн, Райан. 2019. О происхождении римовой ларингализации в таойке: пример контрастов фонации, обусловленных высотой гласных . Доклад, представленный на 8-й Международной конференции по австроазиатской лингвистике (ICAAL 8), Чиангмай, Таиланд, 29–31 августа 2019 г.
^ Ле Ба Тао, Хоанг Ма и др.; Вьетнамская академия социальных наук – Институт этнологии. 2014. Этнические меньшинства во Вьетнаме: южные провинции . Ханой: издатель социальных наук. ISBN 978-604-90-2436-8
^ Уотсон, Ричард Л. 1996. Почему для Пако три фонологии? Мон-кхмерские исследования 26: 197-205.
^ Сидвелл, Пол. 2015. «Австроазиатская классификация». В Дженни, Матиасе и Поле Сидвелла, ред. (2015). Справочник австроазиатских языков . Лейден: Брилл.
^ Реконструкции взяты из Сидвелла (2005).
^ Сидвелл, Пол (2021). «Классификация австроазиатских языков MSEA». Языки и лингвистика материковой части Юго-Восточной Азии . Де Грютер. стр. 179–206. дои : 10.1515/9783110558142-011 .
^ Диффлот, Жерар. 1992. « Вьетнамский как мон-кхмерский язык ». В документах первого ежегодного собрания Лингвистического общества Юго-Восточной Азии под редакцией Марты Рэтлифф и Эрика Шиллера. 125-139. Университет штата Аризона, программа исследований Юго-Восточной Азии.
^ Алвес, Марк. 2005. « Гипотеза Вието-Катуика: лексические доказательства ». В SEALS XV: Материалы 15-го ежегодного собрания Лингвистического общества Юго-Восточной Азии, 2003 г. , под редакцией Пола Сидвелла. 169-176. Тихоокеанская лингвистика, Исследовательская школа тихоокеанских и азиатских исследований, Австралийский национальный университет.

Сидвелл, Пол. (2005). Катуйские языки: классификация, реконструкция и сравнительная лексика. Архивировано 4 декабря 2020 г. в Wayback Machine . Исследования LINCOM по азиатской лингвистике, 58. Мюнхен: Lincom Europa. ISBN 3-89586-802-7
Сидвелл, Пол. (2009). Классификация австроазиатских языков: история и современное состояние. Архивировано 24 марта 2019 г. в Wayback Machine . Исследования LINCOM по азиатской лингвистике, 76. Мюнхен: Lincom Europa.

Внешние ссылки

Фрэнк Хаффман Катуик Аудиоархивы
Пол Сидвелл (2003)
http://projekt.ht.lu.se/rwaai RWAAI (Хранилище и рабочее пространство австроазиатского нематериального наследия)
http://hdl.handle.net/10050/00-0000-0000-0003-6712-F@view катуйские языки в цифровом архиве RWAAI

[1] Германн, Райан. 2019. О происхождении римовой ларингализации в таойке: пример контрастов фонации, обусловленных высотой гласных . Доклад, представленный на 8-й Международной конференции по австроазиатской лингвистике (ICAAL 8), Чиангмай, Таиланд, 29–31 августа 2019 г.

[2] Ле Ба Тао, Хоанг Ма и др.; Вьетнамская академия социальных наук – Институт этнологии. 2014. Этнические меньшинства во Вьетнаме: южные провинции . Ханой: издатель социальных наук. ISBN 978-604-90-2436-8

[3] Уотсон, Ричард Л. 1996. Почему для Пако три фонологии? Мон-кхмерские исследования 26: 197-205.

[4] Сидвелл, Пол. 2015. «Австроазиатская классификация». В Дженни, Матиасе и Поле Сидвелла, ред. (2015). Справочник австроазиатских языков . Лейден: Брилл.

[5] Реконструкции взяты из Сидвелла (2005).

[WOL-MSEA-11-6] Сидвелл, Пол (2021). «Классификация австроазиатских языков MSEA». Языки и лингвистика материковой части Юго-Восточной Азии . Де Грютер. стр. 179–206. дои : 10.1515/9783110558142-011 .

[7] Диффлот, Жерар. 1992. « Вьетнамский как мон-кхмерский язык ». В документах первого ежегодного собрания Лингвистического общества Юго-Восточной Азии под редакцией Марты Рэтлифф и Эрика Шиллера. 125-139. Университет штата Аризона, программа исследований Юго-Восточной Азии.

[8] Алвес, Марк. 2005. « Гипотеза Вието-Катуика: лексические доказательства ». В SEALS XV: Материалы 15-го ежегодного собрания Лингвистического общества Юго-Восточной Азии, 2003 г. , под редакцией Пола Сидвелла. 169-176. Тихоокеанская лингвистика, Исследовательская школа тихоокеанских и азиатских исследований, Австралийский национальный университет.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]