Mabo v Queensland (No 2)

Mabo v Queensland (No 2)
Mabo v Queensland (No 2)
Суд	Высокий суд Австралии
Полное название дела	Мабо и другие и Штат Квинсленд [No. 2]
Спорил	28–31 мая 1992 г.
Решенный	3 июня 1992 г.
Цитаты	[1992] HCA 23 , (1992) 175 CLR 1
Стенограммы	28 мая 1991 г. ; 29 мая 1991 г. ; 30 мая 1991 г. ; 31 мая 1991 г. ; 3 июня 1992 г. ; 8 декабря 1992 г. ;
История болезни
Предыдущие действия	Мабо против Квинсленда (№ 1) [1988] HCA 69 , (1988) 166 CLR 186
Членство в суде
Судьи сидят	Главный судья Энтони Мейсон ; Судья Джерард Бреннан ; Судья Уильям Дин ; Судья Дэрил Доусон ; Судья Джон Тухи ; Судья Мэри Годрон ; Судья Майкл МакХью ;
Мнения по делу
	Титул коренных жителей существует и признан в соответствии с общим правом в Австралии (Мейсон, Бреннан, Дин, Тухи, Годрон и МакХью, Доусон не согласен)

Мабо против Квинсленда (№ 2) (широко известное как дело Мабо или просто Мабо ) — знаковое решение Высокого суда Австралии , признавшее существование титула коренных жителей в Австралии . ^{[ 1 ]} Оно было возбуждено Эдди Мабо и другими против штата Квинсленд , и решение по нему было принято 3 июня 1992 года. Это дело примечательно тем, что оно стало первым в Австралии, признавшим доколониальные земельные интересы коренных австралийцев в рамках общего права Австралии. ^{[ 2 ]}

Мабо имеет большое юридическое, историческое и политическое значение для аборигенов и жителей островов Торресова пролива . Решение отвергло представление о том, что Австралия была terra nullius (т.е. никому не принадлежала) во время британского заселения, и признало, что права коренных народов на землю существовали в силу традиционных обычаев и законов, и эти права не были полностью утрачены после колонизации. ^{[ 3 ]}

Премьер-министр Пол Китинг во время своей речи в Редферне похвалил это решение, заявив, что оно «устанавливает фундаментальную истину и закладывает основу для справедливости». ^{[ 4 ]} И наоборот, это решение подверглось критике со стороны правительства Западной Австралии и различных горнодобывающих и скотоводческих групп. ^{[ 5 ]}

Вскоре после этого решения правительство Китинга приняло Закон о титулах коренных жителей 1993 года (Cth) , который дополнил права, признанные в Мабо , и установил новый процесс признания прав заявителей через недавно созданный Трибунал по титулам коренных жителей и Федеральный суд штата. Австралия .

Фон

История Мера

Дело касалось группы островов Мюррей, в которую входят остров Мюррей (традиционно известный как остров Мер), остров Вауа и остров Дауа. Острова были заселены народом мериам (группа жителей островов Торресова пролива ) на протяжении от 300 до 2000 лет. ^{[ 6 ]}

До и после аннексии британцами права на землю на Мере регулируются Законом Мало, «набором религиозно санкционированных законов, которые жители Мерриама считают обязанными соблюдать». ^{[ 7 ]} Согласно этому закону, весь Мер принадлежит различным землевладельцам Мериама, и понятия общественной собственности не существует. ^{[ 8 ]} Земля принадлежит старшему сыну от имени определенной линии или семьи, так что земля находится в совместной индивидуальной и общественной собственности. ^{[ 9 ]} В отличие от западного законодательства, право собственности на землю основывается на устной форме, хотя существует также письменная традиция, введенная для соблюдения законов штата и Содружества о наследовании и социальном обеспечении. ^{[ 10 ]} Однако в этой системе права право собственности не является «односторонним», и человек одновременно владеет землей и находится в собственности нее. Таким образом, они обязаны заботиться о нем, делиться им со своим кланом или семьей и сохранять его для будущих поколений. ^{[ 11 ]}

В 1871 году миссионеры Лондонского миссионерского общества прибыли на остров Дарнли в Торресовом проливе в ходе события, известного как «Приход света», которое привело к обращению в христианство большей части Торресова пролива, включая остров Мер. ^{[ 12 ]} Однако это привело не к замене традиционных местных традиций, а к синтезу традиционных обычаев, включая Закон Мало, признанных в рамках христианства. Преподобный Дэвид Пасси, давший показания на суде, объяснил, что, по его мнению, Бог послал Мало на остров Мер и что «Иисус Христос был там, куда указывал Мало». ^{[ 13 ]}

В 1879 году острова были официально аннексированы штатом Квинсленд. ^{[ 14 ]}

К 1900-м годам традиционная экономическая жизнь в Торресовом проливе уступила место наемному труду на рыбацких лодках, в основном принадлежавших другим. После Великой депрессии и последующего сокращения заработной платы островитяне в 1936 году присоединились к забастовке, спровоцированной жителями островов Мер. Эта забастовка стала первым организованным вызовом островитян западным властям после колонизации. ^{[ 15 ]}

Правовая основа

До Мабо доколониальные имущественные интересы коренных австралийцев не признавались австралийской правовой системой. Судебные разбирательства по этому вопросу напрямую не возникали до 1970-х годов, когда дело Милирпум против Набалко Pty Ltd. ^{[ 16 ]} В этом случае было признано, что титул коренных жителей не существует и никогда не существовал в Австралии.

Позже, в 1982 году, истцы во главе с Эдди Мабо потребовали от Высокого суда заявления о том, что народ Мериам имел право на права собственности на острове Мюррей в соответствии с их местными обычаями, первоначальным владением коренных жителей и их фактическим использованием и владением землей. . ^{[ 17 ]} Штат Квинсленд был ответчиком по делу и утверждал, что права собственности коренных народов никогда не существовали в Австралии, а даже если и существовали, то они были отменены в связи (самое позднее) с принятием Земельного закона 1910 года (Qld). ^{[ 17 ]}

До вынесения судебного решения правительство Квинсленда приняло Декларативный закон 1985 года о прибрежных островах Квинсленда (Qld), который имел целью аннулировать право собственности коренных жителей на островах Мюррей, на которое стремились претендовать Мабо и другие истцы. Это было успешно оспорено в деле Мабо против Квинсленда (1988) 166 CLR 186 (Мабо № 1) и объявлено неэффективным, поскольку этот закон несовместим с правом на равенство перед законом, установленным Законом о расовой дискриминации 1975 года (Cth) . ^{[ 18 ]}

Решение

Суд постановил, что права, возникающие на основании титула коренных жителей, признаны в рамках общего права Австралии. ^{[ 19 ]} Эти права были основаны на законах и обычаях коренных народов, а не на гранте Короны. ^{[ 20 ]} Однако эти права не были абсолютными и могут быть аннулированы законно принятым законодательством штата или Содружества или предоставлением земельных прав, несовместимых с правами собственности коренных народов. ^{[ 21 ]} Кроме того, приобретение радикального права собственности на землю в британском поселении само по себе не уничтожило интересы коренных жителей. Короной ^{[ 22 ]}

Большинство Высокого суда установило, что: ^{[ 3 ]}

Доктрина terra nullius не была применима к Австралии во время британского заселения Нового Южного Уэльса.
Корона приобретает радикальное право собственности на землю, когда она приобретает суверенитет . над ней
Родной титул существует как часть общего права Австралии.
Источником титула коренных жителей были традиционные обычаи и законы коренных народов.
Характер и содержание прав собственности коренных народов зависели от действующих традиционных законов и обычаев.
Титул коренных жителей мог быть аннулирован законным осуществлением государственной власти, несовместимым с действующим интересом к титулу коренных жителей.

Ничейная земля

Различные члены суда обсудили международно-правовую доктрину terra nullius (ничья земля), ^{[ 23 ]} означает необитаемую или обитаемую территорию, которая не находится под юрисдикцией государства и которая может быть приобретена государством путем оккупации. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} Суд также обсудил аналогичную доктрину общего права, согласно которой «пустынные и невозделываемые земли», включая земли «без постоянного населения или устоявшегося закона», могут быть приобретены Великобританией путем урегулирования и что законы Англии передаются при урегулировании. ^{[ 23 ]} Большинство судов отвергло мнение о том, что доктрина terra nullius препятствует общему праву признания традиционных прав и интересов коренных народов на землю во время британского заселения Нового Южного Уэльса. ^{[ 26 ]}

утверждал, В 2005 году историк Майкл Коннор в книге «Изобретение Терры Нуллиус» что Мабо было принято ошибочно, поскольку британцы фактически аннексировали Австралию, а не рассматривали ее как terra nullius. ^{[ 27 ]} Отвечая на эту критику, Мейсон заявил, что «то, что британцы думают о своих международно-правовых основаниях для установления суверенитета над Австралией, для аннексии Австралии, не имеет значения», поскольку решение фактически связано с ответом на вопрос, «соответствует ли общее право (как применяемый в австралийских колониях) полностью исключают права коренных народов, так что права, которые они прежде имели, навсегда исключаются?» ^{[ 28 ]}

Значение

Дело вызвало широкую полемику и общественные дебаты. ^{[ 3 ]} Тогда премьер-министр Пол Китинг похвалил это решение в своей речи в Редферне , заявив, что оно «устанавливает фундаментальную истину и закладывает основу для справедливости». ^{[ 4 ]} Ричард Корт , премьер-министр Западной Австралии , выразил несогласие с этим решением в комментариях, поддержанных различными группами горнодобывающих и скотоводческих групп. ^{[ 5 ]}

Развитие родного названия

Решение установило правовую доктрину права собственности коренных народов , что позволило проводить дальнейшие судебные разбирательства по поводу прав коренных народов на землю. ^{[ 29 ]} Доктрина титула коренных жителей была в конечном итоге дополнена законом правительства Китинга в Законе о титуле коренных жителей 1993 года (Cth) .

Признание титула коренных жителей этим решением породило множество важных юридических вопросов. В их число входили вопросы относительно действительности выданных прав собственности, подпадающих под действие Закона о расовой дискриминации 1975 года (Cth) , допустимости будущего освоения земель, на которые распространяется право собственности коренных жителей, а также процедур определения наличия прав собственности коренных народов на землю.

В ответ на это решение правительство Китинга приняло Закон о праве коренных народов 1993 года (Cth) . ^{[ 30 ]} который учредил Национальный трибунал по титулам коренных жителей для рассмотрения исков о титулах коренных жителей в первой инстанции. Впоследствии в закон были внесены поправки правительством Ховарда в ответ на решение Вика .

Юридическое определение «коренного человека»

В своем решении судья Бреннан установил трехчастный юридический критерий для юридического признания человека коренным народом в отношении титула коренного населения. Он написал: ^{[ 31 ]}

Принадлежность к коренному народу зависит от биологического происхождения от коренного народа и от взаимного признания принадлежности конкретного человека этим лицом и старейшинами или другими лицами, пользующимися традиционной властью среди этого народа.

Этот тест использовался в более поздних делах и в других юридических контекстах (включая «Любовь против Содружества »), чтобы установить, является ли человек коренным народом.

Последствия

Спустя десять лет после решения Мабо его жена Бонита Мабо заявила, что в сообществе остаются проблемы по поводу земли на Мере. ^{[ 32 ]}

1 февраля 2014 года традиционные владельцы земли на острове Баду получили право собственности на 9 836 гектаров (24 310 акров) постановлением правительства Квинсленда . ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]} Соглашение о землепользовании коренных народов было подписано 7 июля 2014 года. ^{[ 35 ]}

Наследие

День Мабо — официальный праздник в графстве Торрес , отмечаемый 3 июня. ^{[ 36 ]} и происходит во время Недели национального примирения в Австралии. ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}

Этот случай упоминается в комедии 1997 года « Замок » как символ юридической правоты, воплощенный в цитате: «Подводя итог, это Конституция, это Мабо, это справедливость, это закон, это атмосфера». ^{[ 39 ]}

В 2009 году в рамках Q150 празднования решение Высокого суда Мабо Австралии было объявлено одним из символов Q150 Квинсленда за его роль «определяющего момента». ^{[ 40 ]}

предназначенный прямо для телевидения, Фильм под названием «Мабо», был снят в 2012 году компанией Blackfella Films совместно с ABC и SBS . В нем был представлен инсценированный отчет об этом деле, в котором основное внимание уделялось тому влиянию, которое оно оказало на Мабо и его семью. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}

См. также

Ссылки

^ Мабо против Квинсленда (№ 2) [1992] HCA 23 , (1992) 175 CLR 1 (3 июня 1992 г.), Высокий суд .
^ Хотон, Джеймс (24 января 2023 г.). «Тревожное решение: юридическая и социальная история титула коренных жителей и решения Мабо» . Библиотека социальных изменений Commons . Архивировано из оригинала 9 июля 2023 года . Проверено 9 июля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Бреннан Дж. (1995). «Претензии аборигенов на землю, взгляд Австралии» . Высокий суд Австралии . Архивировано из оригинала 24 декабря 2022 года . Проверено 3 декабря 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Китинг, Пол (10 декабря 1992 г.). «Речь Редферна» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 12 мая 2013 года . Проверено 18 сентября 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Мабо/Титул коренных жителей/Закон о титуле коренных жителей» . www.mabonativetitle.com . Архивировано из оригинала 2 декабря 2009 года . Проверено 18 сентября 2020 г.
^ Берд, Ребекка Блидж; Берд, Дуглас В. (1 января 1995 г.). «Дети и традиционные средства существования на Мере (остров Мюррей), Торресов пролив» . Исследования австралийских аборигенов (1): 3. Архивировано из оригинала 11 декабря 2022 года . Проверено 11 декабря 2022 г.
^ Шарп, Нонни (1996). Нет обычного суждения . Пресса по изучению аборигенов. п. 7. ISBN 0-85575-287-4 .
^ Шарп 1996 , с. 6.
^ Шарп 1996 , стр. 6–7.
^ Sharp 1996 , стр. 6–7, 103–114.
^ Шарп 1996 , стр. 9, 78–89.
^ Рассел, Питер Х (2005). Признание титула аборигенов: дело Мабо и сопротивление коренных народов колониализму английских поселенцев . Университет Торонто Пресс. п. 23. ISBN 9780802094438 .
^ Шарп 1996 , стр. 91–92.
^ «Закон об островах побережья Квинсленда 1879 года» . Законодательство Клд . Правительство Квинсленда. Архивировано из оригинала 11 декабря 2022 года . Проверено 11 декабря 2022 г.
^ Рассел 2005 , стр. 21–22.
^ Бартлетт 2020 , с. 11.
^ Jump up to: ^а ^б Бартлетт 2020 , с. 18.
^ Бартлетт 2020 , с. 19.
^ Бартлетт 2020 , с. 24.
^ Бартлетт 2020 , с. 28.
^ Бартлетт 2020 , стр. 30–32.
^ Мабо против Квинсленда (№ 2) [1992] HCA 23 , пункт. 52, (1992) 175 CLR 1 (3 июня 1992 г.), Высокий суд
^ Jump up to: ^а ^б Риттер, Дэвид (1996). «Отказ от Терры Нуллиус» в «Мабо, критический анализ». Сиднейский юридический обзор . 18 (5): 5–33.
^ Грант, Джон П.; Баркер, Дж. Крейг (2009). Энциклопедический словарь международного права (3-е изд.). Издательство Оксфордского университета. п. 596. ИСБН 9780195389777 .
^ Дженнингс, сэр Роберт; Уоттс, сэр Артур, ред. (1992). Международное право Оппенгейма, Vol. Я, Мир . Сгоревшая мельница: Лонгман. п. 687.
^ Дело Мабо (1992). согласно Бреннану Дж. (Мейсон и МакХью согласны), в пп. 41, 42, 46, 63. Пер Дин Дж. и Годрон Дж., 55, 56.
^ Коннор, Майкл (2005). Изобретение Терры Нуллиус: исторические и юридические вымыслы об основании Австралии . Паддингтон, Новый Южный Уэльс: Macley Press. ISBN 978-1-876492-16-8 .
^ Хоуп, Дебора (25 февраля 2006 г.). « Второстепенная роль» для Терры Нуллиус » Австралиец . Новости корпорации Австралии . Идентификатор документа ProQuest: 356242488 — через ProQuest.
^ Примечание: примером судебного разбирательства после Мабо является решение Wik.
^ Закон о титуле коренных жителей 1993 г. (Cth).
^ Mabo v Queensland No 2, pg 70.
^ Стивенс, Тони (31 мая 2002 г.). «Через 10 лет после Мабо дух Эдди продолжает танцевать» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 18 августа 2018 года . Проверено 19 мая 2018 г.
↑ Torres News , 10–16 февраля 2014 г.
^ «Традиционные владельцы острова Баду получили право собственности» . Кабинет министров Квинсленда и министерская директория . 1 февраля 2014 г. Архивировано из оригинала 26 июля 2020 г. . Проверено 26 июля 2020 г.
^ «Проект «Соглашения, договоры и мирные соглашения» . АТНС . 7 июля 2014 г. Архивировано из оригинала 26 июля 2020 г. . Проверено 26 июля 2020 г.
^ «День Мабо» . Региональная администрация Торресова пролива . Архивировано из оригинала 12 марта 2011 года.
^ «В память Дня Мабо» . Примирение Австралия . 3 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 9 октября 2021 года . Проверено 9 октября 2021 г.
^ «Неделя примирения» . Департамент премьер-министра и кабинета министров (Южная Австралия) . 16 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 9 октября 2021 года . Проверено 9 октября 2021 г. Attribution 3.0 Australia (CC BY 3.0 AU). Архивировано 5 октября 2021 г. по лицензии Wayback Machine .
^ Нил, Кэтлин. Встреча с Великой хартией вольностей в средние века . Парламент Австралии. Архивировано из оригинала 12 ноября 2021 года . Проверено 13 ноября 2021 г. {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
^ Блай, Анна (10 июня 2009 г.). «Премьер-министр представляет 150 икон Квинсленда» . Правительство Квинсленда . Архивировано из оригинала 24 мая 2017 года . Проверено 24 мая 2017 г.
^ Премьера «Истории самопожертвования и любви Мабо» состоится на фестивале . Сидней Морнинг Геральд . 9 мая 2012 года. Архивировано из оригинала 4 апреля 2023 года . Проверено 12 февраля 2020 г.
↑ Далтон, Выступление Кима : Премьера Мабо, Сиднейский кинофестиваль 2012 , 7 июня 2012 г., в ABC TV блоге
^ Дейл, Д., Перкинс, Р. Мабо на Сиднейском кинофестивале, 2012 г.

Ричард Бартлетт, «Собственность права собственности коренных жителей» (1998) 6 Журнал австралийского права собственности 1
Уильямс, Джордж; Бреннан, Шон; Линч, Эндрю (2014). Австралийское конституционное право и теория Блэкшилда и Уильямса (6-е изд.). Лейххардт, Новый Южный Уэльс: Federation Press. стр. 136–146. ISBN 978-1-86287-918-8 .
Бартлетт, Ричард (2020). Титул коренных жителей Австралии (4-е изд.). ЛексисНексис Баттервортс. ISBN 978-0409350920 .

Дальнейшее чтение

«Мабо и родной титул» . Австралийцы вместе .
Достопочтенный. Сэр Джерард Бреннан (сентябрь 1995 г.). «Претензии аборигенов на землю – взгляд Австралии» . 1995 год. Седьмая Международная конференция судей апелляционной инстанции .
Документы Эдварда Койки Мабо, хранящиеся в Национальной библиотеке Австралии.
Фильм об этом деле.
Ван Крикен, Роберт (1 июля 2000 г.). «От Милиррпума до Мабо: Высокий суд, Терра Нуллиус и моральное предпринимательство» . Юридический журнал UNSW . 23 (1): 63 – через Австралазийский институт правовой информации (AustLII).
Привет, я Эдди – подкаст Государственной библиотеки Квинсленда. Победитель премии «Лучший подкаст для коренных народов 2021 года» по версии Australian Podcast Awards.

Внешние ссылки

Альбом фотографий, касающихся дела Мабо на острове Мер, 1989 г. , Государственная библиотека Квинсленда.
Фотографии празднования 30-летия решения Мабо в Таунсвилле , Государственная библиотека Квинсленда.

[Mabo_#2_HCA-1] Мабо против Квинсленда (№ 2) [1992] HCA 23 , (1992) 175 CLR 1 (3 июня 1992 г.), Высокий суд .

[2] Хотон, Джеймс (24 января 2023 г.). «Тревожное решение: юридическая и социальная история титула коренных жителей и решения Мабо» . Библиотека социальных изменений Commons . Архивировано из оригинала 9 июля 2023 года . Проверено 9 июля 2023 г.

[:3-3] Jump up to: ^а ^б ^с Бреннан Дж. (1995). «Претензии аборигенов на землю, взгляд Австралии» . Высокий суд Австралии . Архивировано из оригинала 24 декабря 2022 года . Проверено 3 декабря 2022 г.

[:1-4] Jump up to: ^а ^б Китинг, Пол (10 декабря 1992 г.). «Речь Редферна» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 12 мая 2013 года . Проверено 18 сентября 2020 г.

[:0-5] Jump up to: ^а ^б «Мабо/Титул коренных жителей/Закон о титуле коренных жителей» . www.mabonativetitle.com . Архивировано из оригинала 2 декабря 2009 года . Проверено 18 сентября 2020 г.

[6] Берд, Ребекка Блидж; Берд, Дуглас В. (1 января 1995 г.). «Дети и традиционные средства существования на Мере (остров Мюррей), Торресов пролив» . Исследования австралийских аборигенов (1): 3. Архивировано из оригинала 11 декабря 2022 года . Проверено 11 декабря 2022 г.

[7] Шарп, Нонни (1996). Нет обычного суждения . Пресса по изучению аборигенов. п. 7. ISBN 0-85575-287-4 .

[FOOTNOTESharp19966-8] Шарп 1996 , с. 6.

[FOOTNOTESharp19966–7-9] Шарп 1996 , стр. 6–7.

[FOOTNOTESharp19966–7,_103–114-10] Sharp 1996 , стр. 6–7, 103–114.

[FOOTNOTESharp19969,_78–89-11] Шарп 1996 , стр. 9, 78–89.

[12] Рассел, Питер Х (2005). Признание титула аборигенов: дело Мабо и сопротивление коренных народов колониализму английских поселенцев . Университет Торонто Пресс. п. 23. ISBN 9780802094438 .

[FOOTNOTESharp199691–92-13] Шарп 1996 , стр. 91–92.

[14] «Закон об островах побережья Квинсленда 1879 года» . Законодательство Клд . Правительство Квинсленда. Архивировано из оригинала 11 декабря 2022 года . Проверено 11 декабря 2022 г.

[FOOTNOTERussell200521–22-15] Рассел 2005 , стр. 21–22.

[FOOTNOTEBartlett202011-16] Бартлетт 2020 , с. 11.

[FOOTNOTEBartlett202018-17] Jump up to: ^а ^б Бартлетт 2020 , с. 18.

[FOOTNOTEBartlett202019-18] Бартлетт 2020 , с. 19.

[FOOTNOTEBartlett202024-19] Бартлетт 2020 , с. 24.

[FOOTNOTEBartlett202028-20] Бартлетт 2020 , с. 28.

[FOOTNOTEBartlett202030–32-21] Бартлетт 2020 , стр. 30–32.

[22] Мабо против Квинсленда (№ 2) [1992] HCA 23 , пункт. 52, (1992) 175 CLR 1 (3 июня 1992 г.), Высокий суд

[:4-23] Jump up to: ^а ^б Риттер, Дэвид (1996). «Отказ от Терры Нуллиус» в «Мабо, критический анализ». Сиднейский юридический обзор . 18 (5): 5–33.

[24] Грант, Джон П.; Баркер, Дж. Крейг (2009). Энциклопедический словарь международного права (3-е изд.). Издательство Оксфордского университета. п. 596. ИСБН 9780195389777 .

[25] Дженнингс, сэр Роберт; Уоттс, сэр Артур, ред. (1992). Международное право Оппенгейма, Vol. Я, Мир . Сгоревшая мельница: Лонгман. п. 687.

[26] Дело Мабо (1992). согласно Бреннану Дж. (Мейсон и МакХью согласны), в пп. 41, 42, 46, 63. Пер Дин Дж. и Годрон Дж., 55, 56.

[27] Коннор, Майкл (2005). Изобретение Терры Нуллиус: исторические и юридические вымыслы об основании Австралии . Паддингтон, Новый Южный Уэльс: Macley Press. ISBN 978-1-876492-16-8 .

[:5-28] Хоуп, Дебора (25 февраля 2006 г.). « Второстепенная роль» для Терры Нуллиус » Австралиец . Новости корпорации Австралии . Идентификатор документа ProQuest: 356242488 — через ProQuest.

[:2-29] Примечание: примером судебного разбирательства после Мабо является решение Wik.

[30] Закон о титуле коренных жителей 1993 г. (Cth).

[31] Mabo v Queensland No 2, pg 70.

[yearson-32] Стивенс, Тони (31 мая 2002 г.). «Через 10 лет после Мабо дух Эдди продолжает танцевать» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 18 августа 2018 года . Проверено 19 мая 2018 г.

[33] Torres News , 10–16 февраля 2014 г.

[34] «Традиционные владельцы острова Баду получили право собственности» . Кабинет министров Квинсленда и министерская директория . 1 февраля 2014 г. Архивировано из оригинала 26 июля 2020 г. . Проверено 26 июля 2020 г.

[ATNS_2014-35] «Проект «Соглашения, договоры и мирные соглашения» . АТНС . 7 июля 2014 г. Архивировано из оригинала 26 июля 2020 г. . Проверено 26 июля 2020 г.

[36] «День Мабо» . Региональная администрация Торресова пролива . Архивировано из оригинала 12 марта 2011 года.

[37] «В память Дня Мабо» . Примирение Австралия . 3 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 9 октября 2021 года . Проверено 9 октября 2021 г.

[38] «Неделя примирения» . Департамент премьер-министра и кабинета министров (Южная Австралия) . 16 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 9 октября 2021 года . Проверено 9 октября 2021 г. Attribution 3.0 Australia (CC BY 3.0 AU). Архивировано 5 октября 2021 г. по лицензии Wayback Machine .

[Neal-39] Нил, Кэтлин. Встреча с Великой хартией вольностей в средние века . Парламент Австралии. Архивировано из оригинала 12 ноября 2021 года . Проверено 13 ноября 2021 г. {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )

[40] Блай, Анна (10 июня 2009 г.). «Премьер-министр представляет 150 икон Квинсленда» . Правительство Квинсленда . Архивировано из оригинала 24 мая 2017 года . Проверено 24 мая 2017 г.

[41] Премьера «Истории самопожертвования и любви Мабо» состоится на фестивале . Сидней Морнинг Геральд . 9 мая 2012 года. Архивировано из оригинала 4 апреля 2023 года . Проверено 12 февраля 2020 г.

[abc_mabo-42] Далтон, Выступление Кима : Премьера Мабо, Сиднейский кинофестиваль 2012 , 7 июня 2012 г., в ABC TV блоге

[sff01-43] Дейл, Д., Перкинс, Р. Мабо на Сиднейском кинофестивале, 2012 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]