Свободный Доминион
Free Dominion был канадским консервативным интернет-форумом. сайт использовал фразу «Принципиальный консерватизм» Для описания своей идеологии .
| Эта статья является частью серии, посвященной |
| Консерватизм в Канаде |
|---|
 |
Обзор
[ редактировать ]Ведущими модераторами и бывшими владельцами сайта были Марк и Конни Фурнье. Марк Фурнье баллотировался на выборах в Онтарио в 2007 году от Партии свободы Онтарио в Кингстоне и на островах, заняв последнее место с 137 голосами (0,28%). [ 1 ]
31 декабря 2005 года Free Dominion попала в новости, когда один из ее частых авторов, Гордон Стэмп, подал в отставку с поста руководителя кампании Питера Голдринга в результате комментариев Стэмпа, опубликованных на Free Dominion, о том, что он открыт для сепаратизма Альберты при определенных обстоятельствах. [ 2 ] Впоследствии Голдринг заявил, что Free Dominion является «крайним» в своих взглядах. [ 2 ] [ 3 ]
В начале 2008 года веб-сайт был продан Liberty News Service в Панаме , при этом Фурнье сохранили за собой операционный контроль над веб-сайтом.
Жалоба на нарушение прав человека
[ редактировать ]была подана жалоба на Free Dominion В июле 2007 года в Канадскую комиссию по правам человека за размещение материалов, которые считались дискриминационными по отношению к мусульманам . [ 4 ] [ 5 ] Впоследствии жалоба была отозвана.
Иски о клевете
[ редактировать ]Free Dominion, а также Конни и Марк Фурнье были ответчиками по четырем искам о клевете.
Иски о клевете от Ричарда Уормана
[ редактировать ]Среди исков против Free Dominion и Фурнье было четыре, поданных Ричардом Уорманом , адвокатом по правам человека. Три иска были связаны с клеветой, а еще один проигранный иск был связан с нарушением авторских прав. Из трех исков о клевете два были переданы в суд, а третий, поданный Уоррену Кинселле в качестве соистца, остался бездействующим.
Иск "Джона Доу"
[ редактировать ]В 2008 году Уорман подал в суд на Фурнье и восьмерых Джонов До за клевету. В рамках этого дела Уорман просил суд обязать Фурнье раскрыть информацию, которая могла бы помочь в идентификации восьми Джонов До: их адреса электронной почты и IP-адреса. Судья Кершман приказал им сделать это. Однако при апелляции Верховный суд отменил это решение, если Уорман не смог доказать prima facie дело против Джона Доу до того, как их информация была обнародована. [ 6 ]
9 августа 2013 года дело наконец началось с выбора присяжных. После 10 дней дачи показаний присяжным было предъявлено обвинение. 2 октября 2013 года присяжные установили, что Уорман был злонамеренно оклеветан 41 заявлением, сделанным на веб-сайте, и присудили ему компенсацию в размере 42 000 долларов США, а также расходы, которые позже были установлены в размере 85 000 долларов США. Судья Верховного суда Роберт Смит запретил сайту перепечатывать «в любой форме» любое из 41 клеветнического заявления. Смит написал в своем решении, что: «Продолжение публикации клеветнических материалов нанесет непоправимый ущерб репутации истца, а запрещенные материалы уже признаны клеветой». Смит написал, что, поскольку присяжные пришли к выводу, что ответчики сделали комментарии о Уормане «злонамеренно» и отказались приносить извинения, «я считаю, что истец выполнил свое обязательство, доказав, что должен быть вынесен судебный запрет, запрещающий ответчикам публиковать информацию каким-либо образом. заявления, признанные клеветническими в отношении г-на Уормана в этом иске, как это изложено присяжными в Приложении J". [ 7 ] [ 8 ] В результате постоянного запрета Фурнье решили закрыть форум Свободного Доминиона для публики. 11 декабря 2015 года коллегия из трех судей Апелляционного суда Онтарио поддержала решение суда низшей инстанции и присудила Уорману дополнительные 23 000 долларов в качестве компенсации судебных издержек. [ 7 ] [ 9 ] Сайт не работает со дня вынесения решения по апелляции.
Национальная почта и др.
[ редактировать ]В апреле 2008 года Уорман подал дополнительный иск о клевете против Фурнье и Free Dominion, а также National Post обозревателя Джонатана Кея , а также самой газеты и блоггеров Эзры Леванта , Кэти Шейдл и Кейт Макмиллан из блога Small Dead Animals за повторение утверждения о том, что Уорман был автором интернет-сообщения в 2003 году о канадском сенаторе Энн Кулс , в котором использовались расистские и сексистские эпитеты. Уорман отрицал, что был автором поста. The National Post и Кей извинились, отказались от заявления и урегулировали дело с Уорманом во внесудебном порядке. [ 10 ]
В июне 2015 года Шейдл, Левант и Макмиллан расплатились с Уорманом в обмен на выплату ему нераскрытых сумм, а также публичные опровержения и извинения, в которых они признали, что нет никаких доказательств того, что обвинения против Вармна были правдой, в результате чего Фурнье остались единственными оставшимися. ответчики. [ 11 ] Суд еще не завершен.
костюм Джона Бэглоу
[ редактировать ]Писатель из Оттавы и бывший чиновник профсоюза Джон Бэглоу, ведущий блог под псевдонимом «Доктор Дог», подал иск против Фурнье и участника «Свободного доминиона» Роджера Смита из-за публикации, в которой Смит назвал Бэглоу «одним из . наиболее ярых сторонников Талибана» " В постановлении от марта 2015 года госпожа судья Хайди Половин сочла эти слова дискредитирующими, а также отвергла утверждения Фурнье о том, что они не были издателями и не несут юридической ответственности за слова, опубликованные другими на форуме Free Dominion, заявив, что «занять позицию ответчики оставят потенциальным истцам мало возможностей исправить репутационный ущерб», однако она отклонила иск, постановив, что в контексте «грубых» дебатов в блогосфере слова, в то время как клеветнический, может быть воспринят как «справедливый комментарий». [ 12 ] Судья не присудил никаких издержек ни одной из сторон, поскольку «обе стороны добились успеха и потерпели неудачу». [ 13 ]
Сноски
[ редактировать ]- ^ Просмотр темы - Марк Фурнье принимает кандидатуру от Партии свободы :: Свободное доминион - Принципиальный консерватор - Партия и канадская политика - Блоги Канады
- ^ Jump up to: а б http://www.cbc.ca/story/canadavotes2006/national/2005/12/31/elxn-goldring051231.html Новости CBC, 31 декабря 2005 г.
- ^ http://www.edmontonsun.com/News/Alberta/2005/12/31/1374452-sun.html Источник: Edmonton Sun , 31 декабря 2005 г.
- ^ http://www.thewhig.com/webapp/sitepages/content.asp?contentid=623395&catname=Local%20news&classif= [ постоянная мертвая ссылка ] Источник: The Kingston Whig-Standard , 23 июля 2007 г.
- ^ https://www.theglobeandmail.com/servlet/story/LAC.20070725.RIGHTS25/TPStory/National Источник: The Globe and Mail , 25 июля 2007 г.
- ^ «Уорман против Фурнье и др., ONSC 2126, 2010 г.» . МожетЛИИ . Проверено 12 декабря 2015 г.
- ^ Jump up to: а б «Суд отклонил апелляцию на решение Warman о клевете в отношении веб-сайта» . Гражданин Оттавы . 14 декабря 2015 г.
- ^ «Уорман победил в «юридической одиссее» » . Закон Таймс . 3 февраля 2015. Архивировано из оригинала 31 июля 2017 года . Проверено 13 декабря 2015 г.
- ^ «Уорман против Фурнье, ONCA 873, 2015 г.» . МожетЛИИ . Проверено 12 декабря 2015 г.
- ^ Брин, Джозеф, «Заявления о клевете показывают битву между охотником за ненавистью и консервативным блоггером», National Post, 7 февраля 2010 г., https://nationalpost.com/news/story.html?id=2538327 .
- ^ «Эзра Левант приносит извинения адвокату по правам человека Ричарду Уорману» . Джорджия Стрит . 11 июня 2015 года . Проверено 13 июня 2015 г.
- ^ «Дог зализывает раны: суд постановил, что клевета на блоггера из Оттавы была «справедливым комментарием» » . Гражданин Оттавы . 4 марта 2015 г. Проверено 13 декабря 2015 г.
- ^ «Баглоу против Смита, ONSC 1175 (CanLII) 2015 г.» . МожетЛИИ . Проверено 13 декабря 2015 г.