Битва при Креси

«Crecy» и «Crécy» перенаправляются сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Креси (значения) .

Битва при Креси
Часть кампании Креси во время Столетней войны.
Битва при Креси, из иллюминированной рукописи « Жана Фруассара XV века. » Хроник
Дата 26 августа 1346 г. Расположение Креси-ан-Понтье , Пикардия , Франция 50 ° 15'23 "N 01 ° 53'16" E Результат английская победа
Воюющие стороны
Королевство Англии	Королевство Франция Королевство Богемия
Командиры и лидеры
Король Эдуард III Эдвард Черный принц граф Нортгемптон	Король Филипп VI ( WIA ) Карл II, граф Алансон   † Король Иоанн Слепой   † Рудольф, герцог Лотарингский   † Людовик II, граф Блуа   † Людовик I, граф Фландрии   † Карл I, лорд Монако Антонио Дориа   †
Сила
7,000–15,000	20,000–30,000 • 8000 военнослужащих • 2000–6000 арбалетчиков • Неизвестная пехота
Жертвы и потери
100–300 убитых	1542–4000 вооруженных людей     убиты Потери пехоты неизвестны,     но велики
Креси класс = notpageimage | Место битвы во Франции

Битва при Креси произошла 26 августа 1346 года на севере Франции между французской армией под командованием короля Филиппа   VI и английской армией под предводительством короля Эдуарда III . Французы напали на англичан, когда они пересекали северную Францию ​​во время Столетней войны , что привело к победе англичан и тяжелым человеческим жертвам среди французов.

Английская армия высадилась на полуострове Котантен 12 июля. Он прожег путь разрушения через некоторые из самых богатых земель Франции в пределах 2 миль (3 км) от Парижа, разграбив по пути многие города. Затем англичане двинулись на север, надеясь соединиться с союзной фламандской армией, вторгшейся из Фландрии . Услышав, что фламандцы повернули назад и временно опередив преследующих французов, Эдуард приказал своей армии подготовить оборонительную позицию на склоне холма недалеко от Креси-ан-Понтье . Поздно вечером 26 августа французская армия, значительно превосходившая по численности английскую, атаковала.

Во время короткой дуэли по стрельбе из лука большой отряд французских наемных арбалетчиков был разбит валлийскими и английскими лучниками . Затем французы предприняли серию кавалерийских атак своих конных рыцарей . Они были беспорядочны из-за своей импровизированной природы, необходимости пробиваться сквозь убегающих арбалетчиков, грязной земли, необходимости бросаться в гору и ям, вырытых англичанами. Атаки были пресечены эффективным огнем английских лучников , что привело к тяжелым потерям. К тому времени, когда французские атаки достигли английских солдат , спешившихся для боя, они потеряли большую часть своего импульса. Последовавший рукопашный бой был описан как «убийственный, безжалостный, жестокий и очень ужасный». Атаки французов продолжались до поздней ночи, и все с одним и тем же результатом: ожесточенные бои, за которыми последовало отступление французов.

Затем англичане осадили порт Кале . Битва подорвала способность французской армии снять осаду; В следующем году город перешел к англичанам и оставался под английским правлением более двух столетий, до 1558 года . Креси доказал эффективность длинного лука как доминирующего оружия на поле боя в Западной Европе.

Фон

Со времени норманнского завоевания 1066 года английские монархи владели титулами и землями во Франции, владение которыми делало их вассалами королей Франции. После серии разногласий между Филиппом VI Французским ( годы правления 1328–1350 ) и Эдуардом III Английским ( годы правления 1327–1377 ) 24 мая 1337 года Великий совет Филиппа в Париже согласился, что земли, принадлежавшие Эдуарду во Франции, должны быть переданы взят обратно в руки Филиппа на том основании, что Эдуард нарушил свои обязательства вассала. Это ознаменовало начало Столетней войны , которая продлилась 116 лет.

Эдвард III Англии

За этим последовали восемь лет периодических, но дорогостоящих и безрезультатных войн: Эдвард трижды провел кампанию в северной Франции, но безрезультатно; Гасконь была почти полностью предоставлена ​​самой себе, и французы добились значительных успехов в войне на истощение. В начале 1345 года Эдвард предпринял еще одну кампанию на севере; его основная армия отплыла 29 июня и стояла на якоре у Слейса во Фландрии до 22 июля, пока Эдвард занимался дипломатическими делами. Когда он отплыл, вероятно, намереваясь приземлиться в Нормандии , его разбросало штормом. Были дальнейшие задержки, и оказалось невозможным предпринять какие-либо действия с этими силами до зимы. Тем временем Генрих, граф Дерби , возглавил стремительную кампанию через Гасконь во главе англо-гасконской армии. Он разгромил две крупные французские армии в сражениях при Бержераке и Обероше , захватил более 100 французских городов и укреплений в Перигоре и Ажене и придал английским владениям в Гаскони стратегическую глубину .

В марте 1346 года французская армия численностью от 15 до 20 тысяч человек «чрезвычайно превосходящие» любые силы, которые могли выставить англо-гасконцы, включая всех офицеров королевского двора, и под командованием Иоанна, герцога Нормандского , сына и наследника Филиппа   VI, двинулся на Гасконь. Они осадили стратегически и логистически важный город Эгийон . 2   апреля на юге Франции был объявлен запрет на прибытие , официальный призыв к оружию для всех трудоспособных мужчин. Финансовые, материально-технические и кадровые усилия Франции были сосредоточены на этом наступлении. Дерби, ныне Ланкастер, направил Эдварду срочный призыв о помощи. Эдуард был не только морально обязан помочь своему вассалу, но и был обязан это сделать по контракту; в его договоре с Ланкастером говорилось, что если Ланкастер подвергнется нападению превосходящих сил, то Эдвард «тем или иным образом спасет его».

Тем временем Эдвард собирал свежую армию и собрал более 700 судов для ее перевозки – самый крупный английский флот, когда-либо существовавший на тот момент. Французы знали об усилиях Эдварда и, чтобы защититься от возможности высадки англичан на севере Франции, полагались на свой мощный флот. Эта уверенность была неуместной, и французы не смогли помешать Эдварду успешно пересечь Ла-Манш .

Прелюдия

Дополнительная информация: кампания Креси.

Карта маршрута   Эдуарда III шевоши 1346 года.

Англичане высадились в Сен-Вааст-ла-Уг , Нормандия , 12 июля 1346 года. Они достигли полной стратегической внезапности и двинулись на юг. Солдаты Эдварда разрушили каждый город на своем пути и разграбили все, что могли, у населения. Кан , культурный, политический, религиозный и финансовый центр северо-западной Нормандии, был взят штурмом 26 июля и впоследствии разграблен в течение пяти дней. Было убито более 5000 французских солдат и мирных жителей; среди немногих заключенных был Рауль, граф Э , коннетабль Франции . 29 июля Эдвард отправил свой флот обратно в Англию, нагруженный добычей, с письмом, в котором приказывалось собрать подкрепления, припасы и деньги, погрузить их на борт и погрузить соответственно и отправить на встречу со своей армией в Кротуа , на северном берегу устья. реки Соммы . августа англичане двинулись к реке Сене 1   .

Военное положение Франции было трудным. Их основная армия под командованием Иоанна, герцога Нормандского, сына и наследника Филиппа   VI, была занята трудноразрешимой осадой Эгийона на юго-западе. После своей неожиданной высадки в Нормандии Эдвард опустошал некоторые из самых богатых земель Франции и выставлял напоказ свою способность маршировать по Франции по своему желанию. 2   августа небольшой английский отряд при поддержке многих фламандцев вторгся во Францию ​​из Фландрии; Французская оборона там была совершенно недостаточной. Сокровищница была почти пуста. 29 июля Филипп объявил запрет на прибытие в северную Францию, приказав всем трудоспособным мужчинам собраться в Руане , куда 31-го числа прибыл сам Филипп. 7   августа англичане достигли Сены, в 12 милях (19 км) к югу от Руана, и повернули на юго-восток. К 12 августа армия Эдварда расположилась лагерем в Пуасси , в 20 милях (30 км) от Парижа, оставив после себя полосу разрушений шириной 20 миль на левом берегу Сены. сжигание деревень в пределах 2 миль (3 км) от Парижа. Армия Филиппа двинулась параллельно англичанам на другом берегу и, в свою очередь, расположилась лагерем к северу от Парижа, где постоянно пополнялась. Париж был в смятении, наводнен беженцами, и готовились защищать столицу улица за улицей.

Филипп VI Франции

Филипп отправил приказ герцогу Нормандскому Жану, настаивая на том, чтобы он отказался от осады Эгийона и двинул свою армию на север, что после промедления и колебаний он и сделал 20 августа, хотя в конечном итоге он не прибыл вовремя, чтобы изменить ход событий на севере. . Французская армия под Парижем насчитывала около 8000 латников , 6000 арбалетчиков и множество пехотных наборов . 14 августа Филипп послал вызов, предложив двум армиям сразиться в согласованное время и в этом районе. Эдуард дал понять, что встретится с Филиппом к югу от Сены, но фактически не взял на себя никаких обязательств. 16 августа французы заняли позиции; Эдвард немедленно сжег Пуасси, разрушил там мост и двинулся на север.

Французы проводили политику выжженной земли , унося все запасы продовольствия и вынуждая англичан рассредоточиться по обширной территории в поисках корма, что сильно замедлило их движение. Банды французских крестьян напали на некоторые небольшие группы собирателей. Филипп достиг реки Соммы на день пути раньше Эдварда. Он обосновался в Амьене и послал большие отряды для удержания каждого моста и брода через Сомму между Амьеном и морем. Англичане оказались в ловушке на территории, лишенной еды. Французы вышли из Амьена и двинулись на запад, навстречу англичанам. Теперь они были готовы дать бой, зная, что у них будет преимущество стоять в обороне, в то время как англичанам придется пытаться пробиться мимо них.

Эдвард был полон решимости прорвать французскую блокаду Соммы. и исследовал несколько точек, тщетно атаковав Хангест и Пон-Реми, прежде чем двинуться на запад вдоль реки. Английские припасы заканчивались, армия была оборвана, голодала и начинала страдать от падения морального духа. Вечером 24 августа англичане расположились лагерем к северу от Ашо, в то время как французы находились в 6 милях (10 км) от Абвиля . Ночью англичане двинулись по приливному броду под названием Бланшетак . Дальний берег защищали силы в 3500 французов. Английские лучники и конные воины вошли в приливную реку и после короткого и ожесточенного боя разгромили французов. Основная французская армия последовала за англичанами, и их разведчики захватили несколько отставших и несколько повозок, но Эдвард вырвался из-под немедленного преследования. Французская уверенность была в том, что Эдвард не перейдет Сомму вброд, что территория за ней не была оголена, что позволило армии Эдварда разграбить ее и пополнить запасы.

Тем временем фламандцы, получив отпор со стороны французов при Эстере осадили Бетюна , 14 августа . После нескольких неудач они рассорились между собой, сожгли осадное оборудование и 24 августа отказались от экспедиции. Эдвард получил известие о том, что фламандцы не получат подкрепления вскоре после перехода через Сомму. Кораблей, которые должны были ждать у Кротуа, нигде не было видно. Эдвард решил вступить в бой с армией Филиппа теми силами, которые у него были. Временно стряхнув с себя преследование французов, он использовал передышку для подготовки оборонительной позиции у Креси-ан-Понтье . Французы вернулись в Абвиль, переправились по мосту через Сомму и снова упорно двинулись вдогонку за англичанами.

Противоборствующие силы

Английская армия

Английская армия состояла почти исключительно из английских и валлийских солдат, а также горстки норманнов, недовольных Филиппом VI, и нескольких немецких наемников, причем число иностранцев, вероятно, составляло не более 150 человек. Точная численность и состав английских сил неизвестны. Современные оценки сильно различаются; например, Фруассара третья версия его «Хроник» более чем вдвое превышает его оценку в первой. Современные историки оценивают его размер от 7 000 до 15 000 человек. Эндрю Эйтон предполагает цифру около 14 000: 2 500 латников, 5 000 лучников, 3 000 хобеларов (легкая кавалерия и конные лучники) и 3 500 копейщиков. Клиффорд Роджерс предполагает 15 000 человек: 2 500 латников, 7 000 лучников, 3 250 хобеларов и 2 300 копейщиков. Джонатан Сампшн , судя по грузоподъемности первоначального транспортного парка, полагает, что численность отряда составляла от 7000 до 10 000 человек. До тысячи человек были осуждены за уголовные преступления, отбывающие наказание под обещание помилования в конце кампании. Многие англичане, включая многих преступников, были ветеранами; возможно, даже половина.

Солдаты обеих армий носили стеганый гамбезон под кольчужным доспехом , закрывавшим тело и конечности. Это дополнялось различным количеством пластинчатых доспехов на теле и конечностях, особенно у более богатых и опытных мужчин. Головы защищали бацинеты : железные или стальные шлемы с открытым лицом, с прикрепленной к нижнему краю шлема кольчугой для защиты горла, шеи и плеч. Подвижный козырек (лицевой щиток) защищал лицо. Носились с собой обогревательные щиты , обычно сделанные из тонкого дерева, обтянутого кожей. Все английские солдаты были спешены. Оружие, которое они использовали, не записано, но в подобных битвах они использовали копья как пики, рубили их как короткие копья или сражались мечами и боевыми топорами.

Современная копия наконечника стрелы с наконечником , используемого английскими длинными луками для пробития брони.

которым Длинный лук, пользовались английские и валлийские лучники, был для них уникальным; на освоение этого оружия ушло до десяти лет, и он мог выпускать до десяти стрел в минуту на расстояние более 300 метров (980 футов). Компьютерный анализ, проведенный в 2017 году, показал, что тяжелые стрелы с наконечниками могут пробить типичную пластинчатую броню того времени на расстоянии 225 метров (738 футов). На этом расстоянии глубина проникновения будет незначительной; прогнозируемое проникновение увеличивалось по мере приближения дистанции или против брони менее лучшего качества, доступного на тот момент. Современные источники говорят о стрелах, часто пробивающих доспехи. Лучники несли один колчан стандартно с 24 стрелами. Утром битвы каждому из них выдали еще по два колчана, всего по 72 стрелы на человека. Этого было достаточно, пожалуй, для пятнадцатиминутной стрельбы с максимальной скоростью, хотя по мере продолжения боя скорость замедлялась. Потребуется регулярное пополнение запасов боеприпасов из повозок в тыл; лучники также отправлялись вперед во время пауз в бою, чтобы забрать стрелы. Современные историки предполагают, что во время боя могло быть выпущено полмиллиона стрел.

Изображение английской бомбардировки , использовавшейся в битве при Креси.

Английская армия также была оснащена несколькими типами порохового оружия в неизвестном количестве: стрелковыми пушками, стреляющими свинцовыми шариками; рибодекены, стреляющие либо металлическими стрелами, либо картечью ; и бомбарды , ранняя форма пушки, стреляющей металлическими ядрами. 80–90 миллиметров ( 3 + 1 ⁄ 4 – 3 + 5 ⁄ 8 дюйма) в диаметре. Современные отчеты и современные историки расходятся во мнениях относительно того, какие типы этого оружия и в каком количестве присутствовали в Креси, но с тех пор с места битвы было обнаружено несколько железных шаров, совместимых с боеприпасами для бомбардировок.

Французская армия

Точный размер французской армии еще менее определен, поскольку финансовые отчеты о кампании Креси утеряны, хотя существует мнение, что она была значительно больше, чем английская. Все современные летописцы отмечают, что он был чрезвычайно большим для того периода. Двое, кто предоставил общие данные, оценивают его размер в 72 000 или 120 000 человек. Численность конных воинов указывается либо в 12 000, либо в 20 000 человек. Итальянский летописец утверждал, что в нем было 100 000 рыцарей (латников), 12 000 пехотинцев и 5 000 арбалетчиков . Современные летописцы оценивают численность присутствующих арбалетчиков от 2000 до 20 000 человек.

Итальянские арбалетчики

Эти цифры описываются историками как преувеличенные и нереалистичные на основании дошедших до нас записей военной казны за 1340 год, за шесть лет до битвы. По оценкам Клиффорда Роджерса, «французское хозяино было как минимум в два раза больше [английского], а возможно, и в три раза». По современным оценкам, 8000 конных латников составляли ядро ​​французской армии. при поддержке от двух до шести тысяч наемных арбалетчиков, завербованных и нанятых из главного торгового города Генуи , и «большое, хотя и неопределенное количество обычной пехоты». Сколько там присутствовало простых пехотинцев, ополченцев и ополченцев разного уровня оснащения и подготовки, точно неизвестно, за исключением того, что сами по себе они превосходили численностью английскую армию.

Французские латники были экипированы так же, как и английские. Они сидели на совершенно небронированных лошадях и несли деревянные копья, обычно ясеневые, с железными наконечниками и длиной примерно 4 метра (13 футов). Многие из солдат французской армии были иностранцами: многие присоединились индивидуально из-за духа приключений и привлекательных ставок заработной платы. Остальные находились в составе контингентов, предоставленных союзниками Филиппа: три короля, принц-епископ, герцог и три графа возглавляли свиту с нефранцузских территорий.

С тех пор, как Филипп взошел на престол, во французских армиях увеличивалась доля арбалетчиков. Поскольку во Франции было мало лучников, их обычно набирали из-за границы, обычно из Генуи; их иностранное происхождение привело к тому, что их часто называли наемниками. Они были профессиональными воинами и в бою защищались от снарядов пависами – очень большими щитами со своими носителями, за каждым из которых могли укрыться три арбалетчика. Обученный арбалетчик мог стрелять из своего оружия примерно два раза в минуту. на меньшую эффективную дальность, чем у длинного лучника около 200 метров (220 ярдов).

Первоначальные развертывания

Карта битвы при Креси

Синие точки – английские лучники.
Синие блоки – другая английская пехота. Красные точки – французские арбалетчики.
Красные прямоугольники – французские солдаты.

Эдвард разместил свою армию на тщательно выбранной позиции. обращен на юго-восток, на пологом склоне холма, разбитом рощами и террасами , в Креси-ан-Понтье. Это была местность, унаследованная Эдвардом от матери и хорошо известная некоторым англичанам; Было высказано предположение, что эта позиция долгое время считалась подходящим местом для сражения. Левый фланг был закреплен против Вадикура , а правый был защищен самим Креси и рекой Майе за ним. Это мешало французам обойти их с фланга . Позиция имела готовый путь отхода на случай, если англичане потерпят поражение или окажутся под невыносимым давлением. Ожидая, пока их догонят французы, англичане вырыли перед своими позициями ямы, призванные расстроить атакующую кавалерию, и установили несколько примитивных пороховых орудий. Эдуард хотел спровоцировать французов на конную атаку на его сплошные пехотные формирования, состоящие из спешенных воинов при поддержке валлийских копейщиков и фланговых лучников. Армия находилась на позициях с рассвета и поэтому отдыхала. и сыты, что давало им преимущество перед французами, не отдыхавшими перед битвой. После решительного разгрома крупного французского отряда двумя днями ранее боевой дух английских войск был высоким.

Английская армия была разделена на три батальона, или « баттла », построенных в колонну. Сын короля, Эдвард, принц Уэльский , при поддержке графов Нортгемптона и Уорвика («констебля» и «маршала» армии соответственно) командовал авангардом. с 800 латниками, 2000 лучниками и 1000 пехотинцами, включая валлийских копейщиков. Слева от него другое сражение вел граф Арундел . с 800 латниками и 1200 лучниками. Позади них король командовал резервным боем с 700 воинами и 2000 лучниками. Каждая дивизия состояла из воинов в центре, все пешие, с рядами копейщиков сразу за ними и с длинными лучниками на каждом фланге и в боевой линии впереди. Многие лучники прятались в небольших лесах или лежали в спелой пшенице. Обоз был расположен в тылу всей армии, где он был окружен и укреплен, чтобы служить стоянкой для лошадей, защитой от любого возможного нападения с тыла и точкой сбора в случае поражения.

Около полудня 26 августа французские разведчики, продвигавшиеся на север от Абвиля, заметили англичан. Арбалетчики под командованием Антонио Дориа и Карло Гримальди составили французский авангард . Далее последовала крупная битва конных воинов под предводительством графа Карла Алансонского , брата Филиппа, в сопровождении слепого короля Богемии Иоанна . Следующим сражением руководили герцог Рудольф Лотарингский и граф Людовик Блуа , а арьергардом командовал Филипп. Когда дошли новости о том, что англичане перешли в бой, французские контингенты ускорились, толкаясь друг с другом, чтобы достичь передней части колонны. Итальянцы остались в авангарде, а конные воины оставили позади сопровождающую пехоту и повозки. Дисциплина была потеряна; французам мешало отсутствие их констебля, который обычно отвечал за формирование и руководство их армией, но который был взят в плен в Кане. Как только оно остановилось, люди, особенно пехота, постоянно присоединялись к битве Филиппа, двигаясь на северо-запад от Абвиля.

После рекогносцировки английских позиций был созван военный совет , на котором высшие французские чиновники, полностью уверенные в победе, посоветовали атаковать, но не раньше следующего дня. Армия устала от 12-мильного марша и нуждалась в реорганизации, чтобы иметь возможность атаковать большими силами. Также было известно, что граф Савойский с более чем 500 воинами шел на соединение с французами и находился неподалеку. (Он перехватил некоторых из выживших французов на следующий день после битвы). Несмотря на этот совет, в тот же день французы атаковали; Из современных источников неясно, был ли это осознанный выбор Филиппа или потому, что слишком много французских рыцарей продолжали продвигаться вперед, и битва началась против его воли. План Филиппа состоял в том, чтобы использовать дальнобойные ракеты своих арбалетчиков, чтобы смягчить английскую пехоту и привести в беспорядок и, возможно, привести в уныние их формирования, чтобы позволить сопровождающим конным воинам ворваться в их ряды и разгромить их. Современные историки в целом считают, что это практический подход, доказавший свою эффективность против других армий.

Боевой

Дуэль по стрельбе из лука

Битва при Креси (гравюра XIX века)

Ближе к вечеру французская армия двинулась вперед, развернув свое священное боевое знамя, орифламму , давая понять, что пленных брать не будут. Когда они продвигались вперед, внезапный ливень разразился над полем. Английские лучники снимали тетиву с луков, чтобы те не ослабли. Согласно современным данным, которым следуют некоторые современные историки, дождь ослабил тетивы генуэзских арбалетов, уменьшив их мощность и дальность действия; другие современные историки утверждают, что их тетивы были защищены кожаными чехлами, и поэтому генуэзцы так же не пострадали от шторма, как и английские лучники.

Генуэзцы вступили в поединок с английскими лучниками. Лучники превзошли своих противников и имел скорострельность более чем в три раза большую. Арбалетчики также остались без защитных навесов, которые все еще находились вместе с французским багажом, как и резервные запасы боеприпасов. Грязь также препятствовала их перезарядке, из-за чего им приходилось прижимать стремена своего оружия к земле и, таким образом, замедлять скорость стрельбы.

Итальянцы были быстро разбиты и бежали; осознавая свою уязвимость без пависов, они, возможно, предприняли лишь символическое усилие. Современные историки расходятся во мнениях относительно количества жертв, которые они понесли; некоторые современные источники предполагают, что им, возможно, вообще не удалось произвести ни одного выстрела, в то время как недавнее специальное исследование этой дуэли пришло к выводу, что они поспешно произвели, возможно, два залпа, а затем отступили, прежде чем мог произойти какой-либо реальный обмен мнениями с англичанами. Итальянские потери на этом этапе битвы, вероятно, были небольшими.

Рыцари и дворяне, следовавшие за дивизией Алансона, которым мешали разгромленные наемники, нападали на них, когда они отступали. По мнению большинства современников, арбалетчиков считали в лучшем случае трусами, а скорее предателями. и многие из них были убиты французами. Столкновение отступающих генуэзцев и наступающей французской кавалерии привело в замешательство ведущее сражение. Лучники продолжали стрелять по скопившимся войскам. Разряд английских бомбардировщиков еще больше усилил путаницу, хотя современные мнения расходятся во мнениях относительно того, привели ли они к значительным потерям.

Кавалерийские атаки

под Алансоном Затем битва (разделение армии) начала кавалерийскую атаку . Это было затруднено из-за его импровизированного характера, необходимости пробиваться сквозь бегущих итальянцев, грязной земли, необходимости идти в гору и ям, вырытых англичанами. Атака была прервана сильной и эффективной стрельбой английских лучников, что привело к многочисленным жертвам. Вероятно, лучники сохраняли свои боеприпасы до тех пор, пока у них не появился реальный шанс пробить французскую броню, которая находилась на расстоянии около 80 метров (260 футов). Бронированные французские всадники имели некоторую защиту, но их лошади были совершенно небронированы и в большом количестве были убиты или ранены. Лошади-инвалиды падали, рассыпая или захватывая своих всадников, заставляя следующие ряды сворачивать, чтобы избежать их, и впадать в еще больший беспорядок. Раненые лошади в панике бежали по склону холма. К тому времени, когда плотный строй английских латников и копейщиков подвергся атаке французов, он потерял большую часть своего импульса.

Битва при Креси, как это было предусмотрено через 80 лет после битвы

Современник описал завязавшийся рукопашный бой как «убийственный, безжалостный, жестокий и очень ужасный». Солдаты, потерявшие равновесие или сброшенные с раненых лошадей, топтались ногами, раздавливались падающими лошадьми и телами и задыхались в грязи. После боя многие тела французов были обнаружены без каких-либо следов. Алансон был среди убитых. Атака французов была отбита. Английская пехота двинулась вперед, чтобы зарезать раненых французов, разграбить тела и подобрать стрелы. Некоторые источники говорят, что Эдвард отдал приказы, которые, вопреки обычаям, пленных не брать; Несмотря на численное превосходство, он не хотел терять бойцов из-за сопровождения и охраны пленников. В любом случае, нет никаких записей о взятии пленных до следующего дня после боя.

Свежие силы французской кавалерии заняли позицию у подножия холма и повторили атаку Алансона. У них были те же проблемы, что и у войск Алансона, с дополнительным недостатком: земля, по которой они продвигались, была усеяна мертвыми и ранеными лошадьми и людьми. Эйтон и Престон пишут о «длинных кучах павших боевых коней и людей... значительно усугубляющих трудности, с которыми сталкиваются новые формирования... когда они пытались приблизиться к английским позициям». Тем не менее они двинулись домой, хотя и в таком беспорядке, что снова не смогли прорваться в английский строй. В результате произошла продолжительная потасовка, в ходе которой сообщалось, что в какой-то момент принц Уэльский был избит на колени. принца В одном сообщении знаменосец стоит на своем знамени, чтобы предотвратить его захват. Современный историк охарактеризовал боевые действия как «ужасную бойню». Эдвард послал вперед отряд из своего резерва, чтобы спасти ситуацию. Французы снова были отбиты. Они пришли снова. Ряды англичан поредели, но те, кто находился в тылу, выступили вперед, чтобы заполнить бреши.

Сколько раз французы атаковали - спорный вопрос, но они продолжали до поздней ночи, сумерки, а затем темнота еще больше дезорганизовали французов. Результат у всех был один: ожесточенные бои, за которыми последовало отступление французов. В одной из атак граф Блуа спешил своих людей и заставил их идти пешком; Тело графа было найдено на поле. Французское дворянство упорно отказывалось сдаваться. С обеих сторон не было недостатка в мужестве. Известно, что слепой король Богемии Иоанн привязал узду своей лошади к уздечке своих слуг и поскакал в сумерки; всех стащили с лошадей и убили. Есть сведения о том, что в ходе целых сражений английские войска время от времени наступали, чтобы расчистить разбитые французские заряды, слонявшиеся перед ними, а затем в полном порядке отходили на исходные позиции.

Сам Филипп оказался втянутым в бой, под ним были убиты две лошади и он получил стрелу в челюсть. Носитель орифламмы был особой мишенью для английских лучников; Было замечено, что он упал, но выжил, хотя и бросил священное знамя, чтобы его захватили. Наконец Филипп покинул поле боя, хотя и неясно почему. Была почти полночь, и битва прекратилась, и большая часть французской армии покинула поле боя. Англичане спали там, где сражались. На следующее утро значительные французские силы все еще прибывали на поле боя, чтобы их атаковали английские солдаты, теперь конные, разбитые и преследуемые на многие мили. Только их потери исчислялись несколькими тысячами человек. включая герцога Лотарингского. Тем временем несколько раненых или ошеломленных французов были вытащены из груд трупов и умирающих лошадей и взяты в плен.

Потери

Эдуард III считает убитых на поле битвы при Креси.

Потери в бою были крайне асимметричными. Все современные источники сходятся во мнении, что потери англичан были очень низкими. Сообщалось, что среди англичан погибло три или четыре солдата и небольшое количество рядовых, всего сорок, согласно перекличке после боя. Некоторые современные историки предполагают, что это слишком мало и что количество смертей среди англичан могло составлять около трехсот. На сегодняшний день опознаны только двое англичан, погибших в бою; в плен попали также два английских рыцаря, хотя неясно, на каком этапе битвы это произошло.

Потери французов считаются очень высокими. По подсчетам английских герольдов после битвы, были найдены тела 1542 французских дворянских воинов (возможно, не считая сотен, погибших в столкновении на следующий день). Сообщается, что более 2200 геральдических гербов были захвачены англичанами с поля боя в качестве военной добычи. Пехотинцев низшего происхождения такой подсчет не производился, так как их снаряжение не стоило разграбить. Никаких надежных данных о потерях среди них не существует, хотя их потери также считались тяжелыми, и, как сообщается, большое количество людей было ранено стрелами. Сообщается, что только на второй день битвы погибших было исключительно много: по оценкам, от 2000 до, по словам   самого Эдуарда III, 4000 человек.

Черный принц в Креси

Среди убитых на французской стороне было непропорционально большое количество магнатов, в том числе один король ( Ян Богемский ), девять принцев, десять графов , герцог , архиепископ и епископ . По мнению Эйтона, эти тяжелые потери также можно объяснить рыцарскими идеалами, которых придерживались рыцари того времени, поскольку дворяне предпочли бы умереть в бою, а не бесчестно бежать с поля боя, особенно на глазах у своих собратьев-рыцарей.

Надежных данных о потерях среди простых французских солдат не существует, хотя они также считались тяжелыми. Жан Ле Бель оценил их в 15 000–16 000 человек. Фруассар пишет, что французская армия потеряла в общей сложности 30 000 человек убитыми или взятыми в плен. Современный историк Альфред Бёрн оценивает численность пехоты в 10 000 человек как «чистое предположение». в общей сложности погибло 12 000 французов.

Последствия

Поле боя в 2018 году

Результат битвы Клиффорд Роджерс описывает как «полную победу англичан». и Эйтоном как «беспрецедентное» и «разрушительное военное унижение». Сампшн считает это «политической катастрофой для французской короны». О битве было доложено английскому парламенту 13 сентября в восторженных тонах как знак божественной милости и оправдания огромных затрат на войну на сегодняшний день. Современный летописец высказал мнение: «Французы были уничтожены из-за спешки и дезорганизации». Роджерс пишет, что, среди других факторов, англичане «выиграли от превосходной организации, сплоченности и лидерства», а также от «недисциплинированности французов». По словам Эйтона, «международная репутация Англии как военной державы была создана в ходе тяжелых вечерних боев».

Эдвард завершил кампанию, осадив Кале , который пал через одиннадцать месяцев, а битва при Креси подорвала способность французской армии освободить город. Это обеспечило англичанам перевалочный пункт в северной Франции, который удерживался в течение двухсот лет. Битва подтвердила эффективность длинного лука как доминирующего оружия на поле боя в Западной Европе. Английские и валлийские лучники в значительном количестве служили наемниками в Италии, а некоторые даже в Венгрии. Современный историк Джозеф Дамус включает битву при Креси в свои « Семь решающих сражений средневековья» .

Примечания, цитаты и источники

Источники

• Эйтон, Эндрю (2007a) [2005]. «Битва при Креси: контекст и значение» (PDF) . В Эйтоне, Эндрю и Престоне, Филипе (ред.). Битва при Креси, 1346 год . Вудбридж, Саффолк: Boydell Press. стр. 1–34. ISBN  978-1-84383-115-0 . Архивировано из оригинала (PDF) 5 февраля 2019 года.
• Эйтон, Эндрю (2007b) [2005]. «Кампания Креси». В Эйтоне, Эндрю и Престоне, Филипе (ред.). Битва при Креси, 1346 год . Вудбридж, Саффолк: Boydell Press. стр. 35–108. ISBN  978-1-84383-115-0 .
• Эйтон, Эндрю (2007c) [2005]. «Английская армия в Креси». В Эйтоне, Эндрю и Престоне, Филипе (ред.). Битва при Креси, 1346 год . Вудбридж, Саффолк: Boydell Press. стр. 159–251. ISBN  978-1-84383-115-0 .
• Эйтон, Эндрю и Престон, сэр Филип (2007) [2005]. «Топография и стрельба из лука: дальнейшие размышления о битве при Креси». В Эйтоне, Эндрю и Престоне, Филипе (ред.). Битва при Креси, 1346 год . Вудбридж, Саффолк: Boydell Press. стр. 351–377. ISBN  978-1-84383-115-0 .
• Бахрах, Бернард С .; Бахрах, Дэвид С. (2017). Война в средневековой Европе около 400–1453 гг . Абингтон, Оксфордшир; Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  978-1-138-88765-7 .
• Беннетт, Мэтью (1994). «Развитие тактики боя в Столетней войне» . В Энн Карри и Майкле Хьюзе (ред.). Вооружение, армии и укрепления в Столетней войне . Вудбридж, Саффолк: Boydell Press. стр. 1–20. ISBN  978-0-85115-365-0 .
• Бёрн, Альфред (1999) [1955]. Кресиская война . Уэр, Хартфордшир: Wordsworth Editions. ISBN  978-1-84022-210-4 .
• Карри, Энн (2002). Столетняя война 1337–1453 гг. (PDF) . Оксфорд: Osprey Publishing (опубликовано 13 ноября 2002 г.). ISBN  978-1-84176-269-2 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2018 года.
• Дамус, Джозеф (1983). «Битва при Креси» . Семь решающих битв Средневековья . Чикаго: Нельсон-Холл. стр. 168–196. ISBN  978-0-8304-1030-9 .
• ДеВрис, Келли (1998) [1996]. Пехотная война в начале четырнадцатого века . Вудбридж, Саффолк: Boydell Press. ISBN  978-0-85115-567-8 .
• ДеВрис, Келли (2015). «Последствия отчета Anonimo Romano о битве при Креси» . У Грегори И. Халфонда (ред.). Средневековый способ войны: исследования средневековой военной истории в честь Бернарда С. Бакраха . Лондон: Routledge (опубликовано 5 марта 2015 г.). стр. 309–322. ISBN  978-1-4724-1958-3 .
• Эдж, Дэвид; Пэддок, Джон (1988). Оружие и доспехи средневекового рыцаря . Нью-Йорк: Crescent Books. ISBN  978-0-517-64468-3 .
• Фаулер, Кеннет (1961). Генрих Гросмонт, первый герцог Ланкастер, 1310–1361 (PDF) (докторская диссертация). Лидс: Университет Лидса. Архивировано (PDF) из оригинала 11 октября 2018 г. Проверено 7 мая 2019 г.
• Фруассар, Жан (1908). Г. К. Маколей (ред.). Хроники Фруассара . Перевод Джона Буршье, лорда Бернерса . Лондон: Макмиллан. ISBN  978-0-585-04908-3 . ОСЛК   2925301 .
• Грибит, Николай (2016). Экспедиция Генриха Ланкастера в Аквитанию 1345–1346 гг . Вудбридж, Саффолк: Boydell Press. ISBN  978-1-78327-117-7 . Архивировано из оригинала 3 августа 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
• Харари, Юваль (1999). «Межфронтальное сотрудничество в четырнадцатом веке и кампания Эдуарда III 1346 года» (PDF) . Война в истории . 6 (4): 379–395. дои : 10.1177/096834459900600401 . S2CID   59055741 . Архивировано из оригинала (PDF) 22 июня 2019 года.
• Харди, Роберт (2010) [1976]. Длинный лук: Социальная и военная история (PDF) (перепечатка 4-го изд.). Йовил, Сомерсет: Haynes Publishing. ISBN  978-1-85260-620-6 . Архивировано (PDF) из оригинала 6 декабря 2018 года . Проверено 7 мая 2019 г.
• Кинг, Энди (2002). « Согласно обычаям, использовавшимся во французских и шотландских войнах»: пленные и раненые на шотландских маршах в четырнадцатом веке» (PDF) . Журнал средневековой истории . 28 (3): 263–290. дои : 10.1016/S0048-721X(02)00057-X . S2CID   159873083 . Архивировано из оригинала (PDF) 22 октября 2019 года.
• Кинг, Энди (2017). « Тогда их постигло великое несчастье: законы войны о капитуляции и убийстве пленных на поле боя в Столетней войне» (PDF) . Журнал средневековой истории . 43 (1): 106–117. дои : 10.1080/03044181.2016.1236502 . S2CID   159619516 . Архивировано из оригинала (PDF) 22 октября 2019 года.
• Ливингстон, Майкл (2022). Креси: Битва пяти королей . Оксфорд: Оспри. ISBN  978-1-4728-4706-5 .
• Ливингстон, Мэрилин и Витцель, Морген (2004). Дорога в Креси: Английское вторжение во Францию, 1346 год . Лондон: Routledge (опубликовано 19 ноября 2004 г.). ISBN  978-0-582-78420-8 .
• Лукас, Генри С. (1929). Нидерланды и Столетняя война: 1326–1347 гг . Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета. OCLC   960872598 . Архивировано из оригинала 3 августа 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
• Линн, Джон (2003). Битва: история боя и культуры . Боулдер, Колорадо: Westview Press. ISBN  978-0-8133-3371-7 .
• Магьер, Мариуш; Новак, Адриан; и др. (2017). «Численный анализ английских луков, использованных в битве при Креси» . Проблемы технологии вооружения . 142 (2): 69–85. дои : 10.5604/01.3001.0010.5152 . ISSN   1230-3801 .
• Маллетт, Майкл (1974). Наемники и их хозяева: Война в Италии эпохи Возрождения . Лондон: Бодли Хед. ISBN  978-0-370-10502-4 .
• Митчелл, Рассел (2008). «Перестрелка из лука и арбалета при Креси (1346 г.): была ли переоценена «обычная скорострельность»?» . В ЖЖ Эндрю Виллалон и Дональд Дж. Кагай (ред.). Столетняя война (Часть II): разные перспективы . Лейден: Брилл (опубликовано 29 августа 2008 г.). стр. 233–257. ISBN  978-90-04-16821-3 .
• Нилландс, Робин (2001). Столетняя война . Лондон: Рутледж. ISBN  978-0-415-26131-9 .
• Оман, Чарльз (1998) [1924]. История военного искусства в средние века: 1278–1485 гг . Лондон: Книги Гринхилла. ISBN  978-1-85367-332-0 . Архивировано из оригинала 3 августа 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
• Ормрод, В. Марк (2012). Эдуард III . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-11910-7 . Архивировано из оригинала 4 июня 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
• Пратт, Польша (2010). «Испытание луков». В Харди, Роберт (ред.). Длинный лук: социальная и военная история . Йовил, Сомерсет: Haynes Publishing. стр. 205–217. ISBN  978-1-85260-620-6 .
• Прествич, Майкл (2007). Плантагенет Англия 1225–1360 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-922687-0 .
• Прествич, Майкл (2007b) [2005]. «Битва при Креси». В Эйтоне, Эндрю и Престоне, Филипе (ред.). Битва при Креси, 1346 год . Вудбридж, Саффолк: Boydell Press. стр. 139–157. ISBN  978-1-84383-115-0 .
• Роджер, НАМ (2004). Охрана моря . Лондон: Пингвин. ISBN  978-0-14-029724-9 .
• Роджерс, Клиффорд (1993). «Эдуард III и диалектика стратегии, 1327–1360». Труды Королевского исторического общества . 6-я серия. 4 : 83–102. дои : 10.2307/3679216 . JSTOR   3679216 . OCLC   931311378 . S2CID   163041276 .
• Роджерс, Клиффорд (1998). «Эффективность английского длинного лука: ответ Келли ДеВрис» (PDF) . Война в истории . 5 (2): 233–242. дои : 10.1177/096834459800500205 . S2CID   161286935 . Архивировано из оригинала (PDF) 3 февраля 2019 года . Проверено 22 октября 2018 г.
• Роджерс, Клиффорд (2000). Жестокая и острая война: английская стратегия при Эдуарде III, 1327–1360 гг . Вудбридж, Саффолк: Boydell Press. ISBN  978-0-85115-804-4 . Архивировано из оригинала 15 марта 2022 года . Проверено 9 апреля 2016 г.
• Роджерс, Клиффорд (2004). Бахрах, Бернар С ; ДеВрис, Келли ; Роджерс, Клиффорд Дж. (ред.). Кампания Бержерака (1345 г.) и генералитет Генриха Ланкастера . Том. II. Вудбридж: Бойделл Пресс. ISBN  978-1-84383-040-5 . ISSN   0961-7582 . Архивировано из оригинала 9 июня 2021 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
• Роджерс, Клиффорд Дж. (2007). Жизнь солдат через историю . Вестпорт: Гринвуд. ISBN  978-0-313-33350-7 .
• Роджерс, Клиффорд Дж. (2008). «Битва при Азенкуре». В Вильялоне — ЖЖ Эндрю; Дональд Дж., Кагай (ред.). Столетняя война (Часть II): разные перспективы . Лейден: Брилл. ISBN  978-90-474-4283-7 .
• Роджерс, Клиффорд, изд. (2010). Оксфордская энциклопедия средневековой войны и военных технологий, Том 1 . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-85115-804-4 .
• Ротеро, Кристофер (1981). Армии Креси и Пуатье (PDF) . Лондон: Издательство Osprey. ISBN  978-0-85045-393-5 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 февраля 2019 года.
• Шнерб, Бертран (2007) [2005]. «Вассалы, союзники и наемники: французская армия до и после 1346 года». В Эйтоне, Эндрю; Престон, Филип (ред.). Битва при Креси, 1346 год . Вудбридж, Саффолк: Boydell Press. стр. 265–272. ISBN  978-1-84383-115-0 .
• Стрикленд, Мэтью и Харди, Роберт (2011). Великий боевой лук: от Гастингса до «Мэри Роуз» . JH Haynes & Co. Сомерсет: ISBN  978-0-85733-090-1 .
• Сампшн, Джонатан (1990). Столетняя война 1: Испытание боем . Лондон: Фабер и Фабер. ISBN  978-0-571-13895-1 .
• Вагнер, Джон А. (2006). Энциклопедия Столетней войны (PDF) . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN  978-0-313-32736-0 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 июля 2018 года.
• Вайи, Анри де (1987). Креси 1346: Анатомия битвы . Пул, Дорсет: Blandford Press. ISBN  978-0-7137-1930-7 .

Дальнейшее чтение

Современные источники

• Барбер, Ричард (2013). Эдуард III и триумф Англии: битва при Креси и компания Подвязки . Лондон: Аллен Лейн. ISBN  978-0-7139-9838-2 .
• Хьюитт, HJ (1966). Организация войны при Эдуарде   III . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ОСЛК   398232 .
• Кин, Морис (редактор) (1999). Средневековая война: история. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN   978-0-19-820639-2 . OCLC   41581804 .
• Ливингстон, Майкл и ДеВрис, Келли, ред. (2016). Битва при Креси: Сборник дел . Издательство Ливерпульского университета. ISBN  978-1-78138-264-6 .
• Мэтьюз, Руперт (2007). Битва при Креси: кампания в контексте . Страуд, Глостершир: Spellmount. ISBN  978-1-86227-369-6 .
• Рид, Питер (2007). Краткая история средневековых войн: взлет и падение английского превосходства в оружии, 1314–1485 гг . Филадельфия: Бегущая пресса.
• Роджерс, Клиффорд Дж. (2010). Очерк средневековой военной истории: стратегия, военная революция и Столетняя война . Суррей, Великобритания: Ashgate Variorum. ISBN   978-0-7546-5996-9 . OCLC   461272357 .

Первоисточники

• Эйвсбери, Роберт. Чудесные деяния короля Эдуарда Тертия Под редакцией Эдварда Маунде Томпсона. Лондон: Серия Роллс, 1889.
• Французская хроника Лондона . Под редакцией Г. Дж. Онжера. Камден, серия XXVIII, 1844 год.
• Свитки парламентов Под редакцией Дж. Стрейчи и др., 6 томов. Лондон: 1767–1783.