Уголовное правосудие в Новой Франции

Уголовное правосудие в Новой Франции было неотъемлемой частью успешного установления французской колониальной системы в Северной Америке. Новая Франция не была чужой преступной деятельности с самых ее истоков. В 1608 году, вскоре после основания Квебека, Самуэль де Шамплен казнил Жана Дювеля за то, что он якобы возглавил заговор против него. К 1636 году граждан Квебека начали обвинять в таких преступлениях, как богохульство, пьянство и непосещение мессы. По мере развития Новой Франции ее правовые институты становились более продвинутыми. Обнародованный во Франции и Французской империи в 1670 году, Уголовный указ 1670 года заложил основу для уголовных процедур и наказаний Новой Франции.

Уголовный процесс

Уголовные процессы в Новой Франции следовали следственной процедуре, подробно описанной в Уголовном указе 1670 года . Обвинения могли быть выдвинуты гражданами или генеральным прокурором в случае, если преступление стало достоянием общественности. Чтобы предотвратить ложные обвинения, граждан, подающих иски о возмещении ущерба, часто обязывали покрыть судебные расходы, и они могли быть привлечены к ответственности за клевету , если обвиняемый был оправдан.

Как только местный судья убедился в том, что имело место уголовное преступление, он вызвал всех потенциальных свидетелей и провел предварительное слушание ( «Информация» ). Если подозреваемый был точно идентифицирован в ходе слушания, ему приказывали явиться в суд и отстраняли от исполнения служебных обязанностей. Из-за плохого состояния мест содержания под стражей судебные процессы часто проводились с большой поспешностью, чтобы избежать побега заключенных. Аналогичным образом существовал риск снятия обвинений, поэтому допросы обвиняемых под присягой проводились в течение 24 часов. Стенограмма допроса была записана секретарем и отправлена ​​генеральному прокурору, который предложил рекомендации по рассмотрению дела.

Мелкие преступления часто передавались в сеньорские суды, где могли налагаться штрафы в размере до 500 ливров. Тогда сеньорские суды часто позволяли себе вносить изменения в свое законодательство, чтобы отразить тенденции в преступности, и принимали меры для более эффективных наказаний. Более тяжкие преступления автоматически влекли за собой необходимость «вызова» — процедуры, которая позволяла обвиняемому допросить свидетелей, а последние могли подтвердить свои показания. «Чрезвычайная процедура » также предусматривала применение пыток как одного из способов получения признаний в серьезных случаях; пытки также применялись, чтобы заставить обвиняемых назвать сообщников. Адвокатам не разрешалось заниматься практикой в ​​Новой Франции , и большинство дел обсуждалось между обвиняемыми и свидетелями. Как и на предварительном слушании, стенограмма этого разбирательства была отправлена ​​генеральному прокурору для вынесения окончательного вердикта.

Если генеральный прокурор все еще не определился, обвиняемым приговаривали к наказанию плюс обширная информация , что позволяло их освободить, но с условием, что их могут судить снова в свете новых доказательств. Если обвиняемых признавали виновными, их доставляли в суд для вынесения приговора. Все приговоры, более суровые, чем amende Honorable, могли быть обжалованы в Суверенном Совете Новой Франции перед семью судьями. Любые дальнейшие апелляции направлялись в королевский суд в Париже, где французская монархия была способна оправдать даже самые тяжкие преступления. Хотя это было возможно, на практике лишь немногие дела дошли до этой стадии, и до 1760 года было предоставлено только семь монархических помилований.

После того как возможности апелляции были исчерпаны и обвиняемый был признан виновным, судья вынес приговор. Предписываемые наказания широко варьировались и, в зависимости от правонарушения, могли варьироваться от легкого выговора ( обвинения ) до казни. Все казни проводились публичными палачами, и большинство из них было проведено в Квебеке , где находился единственный палач Новой Франции.

Применение пыток

В зависимости от результата «чрезвычайной процедуры» генеральный прокурор мог приказать применить к обвиняемому пытки. В надежде добиться признания или узнать о потенциальных сообщниках обвиняемый был доставлен в суд и подвергнут пыткам под наблюдением (теоретически) врача и двух хирургов. Традиционный метод пыток в Новой Франции заключался в использовании «пыточных ботинок», которые представляли собой деревянные доски, прикрепленные между коленом и лодыжкой. Затем мучитель вбивал деревянные клинья между досками и голенью, что стягивало доски и значительно усиливало боль.

Только после того, как Суверенный совет санкционировал применение пыток, судам разрешили приступить к делу. Признания, полученные под пытками, были недостаточными для оправдания смертной казни и в остальном были недействительны, если только обвиняемые не повторили их после выздоровления. Несмотря на потенциальную привлекательность для прокуратуры, пытки как метод допроса редко использовались в Новой Франции , и в записях указывается только восемь случаев уголовных процессов, которые закончились пытками.

Судьи

от судей не требовалось иметь формальное юридическое образование В отличие от Франции, которая требовала, чтобы ее судьи были выпускниками юридических университетов, в Новой Франции . Лишь немногие судьи в Новой Франции имели формальное образование, и только генеральный прокурор Суверенного совета по закону должен был быть членом Парижской коллегии адвокатов. Несмотря на то, что большинство судей не имели профессиональной подготовки, они все же внимательно читали и соблюдали законы, и очень немногие сомневались в их компетентности или заслугах. Многие французские иммигранты с юридическим образованием были наняты судьями; однако большое количество судей также прошли обучение у высокопоставленных судебных чиновников Новой Франции . Луи-Гийом Верье , генеральный прокурор XVIII века, читал лекции многим студентам и сыновьям офицеров, которые хотели продолжить карьеру в сфере уголовного правосудия.

Суды с участием туземцев

Судебные протоколы показывают, что местные жители по большей части были исключены из сферы действия французских законов и редко подвергались стандартной уголовной процедуре. Хотя теоретически они находились под юрисдикцией французского законодательства, они пользовались значительной независимостью и по большей части отвергали французские законы как средство наказания своих собственных.

Акадия

О уголовных процессах в Акадии можно найти не так уж много записей, поскольку ее судебные архивы были полностью сожжены в 1708 году. При этом сохранились записи Матье де Гутена, тогдашнего гражданского и уголовного лейтенанта (le лейтенанта гражданского и уголовного дела) Акадии, судившего солдат, которые якобы присвоили деньги из резервов губернатора Жака-Франсуа де Монбетона де Бруйяна в 1703 году. Лейтенант Гутен приказал арестовать солдат, предположительно причастных к хищениям, но затем решил их отпустить. Вскоре после этого аналогичный инцидент произошел снова; Лейтенант снова приказал арестовать предполагаемых воров, и на этот раз он также приказал вложить горящий фитиль между пальцами арестованных солдат. Записано, что когда губернатор Акадии посетил Версаль, король сказал, что он «в ужасе от такой жестокости».

Распространенность преступности в Новой Франции

В целом уровень преступности в Новой Франции был низким. Несмотря на то, что только 20% населения проживает в городах, на долю городов приходится более 60% зарегистрированных преступлений. Из трех юрисдикций долины Сен-Лоуренс на Монреаль приходится примерно 64% ​​всей преступности в колонии. Частично это связано с его близостью к поселениям коренных жителей, а также с тем, что здесь проживает население, более склонное к преступности. В это население входили coureurs de bois , путешественники и солдаты, которые были менее сконцентрированы как в Квебеке, так и в сельских районах.

Историк Эрик Венцель проанализировал записи 396 судебных процессов в судах Монреаля и Квебека в период с 1670 по 1760 год. Из них 332 (84%) рассматривались в Монреале. Подавляющее большинство этих судебных процессов состоялось после 1700 года, при этом различные всплески происходили из-за множества факторов, таких как серия пожаров в 1713, 1721 и 1734 годах, которые привели к политическому давлению, которое привело к более жесткому обращению с преступниками. Эти проблемы в сочетании с увеличением населения на 50% в период с 1670 по 1760 год привели к значительному увеличению количества уголовных дел в долине Сен-Лоранс.

Непропорционально большая часть преступлений совершалась мужчинами (80% обвинений). Монреаль и Квебек были домом для многих молодых, неженатых мужчин, особенно солдат, и на эту группу населения приходилось от четверти до половины всей преступности в долине Сен-Лоранс. Большинство совершенных преступлений было связано с собственностью и торговлей. Почти четверть (96 из 396) задокументированных преступлений составили кражи , еще 90 случаев пришлось на незаконную продажу алкоголя туземцам, а также 49 случаев незаконной продажи в английские колонии. Это контрастирует с относительно небольшим количеством насильственных преступлений, таких как убийство (23 пункта), нападение (24 пункта), изнасилование (3 пункта), дуэли (8 пунктов) и детоубийство (5 пунктов). Другие зарегистрированные преступления включают; поджоги , бродяжничество , самоубийства , дезертирство , мошенничество , святотатство и нарушение общественного порядка .

Военная преступность

Военнослужащие, совершившие преступления в Новой Франции, в большинстве случаев подпадали под действие отдельной отрасли уголовного законодательства. На долю военнослужащих пришлось примерно треть зарегистрированных преступлений, и им были предъявлены обвинения в различных преступлениях - от преступлений против собственности до насильственных преступлений, а также дезертирства . После совершения преступления военнослужащие подчинялись Военному совету ( Conseil de Guerre ), который представлял собой внутренний трибунал, состоявший из офицеров того же корпуса, что и обвиняемый.

Несмотря на наличие отдельных трибуналов для военнослужащих, если кто-то совершит серьезное преступление, к ним будут применяться те же процедуры, что и к гражданским лицам. После предъявления обвинения военнослужащий должен был предстать перед судом под председательством судьи, которому помогал «специальный лейтенант». Обвиняемый представлял себя сам и был вынужден защищаться от обвинений, выдвинутых прокурором.

Наказание для военнослужащих варьировалось в зависимости от совершенного преступления. Мелкие преступления расследовались старшими офицерами и в случае признания виновными наказывались военными санкциями. Наказание часто составляло от восьми до пятнадцати дней в темнице. В более тяжких случаях мелких преступлений, таких как кража у однополчанина, осужденного заставляли «бросить вызов», что означало бегство между двумя рядами солдат, которые начинали бить солдата прикладом в спину. из своих мушкетов, прежде чем он был вынужден возобновить присягу французскому флагу перед своими собратьями-военными.

Военные офицеры также при необходимости подвергались как военному, так и гражданскому суду, но им было предоставлено больше привилегий, чем другим. Им разрешили носить мечи в суде, и в случае осуждения им были вынесены более благоприятные и почетные приговоры. Они также не должны были подвергаться чрезвычайному допросу . Все военные правонарушения подлежали рассмотрению министром или королем, и последующие наказания назначались, если это считалось необходимым.

Дезертирство

Основная статья: Дезертирство

Дезертирство рассматривалось как самое серьезное правонарушение, которое мог совершить военнослужащий. Это считалось самым бесчестным, поскольку рассматривалось не только как трусость, но и как отказ сражаться за короля и страну. Несмотря на то, что это более распространенная проблема в Европе, дезертирство не было очень распространено в Новой Франции, в основном из-за сурового климата и географии, а также из-за различных местных поселений, которые очень затрудняли переход на чужую территорию. Наказание за дезертирство варьировалось в зависимости от года, поскольку король менял правовую политику по своему усмотрению. Военнослужащие, осужденные за дезертирство, были либо приговорены к смертной казни (расстрел - наиболее распространенная форма казни), либо приговорены к тюремному заключению, где им брили головы и наносили клеймо на щеки, а также прорезали уши и нос. Тех, кому удалось дезертировать, судили заочно , приговоры были как зачитаны военнослужащим, так и опубликованы публично.

Родная преступность

Хотя формально они находились под юрисдикцией французов, после обвинения в совершении преступления большинство коренных американцев не были наказаны в соответствии с французским законодательством, а вместо этого были переданы своим племенам для рассмотрения в рамках правосудия аборигенов. Что касается преступности коренных американцев в Новой Франции, аборигены часто становились объектами преступлений. Когда они были преступниками, это произошло в основном из-за нарушения, связанного с незаконной покупкой алкоголя.

Продажа алкоголя коренным народам была запрещена, поскольку считалась вредной для миссионерской деятельности. Позже в 1710 году в эти законы были внесены поправки, так что несколько избранных заведений могли продавать туземцам алкоголь при определенных условиях: они не могли напиться и им должно было быть предоставлено место для ночлега. Кабаре были оштрафованы на 50 ливров за нарушение этих правил. В случае обнаружения неавторизованные продавцы были оштрафованы на 500 ливров . Продажа алкоголя коренным американцам всегда была спорным вопросом из-за различных инцидентов, когда пьяные туземцы вызывали раздоры, включая оскорбления священника, нарушение общественного порядка и даже убийства. В большинстве случаев никаких обвинений предъявлено не было, но в тех редких случаях, когда коренные американцы были осуждены за поведение в нетрезвом виде, им грозил уменьшенный штраф в несколько ливров или несколько дней тюремного заключения, чтобы протрезветь.

В случаях, когда французские граждане совершали преступления против аборигенов, они подвергались наказанию в соответствии с французским законодательством, а жертве выплачивалась соответствующая компенсация.

Наказание

Система уголовного правосудия Новой Франции уделяла большое внимание предотвращению преступлений и делала это отчасти за счет применения образцовых публичных наказаний . Не считая публичного позора и отправки преступников на колодки ; избиение палкой , порка , клеймение и даже изгнание стали самыми популярными формами наказания в Новой Франции . Такие преступления, как изнасилование, аборты и фальшивомонетничество, были одними из наиболее строго наказуемых правонарушений, а преступления, совершаемые ночью, особенно кражи , обычно карались более сурово. Суду и/или генеральному прокурору было поручено разработать соответствующее наказание для правонарушителя. Строгость наказания зависела от социального статуса обвиняемого, тяжести преступления, вероятности его виновности и степени проявленного раскаяния. По большинству вопросов Суверенный совет был менее строгим, чем юрисдикции более низкого уровня, и лишь немногие преступления приговаривались к смертной казни.

Почетный штраф

Основная статья: Почетный штраф

Почетная поправка была суровой формой наказания во Франции и Новой Франции, которая требовала, чтобы преступника раздевали донага и водили по городу группой солдат. Затем преступнику украшали табличку с подробным описанием характера его преступления (преступлений) и заставляли публично покаяться перед Богом и королем Франции. Помимо унижения, преступника часто ругали как толпа, так и солдаты, и, возможно, его действительно пороли и клеймили. В некоторых случаях почетная поправка была включена в более крупную церемонию телесного наказания, в соответствии с которой преступник был казнен после завершения публичного покаяния.

Смертная казнь

Основная статья: Смертная казнь

Уровень казни тех, кто был осужден за тяжкие преступления, был относительно низким. Из 78 осужденных только 41 (53%) в конечном итоге были казнены. Профессию публичного палача ненавидели, и часто осужденные преступники могли избежать смертной казни, если соглашались взять на себя эту роль. В 1665 году Жак Дегре был приговорен к смертной казни за кражу, и ему удалось избежать казни, согласившись дать показания против и казнить своего сообщника.

Теоретически предполагалось, что казнь состоится в том же месте, где было совершено преступление. Учитывая непрактичность этого решения и нежелание лодочников перевозить палача, большинство казней произошло в Квебеке – месте, где находился Новой Франции . одинокий палач Статус человека также будет влиять на метод казни. Дворяне были обезглавлены, а рядовой гражданин Новой Франции был приговорен к виселице. Суверенный совет также имел право изменить приговор приговоренному к смертной казни. В случае Мари-Жозефа Анжелики , рабыни, обвиненной и осужденной за поджог, Суверенный совет распорядился повесить ее перед сожжением на костре, чтобы обеспечить ей более гуманный конец.

См. также

• Французское уголовное право
• Правовые вопросы Новой Франции
• Обычай Парижа в Новой Франции
• Новая Франция

Ссылки

Библиография

• Аноним (2011). Повседневная жизнь в Новой Франции: Солдаты . Канадский портал военной истории. Правительство Канады.
• Дикинсон, Джон А. (1996). «Новая Франция: закон, суды и Парижская мода, 1608–1760». В Деллойде Гуте (ред.). Законное наследство Канады . Рознорт, Манитоба: Канадский проект истории права.
• Экклс, Уильям Джон (1998). Французы в Северной Америке (1500–1783) (3-е изд.). Ист-Лансинг, Мичиган: Издательство Мичиганского государственного университета. ISBN  978-0-8701-3484-5 .
• Грабовский, Ян (1996). «Французское уголовное правосудие и индейцы в Монреале, 1670–1760». Этноистория . 43 (3): 405–429. JSTOR   483451 .
• Причард, Джеймс (2004). В поисках империи: французы в Америке (1670–1730) . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-82742-3 .
• Вашон, Клод (1974). «Луи-Гийом Верье». У Фрэнсис Г. Халпенни; Андре Вашон (ред.). 1741–1770 гг . Словарь канадской биографии . Том. III. Торонто: Университет Торонто Press. ISBN  0-8020-3314-8 .
• Вандерлинден, Жак (2004). Гражданский и уголовный лейтенант: Матье де Гутен во Французской Акадии (1688–1710) . Коллекция Муванж. Полет. 9. Монктон, Нью-Брансуик: Университет Монктона. ISBN  9780919241169 .
• Венцель, Эрик (2012). Уголовное правосудие в Новой Франции (1670–1760): Великое соглашение . Дижон, Франция: Éditions Universitaires de Dijon. ISBN  978-2-36441-018-3 .