Участие ЦРУ в торговле кокаином Contra

Более широкие обвинения ЦРУ в торговле наркотиками см. в разделе « Обвинения в торговле наркотиками ЦРУ» .

Ряд авторов утверждали, что Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) участвовало в операциях никарагуанских контрас по торговле кокаином во время гражданской войны в Никарагуа 1980-х годов . США Эти утверждения привели к расследованиям со стороны правительства Соединенных Штатов, включая слушания и отчеты Палаты представителей , Сената , Министерства юстиции и Управления генерального инспектора ЦРУ , которые в конечном итоге пришли к выводу, что обвинения не подтверждены. Тема остается спорной.

Расследование, проведенное в 1986 году подкомитетом Сенатского комитета по международным отношениям ( Комитет Керри ), установило, что «связь с наркотиками Контрас включала, среди прочего, «[...] выплаты торговцам наркотиками со стороны Государственного департамента США ». средств, санкционированных Конгрессом для гуманитарной помощи контрас, в некоторых случаях после того, как торговцы людьми были обвинены федеральными правоохранительными органами в наркотиках, в других случаях, когда торговцы людьми находились под активным расследованием со стороны тех же самых агентств».

Обвинения в причастности ЦРУ к торговле кокаином Contra были возобновлены в 1996 году, когда в газетной серии репортера Гэри Уэбба в San Jose Mercury News утверждалось, что торговля сыграла важную роль в создании проблемы с наркотиками крэк-кокаин в Соединенных Штатах. . Серия Уэбба привела к трем федеральным расследованиям, каждое из которых пришло к выводу, что нет никаких доказательств заговора сотрудников ЦРУ или его сотрудников с целью ввоза наркотиков в Соединенные Штаты. Газеты Los Angeles Times , The New York Times и The Washington Post начали собственные расследования и отвергли обвинения Уэбба. Однако во внутреннем отчете, опубликованном ЦРУ, признается, что агентство, по крайней мере, было известно об участии Контрас в незаконном обороте наркотиков, и в некоторых случаях отговаривалось УБН и другие агентства от расследования задействованных сетей поставок Контрас.

Первые сообщения о торговле кокаином Contra

В 1984 году официальные лица США начали получать сообщения о контрабанде кокаина. Трое чиновников заявили журналистам, что считают эти сообщения "достоверными". Бывший заместитель министра здравоохранения Панамы Уго Спадафора , воевавший в армии Контрас, изложил обвинения в торговле кокаином известному панамскому чиновнику . Позже Спадафора был найден убитым. Обвинения связывали торговлю контрас с Себастьяном Гонсалесом Мендиолой, которому 26 ноября 1984 года в Коста-Рике было предъявлено обвинение в торговле кокаином .

заплатили его группе 50 000 долларов В 1985 году другой лидер Контрас «сообщил властям США, что колумбийские торговцы за помощь с партией кокаина весом 100 килограммов (220 фунтов) и что эти деньги пойдут «на дело» борьбы с правительством Никарагуа». в 1985 году Оценка национальной разведки , проведенная ЦРУ , выявила связи торговли кокаином с высшим командиром, работавшим под руководством лидера Контрас Эдена Пасторы .

Пастора жаловался на такие обвинения еще в марте 1985 года, утверждая, что «два «политических деятеля» в Вашингтоне сказали ему на прошлой неделе, что Госдепартамент и сотрудники ЦРУ распространяли слухи о его причастности к торговле наркотиками, чтобы изолировать его движение. "

20 декабря 1985 года эти и другие дополнительные обвинения были изложены в статье Associated Press после обширного расследования, которое включало интервью с «должностными лицами Управления по борьбе с наркотиками (DEA), Таможенной службы , Федерального бюро расследований (ФБР) и Министерство общественной безопасности Коста-Рики , а также повстанцы и американцы, которые с ними работают». Пять сторонников американского контрас, которые работали с повстанцами, подтвердили обвинения, отметив, что «два американца кубинского происхождения использовали вооруженные отряды повстанцев для охраны кокаина на тайных аэродромах на севере Коста-Рики. Они опознали американцев кубинского происхождения как членов бригады 2506 , анти- Группа Кастро, участвовавшая во вторжении на Кубу в заливе Свиней в 1961 году , также заявила, что предоставила информацию о контрабанде американским следователям». Один из американцев сказал, что «в ходе одной из текущих операций кокаин выгружается из самолетов на взлетно-посадочных полосах повстанцев и доставляется в порт на Атлантическом побережье, где он прячется на лодках для перевозки креветок». которые позже разгружаются в районе Майами ».

16 марта 1986 года газета San Francisco Examiner опубликовала отчет об «изъятии в 1983 году 430 фунтов (200 кг) кокаина на колумбийском грузовом судне» в Сан-Франциско ; в нем говорилось, что «кокаиновая сеть в районе залива Сан-Франциско помогла финансировать повстанцев контрас в Никарагуа». Карлос Кабесас, осужденный за заговор с целью торговли кокаином, заявил, что доходы от его преступлений «принадлежали… революции контрас». Он сказал Examiner : «Я просто хотел изгнать коммунистов из моей страны». Хулио Завала , также осужденный по обвинению в торговле людьми, заявил, что «он передал 500 000 долларов двум базирующимся в Коста-Рике группам контрас, и что большая часть этих денег поступила от торговли кокаином в районе залива Сан-Франциско, Майами и Новом Орлеане ».

расследование ФБР

В апреле 1986 года агентство Associated Press сообщило о расследовании ФБР незаконного оборота кокаина. Согласно отчету, «двенадцать американских, никарагуанских и кубинско-американских сторонников повстанцев, опрошенные Associated Press, заявили, что в течение последних нескольких месяцев их допрашивало ФБР [по поводу контрабанды кокаина]. В интервью некоторые охватывали несколько дней и проводится во Флориде, Алабаме, Миссисипи, Луизиане, Техасе, Колорадо и Калифорнии, несколько сторонников Контра рассказали AP, что им не понаслышке известно о торговле кокаином».

17 апреля 1986 года администрация Рейгана опубликовала трехстраничный отчет, в котором говорилось, что в 1984 и 1985 годах существовали некоторые связи с контракокаином, и что эти связи имели место в то время, когда повстанцы «испытывали особую острую нужду в финансовой поддержке», потому что помощь США была прекращена. В отчете говорится: «У нас есть доказательства ограниченного числа инцидентов, в которых известные торговцы наркотиками пытались установить связи с группами сопротивления Никарагуа», и что деятельность по продаже наркотиков происходила «без разрешения лидеров сопротивления».

Расследование Комитета Керри

Основная статья: Отчет комитета Керри

После организации тайной операции по поставкам оружия и денег очень сложно отделить ее от тех людей, которые занимаются другими формами торговли, и особенно наркотиками. Количество самолетов, пилотов и взлетно-посадочных полос ограничено. Разработав систему поставок контрас, США проложили дорогу для поставок наркотиков в США.

— Бывший контрактный аналитик ЦРУ Дэвид МакМайкл.

по по международным отношениям Сената США Подкомитет Комитета терроризму, наркотикам и международным операциям , возглавляемый в то время сенатором Джоном Керри , с 1987 по 1988 год провел серию слушаний по наркокартелям и отмыванию наркоденег в Южной и Центральной Америке , а также в Карибский бассейн.

В итоговом отчете Подкомитета, опубликованном в 1989 году, говорилось, что связи с наркотиками «Контрас» включали:

• Участие в наркоторговле лиц, связанных с движением «Контрас».
• Участие наркоторговцев в поставках «Контрас» посредством деловых отношений с организациями «Контрас».
• Оказание контрас наркоторговцами помощи, включая денежные средства, оружие, самолеты, пилотов, услуги по авиаснабжению и другие материалы, на добровольной основе наркоторговцами.
• Выплаты торговцам наркотиками со стороны Государственного департамента США из фондов, санкционированных Конгрессом для оказания гуманитарной помощи контрас, в некоторых случаях после того, как торговцы людьми были обвинены федеральными правоохранительными органами в наркотиках, в других случаях, когда торговцы людьми находились под активным расследованием этих контрас. те же агентства.

Согласно отчету, Госдепартамент США заплатил более 806 тысяч долларов «четырем компаниям, принадлежащим и управляемым торговцами наркотиками» за доставку гуманитарной помощи контрас.

Серия Темный Альянс

С 18 по 20 августа 1996 года газета San Jose Mercury News опубликовала «Темный альянс» серию Гэри Уэбба. который утверждал:

Большую часть десятилетия наркоторговля в районе залива Сан-Франциско продавала тонны кокаина уличным бандам Crips и Bloods в Лос-Анджелесе и направляла миллионы доходов от продажи наркотиков латиноамериканской партизанской армии, управляемой Центральным разведывательным управлением США. [Эта наркоторговля] открыла первый трубопровод между кокаиновыми картелями Колумбии и черными кварталами Лос-Анджелеса, [и, в результате] хлынувший сюда кокаин помог спровоцировать взрыв крэка в городах Америки.

Чтобы поддержать эти утверждения, сериал сосредоточился на трех мужчинах: Рикки Россе , Оскаре Данило Бландоне и Норвине Менесесе. Согласно сериалу, Росс был крупным торговцем наркотиками в Лос-Анджелесе, а Бландон и Менесес были никарагуанцами , которые контрабандой ввозили наркотики в США и снабжали таких дилеров, как Росс. В сериале утверждалось, что у этих троих были связи с «контрас» и ЦРУ, и что правоохранительным органам не удалось успешно привлечь их к ответственности во многом из-за их связей с «контрас» и ЦРУ.

Ответ

Афроамериканцы , особенно в южном и центральном Лос-Анджелесе , где действовали дилеры, обсуждаемые в сериале, с возмущением отреагировали на обвинения в сериале.

Сенаторы от Калифорнии Барбара Боксер и Дайан Файнштейн также приняли к сведению и написали директору ЦРУ Джону Дойчу и генеральному прокурору Джанет Рино с просьбой провести расследование статей. Максин Уотерс , представитель 35-го округа Калифорнии, в который входит юго-центральная часть Лос-Анджелеса, также была возмущена статьями и стала одной из самых решительных сторонниц Уэбба. Уотерс призвал ЦРУ, Министерство юстиции и Постоянный специальный комитет Палаты представителей по разведке провести расследование.

К концу сентября было объявлено о трех федеральных расследованиях: расследовании обвинений ЦРУ, проведенном генеральным инспектором ЦРУ Фредериком Хитцем , расследовании обвинений правоохранительных органов генеральным инспектором Министерства юстиции Майклом Бромвичем и втором расследовании ЦРУ, Комитет по разведке Палаты представителей.

3 октября 1996 года шериф округа Лос-Анджелес Шерман Блок приказал провести четвертое расследование утверждений Уэбба о том, что рейд 1986 года на наркоорганизацию Бландона, проведенный департаментом шерифа Лос-Анджелеса, предоставил доказательства связей ЦРУ с контрабандой наркотиков и что это позже было подавлено.

Освещение в других статьях

В начале октября 1996 года статья на первой полосе газеты The Washington Post Репортеры Роберто Суро и Уолтер Пинкус утверждали, что «имеющаяся информация» не подтверждает утверждения сериала и что «рост крэка» был «широкомасштабным явлением», вызванным во многих местах различными игроками. В статье также обсуждались контакты Уэбба с адвокатом Росса и жалобы обвинения на то, как защита Росса использовала сериал Уэбба.

В середине октября The New York Times опубликовала две статьи об этом сериале, обе написанные репортером Тимом Голденом . Один охарактеризовал доказательства сериала как «слабые»; второй, цитируя интервью с нынешними и бывшими сотрудниками разведки и правоохранительных органов, ставит под сомнение важность торговцев наркотиками, обсуждаемых в сериале, как в торговле крэк-кокаином, так и в поддержке борьбы никарагуанских контрас против сандинистского правительства.

Газета Los Angeles Times посвятила этой истории больше всего места, разработав собственную серию из трёх частей под названием «Кокаиновый след» . Сериал проходил с 20 по 22 октября 1996 г., его исследовала группа из 17 репортеров. Три статьи в этой серии были написаны четырьмя репортерами: Джесси Кацем, Дойлом Макманусом, Джоном Митчеллом и Сэмом Фулвудом. В первой статье Каца была представлена ​​иная картина происхождения торговли крэком, чем Темным Альянсом , с участием большего количества банд и контрабандистов. описанная Вторая статья, написанная Макманусом, была самой длинной в серии и касалась роли контрас в торговле наркотиками и знаний ЦРУ о деятельности контрас, связанной с наркотиками. Макманус обнаружил, что финансовые вклады Бландона и Менесеса в организации Контрас значительно меньше, чем «миллионы», заявленные в сериале Уэбба, и нет никаких доказательств того, что ЦРУ пыталось их защитить. Третья статья, написанная Митчеллом и Фулвудом, посвящена влиянию крэка на афроамериканцев и тому, как он повлиял на их реакцию на некоторые слухи, возникшие после сериала «Тёмный альянс» .

Mercury News Ответ

Удивленный статьей Washington Post , Mercury News исполнительный редактор Джером Сеппос написал в Post, защищая сериал. В конечном итоге The Post отказалась печатать его письмо. Сеппос также попросил репортера Пита Кэри написать критику сериала для публикации в The Mercury News и изменил вызывающее споры оформление веб-сайта. Критика Кэри появилась в середине октября и подверглась нескольким критическим замечаниям в адрес сериала в Post, включая важность наркобизнеса Бландона в распространении крэка, вопросы о показаниях Бландона в суде, а также то, насколько конкретными обвинениями в сериале о причастности ЦРУ были данные Уэбба. ответы.

Когда появилась серия Los Angeles Times , Сеппос снова написал в защиту оригинальной серии. Он также защищал сериал в интервью всем трем газетам. Однако масштаб критики убедил Сеппоса в том, что The Mercury News пришлось признать своим читателям, что сериал не подвергался резкой критике. Он сделал это в колонке, появившейся 3 ноября, защищая серию, но также поручив газете рассмотреть основные критические замечания.

Колонка Сеппоса вызвала редакционные отклики как в The New York Times , так и в The Washington Post . Редакционная статья в « Таймс» , критикуя сериал за выдвижение «необоснованных обвинений», признала, что обнаружила «контрабанду наркотиков и торговлю со стороны никарагуанцев, по крайней мере, предварительных связей с контрас», и призвала к дальнейшему расследованию.

Ответ Post пришел от омбудсмена газеты Женевы Оверхолсер. Оверхолсер резко критиковал сериал, «о котором сообщил, казалось бы, вспыльчивый парень, готовый заставить людей сделать поспешные выводы, которые его репортажи не могли подтвердить». Но назвав недостатки сериала «непростительно небрежной журналистикой», Оверхолсер также раскритиковал отказ Post напечатать письмо Сеппоса в защиту сериала и резко раскритиковал в Post освещение этой истории . Назвав общую направленность газеты «неуместной», Оверхолсер выразил сожаление по поводу того, что газета не воспользовалась возможностью перепроверить, не упустило ли ЦРУ из виду причастность Контрас к контрабанде наркотиков, «теме, которой газета и общественность не уделяли должного внимания».

Напротив, сериал получил поддержку Стива Вайнберга, бывшего исполнительного директора Investigative Reporters and Editors . В подробном обзоре утверждений сериала в The Baltimore Sun Вайнберг сказал: «Я думаю, что критика была слишком резкой. Несмотря на некоторые разрекламированные формулировки, «Темный Альянс» кажется заслуживающим похвалы журналистским расследованием».

После публикации сериала отделение Национального общества профессиональных журналистов Северной Калифорнии признало Уэбба «Журналистом года» в 1996 году. Несмотря на разногласия, которые вскоре охватили сериал, и просьбу одного члена правления пересмотреть решение, правление филиала в ноябре приняло решение.

Конец серии

После колонки Сеппоса The Mercury News провела следующие несколько месяцев, проводя внутреннюю проверку этой истории. Обзор проводился главным образом редактором Джонатаном Кримом и репортером Питом Кэри , которые написали первый опубликованный в газете анализ этой серии. В конце концов Кэри решил, что в некоторых частях истории есть проблемы, и написал черновик статьи, включив в него свои выводы.

Газета также разрешила Уэббу снова посетить Центральную Америку , чтобы получить больше доказательств, подтверждающих эту историю. К январю Уэбб подал черновики еще четырех статей, основанных на его поездке, но его редакторы пришли к выводу, что новые статьи не помогут подкрепить утверждения оригинальной серии. В феврале редакторы несколько раз встречались с Уэббом, чтобы обсудить результаты внутренней проверки газеты, и в конечном итоге решили печатать ни черновик статьи Кэри, ни статьи, поданные Уэббом. Уэббу разрешили продолжить работу над историей, и в марте он совершил еще одну поездку в Никарагуа.

Однако в конце марта Сеппос сообщил Уэббу, что собирается представить результаты внутренней проверки в отдельной колонке. После обсуждений с Уэббом колонка была опубликована 11 мая 1997 года. В колонке Сеппос продолжал защищать части статьи, написав, что в сериале «надежно задокументировано», что наркоторговля, описанная в сериале, действительно имела связи с контрас и действительно продавала большое количество кокаина в центре Лос-Анджелеса.

Но, как написал Сеппос, сериал «не соответствовал нашим стандартам» в четырех областях. 1) В нем представлена ​​только одна интерпретация противоречивых доказательств и в одном случае «не включена информация, противоречащая основному утверждению серии». 2) Оценки задействованных в сериале денег были представлены как факт, а не как оценка. 3) В сериале слишком упрощенно показано, как росла эпидемия крэка . 4) Сериал «создавал впечатления, которые можно было неправильно истолковать» посредством «неточного языка и графики».

Сеппос отметил, что Уэбб не согласен с этими выводами. В заключение он сказал: «Как возникли эти недостатки?... Я считаю, что мы потерпели неудачу на каждом этапе нашего процесса: при написании, редактировании и производстве нашей работы. Несколько человек здесь разделяют это бремя... Но в конечном итоге ответственность была и остается моей».

Расследование после Темного Альянса

Отчет Министерства юстиции

Отчет генерального инспектора Министерства юстиции был опубликован 23 июля 1998 года. Согласно «Эпилогу» отчета, отчет был завершен в декабре 1997 года, но не был опубликован, поскольку DEA все еще пыталось использовать Данило Бландона в расследовании деятельности международных торговцев наркотиками и было обеспокоено тем, что отчет повлияет на жизнеспособность расследования. Когда генеральный прокурор Джанет Рино решила, что в отсрочке больше нет необходимости, отчет был опубликован без изменений.

В докладе освещались действия сотрудников Министерства юстиции Федерального бюро расследований , DEA, Службы иммиграции и натурализации и прокуратуры США . Было установлено, что «обвинения, содержащиеся в оригинальных статьях Mercury News, были преувеличением реальных фактов». Изучив расследования и преследования главных фигур сериала — Бландона, Менесеса и Росса — он пришел к выводу: «Хотя расследования страдали от различных проблем коммуникации и координации, их успехи и неудачи определялись обычной динамикой, влияющей на успех». множества расследований в отношении высокопоставленных торговцев наркотиками... Эти факторы, а не что-то столь же впечатляющее, как систематические усилия ЦРУ или любого другого разведывательного агентства по защите деятельности сторонников Контрас, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, определили то, что произошло в тех случаях, которые мы осмотрено».

Он также пришел к выводу, что «утверждения о том, что Бландон и Менесес несут ответственность за ввоз крэк-кокаина в южную и центральную часть Лос-Анджелеса и распространение эпидемии крэка по всей стране, не подтверждаются». Хотя было установлено, что оба мужчины были крупными торговцами наркотиками, «виновными в обогащении за счет бесчисленных потребителей наркотиков», и что они вносили деньги в дело Контрас, «мы не установили, что их деятельность была причиной наркоторговли». эпидемия кокаина в южном и центральном Лос-Анджелесе, а тем более рост крэка по всей стране или то, что они были важным источником поддержки контрас».

В докладе некоторые из выводов названы «тревожными». Было установлено, что Бландон получил статус постоянного жителя «совершенно ненадлежащим образом» и что в течение некоторого времени департамент «не был уверен, преследовать ли Менесеса в судебном порядке или использовать его в качестве сотрудничающего свидетеля ». Что касается вопросов, затронутых в более коротких историях на врезке сериала, выяснилось, что некоторые в правительстве «не горели желанием», чтобы агент DEA Селерино Кастильо «открыто расследовал» деятельность в аэропорту Илопанго в Сальвадоре , где проводились тайные операции в поддержку контрас. предпринято, и что ЦРУ действительно вмешалось в дело, связанное с контрабандистом Хулио Завалой . Однако он пришел к выводу, что эти проблемы «далеки от того типа широкого манипулирования и коррупции в федеральной системе уголовного правосудия, о котором говорилось в первоначальных обвинениях».

отчет ЦРУ

Отчет генерального инспектора ЦРУ был издан в двух томах. Первый, «Калифорнийская история», был выпущен в секретной версии 17 декабря 1997 года и в несекретной версии 29 января 1998 года. Второй том, «История против», был выпущен в секретной версии 27 апреля 1998 г. и в несекретной версии 8 октября 1998 г.

Согласно отчету, Генеральная инспекция (OIG) изучила всю имевшуюся у агентства информацию, «относящуюся к знаниям ЦРУ об обвинениях в незаконном обороте наркотиков в отношении любого лица, прямо или косвенно причастного к деятельности Контрас». Он также исследовал, «как ЦРУ обрабатывало и реагировало на информацию, касающуюся обвинений в незаконном обороте наркотиков» со стороны людей, участвовавших в деятельности или поддержке Контрас.

В первом томе отчета не обнаружено никаких доказательств того, что «какой-либо бывший или нынешний сотрудник ЦРУ или кто-либо, действовавший от имени ЦРУ, имел какие-либо прямые или косвенные отношения» с Россом, Бландоном или Менесесом или что кто-либо из других фигур, упомянутых в Темный Альянс когда-либо работал в агентстве, был связан с ним или с ним связывался.

Он не нашел ничего, что могло бы подтвердить утверждение о том, что «деятельность Бландона и Менесеса по торговле наркотиками была мотивирована каким-либо обязательством поддержать дело Контрас или деятельность Контрас, предпринятую ЦРУ». В нем отмечалось, что Бландон и Менесес утверждали, что пожертвовали деньги сторонникам Контрас в Лос-Анджелесе, но не нашли никакой информации, подтверждающей, что это правда или что агентство слышало об этом.

Он не нашел никакой информации, подтверждающей утверждение о том, что агентство вмешивалось в действия правоохранительных органов против Росса, Бландона или Менесеса.

ЦРУ В 623-м параграфе отчета описана телеграмма Оперативного управления от 22 октября 1982 года, в которой описывается предполагаемая встреча лидеров контрас в Коста-Рике с целью «обмена в [Соединенных Штатах] наркотиков на оружие, которое затем отправлено в Никарагуа». Две основные группировки «Контрас», американские торговцы оружием и лейтенант наркоторговли, которая импортировала наркотики из Латинской Америки на западное побережье США, должны были присутствовать на встрече в Коста-Рике. Лейтенант -торговец тоже был контрас, и ЦРУ знало о существовании шаттла, перевозившего оружие в обмен на наркотики, и ничего не предприняло, чтобы остановить его.

В отчете говорилось, что ЦРУ обратилось к Министерству юстиции с просьбой вернуть 36 800 долларов члену наркоторговли «Менесес» , которые были конфискованы агентами Управления по борьбе с наркотиками в ходе Рейд водолазов в Сан-Франциско. Генеральный инспектор ЦРУ заявил, что агентство хотело вернуть деньги «для защиты операционной справедливости, то есть группы поддержки контрас, в которой оно [ЦРУ] имело оперативный интерес».

В отчете также говорится, что бывший агент DEA Селерино Кастильо утверждал, что в 1980-х годах аэропорт Илопанго в Сальвадоре использовался контрас для рейсов по контрабанде наркотиков, и «его попытки расследовать контрабанду наркотиков контрас были заблокированы руководством DEA, посольством США в Эль-Сальвадоре. Сальвадор и ЦРУ».

В ходе расследования PBS Frontline полевой агент DEA Гектор Берреллес заявил: «Я считаю, что элементы, работающие на ЦРУ, были причастны к ввозу наркотиков в страну».

«Я точно знаю, что некоторые из контрактных сотрудников ЦРУ, то есть некоторые пилоты, на самом деле доставляли наркотики в США и сбрасывали часть этих наркотиков на правительственные авиабазы. И я знаю это, потому что мне сказали некоторые из этих пилотов. что на самом деле они это сделали».

Свидетельство генерального инспектора ЦРУ

Через шесть недель после того, как был обнародован рассекреченный и подвергшийся жесткой цензуре первый том отчета ЦРУ, генеральный инспектор Фредерик Хитц дал показания перед комитетом Конгресса Палаты представителей. Хитц заявил, что:

Том II... будет посвящен подробному описанию того, что было известно ЦРУ относительно десятков людей и ряда компаний, так или иначе связанных с программой Контра или движением Контра, которые были объектом каких-либо обвинений в незаконном обороте наркотиков. . Каждый из них тщательно изучается с точки зрения их отношений с ЦРУ, предполагаемой деятельности по незаконному обороту наркотиков, действий, предпринятых ЦРУ в ответ на обвинения, а также объема информации, касающейся обвинений, которая была передана правоохранительным органам США и Конгрессу.Как я уже говорил ранее, в ходе этого длительного расследования мы не нашли никаких доказательств какого-либо заговора ЦРУ или его сотрудников с целью ввоза наркотиков в Соединенные Штаты. Однако в эпоху Контра ЦРУ работало с разными людьми для поддержки программы Контра. В их число входили активы ЦРУ, пилоты, доставляющие припасы контрас, а также официальные лица контрас и другие. Позвольте мне откровенно рассказать о том, что мы обнаружили. Имеются случаи, когда ЦРУ не прерывало оперативным и последовательным образом отношения с лицами, поддерживающими программу «Контрас», которые предположительно участвовали в деятельности по незаконному обороту наркотиков, или не предпринимало действий для разрешения обвинений.

Также было обнаружено письмо между генеральным прокурором Уильямом Френчем Смитом и ЦРУ, в котором нарушения, связанные с наркотиками , не были включены в список преступлений, о которых сотрудники агентства должны были сообщать. Позже в последующем письме Смит заявил: «Мне сообщили, что возник вопрос о необходимости добавить все нарушения, связанные с наркотиками, в список преступлений, совершенных не по отношению к сотрудникам...». Ссылаясь на существующую федеральную политику по борьбе с наркотиками, Смит писал: «В свете этих положений и ввиду прекрасного сотрудничества, которое Управление по борьбе с наркотиками получило от ЦРУ, в эти процедуры не было включено никаких формальных требований относительно сообщения о нарушениях, связанных с наркотиками».

Это соглашение, о котором ранее не сообщалось, было заключено в то время, когда появились обвинения в том, что ЦРУ использовало торговцев наркотиками в своей скандальной тайной операции по свержению левого сандинистского правительства в Никарагуа. В 1986 году соглашение было изменено и потребовало от ЦРУ прекратить платить агентам, которые, по его мнению, были причастны к торговле наркотиками.

Отчет комитета палаты представителей

Комитет Палаты представителей по разведке опубликовал свой отчет в феврале 2000 года. Согласно отчету, они использовали репортажи и статьи Уэбба как «ключевые ресурсы для фокусировки и совершенствования расследования». Как и в отчетах ЦРУ и Министерства юстиции, было также установлено, что ни Бландон, Менесес и Росс не были связаны с ЦРУ.

Анализируя поддержку, которую Менесес и Бландон оказали местной организации Контрас в Сан-Франциско, в отчете делается вывод, что она «недостаточна для финансирования организации» и не состоит из «миллионов», вопреки утверждениям серии « Альянс» Темный . Эта поддержка «не направлялась кем-либо из членов движения Контрас, кто был связан с ЦРУ», и комитет не нашел «никаких доказательств того, что ЦРУ или разведывательное сообщество знали о поддержке этих людей». Он также не нашел никаких доказательств в поддержку предположения Уэбба о том, что несколько других контрабандистов наркотиков, упомянутых в сериале, были связаны с ЦРУ или что кто-либо, связанный с ЦРУ или другими спецслужбами, был причастен к поставке или продаже наркотиков в Лос-Анджелесе.

См. также

• Обвинения ЦРУ в торговле наркотиками
• Нарушения прав человека со стороны ЦРУ
• Война с наркотиками
• Кока

Ссылки

• Кокберн, Александр ; Сент-Клер, Джеффри (1999). Белая мгла: ЦРУ, наркотики и пресса . Бруклин, Нью-Йорк , США: Оборотная сторона . ISBN  978-1-85984-258-4 .
• Грим, Райан; Следж, Мэтт (10 октября 2014 г.). «Ключевые фигуры в скандале с кокаином ЦРУ начинают выходить вперед» . Хаффингтон Пост . Проверено 17 апреля 2017 г.
• Маккой, Альфред В. (2003). Политика героина: соучастие ЦРУ в глобальной торговле наркотиками . Книги Лоуренса Хилла . ISBN  1-55652-483-8 .
• Отчет о расследовании утверждений о связях между ЦРУ и контрас в торговле кокаином в Соединенные Штаты
  о Отчет Управления генерального инспектора Центрального разведывательного управления заявлениях, сделанных в «Темный Альянс» серии газет , выпущенных в двух томах: том 1 от 29 января 1998 года и том 2 от 8 октября 1998 года.
• Шу, Ник (2006). Убить посланника: как скандал ЦРУ с крэком-кокаином уничтожил журналиста Гэри Уэбба . Национальные книги . ISBN  978-1-56025-930-5 .
• Скотт, Питер Дейл (1998). Кокаиновая политика: наркотики, армии и ЦРУ в Центральной Америке . Издательство Калифорнийского университета . ISBN  0-520-21449-8 .
• Уэбб, Гэри (1998). Темный Альянс: ЦРУ, Контрас и взрыв крэк-кокаина . Пресса «Семь историй» . ISBN  1-888363-68-1 .

Внешние ссылки

• «Линия фронта PBS: кокаин, теории заговора и ЦРУ в Центральной Америке» . Линия фронта . ПБС .
• Центральное разведывательное управление . «Управление кошмаром: Связи с общественностью ЦРУ и история заговора с наркотиками» (PDF) . стр. 9–14. Архивировано из оригинала (PDF) 18 января 2017 г. – Релиз утвержден 29 июля 2014 г.