Нарушение мира
Нарушение общественного порядка или нарушение общественного порядка — это юридический термин, используемый в конституционном праве англоязычных стран и в смысле общественного порядка в нескольких юрисдикциях Соединенного Королевства . Это форма хулиганства .
Общественный порядок
[ редактировать ]Англия, Уэльс и Северная Ирландия
[ редактировать ]В Англии и Уэльсе теоретически все уголовные преступления, предусмотренные английским законодательством, включают «нарушение королевского спокойствия », и все обвинительные заключения, вынесенные ранее «против мира нашего Господа Короля, его короны и достоинства» до принятия Закона об обвинительных заключениях. 1915 года и Правила, которые сформировали первое приложение к этому Закону. [1] Этот вывод также нашел свое отражение в конституционном праве во многих конституциях штатов Соединенных Штатов , которые предписывают, чтобы обвинительные заключения внутри штата заканчивались аналогично вышеизложенному, обычно опуская часть «короны» или заменяя слово «правительство». Например, Нью-Джерси «против мира в этом штате, правительства и его достоинства». [2]
Исторически эта заключительная фраза, теперь юридически излишняя, представляет собой последний след процесса, посредством которого королевские суды принимают на себя юрисдикцию над всеми правонарушениями, и постепенно разрушает юрисдикцию шерифа и владельцев поместий и франшиз , делая преступление предметом национальной озабоченности. в отличие от гражданских правонарушений или нарушений прав местных магнатов. Мир короля был приведен к присяге при его вступлении на престол или полном признании, и постепенно утверждалась юрисдикция его судов наказывать за все нарушения этого мира. Завершение этого процесса ознаменовано учреждением должности мирового судьи . [3]
В Англии, Уэльсе и Северной Ирландии нарушение мира происходит из Закона о мировых судьях 1361 года . [4] это относится к буйному и варварскому поведению, нарушающему покой короля. Более современные авторитеты определяют нарушение общественного порядка как «когда человек разумно полагает, что вред будет причинен или может быть причинен какому-либо лицу или в его присутствии его имуществу, или человек опасается причинения вреда посредством нападение, драка, бунт, незаконное собрание или какая-либо другая форма беспорядков». [5]
Нарушение мирного права на арест предусмотрено общим правом и, следовательно, право на арест и въезд «любого лица» подпадает под одно и то же определение. [6] [7] [8] [9] [10]
Раздел 17 (5) Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года (ПАСЕ) отменил все полномочия констебля вступать в соответствии с общим правом, за особым исключением (подраздел 6) при рассмотрении или предотвращении нарушения общественного порядка по общему праву. Это определение «преступления» и право на арест содержатся в общем правовом определении «нарушения общественного порядка». Нарушение мирных полномочий необычно тем, что они происходят из законов Альфреда Великого, объединенных в общее право примерно за 1000 лет до того, как был придуман современный констебль. Первая законодательная ссылка на нарушение мира по общему праву была в Законе о мировом судье 1361 года . [11]
В Англии и Уэльсе нарушение общественного порядка является гражданским разбирательством (а не уголовным преступлением), хотя дело должно быть доказано в соответствии с уголовным стандартом доказывания, « вне разумного сомнения », а не гражданским стандартом доказывания, « по баланс вероятностей ». Иногда Королевская прокуратура ведет дело от имени полиции, но полицейская служба несет ответственность за любые расходы, присужденные в пользу или против прокурора. [12] Нарушение общественного порядка не является правонарушением в том смысле, что оно не наказывается ни штрафом, ни тюремным заключением ни по статуту, ни по общему праву , а разбирательство по нарушению общественного порядка не влечет за собой какого-либо осуждения. [13] В Англии и Уэльсе констеблям (или другим лицам) разрешено арестовывать человека, чтобы «предотвратить дальнейшее нарушение общественного порядка», что позволяет полиции или общественности арестовать человека до того, как нарушение общественного порядка произойдет. Это разрешается, когда есть разумные основания полагать, что если человек останется, он продолжит свое поведение и что произойдет нарушение общественного порядка. [14]
Единственная немедленная санкция, которая может быть наложена судом за нарушение спокойствия, - это обязать нарушителя соблюдать мир: то есть мировые судьи могут потребовать от лица подписать подписку о невыезде для сохранения мира. Любое наказание (в смысле лишения свободы или постоянного финансового наказания) принимает форму утраты поручительства, если обвиняемый не может сохранять мир или вести себя хорошо в течение периода, в течение которого он связан. Обязательство само по себе не равносильно осуждению (но любое последующее поведение, приводящее к потере поручительства, вполне может привести к осуждению за сопутствующее преступление). Невыполнение обязательства о подписке само по себе может привести к заключению лица под стражу в соответствии со статьей 115(3) Закона о магистратских судах 1980 года .
В настоящее время лицо, вызывающее общественные беспорядки, может быть арестовано и/или обвинено в причинении беспокойства, тревоги или беспокойства в нарушение Закона об общественном порядке 1986 года .
Шотландия
[ редактировать ]существуют серьезные различия Между английским законодательством и шотландским законодательством в отношении нарушений общественного порядка; в отличие от Англии и Уэльса, где уголовные наказания применяются к поведению, ведущему или способному вызвать нарушение общественного порядка, в Шотландии это конкретное уголовное преступление, которое ежедневно преследуется в судах шерифа и в соответствии с определением общего права оно может применяться по ряду сценариев. Максимальным наказанием в случае передачи дела в Высокий суд остается пожизненное тюремное заключение, хотя такое суровое наказание в настоящее время применяется редко, обычно оно связано с нарушением лицензии во время существующего пожизненного заключения.
Нарушение общественного порядка подразумевает «поведение, достаточно серьезное, чтобы вызвать тревогу у простых людей и угрожать серьезным нарушением общественного порядка». [15]
Констебль может арестовать без ордера любое лицо, которое нарушает общественный порядок. Представитель общественности не может арестовывать человека за поведение, которое представляет собой не более чем нарушение общественного порядка (т. происходить).
Нарушение общественного порядка может включать, помимо прочего, любое буйное поведение (в том числе «хулиганство» или «драки») и любое нарушение общественного порядка. Такое поведение не должно быть шумным, но все же вызывать беспокойство у других людей. Примеры включают настойчивое преследование кого-либо, доставку писем с угрозами и « полосы » или « луние ».
Одним из ведущих дел в шотландском законодательстве является дело Смит против Доннелли , касающееся протестующего в Фаслейне . [16]
Раздел 38 Закона об уголовном правосудии и лицензировании (Шотландия) 2010 года квалифицирует как преступление угрожающее или оскорбительное поведение, способное вызвать у разумного человека страх или тревогу, аналогично разделу 5 Закона об общественном порядке в Англии и Уэльс. Это существует наряду с нарушением мира.
Соединенные Штаты
[ редактировать ]В Соединенных Штатах судебное преследование за нарушение общественного порядка регулируется конституционными ограничениями. В деле Терминиелло против города Чикаго (1949 г.) Верховный суд США постановил, что постановление города Чикаго запрещает высказывания, которые «вызывают гнев общественности, вызывают споры, вызывают беспорядки или создают беспорядки». «было неконституционным согласно Первой поправке к Конституции США . [17] Судья Дуглас заявил: «Соответственно, функция свободы слова в нашей системе правления состоит в том, чтобы вызвать спор. Она действительно может лучше всего служить своей высокой цели, когда она вызывает состояние беспорядков, порождает недовольство существующими условиями или даже побуждает людей к Гнев часто бывает провокационным и вызывающим. Он может поражать предрассудки и предубеждения и иметь глубокие тревожные последствия, поскольку он требует принятия идеи». [18]
В деле «Кокс против Луизианы» (1965 г.) Верховный суд постановил, что статут Луизианы, устанавливающий уголовную ответственность за нарушение общественного порядка, является неконституционно расплывчатым и слишком широким, поскольку позволяет привлекать к ответственности людей за выражение непопулярных взглядов. [19] В уставе частично говорилось:
Тот, кто с намерением спровоцировать нарушение общественного порядка или при таких обстоятельствах, что нарушение общественного порядка может быть вызвано этим... толпится или собирается с другими... на или на... общественной улице или общественной автомагистрали, или на общественном тротуаре или в любом другом общественном месте или здании... и который не может или отказывается разойтись и двигаться дальше... по приказу любого сотрудника правоохранительных органов любого муниципалитета или прихода, в котором такое действие или совершены действия, или любой сотрудник правоохранительных органов штата Луизиана, или любое другое уполномоченное лицо... будут виновны в нарушении общественного порядка. [20]
На уровне штата, по крайней мере, один суд пришел к выводу, что суть нарушения мира заключается в возможности вызвать нарушение спокойствия или способствовать угрозе насилия, заявив, что нарушение мира - это то, что «нарушает или угрожает нарушить спокойствие, которым наслаждаются граждане». [21] [22]
См. также
[ редактировать ]- Обыкновенная ругань
- Общественное беспокойство
- Королевский мир
- Правило в соответствии с высшим законом
- Преступление по общему праву § Англия и Уэльс
- Вызывает ссоры и провоцирует неприятности
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Закон об обвинительных заключениях 1915 года» (PDF) . Legislation.gov.uk . Проверено 2 июля 2015 г.
- ^ «Конституция штата Нью-Джерси» . Njleg.state.nj.us. Архивировано из оригинала 30 июня 2009 года . Проверено 14 июня 2015 г.
- ^ Одно или несколько предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Чисхолм, Хью , изд. (1911). « Мир, нарушение ». Британская энциклопедия . Том. 4 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 16.
- ^ «Закон о мировых судьях 1361 года» . Opsi.gov.uk. Архивировано из оригинала 16 апреля 2009 года . Проверено 2 июля 2015 г.
- ^ Р. против Хауэлла [1982] QB 416
- ^ «Контекст Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года при получении доступа к взрослому, подозреваемому в том, что он подвергается риску пренебрежения или жестокого обращения: руководство для социальных работников и их менеджеров в Англии» . СКИЕ.
- ^ Р против Хауэлла , 1982 (прецедентное право E/W)
- ^ «Арест и содержание под стражей — обзор — Lexis®PSL, практическое руководство для юристов…» www.lexisnexis.com .
- ^ Бертлз, Уильям (1973). «Полномочия полиции по общему праву контролировать публичные собрания» . Обзор современного права . 36 (6): 587–599. дои : 10.1111/j.1468-2230.1973.tb01388.x .
- ^ Департамент, лорды права. «Палата лордов – R (по заявлению Лапорта) (FC) (первоначальный апеллянт и перекрестный ответчик) против главного констебля Глостершира (первоначальный ответчик и встречный апеллянт)» . публикации.parliament.uk .
- ^ «Закон о мировых судьях 1361 года» . www.legislation.gov.uk .
- ^ «Обязательство выполнения приказов» . Королевская прокуратура . Проверено 26 мая 2018 г.
- ^ Р. против Апелляционного комитета квартальных сессий округа Лондон, ex parte Комиссар столичной полиции [1948] 1 KB 670, согласно лорду Годдарду, CJ; Уильямсон против главного констебля полиции Уэст-Мидлендса [2004] (1 WLR 14, от Дайсона, LJ)
- ^ «Ваши права – другие полномочия полиции по ограничению права на протест» . Yourrights.org.uk. Архивировано из оригинала 9 апреля 2010 года . Проверено 14 июня 2015 г.
- ^ Смит против Доннелли 2002 JC 65 или 2001 SLT 1007 или 2001 SCCR 800 (подтверждено решением всей коллегии по делу Джонс против Карнеги 2004 SLT 609 или 2004 SCCR 361)
- ^ «Смит против Доннелли (фискальный прокурор, Дамбартон) ScotHC 121 (28 сентября 2001 г.)» . Bailii.org . Проверено 14 июня 2015 г.
- ^ Терминиелло против города Чикаго , 337 US 1 (1949).
- ^ Терминиелло, 337 США, 4.
- ^ Кокс против Луизианы , 379 США 536, 551 (1965).
- ^ Cox , 379 США, 544 (цитата по La. Rev. Stat. § 14:103.1 (Cum. Supp. 1962)).
- ^ Вудс против штата, 152 Техас. Криминал. 338, 213 SW2d 685, 687 (1948)
- ^ Глава против штата, 131 Техас. Криминал. 96, 96 SW2d 981, 982 (1936)).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Р. против Хауэлла , 1982 г. (прецедентное право E/W)
- CPS.gov.uk (советы по самообороне/предотвращению преступлений)
- Руководство Королевской прокуратуры по вопросам нарушения общественного порядка и исполнения приказов (применимо к Англии и Уэльсу)
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
Виды преступлений |
|---|
