Замечания по цвету
| Часть серии о |
| Людвиг Витгенштейн |
|---|
 |
«Заметки о цвете» ( нем . «Комментарии о цветах ») — одна из Людвига Витгенштейна , написанная в Оксфорде в 1950 году, за год до его смерти. последних работ [1]
Обзор
[ редактировать ]Полагая, что философские загадки о цвете могут быть решены только посредством внимания к языковым играм , Витгенштейн рассматривает « положения Гете в Теории цвета» и наблюдения Филиппа Отто Рунге, пытаясь прояснить использование языка в отношении цвета. [2] Он также рассматривает многочисленные примеры того, с чем мы не можем не согласиться и сказать о цветах, например, что зеленый не является смесью синего и желтого. [3] Здесь, по-видимому, в некотором роде присутствует элемент феноменологии. Однако,
- Теория Гете о составе цветов спектра не оказалась неудовлетворительной теорией, скорее, это вообще не теория. С ним ничего нельзя предсказать. Это скорее расплывчатый схематический набросок, подобный тому, который мы находим в Уильяма Джеймса психологии . Не существует также никакого эксперимента , который мог бы принять решение за или против этой теории. Тот, кто согласен с Гете, считает, что Гете правильно осознал природу цвета. И природа здесь – это не то, что получается в результате экспериментов, а заключается в понятии цвета. [4]
Витгенштейна интересовало то, что некоторые положения о цвете, по-видимому, не являются ни эмпирическими, ни, тем более, априорными, а чем-то средним, создавая впечатление своего рода феноменологии, такой как у Гете. Однако Витгенштейн придерживался мнения, что «феноменологии действительно не существует, но существуют феноменологические проблемы». [5] Он был доволен, рассматривая наблюдения Гете как своего рода логику или геометрию. Витгенштейн взял некоторые из своих примеров из письма Рунге, включенного в конец «Фарбенлере», например: «Белый — самый светлый цвет», «Не может быть прозрачного белого», «Не может быть красновато-зеленого» и так далее. . Логический статус этих положений в исследованиях Витгенштейна, включая их связь с физикой, подробно обсуждался в книге Джонатана Вестфаля « Цвет: философское введение» (1991).
- Кажется, существуют предложения, имеющие характер экспериментальных предложений, но истина которых для меня неоспорима. . . В любом случае ошибки есть. . . которые следует отличать от остальных моих суждений как временные путаницы. Но нет ли переходных случаев между этими двумя? . . . Если мы введем в это исследование понятие познания, это не поможет; потому что знание — это не психологическое состояние, особые характеристики которого объясняют все виды вещей. Напротив, особая логика понятия «познание» не является логикой психологического состояния. [6]
Хотя «Замечания о цвете» считаются трудными из-за их фрагментации, [2] его последняя работа «О уверенности» (нем. Über Gewissheit ) считается его самой яркой. [2] Одним из решений этой проблемы является то, что «Замечания о цвете» на самом деле не являются фрагментарными по своей природе, а представляют собой устойчивый и узнаваемый аргумент против вводящего в заблуждение представления о том, что цвета являются характеристиками мест в зрительном поле. [7]
Издания
[ редактировать ]- Людвиг Витгенштейн, «Заметки о цвете» , Оксфорд: Блэквелл, 1977, изд. GEM Анскомб и пер. Линда Шеттл.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ GEM Anscombe, предисловие редактора
- ^ Jump up to: а б с Макгинн, М. (октябрь 1991 г.). «Замечания Витгенштейна о цвете ». Философия . 66 (258): 435–453. дои : 10.1017/S0031819100065104 . JSTOR 3751218 . S2CID 170575310 .
- ^ RC , I-6, 2e–3e.
- ^ РК , И-70, 11э.
- ^ RC , III-248, сл., 49e.
- ^ RC , III-348 и след., 63e.
- ^ Джонатан Вестфаль, «Витгенштейн о цвете, компаньон Витгенштейна» , изд. Ханс-Иоганн Глок и Джон Хайман, Оксфорд: Блэквелл, 2017.