Бостонское диагностическое обследование на афазию
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
| Бостонское диагностическое обследование на афазию | |
|---|---|
| Цель | оценить взрослых с подозрением на афазию, |
Бостонское диагностическое обследование на афазию представляет собой нейропсихологическую батарею, используемую для оценки взрослых с подозрением на афазию , и в настоящее время находится в его третьем издании. [1] Его создали Гарольд Гудгласс и Эдит Каплан . На экзамене оцениваются языковые навыки на основе модальностей восприятия (слуховые, визуальные и жестовые), функций обработки (понимание, анализ, решение проблем) и модальностей реагирования (письмо, артикуляция и манипулирование). Время администрирования варьируется от 20 до 45 минут для сокращенной версии, но может длиться до 120 минут для расширенной версии оценки. Существует пять субтестов, которые включают в себя: разговорную и пояснительную речь, слуховое понимание, устное выражение, чтение и письмо. В расширенной версии задаются все вопросы, а в сокращенной версии в каждом подтесте задается только несколько вопросов. [2] Многие другие тесты иногда используются неврологами и патологами речи в каждом конкретном случае, а также существуют другие комплексные тесты, такие как батарея западной афазии .
Описание
[ редактировать ]Бостонское диагностическое обследование на афазию обеспечивает всестороннее исследование ряда коммуникативных способностей. Его результаты используются для классификации языковых профилей пациента в одну из классификаций афазии на основе локализации: синдром Брока, Вернике, аномический, проводниковый, транскортикальный, транскортикальный моторный, транскортикальный сенсорный и глобальный синдромы афазии, хотя тест не всегда позволяет поставить диагноз или терапевтический подход. Оценка обеспечивает степень серьезности. [3] Цель экзамена - выйти за рамки простых функциональных определений афазии и изучить компоненты языковых дисфункций (симптомы), которые, как было показано, лежат в основе различных афазических синдромов. Таким образом, этот тест оценивает различные модальности восприятия (например, слуховые, визуальные и жестовые), функции обработки (например, понимание, анализ, решение проблем) и модальности реагирования (например, письмо, артикуляцию и манипулирование). Этот подход позволяет проводить нейропсихологический анализ и измерение языковых навыков и способностей как на идеографической , так и на номотетической основе, а также комплексный подход к конфигурациям симптомов, связанных с невропатологическими состояниями. Тест разделен на пять подтестов и включает оценку разговорной и разъяснительной речи (простые социальные реакции, свободный разговор и описание картинок), слуховое понимание (на уровне слов, предложений и сложного идейного материала), устное выражение (автоматизированное последовательности, повторение и наименование), чтение (базовое распознавание символов, сопоставление чисел, сопоставление слов, картинок и слов, устное чтение и понимание прочитанного) и письмо (механика, навыки кодирования, называние письменных изображений и повествовательное письмо). [4]
Подсчет очков
[ редактировать ]В руководстве представлены четкие формулировки и правила подсчета протоколов. После сбора баллов экзаменатор заполняет сводку оценок и вставляет ее в сводный профиль стандартных субтестов в Бостонском буклете с протоколами диагностического обследования на афазию, чтобы получить процентили. Процентили указаны только как 0, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 и 100. Собираемые баллы представляют собой подсчет количества правильных ответов, количества поданных сигналов, количества фонематических сигналов и т. Д. [5]
Надежность
[ редактировать ]Достоверность субтестов изучали путем отбора протоколов у 34 пациентов со степенью выраженности афазии от легкой до тяжелой. Коэффициенты надежности Кудера-Ричардсона для подтестов варьировались от 0,68 до 0,98, при этом около двух третей коэффициентов сообщалось в диапазоне от 0,90 и выше. Поскольку надежность повторного теста трудно, если вообще возможно, достичь у пациентов с симптомами афазии, текущие коэффициенты надежности демонстрируют хорошую внутреннюю согласованность с точки зрения того, что измеряют элементы в рамках субтестов. [ нужна ссылка ]
Срок действия
[ редактировать ]Валидность : был проведен дискриминантный анализ, сравнивающий «однозначные примеры одного синдрома». однозначные случаи афазии Брока, афазии Вернике, афазии проводимости и аномической афазии Таким образом, были отобраны . Десять переменных были выбраны исходя из предположения, что они предоставляют наиболее полезные данные. Из них для дискриминантного анализа были выбраны пять переменных (идентификация частей тела, повторение предложений с высокой вероятностью, вербальные парафазии, рейтинг артикуляционной ловкости и автоматический рейтинг предложений). Эта классификация не привела к ошибкам в классификации.
Нормы
[ редактировать ]Стандартизация пересмотренного Бостонского диагностического обследования на афазию основана на нормативной выборке из 242 пациентов с симптомами афазии, протестированных в Медицинском центре Бостона, штат Вирджиния, в период с 1976 по 1982 год.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Спрен, Отфрид; Энтони Х. Риссер (2003). Оценка афазии . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-514075-0 .
- ^ «Бостонское диагностическое обследование на афазию BDAE 3, третье издание» . лингвосистемы . 2001. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Проверено 14 ноября 2015 г.
- ^ Чапи, Роберта (2008). Стратегии языкового вмешательства при афазии и связанных с ней нейрогенных коммуникативных расстройствах . Филадельфия, Пенсильвания: Липпинкотт Уильямс и Уилкинс. п. 72. ИСБН 978-0-7817-6981-5 .
- ^ Подробный обзор Бостонского диагностического обследования на афазию (BDAE) - Двигатель инсульта. (2015). Получено с http://www.strokengine.ca/inDP/bdae_ineep/.
- ^ «Бостонское диагностическое обследование на афазию, третье издание (BDAE-3)» . Пирсон.
Подробный обзор Бостонского диагностического обследования на афазию (BDAE) — двигатель инсульта. (2015). Получено в ноябре из [1] «Бостонское диагностическое обследование на афазию BDAE 3, третье издание» . лингвосистемы . 2001. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Проверено 14 ноября 2015 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Лезак, Мюриэл Д.; Хоуисон, Дайан Б.; Биглер, Эрин Д.; Транел, Дэниел (2012). Нейропсихологическая оценка (Пятое изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-539552-5 . Проверено 17 июня 2014 г.
{{cite book}}:|website=игнорируется ( помогите ) - Штраус, Эстер; Шерман, Элизабет М.; Спрен, Отфрид (2006). Сборник нейропсихологических тестов: проведение, нормы и комментарии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-515957-8 . Проверено 14 июля 2013 г.
- Берубе, Шона; Ноннемахер, Джоди; Демский, Корнелия; Гленн, Шенли; Саксена, Садхви; Райт, Эми; Типпетт, Донна С.; Хиллис, Арджи Э. (2019). «Кража файлов cookie в двадцать первом веке: показатели устного повествования у здоровых людей и носителей с афазией» . Американский журнал патологии речи и языка . 28 (1 приложение): 321–329. doi : 10.1044/2018_AJSLP-17-0131 . ПМК 6437702 . ПМИД 30242341 .