Ukraine v. Russian Federation (2017)
 | Эта статья должна быть обновлена . ( Февраль 2024 г. ) |
 | Вы можете помочь расширить эту статью с помощью текста, переведенного из соответствующей статьи на украинском языке . (Ноябрь 2023 г.) Нажмите [Показать] для важных инструкций по переводу. |
| Применение Международной конвенции по подавлению финансирования терроризма и Международной конвенции об устранении всех форм расовой дискриминации (Украина против Российской Федерации) | |
|---|---|
 | |
| Суд | Международный суд |
| Цитирование | Общий список № 166 |
| Членство суда | |
| Судьи сидят | Абдулкави Юсуф (Prsedent) Сюэ Ханцин (вице-президент) Ронни Абрахам Мохамед Беннуна Антонио Аугусто Кансадо Тридада Джоан Донохью Джорджио Гей Джулия сказала Дальвир Бхандари Патрик Липтон Робинсон Джеймс Кроуфорд Наваф Салам Юджи Ивасава Питер Томека Фаусто Покар ( для этого ) Леонид Шотников ( adhoc ) |
Дело применение Международной конвенции о подавлении финансирования терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Украина против Российской Федерации) является делом в Международном суде (ICJ). 16 января 2017 года представитель Украины подал иск в Международный суд в Международном суде по ответственности Российской федерации за совершение актов «терроризма» и дискриминации в отношении Украины. [ 1 ] В иске утверждается, что нарушения Конвенции о финансировании террористического финансирования и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации .
Суждение
6 марта 2017 года начались слушания по заявлению Украины на профилактические меры, которые продолжались до 9 марта. [ 2 ] Профилактические меры позволят суду предотвратить ухудшение ситуации и защитить гражданское население в течение длительного времени, необходимого для рассмотрения дела. Рассмотрение достоинств претензии будет продолжаться независимо от решения суда по запросу о применении профилактических мер.
19 апреля 2017 года было объявлено о предосторожности. Международный суд в Гааге постановил, что Россия должна воздерживаться от наложения ограничений на межлис крымского татарского народа и позволить ему возобновить свою деятельность. [ 3 ] [ 4 ] ICJ отрицал одобрение Украины временных мер против России по запрету террористического финансирования. [ 5 ]
8 ноября 2019 года суд установил, что у него есть юрисдикция для рассмотрения дела на основе антитерроризма и антидискриминационных договоров о предполагаемой поддержке России в Крыму и Восточной Украине. Также ICJ отверг призыв Москвы о предварительных возражениях. [ 6 ] [ 7 ]
Вердикт
Что касается нарушений Конвенции о финансировании терроризма , суд постановил, что только финансовое финансирование является предметом конвенции, поэтому поставка оружия и боеприпасов полностью исключено. Суд пришел к выводу, что Украина не предоставила достаточных доказательств того, что Россия знала, что ее финансовые средства будут использоваться с намерением совершения терроризма; Поэтому Россия не была вынуждена удовлетворить требования Украины об экстрадиции людей, которые были обвинены в финансировании террористов на территории Украины, и при этом она не была обязана помочь Украине в расследовании предполагаемого финансирования терроризма. Тем не менее, Россия все еще была вынуждена проводить расследование своих преступлений, связанных с финансированием терроризма людьми, которые находились на территории Российской федерации; Это не удалось сделать, несмотря на то, что Украина неоднократно просила его, поэтому нарушила Конвенцию.
Что касается нарушений Международной конвенции по поводу ликвидации всех форм расовой дискриминации , суд постановил, что было предоставлено достаточное количество доказательств, что на украинском языке на украинском языке российская федерация с целью намерения повредить на украинском языке в Крыме с целью В этом регионе отклонение обвинений России в том, что предполагаемое отсутствие интереса было причиной снижения, подтверждая существование модели этнической дискриминации и, таким образом, признал Россию виновной в нарушении Конвенции. В то же время суд считал, что Украина не предоставила достаточных доказательств того, что запрет Межлиса , преследование его членов и других крымских татарских и украинских активистов и неоднократный запрет на проведение мирного собрания были этнически мотивированы, хотя суд признал, что Украина Не мог предоставить дополнительные доказательства, потому что он не имеет доступа к Крыму и, следовательно, относится к отчетам международных организаций. Основываясь на них, это приходит к выводу, что их политическая деятельность и взгляды были причиной их преследования, а не их этнической принадлежности, поэтому она не нарушает Конвенцию. В то же время суд признал, что его вердикт 2017 года, в котором он приказал России снять запрет Межлиса, остался невыполненным. [ 8 ]
Внешние ссылки
Ссылки
- ^ «Эджил: Говорить! - Украина доставляет Россию в Международный суд: это сработает?» Полем Эджил: поговори! Полем 26 января 2017 года. Архивировано с оригинала 2019-11-08 . Получено 2019-11-08 .
- ^ Олифант, Роланд (2017-03-06). «Украина подает в суд на Россию в международном суде за« финансирование терроризма » . Телеграф . ISSN 0307-1235 . Архивировано из оригинала 2019-11-08 . Получено 2019-11-08 .
- ^ Ван Ден Берг, Стефани (3 июня 2019 г.). «Россия отвергает дело Украины по поводу поддержки повстанцев в суде ООН» . Рейтер . Архивировано из оригинала 2019-11-08 . Получено 2019-11-08 .
- ^ Запрос на указание предварительных мер, архивированных 2018-05-16, на машине Wayback Machine ICJ
- ^ «ICJ говорит, что это не навязывает меры против России на случай, принесенный Киевом» . Радио Свободная Европа/Радио Свобода . 19 апреля 2017 года. Архивировано с оригинала 2019-11-08 . Получено 2019-11-08 .
- ^ «Верховный суд ООН отклоняет призыв Москвы заблокировать дело Украины против России» . Рейтер . 2019-11-08. Архивировано из оригинала 2019-11-08 . Получено 2019-11-08 .
- ^ «Международный суд ООН признает иск Украины против России под его юрисдикцией» . Interfax-Ukraine . Архивировано из оригинала 2019-11-08 . Получено 2019-11-08 .
- ^ «Применение Международной конвенции по подавлению финансирования терроризма и Международной конвенции об устранении всех форм расовой дискриминации (Украина против Российской Федерации)» (PDF) . Международный суд . 2024-01-31 . Получено 2024-02-11 .
