Обвинительное заключение

В общего права юрисдикциях обвинительное заключение представляет собой подробное официальное письменное изложение обвинений или претензий истца или прокурора , поданное по официальному запросу ответчика в суд о получении более подробной информации. Обвинительное заключение может быть использовано как при защите по уголовным делам , так и в гражданском процессе .

Использовать

В уголовном праве защиты адвокаты могут подать ходатайство с просьбой представить обвинительное заключение у прокуроров . Однако прокуроры не могут требовать того же от защиты. Этот запрос может быть частью комплексного ходатайства, ходатайства in limine или аналогичного ходатайства.

В гражданском иске , таком как правонарушение или нарушение договора , адвокат или сторона могут запросить его. Он редко используется в американских делах о мелких исках . Не совсем ясно, можно ли это сделать на практике в Великобритании с помощью анкеты о распределении . Недостаточный ответ на запрос обвинительного заключения может стать основанием для отклонения иска или иных санкций в отношении ответчика. В гражданских делах обвинительное заключение представляет собой состязательное заявление , которое «усиливает» жалобу , но также может выступать в качестве устройства или инструмента для раскрытия дела.

В законодательстве США

В правиле 7(f) Федеральных правил уголовного судопроизводства предусмотрено, что «суд может поручить правительству подать обвинительное заключение».

В законодательстве штатов США обвинительное заключение было отменено почти во всех судебных системах в 1940-х и 1950-х годах из-за широко распространенного признания того, что большую часть запрашиваемой информации можно получить более эффективно в процессе раскрытия . Сегодня только меньшинство штатов США, таких как Нью-Йорк , Иллинойс , Калифорния (CCP 454) и Вирджиния , используют обвинительное заключение, и даже там предложения об обвинительном заключении могут быть отклонены или отклонены. В Иллинойсе, например, ответчики чаще подают ходатайство об увольнении в соответствии с § 2–615 Гражданского процессуального кодекса штата Иллинойс, утверждая, что заявленные факты недостаточны для обоснования заявленных оснований иска. Однако было замечено, что ходатайство об обвинительном заключении может иметь стратегические преимущества по сравнению с ходатайством § 2-615, поскольку последнее, даже в случае успеха, обычно приводит к тому, что истцу предоставляется возможность подать новую жалобу. Однако после подачи обвинительного заключения он ограничивается любыми основаниями для иска или защиты, указанными в законопроекте. ^{[ 1 ]} Ближайшим современным эквивалентом, хотя и редко используемым, является предложение о более определенном заявлении .

См. также

Подходящий возраст и усмотрение

Ссылки

^ Кинналли, Патрик М. (август 2004 г.). «Руководство для юристов, как максимально эффективно использовать заявления и ходатайства». Журнал адвокатов Иллинойса . 92 (8).

Эта статья, касающаяся законодательства США или входящих в их состав юрисдикций, незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Кинналли, Патрик М. (август 2004 г.). «Руководство для юристов, как максимально эффективно использовать заявления и ходатайства». Журнал адвокатов Иллинойса . 92 (8).

[ 1 ]