✖


Jump to content

Мы 99%

(Перенаправлено с Мы — 99 процентов )
Эта статья о слогане. Информацию о движении см. в разделе « Движение «Захвати»» .
«1%» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Один процент .
Плакат «Мы — 99%», отсылающий к польскому «Солидарность» . движению
Плакат «Оккупай Уолл-стрит» , сентябрь 2011 г.
Протестующие в футболках с надписью «99%» на акции Occupy Wall Street 17 ноября 2011 года возле мэрии Нью-Йорка.

«Мы — 99%» — это политический лозунг , широко используемый и придуманный во время движения «Оккупай» в 2011 году . Эта фраза напрямую относится к неравенству доходов и благосостояния в Соединенных Штатах , где богатство концентрируется среди 1% самых высокооплачиваемых людей. Это отражает понимание того, что «99%» расплачиваются за ошибки крошечного меньшинства в высшем классе .

По данным Института экономической политики , по состоянию на 2019 год средняя заработная плата 1% богатейших людей составляла 758 434 доллара. [1] Однако термин «1%» не обязательно относится к 1% самых богатых наемных работников, а относится к 1% самых богатых людей по размеру собственного капитала, чья заработанная заработная плата составляет лишь часть их общих источников богатства. [2]

Источник

[ редактировать ]

Основные аккаунты

[ редактировать ]

Лозунг «Мы — 99%» стал объединяющим лозунгом движения Occupy в августе 2011 года. [3] после того, как Tumblr «wearethe99percent.tumblr.com». в конце августа 2011 года 28-летний нью-йоркский активист, известный под именем «Крис» вместе с Присциллой Грим, запустил блог [4] [5]

Крис указал на флаер нью-йоркской ассамблеи «Мы, 99%» за август 2011 года на этот срок. [6] [7] 2011 года В статье журнала Rolling Stone антропологу Дэвиду Греберу приписывается предположение, что движение Occupy представляет 99%. [8] Греберу иногда приписывали лозунг «Мы — 99%», но полную версию приписывали другим. [9]

Джозеф Стиглиц
График социолога Лейна Кенворти, показывающий изменения в реальных доходах 1% богатейших, 60% средних и 20% беднейших слоев населения США с 1979 по 2007 год, отслеживая доходы домохозяйств, но не индивидуальные доходы. [10]

Основные средства массовой информации прослеживают происхождение этой фразы от статьи экономиста Джозефа Стиглица в мае 2011 года «Из 1%, на 1%, для 1%» в Vanity Fair , в которой он критиковал экономическое неравенство, существующее в Соединенных Штатах. Штаты. [11] : 241  В статье Стиглиц говорил о разрушительном воздействии экономического неравенства, в котором 1% населения США владеет значительной частью экономического богатства страны, в то время как 99% населения владеют гораздо меньшим экономическим богатством, чем 1% самых богатых:

[В] нашей демократии 1% людей получает почти четверть национального дохода… С точки зрения богатства, а не доходов, 1% самых богатых контролирует 40%… [в результате] 1% самых богатых людей имеют лучшие дома , лучшее образование, лучшие врачи и лучший образ жизни, но есть одна вещь, которую, похоже, не купили за деньги: понимание того, что их судьба связана с тем, как живут остальные 99%. На протяжении всей истории 1% самых богатых людей в конечном итоге учатся этому. Слишком поздно. [12]

Более раннее использование термина «один процент» для обозначения самых богатых людей в обществе включает документальный фильм 2006 года «Один процент» (фильм) о растущем разрыве в уровне благосостояния между богатой элитой по сравнению с населением в целом, а также колонку мнений 2001 года в журнале « MIT The One Percent». Студенческая газета The Tech (газета) . [13]

Другие опубликованные аккаунты

[ редактировать ]

Более чем одна публикация датирует эту концепцию гораздо раньше. Например, Гор Видал говорил об «одном проценте, владеющем страной, чья власть увеличивается, а не уменьшается» в интервью Playboy в 1987 году . [14] Один процент и 99 процентов были объяснены в статье, опубликованной в феврале 1984 года под названием «США: кому они принадлежат? Кто ими управляет?» в Black Liberation Month News , опубликованном в Чикаго и доступном в Интернете с 2020 года. [15]

Еще раньше историк Говард Зинн использовал эту концепцию в «Грядущем восстании гвардейцев», последней главе первого издания его книги «Народная история Соединенных Штатов» , опубликованной в 1980 году. [16] «Я беру на себя смелость объединить эти 99 процентов как «народ». Я пишу историю, которая пытается представить их скрытые, отклоненные, общие интересы. Чтобы подчеркнуть общность 99 процентов, заявить о глубокой враждебности интересов. с 1 процентом, заключается в том, чтобы сделать именно то, что правительства Соединенных Штатов и связанная с ними богатая элита — от отцов-основателей до наших дней — изо всех сил старались предотвратить». [17]

В романе много клиентов» Слишком Рекса Стаута « 1960 года , входящем в детективную серию Ниро Вулфа , говорится о двух процентах самых богатых: «Я знаю председателя правления корпорации с оборотом в миллиард долларов, одного из 2 процентов, [ sic ] который никогда не чистит свою обувь и бреется три раза в неделю». [18]

Первое упоминание этой концепции вполне можно найти на плакате (около 1935 года), рекламирующем газету «Американский прогресс», созданную популистским политиком из Лонгом Луизианы Хьюи . Во втором абзаце упоминались один процент и девяносто девять процентов: «Поскольку 1% нашего народа владеет почти вдвое больше, чем все остальные 99%, как может страна когда-либо добиться постоянного прогресса, если не будет исправлено это зло?» ?" [19]

Вариации на слоган

[ редактировать ]

Экономический контекст

[ редактировать ]
Основная статья: Неравенство доходов в Соединенных Штатах
Протестующие Occupy в Окленде держат плакаты с надписью «Мы — 99%».

«Мы — 99%» — это политический лозунг и неявное экономическое требование протестующих «Оккупай» . Это относится к возросшей концентрации доходов и богатства с 1970-х годов среди 1% самых богатых людей в Соединенных Штатах. [27]

Это также отражает идею о том, что «99%» расплачиваются за ошибки крошечного меньшинства в высшем классе . [28] [29]

Исследования Бюджетного управления Конгресса (CBO), Министерства торговли США и Службы внутренних доходов показывают, что неравенство доходов значительно выросло с конца 1970-х годов . [30] [31] [32] [33] [34] после нескольких десятилетий стабильности . [35] [36] В период с 1979 по 2007 год доходы 1 процента американцев с самым высоким доходом после уплаты налогов и пособий выросли в среднем на 275% по сравнению с примерно 40–60% для 99 процентов с меньшими доходами. [37] [38] С 1979 года средний доход до уплаты налогов для 90% беднейших домохозяйств снизился на 900 долларов, в то время как доход 1% самых богатых домохозяйств увеличился более чем на 700 000 долларов. Этот дисбаланс еще больше усугубил изменения, сделавшие федеральный подоходный налог менее прогрессивным . В период с 1992 по 2007 год у 400 самых богатых людей в США доходы увеличились на 392%, а средняя ставка налога снизилась на 37%. [39] В 2009 году средний доход 1% самых богатых людей составлял 960 000 долларов при минимальном доходе в 343 927 долларов. [34] [40] [41] В 2007 году 1% самых богатых людей имел большую долю в общем доходе, чем когда-либо с 1928 года. [34] Это резко контрастирует с опросами населения США, которые указывают на «идеальное» распределение, которое гораздо более равномерное, а также с широко распространенным незнанием истинного неравенства доходов и неравенства богатства . [42] В 2007 году 1% самых богатых американцев владели 34,6% всего богатства страны, а следующие 19% владели 50,5%. Таким образом, в 2007 году 20% богатейших американцев владели 85% богатства страны, а 80% беднейших слоев населения владели 15% в 2007 году. Финансовое неравенство измеряется как общий собственный капитал минус стоимость дома. [43] было больше, чем неравенство в общем богатстве: по данным Forbes в 2011 году, 1% богатейших американцев владели 42,7%, следующие 19% американцев владели 50,3%, а 80% нижних владели 7%. [44] После начала Великой рецессии в 2007 году доля общего богатства, принадлежащая 1% богатейших слоев населения, выросла с 34,6% до 37,1%, а доля богатых 20% американцев выросла с 85% до 87,7%. Медианное благосостояние домохозяйств упало на 36,1% по сравнению с падением всего на 11,1% для 1% богатейших домохозяйств, что еще больше увеличило разрыв. [44] [45] [46] Во время экономического роста между 2002 и 2007 годами доходы 1% богатейших людей росли в 10 раз быстрее, чем доходы 90% беднейших слоев населения, и 66% общего прироста доходов досталось 1%.

По данным Института экономической политики по состоянию на 2018 год (на основе данных за период с 1970-х по 2015 год), все домохозяйства (национальные) с доходом менее 421 926 долларов принадлежали к нижним 99% наемных работников. [47]

Данные о минимальном годовом доходе, который следует учитывать среди 1%, различаются в зависимости от источника. [48] примерно от 500 000$ [49] до $1,3 млн. [46] Заработная плата генеральных директоров в среднем составляет 10,6 миллиона долларов для тех, чьи компании входят в индекс S&P 500 , и 19,8 миллиона долларов для компаний, входящих в индекс Dow Jones Industrial Average . [48]

Диаграмма, показывающая неравенство в распределении доходов в США. [34] [50] Неравенство благосостояния и неравенство доходов были главной проблемой протестующих OWS. [51] [52] [53] Данные CBO показывают, что в 1980 году 1% самых богатых заработал 9,1% всех доходов, а в 2006 году они заработали 18,8% всех доходов. [54]

После рецессии конца 2000-х (десятилетия) экономика США продолжила восстановление безработицы . New York Times Обозреватель Энн-Мари Слотер описала фотографии на веб-сайте «Мы 99» как «страницу за страницей свидетельств представителей среднего класса, которые брали кредиты для оплаты образования, брали ипотечные кредиты, чтобы купить свои дома и часть американской мечты, упорно трудились на той работе, которую могли найти, и в итоге оказались безработными или радикально неполной занятостью и оказались на грани финансового и социального краха». [55] На фоне неопределенности на рынке из-за опасений двойной рецессии [56] и понижение кредитного рейтинга США летом 2011 года, темы о том, сколько богатые платят налогов [57] и как решить национальный экономический кризис, доминировали в комментариях СМИ. [58] Когда Конгресс вернулся после перерыва, предложенные политические решения исходили от обеих основных партий, поскольку республиканские президентские дебаты 2012 года прошли почти одновременно с предложением президента Обамы от 9 сентября о Законе о рабочих местах в Америке . 17 сентября 2011 года президент Обама объявил о предложении по экономической политике по налогообложению миллионеров, известном как « Правило Баффета» . Это немедленно привело к публичным заявлениям спикера Палаты представителей Джона Бейнера : [59] Президент Обама, [59] и республиканец Митт Ромни [60] по поводу того, разжигают ли демократы « классовую войну ». [61]

В ноябре 2011 года экономист Пол Кругман написал, что лозунг «Мы — 99%» «правильно определяет проблему как противопоставление среднего класса элите, а также игнорирует распространенное, но ошибочное представление о том, что растущее неравенство в основном связано с тем, что хорошо образованные люди добиваются большего успеха». чем менее образованные». Он задался вопросом, должен ли этот лозунг относиться к 99,9 процентам, поскольку значительная часть доходов 1 процента самых богатых людей на самом деле досталась еще меньшей группе, 0,1 процента самых богатых - самой богатой одной тысячной части населения. Кругман выступал против идеи о том, что очень богатые люди вносят особый вклад в экономику как «создатели рабочих мест», поскольку немногие из них были новой экономики, новаторами такими как Стив Джобс . Он процитировал недавний анализ, показавший, что 43% из 0,1% самых богатых людей были руководителями нефинансовых компаний, 18% - в сфере финансов, а еще 12% - юристами или специалистами в сфере недвижимости. Комментируя продолжающийся экономический кризис, он писал: «[Казавшиеся] высокие доходы до кризиса просто отражали возросший риск – риск, который в основном несли не сами дельцы, а либо наивные инвесторы, либо налогоплательщики, которые держал сумку, когда все пошло не так». [22]

Согласно отчету Oxfam , накануне Всемирного экономического форума 2015 года : «Совокупное богатство 1 процента самых богатых людей мира превысит богатство всех остальных к следующему году [2016 году], учитывая нынешнюю тенденцию роста неравенства». [62]

Критика

[ редактировать ]
Мы — 99% протестующих в Occupy London.

Старший обозреватель CNBC по рынкам Джефф Кокс негативно отреагировал на протестное движение: [48] В число тех, кто называет 1% «самыми поношенными членами американского общества», которых протестующие не понимают, входят не только руководители корпораций (31% из самых высокооплачиваемых один процент), банкиры и биржевые трейдеры (13,9%), но и врачи (1,85%). ), специалисты по недвижимости (3,2%), представители искусства, средств массовой информации и спорта (1,6%), профессора и ученые (1,8%), юристы (1,22%), фермеры и владельцы ранчо (0,5%) и пилоты (0,2%). . [63] Кокс отметил, что 1 процент платит непропорционально большую часть своих доходов в виде налогов, что, хотя и верно, вводит в заблуждение, поскольку представители 1 процента часто получают большое богатство за счет прироста капитала, а не заработанного дохода. [64] [ нужен лучший источник ] Он заявил, что феномену концентрации богатства среди небольшого сегмента населения уже сто лет, и утверждал, что существует прямая корреляция между концентрацией богатства и здоровьем фондового рынка, заявив, что 36,7% богатства Соединенных Штатов контролируется 1 % в 1922 году, 44,2%, когда фондовый рынок рухнул в 1929 году , 19,9% в 1976 году и с тех пор увеличился. Кокс писал, что концентрация богатства усилилась в то же время, когда США превратились из лидера производства в лидера финансовых услуг. Кокс не согласился с акцентом протестующих на доходах и богатстве, а также с их поддержкой богатых союзников, таких как актриса Сьюзен Сарандон и Рассел Симмонс , которые сами входят в 1%. [48] Джош Барро из National Review предложил аналогичные аргументы, утверждая, что в 1% входят люди с доходом от 593 000 долларов, что исключает большинство банкиров с Уолл-стрит . [65]

Экономист Томас Соуэлл отметил в ноябре 2011 года, что данные IRS показывают, что большинство из тех, кто входит в 1% самых богатых людей, находятся там в течение короткого периода времени, и что возраст больше связан с концентрацией богатства, чем доход. Соуэлл далее утверждал, что анализ данных об абстрактных категориях (например, группах доходов) не следует путать с анализом данных о людях (которые могут переходить в различные абстрактные категории, такие как группы доходов, и выходить из них на протяжении всей своей жизни):

Легче и дешевле собирать статистику о группах доходов, чем следить за реальными людьми из плоти и крови, когда они с годами массово переходят из одной группы доходов в другую.
Что еще более важно, статистические исследования, которые отслеживают отдельных людей на протяжении многих лет, часто приходят к диаметрально противоположным выводам по сравнению с теми, к которым приходят статистические исследования, которые отслеживают группы доходов на протяжении многих лет. [66]

В США республиканцы в целом критиковали движение, обвиняя протестующих и их сторонников в классовой войне. Ньют Гингрич назвал «концепцию 99 и одного» одновременно вызывающей разногласия и «антиамериканской». Демократы предложили «осторожную поддержку», используя лозунг «99%», чтобы привести доводы в пользу принятия закона президента Обамы о занятости, правил доступа в Интернет, законов об идентификации избирателей, безопасности шахт и других вопросов. Обе стороны согласны с тем, что движение изменило общественные дебаты. В декабре 2011 года газета New York Times сообщила: «Какими бы ни были долгосрочные последствия движения «Захвати», протестующим удалось внедрить фразу «мы — 99 процентов»… в культурный и политический лексикон». [67]

Новый Континентальный Конгресс

[ редактировать ]

После того, как лагеря активистов движения Occupy начали разрушаться, движение Occupy снова появилось в сети, предложив новую Декларацию независимости Соединенных Штатов от корпораций. [68] наряду с новым Континентальным Конгрессом в Филадельфии . [69]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Библиотека данных» . Институт экономической политики . Проверено 25 октября 2021 г.
  2. ^ «Кто именно составляет 1%?» . Экономист . 21 января 2012 г. ISSN   0013-0613 . Проверено 17 сентября 2019 г.
  3. ^ «Протестующие Occupy Prescott призывают к увеличению инвестиций в инфраструктуру» . Ежедневный курьер . Прескотт, Аризона: Western News&Info, Inc. Архивировано из оригинала 4 апреля 2012 г. Проверено 17 ноября 2011 г. Фраза «99 процентов» стала лозунгом движения «Оккупай Уолл-стрит», распространившегося по всей территории США.
  4. ^ Даниэль Индивиллио. «Большинство американцев не оккупируют «99 процентов» Уолл-стрит». Атлантика , 10 мая 2011 г.
  5. ^ «Мы — 99 процентов. Мы — 99 процентов» . Wearethe99percent.tumblr.com. 23 августа 2011 года . Проверено 23 августа 2012 г.
  6. ^ Адам Вайнштейн. « Мы на 99 процентов» раскрыты» . Мать Джонс и Фонд национального прогресса . Проверено 17 ноября 2011 г. Все началось с простой маленькой идеи, просто еще одного блога среди миллионов. Акция протеста «Оккупай Уолл-стрит» должна была начаться 17 сентября, и запуск «Мы ​​— 99 процентов» на Tumblr показался хорошим способом ее продвижения.
  7. ^ «99 процентов мира» . Внешняя политика . 18 октября 2011 года . Проверено 17 ноября 2011 г.
  8. ^ Джефф Шарлет (10 ноября 2011 г.). «Внутри Occupy Wall Street» . Роллинг Стоун . Проверено 23 августа 2012 г.
  9. ^ Каин, Сиан (3 сентября 2020 г.). «Дэвид Гребер, антрополог и автор книги «Бредовая работа, умер в возрасте 59 лет» . Хранитель . Проверено 3 сентября 2020 г.
  10. ^ Кенворти, Л. (20 августа 2010 г.) «Лучший обновленный график неравенства» LaneKenworthy.net
  11. ^ Джерард Гастингс; Кристин Домеган (21 декабря 2013 г.). Социальный маркетинг: от мелодий к симфониям . Рутледж, второе издание. ISBN  978-0415683739 .
  12. ^ Джозеф Стиглиц (май 2011 г.). «Из 1%, на 1%, для 1%» . Ярмарка тщеславия .
  13. ^ Джон Рид (сентябрь 2001 г.). «Экономика, основанная на вере» . Тех .
  14. ^ «Гор Видал». Плейбой . Декабрь 1987 года.
  15. ^ «США: кому они принадлежат? Кто ими управляет?» (PDF) . Новости Месяца черного освобождения . Чикаго, Иллинойс: Народный колледж. Февраль 1984 года.
  16. ^ Зинн, Ховард (1980). Народная история США . Интернет-архив. Нью-Йорк: Харпер и Роу. ISBN  978-0-06-090792-1 .
  17. ^ «Грядущее восстание гвардии» . www.historyisaweapon.com . Проверено 3 сентября 2021 г.
  18. ↑ Страницы 10–11 книги « Три туза: Омнибус Ниро Вульфа» (1971), Нью-Йорк: The Viking Press
  19. ^ «Американский прогресс / Коллекция Broadsides and Ephemera / Цифровой репозиторий Duke» .
  20. ^ Мелисса Белл. «Протесты Occupy Wall Street получают поддержку одного процента». Вашингтон Пост , 13 октября 2011 г.
  21. ^ Аманда Уолгроув. «Оккупай Tumblr: мы — 153 процента». Архивировано 16 октября 2011 года в Wayback Machine The Faster Times , 13 октября 2011 года.
  22. ^ Jump up to: а б Кругман, Пол (24 ноября 2011 г.). «Мы — 99,9%» . Нью-Йорк Таймс .
  23. ^ Сьюзи Химм (1 октября 2011 г.). «Консерваторы запускают программу «Мы — 53 процента», чтобы критиковать 99 процентов» . Вашингтон Пост . Проверено 11 октября 2011 г.
  24. ^ Марк Меммет. Для тех, кто не является поклонником «99 процентов», есть «53 процента» , NPR , опубликовано 11 октября 2011 г., по состоянию на 11 октября 2011 г.
  25. ^ Де Круз, Хелен (16 декабря 2016 г.). «Мы — 48% — то, что думают и делают страстные сторонники Ремайнинга» . Середина .
  26. ^ Белл, Крис (25 сентября 2017 г.). «Выборы в Германии: «Мы — 87%» » . Новости Би-би-си .
  27. ^ Ругабер, Кристофер С.; Боак, Джош (27 января 2014 г.). «Разрыв в благосостоянии: руководство к тому, что это такое и почему это важно» . АП Новости . Проверено 27 января 2014 г.
  28. ^ Аппс, Питер (11 октября 2011 г.). «Действия на Уолл-стрит являются частью глобальной арабской весны?» . Рейтер . Проверено 24 ноября 2011 г. Всех их объединяет ощущение, что молодежь и средний класс платят высокую цену за бесхозяйственность и должностные преступления со стороны оторванной от реальности корпоративной, финансовой и политической элиты... они переняли лозунги американских протестующих, которые называют себя поскольку «99 процентов» расплачиваются за ошибки крошечного меньшинства.
  29. ^ «Протесты на Уолл-стрит распространяются» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 5 ноября 2011 года . Проверено 17 ноября 2011 г.
  30. ^ «Бюро переписи населения США. (2001). Таблицы исторических доходов — равенство доходов» . Архивировано из оригинала 10 июля 2009 года . Проверено 20 июня 2007 г.
  31. ^ Вайнберг, Д.Х. (июнь 1996 г.). «Краткий взгляд на послевоенное неравенство доходов в США. Бюро переписи населения США » (PDF) .
  32. ^ Бертлесс, Г. (11 января 2007 г.). «Действительно ли возросло неравенство доходов в США?» . Брукингский институт . Проверено 20 июня 2007 г.
  33. ^ Джонстон, Д. (29 марта 2007 г.). «Разрыв в доходах увеличивается, как показывают данные» . Нью-Йорк Таймс .
  34. ^ Jump up to: а б с д «Налоговые данные показывают, что 1 процент самых богатых людей пострадал в 2008 году, но доходы по-прежнему сконцентрированы на верхних слоях населения» . Центр бюджетных и политических приоритетов . Проверено 3 сентября 2016 г.
  35. ^ Гилберт, Деннис (2002). Классовая структура Америки в эпоху растущего неравенства . Уодсворт.
  36. ^ Били, Леонард (2004). Структура социальной стратификации в США . Бостон, Мэриленд: Пирсон, Аллин и Бэкпн.
  37. ^ Бюджетное управление Конгресса (октябрь 2011 г.). «Тенденции в распределении доходов домохозяйств в период с 1979 по 2007 год» .
  38. ^ За тот же период доход вырос на 65% для следующих по величине 19 процентов получателей, чуть менее 40% для средних 60 процентов и 18% для нижних 20 процентов.
  39. ^ Дэйв Гилсон; Кэролайн Перо (март 2011 г.). «Это неравенство, глупый» . Мать Джонс .
  40. ^ Лухбы, Тами (29 октября 2011 г.). «Кто такой 1 процент?» . CNN .
  41. ^ Роберт Пир (25 октября 2011 г.). «По данным исследования, люди с самыми высокими доходами удвоили долю национального дохода» . Нью-Йорк Таймс .
  42. ^ Нортон, Мичиган, Ариэли, Д. (6 января 2011 г.). «Построение лучшей Америки - по одному квинтилю богатства за раз». Перспективы психологической науки . 6 (1): 9–12. дои : 10.1177/1745691610393524 . ПМИД   26162108 . S2CID   2013655 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  43. ^ «Финансовое богатство» определяется экономистами как «общая чистая стоимость за вычетом стоимости дома», включая инвестиции и другие ликвидные активы.
  44. ^ Jump up to: а б Дебора Л. Джейкобс (1 ноября 2011 г.). «Оккупируйте Уолл-стрит и риторика равенства» . Форбс .
  45. ^ Эдвард Н. Вольф (март 2010 г.). «Последние тенденции в благосостоянии домохозяйств в Соединенных Штатах: рост долга и сокращение среднего класса — обновленная информация по состоянию на 2007 год» (PDF) . Экономический институт Леви Бард-колледжа.
  46. ^ Jump up to: а б Г. Уильям Домхофф (февраль 2013 г.). «Богатство, доход и власть» . Департамент социологии Калифорнийского университета в Санта-Барбаре.
  47. ^ «Новый позолоченный век: неравенство доходов в США по штатам, мегаполисам и округам» . Институт экономической политики . Проверено 25 октября 2021 г.
  48. ^ Jump up to: а б с д Кокс, Джефф (19 октября 2011 г.). «Протесты нацелены на «один процент», но кто они на самом деле?» . CNBC .
  49. ^ Иззо, Фил (19 октября 2011 г.). «Какой ты процент?» . Уолл Стрит Джорнал .
  50. ^ «В цифрах» . Демос.орг. Архивировано из оригинала 1 февраля 2012 года . Проверено 3 сентября 2016 г.
  51. ^ Алесси, Кристофер (17 октября 2011 г.). «Глобальное эхо «Оккупай Уолл-стрит»» . Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинала 2 мая 2014 года . Проверено 17 октября 2011 г. Протесты Occupy Wall Street, начавшиеся в Нью-Йорке месяц назад, в минувшие выходные приобрели всемирный импульс, поскольку сотни тысяч демонстрантов в девятистах городах протестовали против корпоративной жадности и имущественного неравенства.
  52. ^ Джонс, Кларенс (17 октября 2011 г.). «Оккупируйте Уолл-стрит и церемония памяти короля» . ХаффПост . Реальность такова, что «Оккупай Уолл-стрит» повышает осведомленность страны о фундаментальных проблемах бедности, неравенства доходов, экономической справедливости и очевидных двойных стандартах администрации Обамы в отношениях с Уолл-стрит и неотложных проблемах Мейн-стрит: безработица. , отчуждение жилья, отсутствие банковских кредитов для малого бизнеса, несмотря на почти три триллиона денежных резервов, ставших возможными благодаря финансированию TARP налогоплательщиками.
  53. ^ Христя Фриланд (14 октября 2011 г.). «Протестующим на Уолл-стрит нужно найти свою «звучную фразу» » . Глобус и почта . Торонто . Проверено 17 октября 2011 г.
  54. ^ Майкл Хилцик (12 октября 2011 г.). «Оккупай Уолл-стрит переходит от протестной фазы к политической фазе» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 17 октября 2011 г.
  55. ^ Энн-Мари Слотер . «Оккупированная Уолл-стрит, вид из-за границы». Нью-Йорк Таймс , 10 июня 2011 г.
  56. ^ РБ (3 июня 2011). «Восстановление безработицы в Америке: не снова» . Экономист . Проверено 20 октября 2011 г.
  57. ^ «Платит ли секретарь более высокие налоги, чем миллионер?» . ПолитиФакт . Проверено 3 сентября 2016 г.
  58. ^ Шуман, Михаэль. «Глобальная распродажа акций: приближается ли новый финансовый кризис?» . Время . ISSN   0040-781X . Проверено 3 сентября 2016 г.
  59. ^ Jump up to: а б Джим Куненн (19 сентября 2011 г.). «Обама представляет план сокращения дефицита бюджета и налог на миллионеров по «правилу Баффета»» . ХаффПост . Ассошиэйтед Пресс .
  60. ^ Боксер, Сара Б. (4 октября 2011 г.). «Ромни: Уолл-стрит протестует против «классовой войны» - Сара Б. Боксер» . Национальный журнал . Проверено 20 октября 2011 г.
  61. ^ «Обама представляет план сокращения дефицита бюджета и налог на миллионеров по «правилу Баффета»» . ХаффПост . 19 сентября 2011 г.
  62. ^ «БОГАТСТВО: ИМЕТЬ ВСЁ И ЖЕЛАТЬ БОЛЬШЕГО» (PDF) . Оксфам. Январь 2015 г. стр. 1–12 . Проверено 20 января 2015 г.
  63. ^ Джон Бакия; Адам Коул; Брэдли Т. Хейм. (2010). «Рост рабочих мест и доходов самых высокооплачиваемых слоев населения и причины изменения неравенства доходов: данные налоговых деклараций США» (PDF) . Уильямс.edu. Данные за 2005 год приведены в таблице 2.
  64. ^ «Лучший 1 процент налогоплательщиков платит больше федерального подоходного налога, чем нижние 90 процентов». Эндрю Ландин. 1 процент самых богатых платит больше налогов, чем 90 процентов самых бедных The Tax Foundations, 7 января 2014 г.
  65. ^ Джош Барро. «Мы — 99 процентов, даже богатые люди» . National Review Online , 5 октября 2011 г.
  66. ↑ Томас Соуэлл (8 ноября 2011 г.). Кто входит в 1 процент лучших? National Review, по состоянию на 17 мая 2020 г.
  67. ^ Стелтер, Брайан (30 ноября 2011 г.). «Лагеря расчищены, но слово «99 процентов» все еще присутствует в лексиконе» . Нью-Йорк Таймс .
  68. ^ Бернетт, Том (4 ноября 2011 г.). «Новая Декларация независимости» . ХаффПост .
  69. ^ «Новый Континентальный Конгресс встречается в Филадельфии на неделе 4 июля 2012 г.» . marketwatch.com. 2 апреля 2012 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
На Викискладе есть медиафайлы, связанные с «Мы — 99%» (слоган) .
В Wikiquote есть цитаты, связанные с «Мы — 99%» .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=We_are_the_99%25&oldid=1228779531"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 784d7adde7b9a313565450231f77ead3__1718241900
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/78/d3/784d7adde7b9a313565450231f77ead3.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
We are the 99% - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)