Оккупируй (книга)

Занимайте

Обложка первого выпуска, опубликованного Zuccotti Park Press.
Автор	Ноам Хомский
Издатель	Зуккотти Парк Пресс (США) Книги пингвинов (Великобритания)
Дата публикации	2012
Тип носителя	Распечатать ( в мягкой обложке )
Страницы	122
ISBN	978-0-241-96401-9

Occupy — это краткое исследование движения Occupy, написанное американским академическим и политическим активистом Ноамом Хомским . Первоначально опубликованный в Соединенных Штатах издательством Zuccotti Park Press в качестве первого названия в серии брошюр «Оккупированные СМИ» в 2012 году, впоследствии в том же году он был переиздан в Соединенном Королевстве издательством Penguin Books .

Академический лингвист Массачусетского технологического института , Хомский впервые прославился своей деятельностью как политический активист в 1960-х и 1970-х годах. Либертарианский социалист , Хомский является видным критиком капитализма , роли западных СМИ и внешней политики правительства США, затрагивая такие вопросы в таких бестселлерах, как « Согласие на производство» (1988), «Гегемония или выживание» (2003) и «Несостоявшиеся государства» (2006). ). С зарождением движения «Оккупай», посвященного социально-политическим изменениям, в 2011 году Хомский стал активным сторонником протестующих, писал статьи и выступал от их имени, некоторые из которых были собраны вместе и опубликованы под названием «Оккупай» .

Книга открывается вступительной заметкой редактора Грега Руджеро, восхваляющего движение Occupy и его потенциал для большей демократизации общества. Далее следует текст лекции Хомского, посвященной памяти Говарда Зинна, которую он прочитал на конференции Occupy Boston в Массачусетсе . Третья часть книги включает интервью Хомского со студентом Нью-Йоркского университета Эдвардом Радзивиловским, а четвертая содержит текст телеконференции InterOccupy с Хомским, подготовленную Микалом Камилом и Яном Эскуэлой. В пятой части представлено интервью с Хомским, взятое в Университете Мэриленда , а книга завершается данью памяти Хомского покойному активисту Говарду Зинну и юридическим советом Национальной гильдии юристов протестующим Occupy.

На протяжении всей книги Хомский обсуждает, что такое движение «Оккупай» и чего оно требует, а также отстаивает способы, с помощью которых оно могло бы получить большую поддержку и провести правительственные реформы, используя в качестве доказательства исторические примеры. Отзывы в прессе были в основном положительными, причем некоторые отмечали, что Хомский занял более умеренную, реформаторскую позицию, чем от него ожидали.

Фон

Ноам Хомский (1928–) родился в Филадельфии , штат Пенсильвания , в семье еврейских иммигрантов из Восточной Европы. Занимаясь академической деятельностью в области лингвистики , Хомский в конце концов получил должность профессора кафедры лингвистики и философии Массачусетского технологического института . В области лингвистики он считается создателем или соавтором иерархии Хомского , теории универсальной грамматики и теоремы Хомского-Шютценбергера . В политическом отношении Хомский с детства придерживался радикальных левых взглядов, отождествляя себя с анархо-синдикализмом и либертарианским социализмом . Он особенно известен своей критикой внешней политики США и современного капитализма , и его называют выдающимся деятелем культуры.

Хомский, автор книги Occupy , 2004 г.

впервые появившееся в Нью-Йорке Движение Occupy, протеста в 2011 году, представляло собой международное движение против социального и экономического неравенства , его основная цель заключалась в том, чтобы сделать экономическую структуру и соотношение сил в обществе более благоприятными для низших классов. У разных местных групп разные интересы, но среди главных проблем вызывает утверждение о том, что крупные корпорации и глобальная финансовая система контролируют мир таким образом, что это приносит непропорционально большую выгоду меньшинству, подрывает демократию и нестабильно. Это широко рассматривалось как реакция на глобальную рецессию 2008–2012 годов , экономический кризис, который привел к высокому уровню безработицы во всем западном мире , а также было вдохновлено Арабской весной , в ходе которой народные протестные движения свергли правительства нескольких стран в арабский мир . Хомский стал сторонником движения Occupy, присоединившись к протестующим в некоторых их лагерях и защищая их дело в основной прессе.

Первоначальное издательство книги, Zuccotti Park Press, было основано Adelente Alliance, базирующейся в Бруклине некоммерческой культурной и правозащитной организацией, занимающейся испаноязычным сообществом. Occupy была первой из серии публикаций, известных как серия брошюр Occupied Media. По данным прессы, его целью было «создать доступные, недорогие произведения размером с брошюру известных и новых авторов, вдохновленных видением нового общества». Хомский посвятил свою книгу «6705 людям, арестованным за поддержку Occupy» в период с 24 сентября 2011 года по 6 марта 2012 года.

Краткое содержание

Палатка в лагере движения Occupy London в лондонском Сити.

Книга включает примечание редактора, краткий раздел, содержащий юридические консультации для активистов American Occupy, и пять разделов, написанных самим Хомским. Occupy открывается заметкой редактора, написанной Грегом Руджеро, в которой он объясняет основы взглядов Хомского на движение Occupy, приводя для этого цитаты из своих различных публичных выступлений. Руджеро также обсуждает успех Occupy в Соединенных Штатах, заявляя, что это помогло изменить дискуссии в СМИ, введя в популярный дискурс такие термины, как «99%», а также привлекая внимание страны к тяжелому положению бедных слоев населения. Он отмечает, что протестное движение не только помогло подчеркнуть «бессердечие и бесчеловечность» социально-политической системы, но также помогло обеспечить солидарность с теми, кто «раздавлен» этой системой. Предлагая причины успеха движения, он оптимистично описывает то, как «люди просыпаются и выходят».

Введение сопровождается стенограммой лекции Хомского, посвященной памяти Говарда Зинна, первоначально прочитанной организацией Occupy Boston на Дьюи-сквер 22 октября 2011 года . В ходе нынешней рецессии Хомский обсуждает изменения в экономике США, произошедшие с 1970-х годов: деиндустриализацию, деразвитие и подъем финансового сектора за счет других частей экономики. Он отмечает, что и Адам Смит , и Давид Рикардо частично предвидели эту ситуацию. Подчеркивая деятельность Тома Фергюсона , он рассказывает о том, как политические партии попали под все больший контроль корпоративного сектора . Продолжая рассматривать коррупцию среди 1%, он ссылается как на Citigroup, так и на Алана Гринспена , прежде чем обсудить роль, которую сидячие забастовки рабочих и поглощения промышленности могут сыграть в демократизации экономики США, а также угрозу, которую представляют ядерная война и экологическая катастрофа — обе проблемы, усугубляемые нынешней капиталистической системой. Наконец, он отвечает на вопросы аудитории, обсуждая концепцию корпоративной личности , отвергая идею о том, что элита США может прибегнуть к фашизму , и обсуждая возможность всеобщей забастовки , утверждая, что это была бы «возможная идея при время, когда население будет к этому готово».

Протестующий на акции Occupy Wall Street 28 сентября 2011 г.

Третий раздел книги, озаглавленный «После тридцати лет классовой войны», содержит текст интервью с Хомским, которое 6 января 2012 года в Массачусетском технологическом институте дал студент Нью-Йоркского университета Эдвард Радзивиловский. Отвечая на вопросы Радзивиловского, Хомский излагает, что представляет собой движение Occupy и каковы его требования, утверждая, что это прежде всего народный протест против стагнации доходов большинства и растущей концентрации богатства среди элитного меньшинства. Он противопоставляет его движению «Чаепитие» , которое, как он утверждает, представляет лишь интересы небольшого евро-американского меньшинства, пользуясь корпоративной поддержкой, которую отвергает Occupy. Затем он сравнивает Occupy и «Арабскую весну» , утверждая, что последняя добилась гораздо большего успеха в свержении правительств, поскольку имела поддержку организованных рабочих движений, которые были уничтожены корпоративной властью в США, и призывает к новое возрождение американского рабочего движения. Отвергая идею о том, что Occupy является анархистским движением, он отмечает, что его основные требования требуют реформ, а не революции, выступая за государственную поддержку экономического роста, а не меры жесткой экономии.

Четвертый раздел, «InterOccupy», содержит стенограмму телеконференции с Хомским под председательством Микала Камила и Яна Эскуэлы 31 января 2012 года, в которой он ответил на заранее выбранные вопросы сообщества Occupy. Начав с обсуждения освещения движения «Оккупай» в СМИ, он переходит к обсуждению полицейских репрессий, с которыми столкнулось движение, утверждая, что лучший способ избежать таких репрессий — это заручиться «активной общественной поддержкой» своего дела. Он считает, что одним из главных достижений Occupy было объединение сообществ для обсуждения и дебатов на демократическом форуме, тем самым отвергая идеологию эгоизма, предложенную такими людьми, как Айн Рэнд . Затем Хомский обсуждает, как вывести корпоративный сектор из политики и как ввести большую демократию в США. Он завершает эту главу обсуждением природы Республиканской и Демократической партий , работы итальянского марксиста Антонио Грамши и роли Жилищный пузырь в США в условиях глобальной депрессии.

Пятый раздел озаглавлен «Оккупирующая внешняя политика», это сессия вопросов и ответов, которую Хомский провел в Университете Мэриленда 27 января 2012 года. Хомский обсуждает, как движение «Оккупай» может надеяться влиять на внешнюю политику Соединенных Штатов и контролировать ее. , отвлекая его от поддержки автократических режимов и военного интервенционизма. Продолжая обсуждать успехи народного протеста во влиянии на решения правительства, он утверждает, что протесты 1930-х годов привели к формированию « Нового курса» и что протесты против войны в Ираке – хотя и не смогли остановить конфликт – помогли умерить использование оружия, используемого войсками США. Восхваляя «Америка за пределами капитализма» книгу политэконома Гара Альперовица (2004) , он затем обсуждает способы, с помощью которых движение Occupy может повлиять на общественный дискурс, заставив его принять и понять их взгляды и аргументы. Далее следуют «Вспоминая Говарда Зинна», воспоминания Хомского о его покойном друге Говарде Зинне (1922–2010), историке и общественном деятеле, написавшем влиятельную книгу « Народная история Соединенных Штатов» (1980). Затем за текстом Хомского следует «Поддержка протеста Occupy», набор юридических советов для протестующих, которым грозит арест и судебное преследование, автором которого является Национальная гильдия юристов .

Основные аргументы

Что такое Оккупационное движение?

«В первую очередь, я думаю, [Оккупай] следует рассматривать как ответ, первый крупный общественный ответ, по сути, примерно на тридцать лет действительно весьма ожесточенной классовой войны , которая привела к социальным, экономическим и политическим соглашениям, в которых система демократия разрушена».

Ноам Хомский, 2012.

В книге «Оккупай » Хомский исследует контекст движения «Оккупай» и выделяет его основные цели. Он описывает это как реакцию представителей рабочего и среднего классов на « классовую войну », которую ведет против них высший класс , контролирующий коммерческий сектор с 1970-х годов. За эти 30 лет, утверждает Хомский, национальное богатство все больше концентрировалось среди крошечного процента населения, в первую очередь тех, кто контролирует финансовый сектор. Хомский утверждает, что этому процессу способствовала государственная политика, проводимая как республиканской, так и демократической администрациями, причем обе партии финансируются одним и тем же финансовым и коммерческим сектором. По мнению Хомского, в то время как богатство все больше концентрируется в руках социально-экономической элиты, контролирующей финансовый сектор, остальная часть населения страдает от более высокой рабочей нагрузки, неустойчивого долга, ослабления системы льгот и стагнации доходов и реальной заработной платы , что приводит к их падению. быть «злым, разочарованным и горьким». Именно это неравенство, утверждает Хомский, привело к движению Occupy.

Хомский заявляет, что требования движения Occupy совпадают с требованиями большинства населения США: решить проблему социального неравенства в стране. В частности, он утверждает, что их конкретные требования включают более строгое регулирование налогов на финансовые операции и отмену правил корпоративного управления, которые привели к нынешней ситуации. Тем не менее, он также утверждает, что многие члены Occupy не решаются прямо заявить, каковы их цели, потому что «по сути, они формируют точку зрения из многих разрозненных источников».

Как распространять «Оккупай» и демократизировать общество

Хомский утверждает, что многопартийная , представительная , либеральная демократия , которая управляет Соединенными Штатами, недостаточно демократична , вместо этого он выступает за форму коллективной посредством прямой демократии, которой обычные граждане имеют прямое право голоса в государственной политике . Таким образом, он выступает за то, чтобы сообщества использовали другой подход к предстоящим первичным выборам ; вместо того, чтобы просто слушать речи политиков, надеющихся на избрание, им следует собраться в демократические советы и обсудить, какие вопросы они хотят решить. После этого, утверждает Хомский, им следует обратиться к политикам, сообщив им, что их выступления не интересуют их, но что если они хотят быть избранными, они должны прийти и выслушать требования народа; в качестве альтернативы, утверждает он, эти сообщества должны выбрать своих собственных представителей, за которых они затем смогут голосовать.

«Делать шаги в направлении настоящей демократии не утопично. Это вещи, которые можно сделать в отдельных сообществах. И это может привести к заметным изменениям в политической системе. Конечно, мы должны получать деньги из политики, но это происходит». взять на себя много работы. Один из способов сделать это — просто выбрать своих представителей. Это не невозможно».

Ноам Хомский, 2012.

Хомский также выступает за экономическую демократизацию, при которой рабочие сами будут контролировать средства производства через рабочие кооперативы . В качестве примера того, как этого можно достичь, он приводит ситуацию в 1977 году, когда US Steel решила закрыть свое предприятие в Янгстауне, штат Огайо , оставив сталелитейщиков безработными; местное сообщество попыталось купить фабрику у компании, а затем управлять ею как «предприятием, управляемым и управляемым рабочими». Их попытка потерпела неудачу, но Хомский утверждает, что если бы их дело имело достаточную общественную поддержку – например, в виде протестующих Occupy – тогда они могли бы добиться успеха. Он отметил аналогичную ситуацию, которая произошла в пригороде Бостона в начале 21 века, когда транснациональная корпорация решила закрыть производственное предприятие, поскольку оно не приносило достаточной прибыли. рабочих Когда профсоюз попытался купить фабрику, транснациональная корпорация отказалась по причинам, которые, как предположил Хомский, были связаны с классовое сознание .

Хомский также предлагает другие предложения по реформированию политической системы США. Он выступает за реформу здравоохранения и «обуздание нашей безумной военной системы». Он также утверждает, что во время экономического спада правительству следует сосредоточиться на создании рабочих мест и экономическом росте – так же, как оно это сделало в 1930-е годы с « Новым курсом» , – а не на навязывании непопулярных мер жесткой экономии для населения. Он также считает важным восстановить организованное рабочее движение в Соединенных Штатах, чтобы более эффективно бороться с доминированием правящих классов.

Прием

Обзоры прессы

Содиректор «Внешней политики в фокусе» Джон Феффер сделал обзор Occupy для веб-сайта группы, утверждая, что «что делает точку зрения Хомского настолько интересной, помимо богатства его политического опыта, так это диапазон его интересов», очевидный по тому, как он приводит примеры со всего мира. В конечном итоге Феффер охарактеризовал этот том как «ценный набор замечаний и интервью».

В статье для New Statesman Джордж Итон заявил, что он был удивлен умеренной позицией, которую Хомский занял в Occupy , отметив, что «самопровозглашенный анархист очень похож на социал-демократа », предложив «осторожный, предварительный ответ, которого можно было ожидать». от министра теневого кабинета Лейбористской партии », а не от слов радикального революционера. Утверждая, что он проявлял «страстное здравомыслие» в то время, когда большая часть левых была охвачена теориями заговора , он также критиковал Хомского за «безумно банальность» в некоторых местах книги, но в конечном итоге подумал, что есть «много, за что можно похвалить Хомского». радикальный пессимизм». В кратком обзоре в The Independent Арифа Акбар подчеркнула, что, хотя заявления Хомского о классовой войне несут в себе «звучание старого марксистского манифеста», идея о том, что нам самим необходимо измениться, чтобы позволить государству измениться, «очень современный".

Британское троцкистское издание Socialist Review высоко оценило обсуждение Хомским влияния неолиберализма в США, однако они заявили, что «когда дело доходит до важнейших вопросов - как мы боремся и за что мы боремся - ответа Хомского не хватает». Они утверждают, что его заявления о том, что сообщества могут бросить вызов доминированию республиканцев и демократов в избирательной системе, «несколько странны», учитывая, что он уже установил, насколько «коррумпирована и предвзята» эта система. Критикуя его за то, что он не рассматривает концепцию потенциальной революции, они также выражают несогласие с его мнением о том, что «решение для 99%» можно найти в «рамках капитализма».

В The Coffin Factory литературном журнале рецензия на Occupy была написана Лаурой Исаакман, а заметка редактора Руджеро была описана как «мощное» введение. Исаакрам утверждает, что в этой брошюре Хомский «проясняет ситуацию» своим собственным «ироничным тоном» после десятилетий маргинализации со стороны истеблишмента. Роберт Тикетт написал рецензию на книгу в августе 2013 года для веб-сайта Mortgage Strategy. Он высказал мнение, что Occupy вызывает «ностальгию», главным образом потому, что само движение Occupy «в значительной степени выдохлось». Тем не менее, он считал многое из того, что говорил Хомский, «практичным» и что «трудно опровергнуть многое из того, что он говорит об устройстве западного общества».

Ссылки

Библиография

• «Обзор: Оккупай Ноама Хомского» . Фабрика гробов. 23 мая 2012 года. Архивировано из оригинала 25 июля 2012 года . Проверено 10 июля 2012 г.
• Акбар, Арифа (12 мая 2012 г.). «Оккупай, Ноам Хомский» . Независимый . Лондон. Архивировано из оригинала 15 июня 2012 года . Проверено 8 июля 2012 года .
• Хомский, Ноам (2012). Оккупируй . Лондон: Пингвин. ISBN  978-0-241-96401-9 .
• Итон, Джордж (9 мая 2012 г.). «Обзор: Оккупай Ноама Хомского» . Новый государственный деятель . Лондон. Архивировано из оригинала 20 июня 2012 года . Проверено 8 июля 2012 года .
• Феффер, Джон (6 апреля 2012 г.). «Рецензия: «Оккупай» Ноама Хомского » . Внешняя политика в центре внимания . Вашингтон, округ Колумбия. Архивировано из оригинала 8 августа 2014 года . Проверено 2 августа 2014 г.
• Джоачилль, Арни (июнь 2012 г.). «Оккупай» . Международный социализм . № 370. Архивировано из оригинала 10 августа 2014 года . Проверено 2 августа 2014 г.
• Тикетт, Роберт (28 августа 2013 г.). «В центре внимания СМИ: «Оккупай» Ноама Хомского» . Ипотечная стратегия. Архивировано из оригинала 29 апреля 2014 года . Проверено 30 августа 2013 г.