Реакция на операцию «Оккупируй Уолл-стрит»

Демонстрации Occupy Wall Street вызвали как похвалу, так и критику со стороны организаций и общественных деятелей во многих частях мира. Со временем появился длинный список известных людей самого разного происхождения, которые продолжают оказывать поддержку или ссылаться на движение Occupy в целом.

Внутриполитическая реакция была как положительной, так и критической, от президента Соединенных Штатов до кандидатов в президенты 2012 года.

Международные отклики пришли от египетских протестующих на площади Тахрир , кардинала Питера Тёрксона , китайского государственного информационного агентства ( Синьхуа ), Индии премьер-министра Манмохана Сингха и многих других. Большинство международных откликов поддерживали это движение, в то время как некоторые, например бывший Соединенного Королевства премьер-министр Тони Блэр, критиковали его.

Общественное мнение

Национальные опросы, проведенные с октября по декабрь 2011 года, были неоднозначными: рейтинги согласия/одобрения движения Occupy Wall Street варьировались от 59% до 22%. 19 декабря MSNBC сообщил об исследовании, которое показало, что владельцы малого бизнеса «почти поровну разделились по вопросу о том, поддерживают ли они протестное движение». Среди широкой общественности мнения об OWS с течением времени менялись, и существуют противоречия между данными, собранными различными опросными агентствами.

Сентябрь – октябрь 2011 г.

Опрос NBC / Wall Street Journal, опубликованный 12 октября, показал, что 37 процентов респондентов «склонны поддерживать» движение «оккупации» , а 18 процентов «склонны выступать против» него. Опрос, проведенный 13 октября журналом TIME , показал, что 54 процента американцев положительно относятся к протестам, а 23 процента - отрицательно. проведенный 18 октября, Опрос Gallup, показал, что 22 процента американцев согласны с целями протеста, 15 процентов не одобряют их, а остальные 61 процент говорят, что они недостаточно знают, чтобы принять решение. Gallup обнаружил, что демократы, независимые и республиканцы следят за новостями об OWS в равном количестве, а те, кто внимательно следил за OWS, также с большей вероятностью одобряли его цели и методы. Октябрьский опрос CBS News / New York Times показал, что 43% американцев согласны с движением Occupy Wall Street, а 27% не согласны. Октябрьский опрос Расмуссена выявил почти равное разделение: 33 процента американцев придерживаются положительного мнения, 27 процентов - отрицательного, а 40 процентов - не имеют никакого мнения. Опрос Pew, проведенный 20–23 октября, дал аналогичные результаты: 39% поддержали «движение Occupy Wall Street», а 35% выступили против. Октябрьский опрос Конгресса United Technologies/National Journal показал, что 59 процентов американцев согласны с этим движением, а 31 процент не согласны.

Октябрьский опрос избирателей Нью-Йорка, проведенный Университетом Квиннипиак, показал, что 67 процентов жителей Нью-Йорка одобряют движение, а 23 процента не одобряют. Результаты также показали, что 87 процентов жителей Нью-Йорка считают протесты нормой. Несмотря на критику средств массовой информации о том, что взгляды протестующих непоследовательны, опрос также показал, что 72 процента избирателей Нью-Йорка понимают их взгляды.

Ноябрь – декабрь 2011 г.

По данным опроса NY1-Marist Poll от 1 ноября, 44 процента избирателей Нью-Йорка поддержали движение «Оккупай Уолл-стрит», в то время как только 21 процент поддержал «Чаепитие». Опрос примерно 1000 взрослых, проведенный с 10 по 14 ноября, показал, что большинство примерно одинакового размера считают, что движения «Оккупай Уолл-стрит» и «Чаепитие», соответственно, не разделяют их ценности. Опрос, проведенный 3 ноября Институтом опросов Университета Квиннипиак, показал, что 30 процентов американских избирателей положительно относятся к протестам, а 39 процентов - нет. Тот же опрос показал, что среди независимых избирателей 29 процентов придерживаются положительной точки зрения по сравнению с 42 процентами, которые придерживаются неблагоприятной точки зрения, в то время как 45% демократов имеют положительную точку зрения, в то время как 19% придерживаются неблагоприятной точки зрения. Опрос Pew Research Center, опубликованный 15 декабря 2011 года, показал, что почти через три месяца после запуска OWS 44% поддерживают движение Occupy Wall Street и 35% выступают против него. Американцы в подавляющем большинстве согласны с опасениями, высказанными движением, но больше не одобряют использованную тактику, чем одобряют.

Согласно ноябрьской статье Wall Street Journal, возрастная группа, которая наиболее активно поддерживала OWS, составляла от 50 до 64 лет, а OWS имела самую сильную поддержку среди тех, кто зарабатывал от 50 000 до 70 000 долларов в год, а не менее 30 000 долларов, при этом только 27% людей зарабатывали более 75 000 долларов в год на поддержку движения. Менеджеры и другие специалисты поддерживали движение больше, чем рабочие, а наибольшую поддержку оказали мужчины старше 50 лет. Эти выводы были опровергнуты декабрьским опросом Pew, который показал, что сопротивление OWS «выше среди пожилых и богатых людей», в то время как наибольшую поддержку оказали те, кто зарабатывает менее 75 000 долларов в год, и те, кому меньше 29 лет. Опрос Pew (опубликованный 15 декабря) также обнаружил больше поддержки, чем оппозиции у демократов (60/21) и независимых (46/34), а также больше оппозиции, чем поддержки у республиканцев (21/59).

В своей статье в Wall Street Journal социолог Дуглас Шон написал, что опрос протестующих выявил «ценности, которые опасно оторваны от широких масс американского народа» и имеют «глубокую приверженность левой политике: оппозиция к капитализму свободного рынка и поддержке радикального перераспределения богатства , жесткому регулированию частного сектора и протекционистской политике, направленной на то, чтобы не допустить вывода американских рабочих мест за границу», и что политики, которые их поддерживают, пострадают на выборах 2012 года. Журналист Дэвид Вайгель ответил в статье, опубликованной на Slate, охарактеризовав статью Шона как «нечестную колонку, полную утверждений, которые не могут быть подтверждены его собственными исследованиями». в то время как Washington Monthly ведущий блоггер Стив Бенен написал авторскую статью, в которой в своем анализе обвинил Шона в политических махинациях и назвал Шона, частого автора Fox News, «типичным «демократом Fox News»».

Политический ответ

Белый дом

Во время пресс-конференции 6 октября президент Барак Обама сказал: «Я думаю, что это отражает разочарование, которое испытывает американский народ, потому что у нас был самый большой финансовый кризис со времен Великой депрессии, огромный сопутствующий ущерб по всей стране… и тем не менее, вы» мы все еще видим тех же людей, которые действовали безответственно, пытаясь бороться с попытками подавить злоупотребления, которые изначально привели нас к этому». Когда Джейк Тэппер из ABC News потребовал от Обамы объяснить тот факт, что его администрация не привлекла к ответственности ни одного руководителя Уолл-стрит, который не играл по правилам, он ответил: «Одна из самых больших проблем, связанных с крахом Lehman's и последующим финансовым Кризис и весь фиаско субстандартного кредитования заключаются в том, что многое из этого не обязательно было незаконным, оно было просто аморальным, неуместным или безрассудным». 18 октября в интервью ABC News он сказал: «В некотором смысле они не сильно отличаются от некоторых протестов, которые мы видели во время Чаепития. Я думаю, что и слева, и справа люди чувствуют себя разделенными». от своего правительства. Они чувствуют, что их учреждения не заботятся о них».

22 ноября президент Барак Обама был прерван во время выступления в Нью-Гэмпшире группой протестующих «Оккупай Уолл-стрит», которые пытались скандировать лозунги во время выступления; Позже протестующие передали прессе бумажное послание, в котором говорилось: «Господин президент, более 4000 мирных протестующих были арестованы, а банкиры продолжают разрушать экономику. Вы должны остановить посягательство на наши права, предусмотренные Первой поправкой. Ваше молчание посылает сигнал. что жестокость полиции приемлема. Бэнкса выручили. Нас продали». Толпа быстро заглушила протестующих скандированием «Обама!» Затем Обама ответил: «Я ценю, что вы, ребята, высказали свою точку зрения. Позвольте мне высказать свою точку зрения». Позже в своей речи Обама сказал: «Семьи, подобные вашей, молодые люди, подобные той, что здесь сегодня, включая тех, кто просто скандировал меня, в первую очередь именно вы и есть причина, по которой я баллотировался на пост».

Вице-президент Джо Байден сравнил протест с аналогичным гневом «Чаепития» на банки, заявив: «Смотрите, ребята, сделка больше не находится на том уровне, на котором находится сознание подавляющего большинства американцев. Средний класс облажался».

Конгресс

Лидер большинства в Палате представителей Эрик Кантор ( республиканец от штата Вирджиния ) на саммите избирателей «Ценности»

Лидер Демократической партии Палаты представителей Нэнси Пелоси заявила, что поддерживает растущее общенациональное движение «Оккупай Уолл-стрит». Пелоси заявила, что включает себя в группу американцев, недовольных Конгрессом , и заявила: «Я поддерживаю послание истеблишменту, будь то Уолл-стрит или политический истеблишмент, а остальным, что перемены должны произойти. Мы не можем продолжать в том же духе (( это) не имеет отношения к их жизни».

Независимый сенатор от Вермонта Берни Сандерс , который участвует в фракции Демократической партии , появился на программе «Обратный отсчет» вместе с Китом Ольберманном и поддержал протесты, заявив: «Нам отчаянно нужно объединение трудящихся, чтобы противостоять Уолл-стрит. класс в этой стране, и вы, ребята, не можете иметь все это».

Лидер большинства в Палате представителей Эрик Кантор ( республиканец от штата Вирджиния ) в своем выступлении на саммите избирателей «Ценности» охарактеризовал движение как «растущую толпу» и сказал, что «провальная политика» и риторика Обамы «одобряют натравливание американцев на американцев». были виноваты. В ответ пресс-секретарь Белого дома Джей Карни обвинил Кантора в «безудержном» лицемерии, учитывая поддержку лидером большинства протестов «Чаепития», добавив: «Я не понимаю, почему толпа одного человека является демократией другого человека». Карни охарактеризовал оба движения как примеры американских демократических традиций.

Сопредседатели Прогрессивной фракции Конгресса от Демократической партии , представители Рауль Грихальва и Кит Эллисон , объявили о своей солидарности с движением 4 октября. Комитет Демократической кампании Конгресса просит разместить 100 000 имен на своем веб-сайте, которые впоследствии будут добавлены к 100 000 писем спикеру Палаты представителей Джону Бенеру и лидеру большинства в Палате представителей Эрику Кантору, в которых выражается поддержка протестующим движения Occupy Wall Street, среднему классу и оппозиции. закрыть налоговые лазейки для миллионеров и крупной нефти .

Кандидаты в президенты 2012 года

Кандидат в президенты от республиканской партии 2012 года Митт Ромни заявил, что, хотя существуют «плохие актеры», которых необходимо «найти и вырвать», он считает, что нацеливание на одну отрасль или регион Америки является ошибкой, и считает, что поощряет протесты «Захвати Уолл-стрит» как «опасно» и разжигает «классовую войну». Позже Ромни выразил сочувствие этому движению, сказав: «Я смотрю на то, что происходит на Уолл-стрит, и считаю, что, черт возьми, я понимаю, что чувствуют эти люди».

Гэри Джонсон встречается с протестующими Occupy Wall Street в парке Зуккотти

Бывший губернатор Нью-Мексико и кандидат в президенты от Либертарианской партии 2012 года Гэри Джонсон посетил Occupy Wall Street в октябре 2011 года и выразил поддержку, заявив: «Эта страна не равна. Мы не относимся ко всем одинаково. Я бы хотел, чтобы мы сосредоточились на коренных проблемах». Причина, по моему мнению, в том, что политики получают деньги. Это корпоративизм и возмущение».

Выступая на митинге, который был сорван криками протестующих «Оккупай Уолл-стрит», кандидат в президенты от республиканской партии Рик Санторум ответил: «Людям разрешено протестовать, и мы уважаем их мнение. Мы просто считаем, что люди, которые участвуют в публичных митингах, должны позволять обеим сторонам чтобы быть услышанными», а позже прокомментировал: «Что-то, что, возможно, эти люди здесь могли бы… возможно, немного поработать вместо того, чтобы приходить на эти мероприятия и кричать на людей».

Бывший спикер Палаты представителей и кандидат в президенты от республиканской партии 2012 года Ньют Гингрич заявил на дебатах Bloomberg/Washington Post в 2012 году:

Позвольте мне провести различие. Практически у каждого американца есть причина злиться. Я думаю, что практически у каждого американца есть повод для беспокойства. Я думаю, что люди, протестующие на Уолл-стрит, разбиваются на две группы: одна — левые агитаторы, которые были бы рады выступить на следующей неделе по любой другой теме, а другая — искренние люди из среднего класса, которые, откровенно говоря, очень близки к Люди Чаепития, которым не все равно. И на самом деле... вы можете сказать, что есть что. За собой убирают порядочные, ответственные граждане. Люди, которые просто находятся там в качестве активистов, громят это место, уходят и гордятся тем, что разгромили его, так что давайте проведем это различие.

Конгрессмен США и кандидат в президенты от Республиканской партии в 2012 году Рон Пол (республиканец от Техаса) заявил: «Если бы они проводили мирные демонстрации, высказывали свою точку зрения, аргументировали нашу позицию и привлекали внимание к ФРС — я бы сказал: «хорошо!» В дебатах Республиканской партии, упомянув продолжающихся протестующих под лозунгом «Оккупай Уолл-стрит», он заявил, что клановые капиталисты — это те, «которые получают выгоду от контрактов с правительством, извлекают выгоду из Федеральной резервной системы, извлекают выгоду из всех видов финансовой помощи. Они не заслуживают сострадания. заслуживают налогообложения, или они заслуживают лишения всех своих льгот». Когда протестующие проводили «проверку микрофона» на одном из митингов Рона Пола, он ответил: «Если вы внимательно слушаете, я очень тесно связан с 99. Я осуждал этот 1%, потому что они нас грабят». Люди на Уолл-стрит получили финансовую помощь, а вы, ребята, застряли в счетах, и именно в этом я вижу проблему».

Джилл Стейн , кандидат в президенты от Партии зеленых ( GPS ) в 2012 году, решительно и последовательно выражала поддержку движению Occupy Wall Street. 9 октября, прежде чем выдвинуть свою кандидатуру, она посетила оккупированную площадь Дьюи-сквер в Бостоне, где поблагодарила протестующих за «преодоление звукового барьера», установленного «конгломератом СМИ», которые, по ее словам, заставили замолчать тех, кто пытался выступить против несправедливости.

Бывший кандидат в президенты от Республиканской партии 2012 года Герман Кейн обвинил движение в « антикапиталистическом » и заявил: «Не вините Уолл-стрит, не вините крупные банки, если у вас нет работы и вы небогаты, вини себя!» В интервью Wall Street Journal Кейн также выразил уверенность в том, что акция «Оккупай Уолл-стрит» была «спланирована и организована, чтобы отвлечь внимание от провальной политики администрации Обамы», но признал, что у него «[не] было фактов», подтверждающих это. оправдать его обвинение.

Другие политики и политические группы

Мэр Майкл Блумберг заявил, что протесты «непродуктивны», хотя он также выразил сочувствие некоторым их жалобам. 8 октября во время своего еженедельного радиошоу Блумберг заявил, что протестующие пытаются «отнять рабочие места у людей, работающих в городе», и сказал, что, хотя «[т]есть некоторые люди с законными жалобами, есть и некоторые люди, которые просто любят протестовать».

В интервью The Washington Post бывший сенатор-демократ США Расс Файнголд 5 октября поддержал это движение, заявив: «Это похоже на Чаепитие — только оно настоящее… К тому времени, когда оно закончится, оно заставит Чаепитие выглядеть типа... чаепития». Бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов и госсекретарь Колин Пауэлл заявил, что демонстрации движения OWS «такие же американские, как яблочный пирог», добавив: «Это то, о чем нашим политическим лидерам следует подумать. Недостаточно просто кричать на наших демонстрантов Occupy Wall Street — нам нужно, чтобы наша политическая система начала отражать этот гнев обратно на вопрос, как нам его исправить? Как нам восстановить экономику?»

слова бывшего президента Билла Клинтона процитировал Журнал Forbes : «За то короткое время, что они там находились, движение Occupy Wall Street сделало больше, чем я смог сделать за последние одиннадцать лет, пытаясь привлечь внимание к некоторым из те же проблемы, которые нам предстоит решать».

Бывший вице-президент Эл Гор предложил свою поддержку движению Occupy в своем блоге от 12 октября, написав: «От экономики до климатического кризиса наши лидеры ищут решения, которые не решают наших проблем, вместо этого они предлагают политику, которая мало что дает. Демократия в кризисе, настоящее массовое движение, указывающее на недостатки нашей системы, является первым шагом в правильном направлении. Причислите меня к тем, кто поддерживает и поддерживает движение «Захвати Уолл-стрит».

Бывший губернатор Миннесоты Джесси Вентура выразил поддержку движению и принял участие в акции протеста Occupy в Миннеаполисе . Он также заявил, что убежден в том, что движение не должно диктоваться ни одной из сторон, заявив, что

Я думаю, что я должен быть лицом этого движения; это не может быть демократ или республиканец, потому что я не только говорю то, что говорю, но и хожу. Я никогда не брал ни доллара корпоративных денег. Мне не потребовалось ни одного доллара PAC , чтобы стать губернатором Миннесоты». Он также сказал, что и демократы, и республиканцы, обе партии, ярым критиком которых Вентура известен, «продались Уолл-стрит ...

Дэвид Дьюк , бывший Великий Волшебник Ку -клукс-клана занимавший один срок, и бывший республиканский представитель штата Луизиана, продемонстрировал свою поддержку тому, что он назвал протестующими «Оккупай сионистскую Уолл-стрит». Дюк сказал, что «в сионистских СМИ есть платные шлюхи, осуждающие демонстрации по всей Америке против этих преступных банков» (приведя в качестве конкретных примеров Раша Лимбо , Шона Хэннити и Билла О'Рейли ), добавив, что «я приветствую мужчин и женщин на улицах». осуждая международные банки, которые держат Америку в заложниках».

Media Matters for America ( американская организация по надзору за прогрессивными СМИ ) прокомментировала: «Если нацист говорит о вас что-то хорошее, это не делает вас нацистом».

Профсоюзы

5 октября 2011 г. члены National Nurses United профсоюза маршируют на Фоли-сквер в поддержку OWS.

В сентябре различные профсоюзы , в том числе Профсоюз транспортных рабочих Америки ( нью-йоркского метрополитена 32BJ Local 100) и Международный союз работников сферы обслуживания , заявили о своей поддержке демонстрантов. Лидеры профсоюзов заявляют, что профсоюзы и OWS могут предложить взаимную поддержку, при этом OWS извлекает выгоду из денег, авторитета и большого числа членов профсоюза, а ослабленное рабочее движение поглощает жизненные силы протестующих. 28 сентября 2011 года организация « Промышленные рабочие мира» объявила, что ее Генеральный исполнительный совет (GEB) и Генеральный комитет обороны (GDC) опубликовали заявления в поддержку движения «Оккупай Уолл-стрит». После многочисленных арестов протестующих на Бруклинском мосту полиция конфисковала городские автобусы, чтобы забрать задержанных протестующих, а профсоюзные водители позже подали в суд на управление полиции Нью-Йорка. Президент профсоюза Джон Самуэльсен заявил: «Мы недовольны этими протестующими. Мы поддерживаем идею о том, что богатые люди не платят свою справедливую долю. Наши автобусные операторы не собираются принуждаться к аресту протестующих где бы то ни было». 4 октября представители более чем 14 крупнейших профсоюзов страны присоединились к протестующим на массовом митинге и марше. В начале ноября National Nurses United (NNU), крупнейший профсоюз дипломированных медсестер в стране, выразил поддержку OWS и провел митинг перед Белым домом и Министерством финансов. Карен Хиггинс, сопрезидент ННУ, сказала: «Только в США настоящий финансовый налог принесет 350 миллиардов долларов в год и принесет помощь семьям, оставшимся без дома, друзьям без работы, пациентам, оставшимся без присмотра, сообществам, у которых заканчивается время. . Налог начинает возвращать доходы к 99 процентам».

Отмечая растущую поддержку профсоюзов, в статье в прогрессивно настроенном журнале Mother Jones говорится, что поддержка профсоюзов может расколоть и сорвать протесты, а не поддержать их, потому что, хотя профсоюзы жестко организованы, иерархичны и управляются с четкой цепочкой командования, Occupy Wall Стрит является их противоположностью, поскольку они представляют собой «горизонтальную, автономную, лишенную лидеров, основанную на модифицированном консенсусе систему, имеющую корни в анархистской мысли». Однако далее в статье высказывалось предположение, что, если профсоюзы и OWS объединятся, они смогут работать над созданием прогрессивного движения, которое «эффективно задействует растущее среди многих американцев ощущение того, что экономические возможности подавляются корпоративной жадностью и влиянием самого богат политикой». Когда успех движения стал очевиден, профсоюзные организаторы начали использовать некоторые из своих навыков работы в социальных сетях, смелую тактику и простоту лозунга «99%». Дэймон Сильверс, политический директор АФТ-КПП , сказал: «Мы думаем, что движение Occupy дало голос чему-то очень базовому о том, что происходит в нашей стране прямо сейчас. мы считаем, что это действительно важно и позитивно». Международный союз работников автомобильной, аэрокосмической и сельскохозяйственной техники Америки (UAW) поддержал это движение, заявив: «Мы признаем необходимость работать вместе и учиться друг у друга. Жизнеспособность, энергия и диалог, растущие в движении Occupy Wall Street продемонстрировать потенциал для организации, наращивания власти и достижения справедливости для среднего класса».

Экологическая реакция

Несколько лидеров защитников окружающей среды поддержали движение Occupy Wall Street . В 2011 году Гринпис исполнительный директор Фил Рэдфорд выступил с лозунгом «Оккупай Уолл-стрит», заявив: «Мы поддерживаем – как отдельные лица и организации – оккупантов всех слоев общества, которые мирно выступают за справедливое, демократическое, зеленое и мирное будущее». Билл МакКиббен из 350.org заявил: «Причина того, что мы оккупируем Уолл-стрит, так хороша в том, что Уолл-стрит оккупировала атмосферу». Сара Ходждон из Sierra Club заявила: «Многие сотрудники и лидеры волонтеров Sierra Club участвовали в этих демонстрациях и/или оказывали им поддержку, выступая за прекращение корпоративной жадности. Требования и ценности протестующих во многом соответствуют требованиям Sierra Club. Стратегическим приоритетом клуба является противостояние мощи угольной и нефтяной промышленности».

Ответ Федеральной резервной системы

Во время слушаний в Объединенном экономическом комитете 4 октября 2011 года Федеральной резервной системы председатель Бен Бернанке заявил: «Люди весьма недовольны состоянием экономики и тем, что происходит. В какой-то степени я не могу их винить. Конечно, 9-процентная безработица и очень медленный экономический рост — это не очень хорошая ситуация». 2 ноября он снова выразил сочувствие разочарованию по поводу экономики, но также заявил, что многие жалобы, поданные в ФРС, в том числе против шагов, предпринятых ею во время финансового кризиса, ошибочны. «Опасения по поводу ФРС основаны на заблуждениях», — сказал он. «Очень упрощенная интерпретация этой [критики] заключалась в том, что мы делали это, потому что хотели сохранить зарплаты банкиров. Очевидно, это было не так». Президент Федеральной резервной системы Далласа Ричард Фишер сказал, что он «в некоторой степени сочувствует» взглядам протестующих, и добавил: «У нас слишком много людей без работы. У нас очень неравномерное распределение доходов . люди, и я могу понять их разочарование».

Реакция СМИ

На плакате протестующего предполагаемое отсутствие освещения новостей в средствах массовой информации называется « отключением СМИ ».

Через пять дней после начала протеста Кейт Ольберманн раскритиковал первоначальную реакцию СМИ за неспособность адекватно осветить протесты. Протесты начались в субботу, 17 сентября. В следующую среду The New York Observer сообщила о зарождающихся протестах в парке Зуккотти. В пятницу, 23 сентября, Джиния Беллафанте раскритиковала движение в The New York Times . Джоанне Вайс из The Boston Globe было трудно воспринимать протесты всерьез, и она критиковала Occupy Wall Street за ее «цирковую» атмосферу». В статье от 27 сентября Лорен Эллис из журнала Mother Jones раскритиковала движение за отсутствие четкого послания.

4 октября экономист Ричард Вольф отметил, что неясная форма движения «по большей части не имеет значения» на этом раннем этапе, и приоритетом должно быть приглашение всех заинтересованных сторон. Калле Ласн , соучредитель Adbusters , считал, что протесты стали мейнстримом, и выразил мнение, что «они стали своего рода политическим левым движением в США, которое, как мы надеемся, сможет составить конкуренцию «Чаепитию». Майкл Дейли из Newsweek и Daily Beast охарактеризовал позицию протестующих как «ощущение фундаментальной несправедливости. С их точки зрения, те самые люди, которые чуть не разрушили экономику США на Уолл-стрит, продолжают богатеть, в то время как трудящиеся изо всех сил пытаются оплатить свои счета». 11 октября Катрина ванден Хеувел , которая пишет еженедельную колонку в The Washington Post и является редактором и издателем The Nation , сказала, что «большинство понимает, что главная задача впереди — это рост движения», и, указывая на недавнее законодательство, она предлагает что движение уже повлияло на общественный диалог.

В статье для CNN Соня Катьял и Эдуардо Пеньяльвер заявили, что «прямая линия проходит от сидячих забастовок 1930-х годов во Флинте, штат Мичиган, к сидячим забастовкам 1960 года в закусочных и оккупации Алькатраса индейскими активистами в 1969 году до движения «Оккупай». Оккупанты на Уолл-стрит используют физическое одержимость для выражения сильного инакомыслия, проявляющегося в готовности нарушить закон и пострадать от последствий, иногда насильственных». В другом репортаже CNN Дугласа Рашкоффа говорится, что, хотя протестующие не готовы сформулировать точный набор проблем или способы их решения: «Любой, кто говорит, что понятия не имеет, против чего протестуют эти люди, не правдив. Согласны ли мы с этим? независимо от того, с ними они или нет, мы все знаем, чем они расстроены, и мы все знаем, что есть инвестиционные банкиры, работающие на Уолл-стрит, которые становятся богаче, в то время как для большинства из нас ситуация становится все труднее. Что расстраивает как защитников банковского дела, так и политиков. отказ этого движения сформулировать свои условия или поставить цели на традиционном языке кампаний... Они хотят показать, что существует неуместный и исправимый разрыв между изобилием, которое производит Америка, и дефицитом, который производят ее рынки».

В специальном выпуске для CNN Соня Катьял и Эдуардо Пеньяльвер заявили: «Что озадачило многих наблюдателей в протестах Occupy Wall Street, так это отсутствие очевидной связи между их неповиновением (оккупацией парков и улиц) и их политическими и экономическими жалобами. Вот почему поворот Occupy к лишению права выкупа жилья так важен. Хотя требуются героические усилия воображения, чтобы связать воедино оккупацию парка Зуккотти и беспокойство по поводу экономического неравенства, политической коррупции и чрезмерной власти банков, связь между этими проблемами. и занятие изъятого жилья очевидно».

Международный ответ

• Бразилии Президент Дилма Руссефф заявила: «Мы согласны с некоторыми выражениями, которые некоторые движения использовали по всему миру в демонстрациях, подобных тем, которые мы видим в США и других странах».
• Канады Премьер-министр Стивен Харпер заявил, что, поскольку не существует ничего похожего на канадскую программу TARP , он не думает, что канадцы так же злы, как американцы. Министр финансов Джим Флаэрти выразил сочувствие протестам, сославшись на высокий уровень безработицы среди молодежи. Сравнивая Канаду с США, он сказал, что в отличие от США, в Канаде существует система прогрессивного подоходного налога , которая благоприятствует уязвимым слоям населения, а правительство регулирует и контролирует ее финансовые учреждения.
• Китайской Народной Республики Государственное информационное агентство «Синьхуа» заявило, что протесты выявили «фундаментальные проблемы» в экономической и политической системах США и продемонстрировали «явную потребность в Вашингтоне, который обычно спешит требовать от других правительств перемен, когда происходят народные протесты». в своих странах, чтобы привести в порядок свой дом».
• Египетские протестующие на площади Тахрир высказались в поддержку движения «Оккупай Уолл-стрит». В послании солидарности, выпущенном коллективом протестующих в Каире, говорилось: «Поскольку интересы правительства все больше удовлетворяют интересы и комфорт частного транснационального капитала, наши города и дома становятся все более абстрактными и жестокими местами, подчиняющимися случайные разрушительные последствия следующего экономического развития или схемы обновления городов. Целое поколение во всем мире выросло, осознавая, рационально и эмоционально, что у нас нет будущего при нынешнем порядке вещей».
• Греции Премьер-министр Георгиос Папандреу поддержал протесты в США, заявив: «Мы боремся за изменение глобальной экономической системы, как и многие граждане, выступающие против Уолл-стрит, которые справедливо протестуют против неравенства и несправедливости системы».
• Индии Премьер-министр Манмохан Сингх заявил: «Есть причины, по которым люди протестуют. Люди протестуют на Уолл-стрит, в Европе по поводу высоких зарплат, которые получают банкиры, когда людей просят затянуть пояса. Существует проблема растущей безработицы. В Соединенных Штатах также есть беспокойство в Европе. Итак, есть проблемы, на которые система должна иметь заслуживающие доверия ответы, чтобы принять их во внимание».
• Центральное информационное агентство Северной Кореи отметило, что движение «Оккупай Уолл-стрит» было «протестом против эксплуатации и угнетения со стороны капитала, расшатывающего все основы общества».
• Бывший президент Польши и соучредитель движения солидарности Польского Лех Валенса выразил поддержку инициативе «Оккупай Уолл-стрит» и рассматривает возможность посещения этого места.
• Бывший Советского Союза президент Михаил Горбачев сравнил это с периодом перестройки и распадом сверхдержавы Советского Союза , назвав протесты оправданными. Он сказал, что американцы должны привести в порядок свой собственный дом, прежде чем пытаться сделать то же самое с другими странами.
• Бывший Великобритании премьер-министр Гордон Браун заявил, что протесты были направлены на справедливость. «В середине есть голоса, которые говорят: «Послушайте, мы можем построить лучшую финансовую систему, которая будет более устойчивой, основанной на лучшем и пропорциональном понимании того, что справедливо и честно, и где люди не будут безрассудно рисковать или, если они это сделают, их за это оштрафуют».
• Бывший премьер-министр Соединенного Королевства Тони Блэр раскритиковал это движение, заявив: «Протест — это не то же самое, что политика. Тот, кто проводит демонстрации, часто выдвигает требования, но у них не обязательно есть ответы».
• Ватикана Кардинал Питер Терксон , высокопоставленный чиновник Ватикана, выступил в защиту протестов: «Имеют ли люди в определенное время право сказать: «Ведите бизнес по-другому, посмотрите, как вы ведете бизнес, потому что это не ведет к нашему благосостоянию». для нашего блага»? Могут ли люди требовать этого от жителей Уолл-стрит? Я думаю, люди могут и должны иметь такую ​​возможность? Комментарий был сделан в свете новой публикации Ватикана под названием « На пути к реформированию международных финансовых и валютных систем в контексте глобальной публичной власти» , которая согласуется со многими вопросами протестующих.
• Венесуэлы Президент Уго Чавес осудил то, что он назвал «ужасными репрессиями» в отношении активистов движения «Оккупай Уолл-стрит», и выразил солидарность с этим движением.

Другие примечательные ответы

Авторы и ученые

Наоми Кляйн ведет открытый форум 6 октября.

Кейт Пикетт , соавтор книги «Уровень духа: почему более равные общества почти всегда добиваются лучших результатов », заявила в The Guardian , что «мало кто сомневается в том, что именно действия богатых и сверхбогатых, 1%, создали кризис. Но к сожалению, дебаты еще не переросли в действия... Вот почему нам нужно движение Occupy и решительные действия профсоюзов – почему нам нужны протесты, демонстрации и активизм».

Канадская писательница Наоми Кляйн несколько раз выступала на акции протеста. В своей статье в New York Times она сказала, что «рада» тому, что OWS не поддалась выдаче списка требований. «Это молодое движение, которое все еще находится в процессе определения того, насколько оно могущественно, и эта сила будет определять, какие требования возможны. Маленьким движениям приходится довольствоваться небольшими реформами: у больших есть свобода мечтать».

Профессор и писатель Корнел Уэст обратился к разочарованию, которое выразили некоторые критики по поводу отсутствия у протеста четкого и единого послания, заявив: «Невозможно свести проблему жадности Уолл-стрит к одному или двум требованиям. Мы говоря о демократическом пробуждении».

права из Гарварда Профессор Лоуренс Лессиг , призывавший к принятию Второй конституции Соединенных Штатов, согласился с требованиями протестующих OWS, но посчитал, что слишком много требований порождают «шум»; он призвал к ясности.

Философ Славой Жижек выступил с речью на Уолл-стрит, в которой выразил поддержку протестам, сказав: «Они говорят вам, что мы мечтатели. Настоящие мечтатели — это те, кто думает, что все может продолжаться бесконечно так, как есть. Мы не мечтатели. Мы пробуждаются от сна, который превращается в кошмар».

Американский политический философ Джоди Дин , хотя и критикует движения, ориентированные на автономию, отсутствие лидеров и горизонтальность, которые, по ее мнению, являются саморазрушительными, говорит, что «Оккупай» разрушила ложь о том, что «то, что хорошо для Уолл-стрит, хорошо и для Мейн-стрит».

15 ноября, когда полиция закрыла парк для использования протестующими на ночь, Крис Хеджес , принимавший участие с самого начала, написал в своей еженедельной колонке, что, по его мнению, благодаря жесткой приверженности ненасилию и словесному уважению к полиции, движение будет продолжать двигаться вперед, чтобы увидеть реализацию своих целей. В другой колонке он сказал, что OWS пользуется общественной поддержкой и «выражает обеспокоенность большинства граждан». Автор Барбара Эренрайх в ответ на отмену оккупаций заявила, что «одной из ужасающих вещей здесь является то, что в этих репрессиях участвует так много мэров-демократов или, в случае Блумберга, кого-то, кого считают либералом».

Более тысячи авторов заявили о своей поддержке движения через онлайн-петицию «Оккупай писатели», в которой говорится: «Мы, нижеподписавшиеся писатели и все, кто присоединится к нам, поддерживаем движение «Оккупай Уолл-стрит» и движение «Оккупай» по всему миру». Инициатива началась, когда Джефф Шарлет электронное письмо отправил Салману Рушди с предложением подать петицию для писателей, поддерживающих движение «Оккупай Уолл-стрит». и подписанты охватывают широкий спектр литературных жанров и академических дисциплин, включая Маргарет Этвуд , Ноам Хомский , Нил Гейман , Дэниел Хэндлер, также известный как Лемони Сникет , и Элис Уокер . На сайте также представлены оригинальные работы писателей, выражающие их взгляды на движение Occupy.

Среди авторов и ученых, поддерживающих эту идею, — профессор экономики и автор бестселлеров Рави Батра . антрополог Дэвид Гребер , Стефан Эссель , философ Джудит Батлер , Экономисты, лауреаты Нобелевской премии Пол Кругман , и Джозеф Стиглиц , Джефф Мэдрик , Основатель Википедии Джимми Уэйлс , и профессор экономики Ричард Д. Вольф .

Деловые люди

Джон Полсон , миллиардер и основатель хедж-фонда Paulson & Co. , раскритиковал протестующих за «очернение наших самых успешных предприятий», отметив, что «1% самых богатых жителей Нью-Йорка платят более 40% всех подоходных налогов, обеспечивая огромные преимущества для все в нашем городе и штате». Бизнесмен и генеральный директор Питер Шифф написал колонку с мнениями, в которой заявил: «Я владею брокерской фирмой, но я не получил никаких денег на помощь… Да, я принадлежу к 1%, но я заработал каждую копейку. пытаясь отобрать у меня богатство, я надеюсь, что они извлекут урок из моего примера». Лоббистская фирма Clark Lytle Geduldig & Cranford предложила Ассоциации американских банкиров план реагирования на движение Occupy путем исследования «спонсоров» и проведения против них пиар- работы, например, размещения негативных историй в средствах массовой информации.

Викрам Пандит , глава Citigroup , назвал настроения протестующих «вполне понятными» и заявил, что Уолл-стрит подорвала доверие своих клиентов. Билл Гросс , менеджер Total Return Fund PIMCO , крупнейшего в мире взаимного фонда , заявил: «Классовая война на 99%? Конечно, они сопротивляются после 30 лет, когда в них стреляли». Со-генеральный директор PIMCO Мохамед Эль-Эриан утверждал, что люди должны «слушать Occupy Wall Street».

Карл Деннингер , бывший генеральный директор и один из первых соучредителей движения «Чаепитие» , выразил поддержку движению, заявив: «Проблема протестов и политического процесса в том, что очень легко, независимо от того, насколько велик протест, Чтобы политики просто подождали, пока люди разойдутся по домам, и тогда они смогут вас игнорировать. Что ж, «Оккупай Уолл-стрит» была немного другой, и еще в 2008 году я писал, что когда мы действительно увидим перемены, это когда люди придут, они. разбили лагерь, и они отказываются идти домой. Похоже, это происходит сейчас». Джефф Иммельт , генеральный директор General Electric и член Консультативного совета по восстановлению экономики при Обаме , заявил: «Естественно предположить, что люди злятся, и я думаю, что мы должны проявлять сочувствие и понимать, что люди чувствуют себя не очень хорошо». Рэй Далио , основатель Bridgewater Associates , крупнейшего в мире хедж-фонда , заявил в интервью Чарли Роузу : «Я думаю, что проблема номер один в том, что у нас нет качественного диалога... Я, конечно, понимаю разочарование, я понимаю дилемма, я понимаю недовольство». Среди других бизнес-лидеров, оказавших поддержку, - Джордж Сорос. и Рассел Симмонс .

Знаменитости

Том Морелло из Rage Against the Machine , член организации «Промышленные рабочие мира» , в 28-й день акции Occupy Wall Street.

19 сентября Розанна Барр , первая знаменитость, поддержавшая протест, обратилась к протестующим, призывая к сочетанию капитализма и социализма и к системе, не основанной на «раздутых разговорах радиоведущих и этой чертовой книге Айн Рэнд ».

Режиссер Майкл Мур также высказался в поддержку, заявив: «Они пытались забрать нашу демократию и превратить ее в клептократию». Рэпер Лупе Фиаско , одна из первых сторонниц движения Occupy Wall Street, в знак протеста написала стихотворение «Moneyman». Сьюзан Сарандон выступила на демонстрации, сказав: «Я приехала сюда, чтобы получить образование… В этой стране существует огромная пропасть между богатыми и бедными». Актер и активист Марк Руффало поддержал протест Occupy Wall Street, заявив: «Мирное сопротивление. Это то, что меняет мир. Мы должны быть мирными. Это движение за порядочность».

Джефф Мангам из Neutral Milk Hotel 4 октября отыграл для протестующих сольный акустический сет. и Том Морелло выступили 13 октября. Фолк-певец Пит Сигер возглавил группу из нескольких сотен протестующих на марше по улицам 22 октября, исполнив несколько песен, в том числе « This Land Is Your Land » и « We Shall Overcome ». Среди других музыкантов, присоединившихся к ним, были Арло Гатри , Тао Родригес-Сигер , Том Чапин , Дэвид Амрам и Гай Дэвис .

23 октября музыканты Шон Леннон и Руфус Уэйнрайт продемонстрировали свою поддержку движению Occupy и выступили среди большой толпы в парке Зуккотти. 25 октября международный уличный художник Выше завершил фреску длиной 255 футов в Майами, Флорида, на которой было написано: «Дайте банкиру на Уолл-стрит достаточно веревки, и он повесится» рядом с межштатной автомагистралью 95 . Художник установил скандальное изображение, имитирующее банкира, подвешенного на петле.

8 ноября исполнители фолк-рока Дэвид Кросби и Грэм Нэш появились в парке Зуккотти, чтобы предложить свою поддержку и спеть оккупантам. Три дня спустя, 11 ноября, фолк-певица Джоан Баэз там пела и . Многие из молодых протестующих не были знакомы с ее песнями и не знали о ее долгой активистской деятельности.

Богатые сторонники

Несколько богатых сторонников присоединились к протесту и завели блог. Мы поддерживаем 99 процентов. в котором они говорят: «Я 1%. Я поддерживаю 99%» и рассказывают свои истории. Внучка нефтяного магната Х.Л. Ханта , 28-летняя Лия Хант-Хендрикс, сказала: «Мы должны признать нашу привилегию и взять на себя ответственность, связанную с ней». Фархад Эбрахими, получивший наследство в подростковом возрасте, участвовал в акции протеста «Оккупай Бостон» в футболке с надписью: «Наложите с меня налог. Меня это устраивает». Рассел Симмонс , хип-хоп исполнитель и успешный бизнесмен, активно поддержал движение OWS, заявив, что считает это своим моральным долгом. «Вы отдаете то, что получаете. Я хочу сделать все возможное, чтобы облегчить страдания и улучшить качество жизни других».

Ответ полиции

Детектив по связям с общественностью Рик Ли по прозвищу «Хипстерский полицейский»

Во время оккупации парка Департамент полиции Нью-Йорка поручил Рику Ли, детективу по связям с общественностью Первого участка, дежурить на демонстрации. Он выступал в качестве одного из основных связующих звеньев с протестующими от имени департамента полиции и консультировал протестующих по таким вопросам, как избежание ареста и общение с полицией, а также попытки получить информацию о планах протестующего. Как офицера в штатском его называли «полицейским-хипстером». за его одежду, состоящую из очков, кардиганов, узких галстуков и узких брюк. Реакция на его присутствие была неоднозначной.

Сообщалось, что сверхурочная работа Occupy Wall Street обошлась полиции Нью-Йорка в 17 миллионов долларов. Согласно статье New York Times , опасность, которую лагерь представлял для протестующих и близлежащих жителей, было трудно оценить из-за неформального разделения, которое возникло между теми, кто патрулировал внутри или снаружи парка; в то время как полиция Нью-Йорка была размещена по периферии, полиция «похоже, уступила протестующим патрулирование внутренней части парка».

Критика

Консервативная критика OWS иногда была резкой, считая демонстрантов совершенно маргинальной группой. Эндрю Хартман написал в The Chronicle Review , что «многие консерваторы и эксперты рассматривают протестующих на Уолл-стрит как завистливых неблагодарных людей, ищущих правительственных подачек, потому что они боятся ответственности». Кейт Зернике заявила в The New York Times, что Патриоты «Чаепития» «изображали протестующих Occupy как нахлебников или потенциальных нахлебников: «Те, кто оккупирует Уолл-стрит и другие города, если это понятно, хотят меньше того, что сделало Америку великой, и больше что вредно для Америки: прийти более крупное и мощное правительство и позаботиться о них, чтобы им не приходилось работать, как всем остальным, кто платит по счетам».

Брайан Монтополи, пишущий для CBS News, сказал: «Консервативная критика движения «Оккупай Уолл-стрит» заключается в том, что это «растущая толпа» (лидер большинства в Палате представителей Эрик Кантор) «беспомощных протестующих» (The Tea Party Express), занимающихся «классовыми войны» (кандидат в президенты от Республиканской партии Герман Кейн), чьи претензии – какими бы они ни были – находятся далеко за пределами политического мейнстрима». Мэтью Континетти, также пишущий для CBS, сказал, что консерваторы «отклоняют это движение как маргинальную совокупность левых тенденций, наряду с различными бездомными, душевнобольными и мелкими преступниками». «Консерваторы [пытались] дать определение протестующим Occupy до того, как протестующие определят себя».

Эд Моррисси в статье в The Week настаивал на том, что движение Occupy хочет «захватов и перераспределения, что обязательно означает больше бюрократии, более высокие расходы и гораздо больше возможностей для сговора между властями и денежными интересами тем или иным способом». Линда Колли сказала в The Guardian : «Основная причина [неуверенности между реакцией демократов и республиканцев на OWS] заключается в некоторых нападениях республиканцев на Occupy. Демонстранты были «толпой», - сказал Эрик Кантор, лидер меньшинства в Палате представителей. Occupy вел «классовую войну», заявил Митт Ромни, и некоторые республиканцы также обвиняют Обаму. Но критику, которую больше всего боятся демократы и демонстранты, высказал конкурент Ромни в борьбе за выдвижение от республиканцев. те, кто ее поддерживает, по словам Каина, являются «антиамериканскими».

Дуглас Рашкофф в специальном выпуске для CNN сказал: «Подобно представителям арабских диктаторов, симулирующих недоумение по поводу требований протестующих, репортеры ведущих телевизионных новостей, наконец, сосредоточили свое внимание на растущем протестном движении «Захвати Уолл-стрит», похоже, полны решимости представить его как случайное, глупое движение». болтовня неблагодарного и ленивого поколения чудаков. Они очень ошибаются и, как покажет время, в конечном итоге могут быть вынуждены признать неизбежность своего собственного устаревания».

5 октября 2011 года консервативный радиоведущий . Раш Лимбо сказал своей слушающей аудитории: «Когда мне было 10 лет, я был более самодостаточным, чем этот парад человеческих обломков, называющий себя Occupy Wall Street» Гленн Бек заявил на своем интернет- телеканале GBTV: «Капиталисты, если вы думаете, что можете играть с этими людьми, вы ошибаетесь. Они придут за вами, вытащат вас на улицы и убьют. Они сделают это. Они не бездельничаешь». Ньют Гингрич сказал: «Все движения «Оккупай» начинаются с предпосылки, что мы все им всем обязаны. Это довольно хороший симптом того, насколько левые рухнули как моральная система в этой стране и почему вам нужно вновь утверждать что-то как просто сказать им: идите устраивайтесь на работу сразу после того, как примете ванну». Рик Санторум также посоветовал протестующим найти работу.

Группа блоггеров во главе с политическим обозревателем Эриком Эриксоном организовала веб-сайт с критикой движения под названием «Мы — 53%», имея в виду 53% американцев, которые зарабатывают достаточно, чтобы платить федеральный подоходный налог. В статье, написанной автором CBS Джимом Эдвардсом, сравнивая блог We are the 99% с блогом 53%, отмечается, что «после того, как вы посмотрите на оба блога, у вас сложится впечатление, что рецессия столь же разрушительна для консерваторов». то же самое относится и к либералам, но консерваторы считают свои несчастья своей собственной виной, в то время как либералы видят в действии структурные силы – отсутствие медицинской страховки, студенческие кредиты – которые они не могут преодолеть».

Отсылки к популярной культуре

Корреспондент CNBC Джейн Уэллс сообщила, что движение «Захвати Уолл-стрит» вызвало пародии, которые связывают это движение с иконами поп-культуры из «Звездных войн» , «Властелина колец» и других. Было опубликовано изображение Люка Скайуокера с плакатом протеста: «Это не было гламурно, но у меня был стабильный заработок, работая на влажной ферме моего дяди… мои тетя и дядя были несправедливо убиты, а ферма разрушена. Я был вынужден уйти. мой дом и присоединиться к вымершему культу, чтобы выжить, теперь я член движения выскочек, призванного уничтожить жадное коррумпированное учреждение. Я ЕСМЬ 99%». Враги Скайуокера, Имперские штурмовики , присоединились к протесту на другом изображении, циркулирующем в Интернете, с плакатами: «Положить конец галактической корпоративной жадности», «Увести наши войска с Татуина» и «Держите свои эмпирические руки подальше от моего здравоохранения». В пародиях на Средиземье есть женщина, написавшая свою жалобу на эльфийском языке , предположительно переведенная так: «Я провожу каждый час бодрствования, сражаясь с орками, в то время как Элронд и Галадриэль весь день едят хлеб лембас. Я — 99%».

Другие пародии включают «Оккупируй Нарнию». и «Оккупируйте Улицу Сезам» . Движение «Оккупай Улицу Сезам» стало вирусным, и после жестоких столкновений между полицией Нью-Йорка и протестующими Tumblr опубликовал фотографии арестованного Элмо , задержанного Гровера и графа фон Графа . распыленного перцовым баллончиком Движение «Оккупай Уолл-стрит» и связанные с ним протесты были высмеяны в сериала «Южный парк эпизоде ​​«1%» » , который вышел в эфир 2 ноября 2011 года. Реми Мунасифи написал и спел песню под названием «Песня протеста Occupy Wall Street», в которой протестующие критиковались за то, что они не понимают, по его мнению, насколько они обеспечены. По данным AFP , песня стала вирусной в начале октября.

Образы популярной культуры также используются протестующими для заявлений. Например, маски Гая Фокса из графического романа «V значит Вендетта » (и одноименного художественного фильма ) носят протестующие в Нью-Йорке и по всему миру как визуальные символы сопротивления корпоративной жадности.

Несмотря на Раша Лимбо заявления о том, что «Темный рыцарь: Возрождение легенды» является критикой Митта Ромни , фильм также был аналогом «Оккупай Уолл-стрит» . Фильм был вдохновлен Дартом Вейдером в образе злодея Бэйна . которые существенно отклонились от исходного материала и другие персонажи трилогии Кристофера Нолана , как о Бэтмене . Кроме того, фильм вышел в тот же год, когда Ромни вел предвыборную кампанию. на президентских выборах , с Bain Capital , компанией, в которой Ромни активно участвовал в качестве соучредителя, по-видимому, повлияла на Бэйна как главного антагониста фильма. Последовательные сравнения Бэтмена с Дартом Вейдером мог связать Бэйна с Палпатином , который был политиком, стремившимся к власти, как Ромни, в то время как актер Лиам Нисон изобразил наставников Дарта Вейдера и Бэтмена, в частности Квай-Гона Джинна в «Скрытой угрозе» и Ра'с аль Гула в «Бэтмен: Начало» соответственно.

Музыкальные клипы

26 октября 2011 года на YouTube была загружена первая видеозапись выступления Occupy Wall Street на песню Love, That's America» Мелвина Ван Пиблза « . Несколько недель спустя в интервью Ван Пиблсу он рассказал, что песня стала вирусной. Турецкая газета Radikal назвала эту песню удивительным неофициальным гимном движения. 17 января 2012 года Ван Пиблз выступил в Клубе игроков в честь того факта, что песня стала темой движения Occupy Wall Street. 22 февраля 2012 года Ван Пиблс прокомментировал далее: « Когда я узнал, что песня была использована организацией Occupy Wall Street, у меня отвисла челюсть. Она стала вирусной в Интернете. Люди делали на нее ремиксы и смешивали ее с видео из протесты. Время, когда я писал это, было временем социальных потрясений — только что произошли беспорядки в Стоунволле. Сорок лет спустя то же самое происходило на улицах Нью-Йорка » .

См. также

Оккупай статьи

• Список тем движения Occupy
• Список мест протестов движения Occupy
• Народная библиотека
• Захватите наши дома

Другие протесты в США

• Бонусная армия 1932 г.
• Кампания бедных людей 1968 г.
• Первомайские протесты 1971 года
• Протесты государственных служащих США, 2011 г.
• 2011 протесты в Висконсине

Международный

• Влияние арабской весны
• 2010–2011 греческие протесты
• 15 октября 2011 г. глобальные протесты

Похожие статьи

• День банковского перевода
• Корпоратократия
• Индекс восприятия коррупции
• Расширенная демократия
• Массовое движение
• Список стран по равенству доходов
• Список стран по ИЧР с поправкой на неравенство
• Плутократия
• Отдельные исторические ставки подоходного налога в США (1913–2010 гг.)
• Социальные одноранговые процессы
• Один процент - документальный фильм о растущем разрыве в уровне благосостояния богатой элиты Америки по сравнению с населением в целом.
• Неравенство богатства в США