Технозавр
| Технозавр Временной диапазон: поздний триас ,
| |
|---|---|
Научная классификация 
| |
| Домен: | Эукариоты |
| Королевство: | животное |
| Тип: | Хордовые |
| Клэйд : | Динозаврия |
| Клэйд : | † Орнитишия (?) |
| Семья: | † Силезавриды |
| Клэйд : | † Сульциментизаврия |
| Род: | † Технозавр Чаттерджи , 1984 год. |
| Типовой вид | |
| † Маленький технозавр Чаттерджи, 1984 год.
| |
Технозавр (что означает «Техническая ящерица», от Техасского технологического университета ) — вымерший род силезавридов позднетриасовых динозаврообразных , происходящих из позднетриасовой формации Купер-Каньон ( группа Докум ) в Техасе , США.
В течение примерно 20 лет после его описания его считали базальным птицетазовым динозавром , но более качественные останки других триасовых архозавров поставили под сомнение эту интерпретацию. Судя по названию, это была химера разных животных.
Описание и история
[ редактировать ]Технозавр основан на TTUP P9021, который изначально состоял из предчелюстной кости (кончика верхней челюсти), двух частей нижней челюсти, заднего позвонка и таранной кости . Технозавр и его типовой вид , T. smalli , были названы Санкаром Чаттерджи в 1984 году. Он описал его как фабросаврид , [1] клада небольших ранних птицетазовых животных , которая теперь считается искусственной группировкой. [2] Материал из карьера, где был найден P9021, диссоциирован и происходит от различных животных позднего триаса. [3] что окажется проблематичным.
Род был рассмотрен в 1991 году Полом Серено , который интерпретировал предчелюстную кость и фрагмент передней части нижней челюсти как относящиеся к вылупившемуся прозауроподу и обнаружил, что позвонок неопределенный, а астрагал - неопознанный фрагмент. Таким образом, он ограничил останки, которые можно было бы считать технозавром , второй частью нижней челюсти, задним фрагментом. [2] В дальнейшем он был рассмотрен в свете новых останков, которые стимулировали переоценку предполагаемых триасовых динозавров, особенно птицетазовых, названных по материалу зубов или челюстей. Ирмис и др. (2007) согласились с удалением позвонка и таранной кости, но не обнаружили во фрагментах черепа признаков, которые были бы однозначно динозавровыми. Они отметили сходство с силезавром во фрагментах челюсти, которые Серено исключил, и сами исключили задний фрагмент как действительно принадлежащий необычному рауизуховому шувозауру . [3] Эти авторы позже повторили свою точку зрения, заключив, что Technosaurus , определяемый только по предчелюстной кости и фрагменту нижней челюсти, не принадлежащей Shuvosaurus , был действительным диагностическим родом, но не мог быть однозначно классифицирован за пределами Archosauriformes incertae sedis и вряд ли был либо Птицетазовый или зауроподоморфный динозавр. [4]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Чаттерджи, Санкар (1984). «Новый птицетазовый динозавр из триаса Северной Америки». Naturwissenschaften . 71 (12): 630–631. Бибкод : 1984NW.....71..630C . дои : 10.1007/BF00377897 . S2CID 6993997 .
- ^ Jump up to: а б Серено, Пол К. (1991). « Лесотозавр , «фабросавриды» и ранняя эволюция птицетазовых». Журнал палеонтологии позвоночных . 11 (2): 168–197. Бибкод : 1991JVPal..11..168S . дои : 10.1080/02724634.1991.10011386 .
- ^ Jump up to: а б Ирмис, Рэндалл Б.; Паркер, Уильям Г.; Несбитт, Стерлинг Дж.; Лю, июнь (2007). «Ранние птицетазовые динозавры: триасовая летопись». Историческая биология . 19 (1): 3–22. дои : 10.1080/08912960600719988 . S2CID 11006994 .
- ^ Несбитт, Стерлинг Дж.; Ирмис, Рэндалл Б.; Паркер, Уильям Г. (2007). «Критическая переоценка таксонов динозавров позднего триаса Северной Америки». Журнал систематической палеонтологии . 5 (2): 209–243. дои : 10.1017/S1477201907002040 . S2CID 28782207 .
