✖


Jump to content

Дело Country Walk

Add links
(Перенаправлено из «Невыразимых действий» )

Дело Country Walk - это случай сексуального насилия над детьми в 1985 году , который произошел во Флориде и был описан как случай «множества жертв и нескольких преступников». [1] Франсиско Фустер-Эскалона, известный как Фрэнк Фустер, был признан виновным по нескольким обвинениям и приговорен как минимум к 165 годам тюремного заключения, а его жена Иллиана отсидела три года. Апелляционные суды на уровне штата и на федеральном уровне постоянно выносят решения против Фрэнка Фустера. [2]

Критики приговора характеризуют его как пример истерии, связанной с сексуальным насилием в детском саду . [3] Его жена Илеана Флорес Фустер первоначально отрицала какие-либо правонарушения. После интервью в течение нескольких месяцев она дала показания против Фрэнка и призналась в преступлениях, позже отказавшись от своего признания, затем отказавшись от своего отречения, прежде чем снова отказаться от своего признания. [4] Фустер заявил о своей невиновности, а критики приговора выдвинули возражения по этому делу. [5] [6] [7] Дело велось Джанет Рино и было описано в эпизоде ​​Frontline 2002 года «Это сделал папа?» [8] [9]

Фон

[ редактировать ]

Фрэнк Фустер, он же Франсиско Фустер-Эскалона, [10] недавно женился на Илеане Флорес. Они владели службой няни Country Walk в пригороде Country Walk в Майами, Флорида . Фрэнк был осужден за непредумышленное убийство Джека (или Джейкоба) Изенбека в 1969 году, а в 1980 году получил выстрел в голову, что, по словам членов семьи, привело к изменению личности. [5] [11] В 1981 году его осудили за ласки 9-летнего ребенка. [3] [8] [12] Он признал себя виновным в непредумышленном убийстве и не оспаривает этот приговор. [13] [14] [15] но оспорил свою ответственность. [16] В деле о сексуальном насилии 1981 года он заявил о своей невиновности и отказался от сделки о признании вины с шестимесячным   испытательным сроком. Он был признан виновным и первоначально приговорен к 2   годам условно. [4] [17] Франк сожалеет, что последовал совету своего адвоката Анри Рауха и не занял позицию по этому делу. [4] [18] Вуд и др., защищавшие Фустера в деле Country Walk, «не сомневаются, что он был справедливо осужден по [двум предыдущим] делам». [19] [4] По словам его команды защиты, его офицер службы пробации одобрил работу Фустера в детском саду. [10]

В 1985 году ему было предъявлено обвинение и он был осужден по 14   пунктам обвинения в сексуальном насилии над детьми в этом детском саду. [20] Он был приговорен к тюремному заключению на минимальный срок 165   лет. [21] [22] Жертвы Фастеров показали, что Фастеры проводили их в сатанинских ритуалах и терроризировали, заставляя смотреть, как мистер Фустер калечит птиц, чтобы запугать детей, которые могли бы раскрыть насилие. [20]

Детей-свидетелей допросили из Университета Майами детские психологи Лори и Джозеф Брага. [23] которые использовали методы, которые критики охарактеризовали как принудительные. [24] [25] [26] Брагасы якобы допрашивали сына Фустеров семь часов. [27] Критики заявили, что Брагас «стал известен как «крысоловы жестокого обращения с детьми » . [28] Апелляционный суд одиннадцатого округа США отклонил доводы о том, что якобы принудительные методы допроса имеют отношение к данному делу. [2] Суд постановил, что этот вопрос был полностью рассмотрен в ходе первоначального судебного разбирательства: совет защиты провел перекрестный допрос Брагаса, а также представил свидетеля-эксперта, доктора Ли Коулмана, который обрисовал возможные проблемы с допросом детей. Кроме того, апелляционный суд отметил: «родители нескольких детей, воспользовавшихся услугами няни Фустера, показали, что у их детей возникли серьезные поведенческие и физические проблемы вскоре после посещения этой услуги», но до собеседования. [2]

На основании утверждений Иллиана о том, что Фрэнк издевался над своим шестилетним сыном Ноэлем, мальчику сделали посев из горла, который обнаружил признаки гонореи. Критики отмечают, что тест был относительно новым, а также утверждали, что он ненадежен, поскольку «он не может отличить [гонорею] от [других микробов], которые обычно встречаются в горле как у детей, так и у взрослых». [5] и имеет «коэффициент ложноположительных результатов у детей более одной трети». [29] Прокуроры уничтожили тестовый образец, предотвратив повторное тестирование. [3] [30] В 2006 году 11-й округ позже установил, что возражения Фустера против теста на гонорею необоснованны, поскольку он не выдвинул конкретных конституционных возражений и «не утверждает, что тест его сына на самом деле был отрицательным». Кроме того, суд отметил, что тест на гонорею «просто подтвердил другие доказательства того, что Фустер подвергал своего сына сексуальному насилию». [2]

Положительный результат теста на гонорею, похоже, убедил обвинение в виновности Фустеров, поэтому они потребовали от Илеаны признания. [26] Адвокат Майкл фон Замфт представлял обоих Фустеров, но отказался от участия Франциско, и критики утверждают, что он пытался помочь Илеане восстановить воспоминания о жестоком обращении. [30] [6] «Таким образом, защитник Франсиско стал его обвинителем». [30] Фон Замфт и обвинение привлекли подрядчиков, называемых «Изменители поведения», чтобы добиться признания от Илеаны. [4] [30] Илеана в 2001 году описала «изменителей поведения»:

Так как у них были все истории от детей, а я не запомнила, они заставят меня закрыть глаза и просто расскажут мне историю. Они рассказали мне эту историю. Затем я мысленно должен идти шаг за шагом так, как они рассказывали мне эту историю. Мне пришлось представить, что это происходит. … Если я ошибалась, то меня поправляли: … Называли мне имена детей. Я не мог запомнить их все, поэтому они меня поправляли еще раз. И мы делали это снова и снова, пока я не получил тот фрагмент памяти, которого якобы не хватало. [31]

После этого обращения в 1985 году Майкл Раппапорт из организации «Изменители поведения» и Джанет Рино сопровождали Илеану во время ее показаний против Фрэнка, в которых она рассказала множество подробностей, включая змей и фекалии, и ее периодически прерывал и направлял Раппапорт. [32] Социолог Ричард Офше изучил это дело и в своих показаниях заявил:

Илеану Фустер неоднократно подвергали гипнозу перед судом; что Илеана обладает личностными качествами... которые указывают на высокий уровень внушаемости в сочетании с огромным желанием доставить удовольствие; что показания, которые она в конечном итоге дала против своего мужа, вероятно, включали в себя очень много элементов, которые были предложены ей терапевтами за несколько недель до суда; и что, как следствие, ее показания на суде не могут считаться достоверными, фактическими или исторически достоверными. [33]

Кроме того, она сказала, что это «не оставляет никаких сомнений в том, что [Изменители поведения] были причастны к принуждению к признанию». [6] Илеана Флорес, однако, не признала таких утверждений, когда признала себя виновной, вместо этого заявив, что «она невиновна, но хочет «покончить со всем этим » ». [34] Илеана отбыла 3   года тюремного заключения, где развелась с мужем и родилась свыше . Затем ее депортировали в Гондурас в сопровождении членов ее новой церкви. [6] Фустеры потеряли опеку над своим сыном Ноэлем, который не давал показаний. [5] Он переехал жить к своей биологической матери и ее мужу. С тех пор он отрицал, что подвергся насилию. [26] [35] Поскольку Ноэль отрицал, что подвергался насилию, он не участвовал в выплате более пяти миллионов долларов, выплаченных семьям предполагаемых жертв по этому делу принадлежащей Disney корпорацией Arvida, разработчиком Country Walk . [4] [36]

Илеана дала показания против своего мужа после того, как признала себя виновной, но до того, как ей был вынесен приговор. [37] Позже она отказалась от своих показаний в суде, заявив, что ее держали обнаженной в одиночной камере и подвергали другим формам физического и психологического давления, пока она не согласилась дать показания против своего мужа. [8] [30] Следователь защиты Стивен Динерштейн подтвердил это, заявив, что «душ, когда он принимается, представляет собой обмывание камеры из шланга. Что она находится в камере, в которой нет ничего, кроме света в потолке, и что ее часто держат обнаженной и на виду». всех и каждого». [4] Флорес рассказала Frontline, что прокурор Джанет Рино посетила ее в тюрьме и сказала: «Мне очень жаль, но вы не [невиновны]. Вам придется нам помочь». [31] Количество и время визитов Рино оспариваются: Раппапорт утверждает, что   таких визитов было как минимум 30. [6] и признался в 34   собственных допросах. [25] Допросы Илеаны назвали пыткой [14] [29] Свидетель защиты Ральф Ундервагер описал это как «психологическую пытку» американских военнопленных во время Корейской войны. [38] [39]

Когда фон Замфт отказался от Фрэнка, у него остался адвокат Джеффри Самек. Фустер говорит, что после осуждения в 1981 году Самек хотел рассмотреть его апелляцию. [40] но затем Самек не нашел оснований для апелляции, что, по словам Фустера, помешало ему подать апелляцию вовремя. [11] На суде 1985 года Самек обвинил Фустера в нападении на него, а Фустер обвинил Самека во лжи. Оба просили заменить Самека, но судья этого не разрешил. [41] Позже Фустер признался, что «взял [Самека] за одежду и прижал к стене». [13] Когда Фустер был признан виновным, Самек сказал: «Есть некоторое ощущение, что кто-то, обвиняемый в этих преступлениях, виновен, пока его невиновность не будет доказана. Я не говорю, что в данном случае это так». [21] В своих показаниях Динерштейн пожаловался, что адвокаты Фустера не заинтересовались, и отказался встретиться с ним, когда он обнаружил оправдательную информацию. [25] [42] Апелляция Фустера «заявление о неэффективной помощи адвоката» была отклонена, поскольку он не подал это заявление вовремя. [43]

В 1995 году в Гондурасе Илеана дала показания Артуру Коэну, апелляционному адвокату, представляющему Фустера, что она не может вспомнить никакого жестокого обращения с детьми, «потому что на самом деле ничего не произошло». [4] [44] Судья постановил, что этого было достаточно, чтобы назначить слушание по новому делу Фустера, и организовал для Илеаны дачу показаний удаленно из Гондураса. [26] Вскоре после этого преподобный Томми Уотсон, служитель ее новой церкви, которая оплачивала ее образование и который помог договориться о ее досрочном освобождении и депортации, прилетел в Гондурас, чтобы встретиться с Илеаной. [26] Там Илеана подписала письмо с отказом от своего отрицания, свидетелем которого был Ватсон. [45] Это помешало слушанию, которое адвокаты Коэн и Роберт Розенталь пытались организовать в отношении Фрэнка. [46] В своем интервью Frontline в 2001 году Илеана еще раз изменила свою историю, заявив, что Уотсон угрожал ей подписать это письмо. [31] Главный продюсер и режиссер Майкл Кирк сказал: «Для меня вопрос не в том, лгунья ли Илеана. Илеана лжец. Единственный вопрос - когда. Когда она признала себя виновной или сейчас?» [15]

По состоянию на 2020 год Фрэнк Фустер продолжает отбывать 165-летний тюремный срок. [47] [48] Фустер и его защита утверждали, что он отклонил сделку о признании вины в виде 15-летнего заключения, которая освободила бы его еще раньше. [10] [49] Его многочисленные призывы и просьбы о помиловании остались безуспешными. [43] [50] и у него не было юридического представительства с 2003 года.

В 2012 году « Проект невиновности» отказался рассматривать его дело, заявив Фустеру: «Мы рассмотрели ваше дело и пришли к выводу, что наш офис не может его принять», без каких-либо дальнейших объяснений.

Он не будет иметь права на условно-досрочное освобождение до 2134 года . [4]

В тюрьме на Фастера нападали пять раз, и наиболее серьезное нападение произошло, когда его сокамерник ударил Фустера ножом в шею. [36]

Метод Майами

[ редактировать ]
Основная статья: Джанет Рино § Судебное преследование за жестокое обращение с детьми

Дело вела прокурор штата округа Дейд Джанет Рино . [47] Ее «метод Майами» для преследования случаев сексуального насилия в детских садах также использовался для преследования Бобби Фейндже и Гранта Сноудена. [51] [52] Эти случаи были описаны в эпизоде ​​Frontline 1998 года «Детский террор». [53] [54]

Бобби Фейнье, 14 лет на момент обвинения и 16 лет на момент суда, был обвинен в сексуальных домогательствах к 21 ребенку, находившемуся под его опекой, во время церковных служб. Обвинения были основаны на показаниях детей, опрошенных специалистами в области психического здоровья с использованием методов, позже дискредитированных. [55] [56] Психолог сказал одной девочке, которая отрицала насилие, что, если она выдвинет обвинение, «тебе не придется продолжать отвечать на мои вопросы». Она выдвинула обвинение, [57] в то время как допрошенного диабетика Фейнье лишили еды, и он признался, что прикасался к ребенку, но отказался от этого, как только его освободили. [58] Фейнье Адвокат Мел Блэк был одним из защитников   —   церковь, в которой утверждалось о насилии, имела страховой полис, по которому на защиту Фейнье было выплачено около одного миллиона долларов. [4] [56]  Стивен Сеси дал показания в защиту Фейнье: [59] но также передал семье Фейнье предложение о признании вины со стороны обвинения. [56]

Обвинение исключило одну из детей-обвинителей до суда, «чтобы присяжные не услышали ее историю о раскопках могил и о женщине, превратившейся в ведьму». [57] В ходе судебного разбирательства обвинение не смогло представить свидетелей предполагаемого насилия. Фейнье отказался от сделки о признании вины и был оправдан по всем обвинениям. [60] [61] [62] Профессор психологии Университета Юты и свидетель защиты Дэвид Раскин заявил, что «отказ Фейнье признать свою вину обозначил решающую разницу между делами Фейнье и Country Walk:

Они думали, что предложат Бобби сделку, от которой он не сможет отказаться. Но они не смогли сделать с ним то, что сделали с Илеаной Фустер». [56]

В 1997 году Фейнье и сын Фустеров Ноэль посетили конференцию «День раскаяния» в Салеме, штат Массачусетс , вместе с экспертами и другими людьми, освобожденными по аналогичным делам. [63] [64]

Первоначально обвинения с полицейского Гарольда Гранта Сноудена были сняты. Затем Рено пригласил Брагасов допросить детей. [23] Сноудена сначала оправдали, затем судили повторно с детьми младшего возраста [65] и приговорен к 5 пожизненным заключениям. [8] [66] Его апелляции штата были отклонены, поэтому он был заключен в тюрьму на 12 лет до подачи федеральной апелляции 1997 года. [67] прошел успешно. [9] [68] Отменив приговор, 11-й окружной апелляционный суд США пришел к выводу, что «предоставление показаний эксперта для повышения достоверности главного свидетеля против Сноудена   —   учитывая отсутствие других доказательств вины   —   нарушило его право на надлежащую правовую процедуру, сделав его уголовное дело фундаментальным». несправедливый." [69] [70] Апелляционный суд постановил, что положительный тест на гонорею, проведенный тем же врачом в той же лаборатории, что и в деле Фустера, в данном случае ненадежен. [15] Помощник генерального прокурора Майкл Нейманд выступал против освобождения Сноудена под залог и разрешения ему говорить с прессой, пока они рассматривают возможность повторного рассмотрения его дела, но суд отклонил эти просьбы. [71] Прокуратура пообещала продолжить расследование. [65] но Верховный суд США отклонил их апелляцию, [72] поэтому они «сняли обвинения 22 ноября 1998 года». [73] После освобождения, когда Сноуден искал работу, бывший муж его жены помог исключить имя Сноудена из списков сексуальных преступников. [74]

Некоторые пытались поднять вопросы об этих случаях, когда Рино был назначен Генеральным прокурором США : [30] [56] Статья журналистки Дебби Натан в нерецензируемом журнале под редакцией Ральфа Ундервагера. [5] был отправлен по факсу в Белый дом, а отец Фейнье (голландский дипломат) «отправил письмо в Юридический комитет Сената». [38] [62] Раскин утверждал, что дело Фейнье, в частности, должно быть поднято на слушаниях по утверждению Рино, но Блэк был более снисходительным и выступил против этого. [56] Мнение Блэка возобладало, поскольку Рино тогда не был допрошен ни по одному из этих случаев. [26] [66] [38] Когда его спросили о деле Country Walk, когда он баллотировался на пост губернатора Флориды в 2002 году, Рино ответил: «Я не просматривал это дело 15 лет. Мне нужно, чтобы вы принесли мне все файлы, и я не предвижу, что пора просмотреть файлы». [8] [75] [76]

Невыразимые поступки

[ редактировать ]

Этот случай вдохновил на создание книги 1986 года и снятого для телевидения фильма ABC 1990 года, оба под названием «Невыразимые поступки» . [34] [77] Книга и ранние обзоры приняли версию обвинения. [20] [39] [78] но Дебби Натан раскритиковала писательницу Ян Холлингсворт за то, что она упустила важные факты и не раскрыла свои отношения с прокурорами: Холлингсворт оставила свою должность тележурналиста, чтобы стать платным консультантом Брагаса. [6]

В фильме снимались Джилл Клейбург и Брэд Дэвис в роли Лори и Джозефа Браги, а также Грегори Сьерра и Бесс Мейер в роли Фрэнка и Илеаны Фастер. Но ни Рено, ни кто-либо из других следователей Илеаны не был изображен. Фильм превратил ребенка Фустеров из сына в дочь. В конце фильма звезда Клейбург рассказала (не в своей роли) об обнаружении признаков сексуального насилия у детей. [79]

Фильм и его современные рецензии приняли теорию обвинения (и книги). [80] [81] [82] The New York Times похвалила фильм за то, что он избегает эксплуатации и сенсационности . [83] но журнал People назвал фильм «жестким, ханжеским [и] болезненным для просмотра». [84] Некоторые родители предполагаемых жертв возражали против фильма, поскольку он вновь открыл старые раны. [85]

Позже обсуждение

[ редактировать ]

В своей книге «Повествование об охоте на ведьм » профессор Росс Э. Чайт утверждает, что большинство обвиняемых в предполагаемых случаях сексуального насилия в детских садах или в делах о ритуальном насилии в 1980-х годах на самом деле были виновны в определенном уровне жестокого обращения с детьми, хотя он согласен с этим. многие случаи были очень плохо расследованы, и он часто скептически относится к более мрачным или сенсационным заявлениям. Чит включает в свое обсуждение дело Фустера. [86] [87] [88] [89]

Критики высказали возражения против выводов Чейта. [90] [19] [91]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Обвинения в ритуальном насилии над детьми на службе Country Walk в Майами» . Консультанты Онтарио по религиозной толерантности . 19 мая 2012 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б с д https://cases.justia.com/federal/appellate-courts/ca11/04-15355/200415355-2011-02-28.pdf?ts=1411098450
  3. ^ Перейти обратно: а б с «Последняя жертва Джанет Рино» . Национальное обозрение . 5 сентября 2018 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Исаак, Раэль Жан (23 августа 2018 г.). «Последняя жертва» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 30 марта 2019 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б с д и Натан, Дебби (1993). «Журнал IPT - «Возвращение к прогулке по стране» » . www.ipt-forensics.com . 5 (1). ISSN   1043-8823 .
  6. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Дебби Натан (3 марта 1993 г.). «Общественность была шокирована. Родители Country Walk потребовали действий. Близились выборы. Джанет Рино собиралась отправить кого-то в тюрьму. Несмотря ни на что» . Майами Нью Таймс . Проверено 14 января 2020 г.
  7. ^ Пендерграст, Марк (13 октября 2017 г.). Эпидемия подавленной памяти: как это произошло и чему нам нужно научиться из этого . Спрингер. ISBN  9783319633756 .
  8. ^ Перейти обратно: а б с д и «Это сделал папа?» . Линия фронта . ПБС. 25 апреля 2002 г. Архивировано из оригинала 26 марта 2010 г. Расшифровка .
  9. ^ Перейти обратно: а б Рабиновиц, Дороти (25 апреля 2002 г.). «Прокуроры: Немного солнечного света о наследии Джанет Рино до Клинтона» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 16 августа 2003 г. Проверено 6 ноября 2019 г.
  10. ^ Перейти обратно: а б с «Фрэнк Фустер, он же Франсиско Фустер-Эскалона» (PDF) . Команда защиты Фрэнка Фустера. 1996. Архивировано из оригинала 15 октября 2003 г. Проверено 28 октября 2020 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б «После суда мы переезжаем в Country Walk | Освободим Фрэнка Фустера» . 17 декабря 2020 г.
  12. ^ «Обсуждение | Это сделал папа | FRONTLINE | PBS» . www.pbs.org . 2002.
  13. ^ Перейти обратно: а б «Интервью - Фрэнк Фустер | Это сделал папа | FRONTLINE | PBS» . www.pbs.org .
  14. ^ Перейти обратно: а б Уильямсон, Кевин (4 октября 2018 г.). «Дорога в Уэйко» . Национальное обозрение .
  15. ^ Перейти обратно: а б с «Washingtonpost.com: Прямой эфир онлайн» . Вашингтон Пост . 26 апреля 2002 г. Архивировано из оригинала 19 апреля 2016 г.
  16. ^ Фустер, Фрэнк (21 ноября 2020 г.). «Подробнее о моих делах | Освободите Фрэнка Фустера» . Друзья справедливости.
  17. ^ Фустер, Фрэнк (6 ноября 2020 г.). «Введение | Тюремный пост» . Друзья справедливости.
  18. ^ «Еще больше о деле 1981 года | Освободите Фрэнка Фустера» . 4 декабря 2020 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б Вуд, Джеймс М.; Натан, Дебби; Бек, Ричард; Хэмптон, Кейт (2017). «Критическая оценка фактической точности и научной основы повествования об охоте на ведьм». Журнал межличностного насилия . 32 (6): 897–925. дои : 10.1177/0886260516657351 . ISSN   1552-6518 . ПМИД   30145966 . S2CID   52091302 .
  20. ^ Перейти обратно: а б с Коллинз, Глен (14 декабря 1986 г.). «Кошмар в сельской прогулке» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 июля 2008 г. Г-н Фустер был признан виновным в приставании к детям, вверенным на попечение его жены, в их доме в пригороде Country Walk, где проживает средний класс округа Дейд, - запланированном проекте, который должен был стать идиллическим убежищем от тревог городского Майами.
  21. ^ Перейти обратно: а б «Фустер виновен в сексуальном насилии: срок заключения Дейда Мэна составил 165 лет» . Орландо Сентинел . 03.10.1985.
  22. ^ «30 лет спустя. I и II части» [30 лет спустя. Части I и II]. Телемундо 51 . 24 февраля 2015 г.
  23. ^ Перейти обратно: а б Рабиновиц, Дороти (28 октября 1996 г.). «В поисках справедливости в округе Дейд» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 3 августа 2003 г.
  24. ^ Де Янг, Мэри (2004). Ритуал детского сада, насилие, моральная паника . Джефферсон, Северная Каролина: МакФарланд. п. 71. ИСБН  978-0-7864-1830-5 .
  25. ^ Перейти обратно: а б с Алмонд, Стивен (15 декабря 1993 г.). «Кто кого оскорбляет?» . Майами Нью Таймс .
  26. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Розенталь, Роберт (1996). «Жестокое обращение с детьми Джанет Рино» . Пентхаус . Архивировано из оригинала 21 декабря 1996 г.
  27. ^ Бек, Ричард (2015). Мы верим детям: моральная паника в 1980-е годы . Общественные дела. п. 142. ИСБН  9781610392884 .
  28. ^ «PBS вновь рассматривает дело о злоупотреблениях Country Walk» . Солнечный страж . 25 апреля 2002 г.
  29. ^ Перейти обратно: а б «Освободите Фрэнка Фустера» . Национальный центр разума и справедливости . 2020.
  30. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Кокберн, Александр (08 марта 1993 г.). «Принуждение Джанет Рино» (PDF) . Нация . стр. 296–297. Архивировано из оригинала 13 мая 2008 г. Альтернативный URL
  31. ^ Перейти обратно: а б с «Интервью - Илеана Флорес | Это сделал папа | FRONTLINE | PBS» . ПБС .
  32. ^ «Был ли Фустер монстром? - Показания Илеаны Флорес в 1985 году | Папа сделал это | ПЕРЕДНЯЯ ЛИНИЯ | PBS» . ПБС .
  33. ^ Офше, Ричард . «Дело Фрэнка Фустера: показания Офше, письменные показания, полномочия, почести» . Архивировано из оригинала 4 января 2013 г. Проверено 5 декабря 2021 г.
  34. ^ Перейти обратно: а б Романо, Ая (30 октября 2016 г.). «История сатанинской паники в США — и почему она еще не закончилась» . Вокс .
  35. ^ «Интервью - Ноэль Гудман | Это сделал папа | FRONTLINE | PBS» . ПБС .
  36. ^ Перейти обратно: а б Кокберн, Александр (20 сентября 1993 г.). «Победи дьявола: жертва Рено» (PDF) . Нация . стр. 272–273. Архивировано из оригинала (PDF) 7 декабря 2020 г.
  37. ^ «Показания жены вызывают у Фустера вспышку гнева» . Солнечный страж . 01.10.1985.
  38. ^ Перейти обратно: а б с Андервагер, Ральф ; Уэйкфилд, Холлида (1994). «Развязывание гордиева узла: возвращение к разуму» . 6 (4). Журнал ИПТ. Архивировано из оригинала 19 июля 2004 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  39. ^ Перейти обратно: а б «Невыразимые действия Яна Холлингсворта (Конгдон и Виид: 17,95 долларов; 581 стр.)» . Лос-Анджелес Таймс . 23 ноября 1986 г.
  40. ^ «Дело 1981 года передано в суд | Освободите Фрэнка Фустера» . 10 декабря 2020 г.
  41. ^ «Личный адвокат Фустера обвиняет его в нападении — YouTube» . www.youtube.com . 9 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 15 декабря 2021 г.
  42. ^ «Письма» . Национальное обозрение . 27 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 18 января 2019 г.
  43. ^ Перейти обратно: а б «Фустер против штата, 664 So. 2d 18 | Поиск по тексту + цитатор» . 20 декабря 1995 г. Архивировано из оригинала 24 марта 2020 г. Альтернативный URL.
  44. ^ «IPT Journal — «Заявление Илеаны Флорес относительно Флориды против Фустера» » . www.ipt-forensics.com .
  45. ^ «Был ли Фустер монстром? - Отказное письмо Илеаны | Это сделал папа | ПЕРЕДНЯЯ ЛИНИЯ | PBS» . ПБС . Архивировано из оригинала 31 июля 2004 г.
  46. ^ «Интервью - Роберт Розенталь | Это сделал папа | FRONTLINE | PBS» . ПБС .
  47. ^ Перейти обратно: а б «Был ли Фустер монстром?: Краткое изложение дела Фрэнка Фустера «Прогулка по стране»» . Линия фронта . Проверено 10 марта 2014 г.
  48. ^ «Правоохранительная служба Флориды – Флаер о сексуальном преступнике/хищнике» . Архивировано из оригинала 10 марта 2014 года . Проверено 10 марта 2014 г.
  49. ^ Фустер, Фрэнк (18 ноября 2020 г.). «Правда о моих убеждениях | Освободите Фрэнка Фастера» . Тюремный пост: Друзья справедливости.
  50. ^ «Франсиско Фустер-Эскалона против Корректорского департамента Флориды, № 04-15355 (11-й округ 2006 г.)» .
  51. ^ «Майамиский метод» судебного преследования | Детский террор | ФРОНТЛАЙН» . ПБС .
  52. ^ «Метод расследования случаев жестокого обращения с детьми в Майами | Папа сделал это | FRONTLINE | PBS» . ПБС .
  53. ^ «Линия фронта: детский террор (дела о ритуальном насилии Бобби Фейндже и Гранта Сноудена)» . Ютуб. 27 апреля 2020 г. Проверено 6 июня 2020 г.
  54. ^ «Краткий обзор | Детский террор | FRONTLINE | PBS» . ПБС . Октябрь 1998 года.
  55. ^ «Журнал IPT - Рецензия на книгу - «Охота на ведьм: правдивая история социальной истерии и злоупотреблений правосудием » . Ipt-forensics.com. 15 апреля 2014 года . Проверено 29 января 2015 г.
  56. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Алмонд, Стивен (3 марта 1993 г.). «Пересмотр Рено (Часть B)» . Майами Нью Таймс . Архивировано из оригинала 3 ноября 2004 г.
  57. ^ Перейти обратно: а б Рабиновиц, Дороти (28 октября 1996 г.). «Дело Бобби Финье» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 16 декабря 2020 года . Проверено 15 декабря 2020 г.
  58. ^ Натан, Дебби; Снедекер, Майкл (2001). Молчание Сатаны: ритуальное насилие и начало современной американской охоты на ведьм . iUniverse. ISBN  9780595189557 .
  59. ^ «Интервью - доктор Стивен Сеси | Детский террор» . Линия фронта . ПБС . Проверено 29 января 2015 г.
  60. ^ «Бобби Фейндже - Интервью | Детский террор» . Линия фронта . ПБС. 5 мая 1991 года . Проверено 29 января 2015 г.
  61. ^ «Бобби Фейнье - Письмо жюри Фейнье Джанет Рино | Детский террор» . Линия фронта . ПБС. 9 мая 1991 года . Проверено 29 января 2015 г.
  62. ^ Перейти обратно: а б Б. Фейнье старший (1993). «Открытое письмо американскому народу» . Обеспокоенные граждане за юридическую ответственность . Архивировано из оригинала 4 октября 2003 года.
  63. ^ Рид, Кэрол (зима 2002 г.). «Шалом, Салем» . Журнал ИПТ . 12 (5).
  64. ^ Фрейд, Памела (7 февраля 1997 г.). «Информационный бюллетень ФМСФ от 1 февраля 1997 г. – Том 6, № 2» .
  65. ^ Перейти обратно: а б «Последний суд над Грантом Сноуденом» . Уолл Стрит Джорнал . 27 октября 1998 г. Архивировано из оригинала 16 декабря 2020 г. – на сайте www.wsj.com.
  66. ^ Перейти обратно: а б «Хроники конфирмации» . Уолл Стрит Джорнал . 19 января 2001 г. Архивировано из оригинала 24 июля 2003 г.
  67. ^ Рабиновиц, Дороти (14 октября 1997 г.). «Дело Сноудена в коллегии адвокатов» . The Wall Street Journal – через www.wsj.com.
  68. ^ «Рено перевернулся» . Уолл Стрит Джорнал . 20 февраля 1998 г. Архивировано из оригинала 28 апреля 2003 г. - на сайте www.wsj.com.
  69. ^ «Грант Сноуден - Краткое содержание | Детский террор | FRONTLINE | PBS» . ПБС .
  70. ^ «Сноуден против Синглетари (18 февраля 1998 г., № 94-4303)» . 18 февраля 1998 г. Архивировано из оригинала 2 августа 2003 г. Проверено 12 марта 2020 г.
  71. ^ Рабиновиц, Дороти (8 апреля 1998 г.). «Сквозь тьму» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 13 августа 2003 г.
  72. ^ «Синглетари против Сноудена — Закон Равеля» . www.ravellaw.com . 2 ноября 1998 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  73. ^ «Гарольд Грант Сноуден — Национальный реестр оправданий» . www.law.umich.edu . 2012.
  74. ^ «После: Свобода никогда не будет прежней для тех, кто сидел в тюрьме по сфабрикованным обвинениям» . Пулитцер.орг. 29 декабря 2000 г. Архивировано из оригинала 18 декабря 2004 г.
  75. ^ «Редакционная статья: Рено обязан дать публичные ответы» . «Санкт-Петербург Таймс» . 28 апреля 2002 г. Архивировано из оригинала 31 июля 2012 г.
  76. ^ «Фронтлайн» выдвигает обвинения против Рино . Тампа Бэй Таймс . 25 апреля 2002 г.
  77. ^ Кини, Куинн (22 февраля 2019 г.). «Невыразимые поступки» . ПОПСУГАР Развлечения .
  78. ^ «НЕВЫРАЗИМЫЕ ДЕЙСТВИЯ Яна Холлингсворта» . Обзоры Киркуса. 01.10.1986. Архивировано из оригинала 14 января 2020 г. Проверено 14 января 2020 г.
  79. ^ «Кино ABC Monday Night: Невыразимые поступки (ТВ)» . Центр СМИ Пейли. 1995–2020 гг.
  80. ^ « В «Невыразимых деяниях» подробно описан ужасающий реальный случай с ребенком… — Архив UPI» . Юпи.com. 13 января 1990 г. Проверено 14 января 2020 г.
  81. ^ «Изображая« невыразимое »: документальная драма подробно описывает реальный случай жестокого обращения в детском саду» . Лос-Анджелес Таймс . 21 мая 1989 г.
  82. ^ « « Невыразимые действия »: драматическое напряжение кроется в правде» . Лос-Анджелес Таймс . 15 января 1990 г. Архивировано из оригинала 9 сентября 2020 г.
  83. ^ «Обзор/Телевидение; «Невыразимые действия»: сексуальное насилие в детских садах» . Нью-Йорк Таймс . 15 января 1990 г. Проверено 14 января 2020 г.
  84. ^ «Обзор подборок и сковородок: невыразимые поступки» . Люди . 15 января 1990 года.
  85. ^ «Родители жертв недовольны фильмом о детском саду // Продюсер защищает пересказ дела о жестоком обращении с детьми» . Тампа Бэй Таймс . 16 января 1990 г.
  86. ^ Чейт, Росс Э. (2014). «Дело МакМартина в дошкольном учреждении (1983–1990)» . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199931224.001.0001 . ISBN  9780199931224 – через oxford.universitypressscholarship.com.
  87. ^ Чеит, Росс Э.; Мервис, Дэвид (2007). «Мифы о деле о загородной прогулке». Журнал сексуального насилия над детьми . 16 (3): 95–116. дои : 10.1300/J070v16n03_06 . ISSN   1547-0679 . ПМИД   18032242 . S2CID   27645676 .
  88. ^ Чейт, Росс Э. (2017). «Ответ на статьи и комментарии к повествованию об охоте на ведьм». Журнал межличностного насилия . 32 (6): 1002–1023. дои : 10.1177/0886260516688889 . ISSN   1552-6518 . ПМИД   30145970 . S2CID   52090559 .
  89. ^ "Разоблачение Frontline. Это сделал папа?" . 24 апреля 2002 г. Архивировано из оригинала 18 августа 2003 г.
  90. ^ «Рассказ об охоте на ведьм: опровержение» . Национальный центр разума и справедливости . 2015. Архивировано из оригинала 17 октября 2015 г.
  91. ^ Джонсон, КЦ (сентябрь 2014 г.). «Ревизионизм взбесился: рассказ Росса Э. Чейта об охоте на ведьм» . Комментаторский журнал . Архивировано из оригинала 14 августа 2020 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Country_Walk_case&oldid=1233949022#Unspeakable_Acts"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8d9eabf2f4cfad452199d4142ec7a1ce__1720716000
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/8d/ce/8d9eabf2f4cfad452199d4142ec7a1ce.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Country Walk case - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)