Клоусон против США

Клоусон против США
Клоусон против США
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 5 января 1885 г. ; Решено 19 января 1885 г.
Полное название дела	Клоусон против США
Цитаты	113 США 143 ( подробнее ) 5 С. Кт. 393; 28 Л. Ред. 957
Членство в суде
	Главный судья Моррисон Уэйт Ассоциированные судьи Сэмюэл Ф. Миллер · Стивен Дж. Филд ; Джозеф П. Брэдли · Джон М. Харлан ; Уильям Б. Вудс · Стэнли Мэтьюз ; Хорас Грей · Сэмюэл Блэтчфорд
Мнение по делу
Большинство	Харлан, к которому присоединились единогласно

«Клоусон против Соединенных Штатов» (Clawson v. United States) , 113 US 143 (1885), было делом, касающимся территориального статута Юта , который разрешал подавать апелляцию обвиняемому штата по уголовному делу на основании окончательного приговора обвинительного , который предусматривает, что исполнение апелляции приостанавливается после ее подачи в суд. секретарю залог свидетельство вероятная судьи о том, что, по его мнению, существует причина для апелляции, и далее предусматривается, что после осуждения обвиняемый, подавший апелляцию, может быть освобожден под по об уплате штрафа праву, если приговор вынесен только и по своему усмотрению в других случаях не дает обвиняемому, осужденному и приговоренному к уплате штрафа и тюремному заключению, права, после подачи апелляции и представления свидетельства о вероятном основании, быть допущенным под залог, за исключением случаев, предусмотренных по усмотрению суд. ^{[ 1 ]}

Фон

Апеллянт, Радджер Клоусон , признанный и присяжными Окружного суда многоженства Третьего судебного округа штата Юта виновным в преступлениях незаконного сожительства , обвиняемых по отдельным пунктам одного и того же обвинительного заключения , был приговорен по обвинительному приговору за многоженство, уплатить штраф в размере 0 долларов и подвергнуть тюремному заключению на срок три года и шесть месяцев, а при осуждении за незаконное сожительство уплатить штраф в размере 0 долларов и подвергнуть тюремному заключению на шесть месяцев. На все решение была подана апелляция в верховный суд территории , и судья, перед которым проходило судебное разбирательство , предоставил свидетельство о том, что, по его мнению, для этого существовала вероятная причина. Апелляция была оформлена, и справка была подана в соответствующий офис.

После этого обвиняемый обратился в суд, где ему было приказано отпустить его под залог до рассмотрения апелляции. Заявление было отклонено, в приказе говорилось, что

Суд придерживается мнения, что обвиняемый не должен быть допущен под залог после осуждения и вынесения приговора, если для этого не будет показана какая-либо исключительная причина, а в данном случае не будет показано достаточных оснований, и постановляет, что ходатайство и заявление об освобождении под залог должны быть рассмотрены. тем самым это отрицается, а обвиняемый помещается под стражу маршала Соединенных Штатов.

Затем обвиняемый подал иск на первоначальный приказ о хабеас корпус в Верховный суд территории . В своем ходатайстве по этому поводу он заявил, что тогда он был заключен в тюрьму и фактически находился под стражей у маршала Соединенных Штатов на территории тюрьмы в графстве Солт-Лейк-Сити . Он также заявил , что после отказа в освобождении под залог судом, в котором его судили, "он был помещен под стражу упомянутого маршала Соединенных Штатов, который с тех пор заключал его в тюрьму и продолжает заключать в тюрьму" в соответствии с указанным постановлением о заключении под стражу, которое "является единственной и единственной причиной и основанием» для его «задержания и тюремного заключения» является то, что «его указанное заключение является незаконным» в том смысле, что «он был, может и теперь предлагает внести залог в ожидании его апелляции в такой сумме, которую суд может разумно определить», и что «по праву и при разумном осуществлении юридического усмотрения заявитель имеет право на освобождение под залог до слушания и вынесения решения по указанной апелляции».

Решение

Верховный суд территории отклонил ходатайство об освобождении под залог и передал петиционера под стражу маршалу. На основании этого приказа настоящая апелляция была рассмотрена в судебном порядке.

См. также

Список дел Верховного суда США, том 113

Примечания

^ Клоусон против Соединенных Штатов , 113 US 143 (1885).

Внешние ссылки

Текст дела Клоусон против Соединенных Штатов , 113 U.S. 143 (1885 г.) доступен по адресу: CourtListener Justia Library of Congress.
114 США 477, 5 S.Ct. 949 , Архив религиозной свободы RJ&L, Группа религиозных учреждений (полный текст дела)

[1] Клоусон против Соединенных Штатов , 113 US 143 (1885).

[ 1 ]