2006 Орегонский бюллетень Мера 41
 | ||||||||||||||||||||||
Позволяет вычет подоходного налога, равный федеральным вычету исключений, заменить кредит на освобождение от штата. | ||||||||||||||||||||||
| Результаты | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
 Результаты графства | ||||||||||||||||||||||
| Источник: Государственный секретарь штата Орегон [ 1 ] | ||||||||||||||||||||||
Мера 41 избирательного бюллетеня в Орегоне была одной из двух неудачных избирательных мер, спонсируемых Ассоциацией налогоплательщиков штата Орегон (TAO) в общем бюллетене на всеобщие выборы 7 ноября 2006 года . В случае принятия это позволило бы вычет налога на подоходный налог штата, равный федеральным вычету исключения для замены государственного освобождения к кредиту на поступление на подоходный налог в штате.
Фон
[ редактировать ]Для определения налогооблагаемого дохода для федерального подоходного налога на индивидуальное состояние налогоплательщики обычно могут требовать вычета (максимум 3100 долл. США в 2004 году) для каждого освобождения; Освобождение существует для налогоплательщика, супруга, каждый зависимый. Для целей налога на прибыль штата налогоплательщики в настоящее время не могут претендовать на вычеты, основанные на освобождении федеральной доходности, но могут вычесть кредит на освобождение (151 долл. США в 2004 году, умноженные на количество разрешенных федеральных освобождений) из обязательств штата. Мера 41 была инициированной мерой голосования в государственном законе , которая разрешила бы вычет по декларации по подоходному налогу штата для каждого иждивенца, налогоплательщика и супруга, претендующего на освобождение от федеральной декларации. Вычет был предусмотрен, что оно должно быть не менее полным выводом для всех исключений по федеральной прибыли. Управляющий кредит мог быть заменен на вычет, если в результате получен более низкий налог. Это могло бы снизить доход, доступную для государственных расходов и не при условии, что доходы от замены. Он был похож на избирательную меру 88 , отвергнутую на всеобщих выборах 2000 года.
Описание меры
[ редактировать ]Избирательный бюллетень 41 изменил бы то, как рассчитывается подоходные налоги штата. В настоящее время налогоплательщики штата Орегон могут получить личный налоговый кредит на освобождение (154 долл. США за 2005 год) за каждое освобождение, разрешенное в соответствии с федеральным налоговым законодательством. Как правило, налогоплательщик может получить кредит для себя, супруга и каждого иждивенца. Налоговый кредит-это сокращение суммы причитающихся налогов в долларах за доллар. Этот налоговый кредит корректируется по стоимости жизни каждый год.
Эта мера дала бы налогоплательщикам Орегона возможность получить налоговый вычет, равный сумме, вычтенной по федеральным налогам. В отличие от налогового кредита, налоговый вычет - это сумма, которая вычитается из валового дохода, чтобы определить сумму дохода, подлежащего налогом, или «налогооблагаемый доход». В настоящее время федеральный закон позволяет налогоплательщикам принимать вычет (3200 долл. США в 2005 году) за каждое личное освобождение, разрешенное в соответствии с федеральным законодательством. Типичные исключения предназначены для налогоплательщика, супруга и иждивенцев. Федеральное освобождение от личных доходов корректируется по стоимости жизни каждый год.
Эта мера позволила бы налогоплательщику претендовать либо на новое вычет, созданный в этой мере, либо существующий личный кредит на освобождение, если существующий кредит приведет к более низкому налогу для налогоплательщика.
Существующий федеральный закон устанавливает много исключений из федерального подоходного налога, которые не связаны с вычетом за личные исключения. Мера 41 при условии, что новый государственный вычет должен быть не меньше, чем общая сумма вычета, разрешенной для всех исключений в федеральной налоговой декларации налогоплательщика, но не содержит определения всех исключений.
В мере указывалось, что отмена, задержка в реализации или уменьшение суммы разрешенного вычета будет подлежать существующим положениям Конституции штата Орегон, требующие голосования сверхмажорита за увеличение налогов и запрещение законопроекта, регулирующего налогообложение или освобождение от вступления в силу сразу после принятия вступительного действия. Благодаря заявлению чрезвычайной ситуации.
Фискальный эффект этой меры стал бы сокращением общих доходов фонда для различных программ, финансируемых государством. Эффект был бы больше каждый год подряд, потому что федеральный вычет индексируется для инфляции. Приведенный в качестве примера в то время, когда эта мера была целенаправленной, если она будет принята, она уменьшит налоговые поступления на 2006 год, и это может повлиять на ток-фронтальные бюджеты департамента и агентства. Изменение дохода также могло повлиять на личный кикер 2007 года.
Результаты выборов
[ редактировать ]Мера 41 была отклонена, выиграв 43,5% голосов (576 153 голоса из 1 325 557.) [ 1 ]
Дао, основная организованная поддержка этой меры, получившей 94% своего финансирования от американцев из Иллинойса для ограниченного правительства , которое спонсировало аналогичные меры во многих штатах в 2006 году. Противные группы также объединили свои ресурсы в стремлении к поражению обеих мер 41 и и 48, тратит 1,9 миллиона долларов. [ 2 ]
Смотрите также
[ редактировать ]- Список избирательных мер в Орегоне
- Лорен Паркс , основной спонсор меры 41. [ 3 ]
- Орегонский бюллетень Мера 48 (2006)
Примечания
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а беременный Брэдбери, Билл (7 ноября 2006 г.). «Официальные результаты - 7 ноября 2006 г. всеобщие выборы» (веб -сайт) . Выборы подразделения . Секретарь штата Орегон . Получено 2 января 2009 г.
- ^ «Почти две трети денежных средств избирательного бюллетеня поступают из внешнего штата, но кампании различаются с точки зрения локального контроля» (пресс-релиз). Деньги в политических исследованиях. Проект действий. 18 октября 2006 г. Архивировано с оригинала 29 сентября 2007 года . Получено 2007-02-27 .
- ^ Ухербелау, Бекка (14 сентября 2008 г.). "Должны ли избиратели поддержать расходы на ограничение?" Полем Мнение гостя . Портленд Трибьюн . Архивировано из оригинала (веб -сайт) 8 июня 2011 года . Получено 2 января 2009 г.
