Jump to content

Гипотеза о потопе в Черном море

(Перенаправлено из теории потопа в Черном море )
Карта Черного моря

Черноморский потоп является наиболее известным из трех гипотетических сценариев наводнений, предложенных для позднечетвертичной истории Черного моря . Еще один сценарий наводнений предполагает быстрое, даже катастрофическое повышение уровня Черного моря. [ 1 ] [ 2 ]

Черное море сегодня (голубой) и в 7550 лет назад (темно-синий) согласно гипотезе Райана и Питмана.

В 1997 году Уильям Райан , Уолтер Питман , Петко Димитров и их коллеги впервые опубликовали гипотезу черноморского потопа . Они предположили, что катастрофический приток средиземноморской морской воды Черного моря в пресноводное озеро произошел около 7600 лет назад, ок. 5600 год до нашей эры . [ 3 ] [ 4 ]

Как было предложено, сценарий наводнения в Черном море в раннем голоцене описывает события, которые могли глубоко повлиять на доисторические поселения в Восточной Европе и прилегающих частях Азии и, возможно, легли в основу устной истории, касающейся мифа о Ноевом потопе . [ 4 ] Некоторые археологи поддерживают эту теорию как объяснение отсутствия неолитических стоянок на севере Турции. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] В 2003 году Райан и соавторы пересмотрели датировку наводнения в раннем голоцене до 8800 лет назад, ок. 6800 год до нашей эры . [ 8 ]

До этой даты талая ледниковая вода превратила Черное и Каспийское моря в огромные пресноводные озера, впадающие в Эгейское море . По мере отступления ледников объем некоторых рек, впадающих в Черное море, уменьшился и изменил русло, впадая в Северное море . Уровень озер упал из-за испарения, а изменения в мировой гидрологии привели к повышению уровня мирового океана. [ 8 ] [ 9 ]

Поднимающееся Средиземное море вылилось на скалистый порог Босфора наконец . Событие затопило 100 000 км. 2 (39 000 квадратных миль) земли и значительно расширили береговую линию Черного моря на север и запад. По данным этих исследователей, 50 км. 3 (10 кубических миль) воды, выливающейся каждый день, в двести раз больше, чем поток Ниагарского водопада . Долина Босфора ревела и волновалась во время полного разлива в течение по меньшей мере 300 дней. Они утверждали, что катастрофический приток морской воды стал результатом резкого скачка уровня моря, который сопровождал обрушение Лаврентидского ледникового щита и последовавший за этим прорыв коренного барьера в проливе Босфор. [ 8 ] [ 9 ]

[ редактировать ]

Популярное обсуждение сценария наводнения в Черном море в раннем голоцене было опубликовано в газете The New York Times в декабре 1996 года. [ 10 ] и позже изданной в виде книги. [ 9 ] В ходе серии экспедиций, широко освещавшихся в средствах массовой информации, группа морских археологов под руководством Роберта Балларда обнаружила на глубине примерно 100 метров то, что выглядело как древние береговые линии, раковины пресноводных улиток, затопленные речные долины, обработанные орудиями древесины и искусственные конструкции. (330 футов) воды у черноморского побережья современной Турции. [ 11 ] [ 12 ]

Гипотеза Великого Потопа позднего плейстоцена

[ редактировать ]

В 2003 и 2007 гг. Андрей Чепалыга предложил более древний сценарий катастрофического наводнения для позднечетвертичного повышения уровня Черного моря. [ 1 ] [ 2 ] [ 13 ] Гипотеза Великого потопа в позднем плейстоцене утверждает, что солоноватое Неоэвксинское озеро, занимавшее бассейн Черного моря, было быстро затоплено потоком талой ледниковой воды из Каспийского моря через Маныч - Керченский водосброс вскоре после позднего ледникового максимума , около 17 000–14 000 лет назад. . Эти масштабные паводки талой водой связали несколько озерных и морских водоемов , начиная с южной окраины Скандинавии и на юг, через водосбросы до Маныч-Керчи и Босфора, в конечном итоге образуя так называемый Каскад Евразийских бассейнов. [ 14 ] Утверждается, что это событие вызвало быстрый, если не катастрофический, подъем уровня Черного моря. Возможно, оно оказало существенное воздействие на современное человеческое население и осталось в культурной памяти как Великий Потоп . Авторы также предположили, что это событие могло стимулировать начало судоходства и приручения лошадей. [ 1 ] [ 14 ]

Гипотеза постепенного затопления Черного моря

[ редактировать ]

В дополнение к раннеголоценовому сценарию «Ноева потопа», предложенному Райаном, Питманом, Димитровым и их коллегами [ 4 ] [ 8 ] и сценарий разлива Чепалыги в Каспийском море, [ 13 ] [ 14 ] некатастрофическая модель прогрессивного наводнения (или модель постепенного притока ) была предложена для объяснения позднечетвертичной истории уровня Черного моря. [ 2 ] [ 15 ]

Около 8000 YBP уровень Мраморного моря поднялся достаточно высоко, чтобы началось двустороннее течение. Доказательства, используемые в поддержку этого сценария, включают разный возраст отложений сапропеля в восточной части Средиземного и Черного морей; погребенные барьерные острова, наблюдаемые на шельфе Черного моря; и подводная дельта Мраморного моря, недалеко от пролива Босфор, сложенная черноморскими отложениями. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

Контраргументы

[ редактировать ]
Послеледниковый уровень моря.

Критика гипотезы потопа сосредоточена на величине и темпах повышения уровня воды в Черном море. При достаточном смягчении этих особенностей гипотеза катастрофы становится недействительной. Однако следует отметить несколько ключевых моментов:

Противники гипотезы потопа указывают на признаки того, что вода вытекала из бассейна Черного моря еще 15 000 лет назад. [ 22 ]

В этом альтернативном сценарии многое зависит от эволюции Босфора. Согласно исследованию 2001 года, современный порог находится на 32–34 м (105–112 футов) ниже уровня моря и состоит из четвертичного песка, перекрывающего палеозойскую коренную породу, в которой три порога обнаружены на глубине 80–85 м (260–280 футов). ) ниже уровня моря. Отложение осадков на этих порогах началось около 10 000 лет назад и продолжалось до 5300 лет назад. [ 23 ]

Большая часть академического геологического сообщества также продолжает отвергать идею о том, что могло быть достаточно устойчивое и долговременное давление воды из Эгейского моря, чтобы прорыть предполагаемый перешеек в современном Босфоре, или достаточную разницу в уровнях воды, если вообще, между двумя водными бассейнами. [ 24 ]

В 2007 году была опубликована исследовательская антология по этой теме, в которой многие ранние российские исследования впервые доступны на английском языке и сочетаются с более поздними научными открытиями. [ 25 ]

Согласно исследованию 2009 года, проведенному Ливиу Гиосан , Флорином Филипом и Штефаном Констатинеску, уровень Черного моря до морского воссоединения был на 30 м (100 футов) ниже нынешнего уровня моря, а не на 80 м (260 футов) (или ниже). ) теорий катастроф. Если наводнение вообще произошло, повышение уровня моря и затопленная площадь во время повторного подключения были значительно меньшими, чем предполагалось ранее. Поскольку глубина Босфора в его средней борозде в настоящее время колеблется от 36 до 124 м (от 118 до 407 футов) при средней глубине 65 м (213 футов), расчетная береговая линия каменного века в Черном море лежит на глубине 30 м. м (100 футов) ниже, чем в наши дни, означало бы, что контакт со Средиземным морем, возможно, никогда не был нарушен в течение голоцена , и, следовательно, не могло быть никакого внезапного нарушения в виде водопада. [ 26 ] Наводнение могло быть «не таким большим». [ 27 ]

В 2011 году несколько авторов пришли к выводу, что «нет никаких подводных археологических свидетельств, подтверждающих какое-либо катастрофическое затопление доисторических черноморских поселений в периоды позднего плейстоцена или раннего голоцена». [ 28 ]

Исследование 2012 года, основанное на отростка изменении длины кисты динофлагеллят Lingulodinium machaerophorum, не выявило доказательств катастрофического наводнения. [ 29 ] Геофизические , геохронологические и геохимические данные указывают на «быстрое нарушение» погружения, продолжающееся от 10 до 200 лет. [ 30 ]

Обзор литературы 2022 года пришел к выводу, что доказательств сценария наводнения недостаточно. Скорее всего, воды самого Черного моря постепенно вытекли в Средиземное. Также не было обнаружено никаких археологических свидетельств того, что люди покинули этот район в соответствующий период времени. [ 31 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с Янко-Хомбах, В; Муди, П; Гилберт, А.С. (2011). «Было ли Черное море катастрофически затоплено во время послеледниковья? Геологические свидетельства и последствия». В Бенджамин, Джонатан (ред.). Затопленная предыстория . Книги Оксбоу. стр. 245–262. ISBN  978-1-84217-418-0 .
  2. ^ Jump up to: а б с Фергюсон, С. (2012). Оценка климатических изменений от плейстоцена до голоцена (MIS от 5 до 1) в юго-западной части Черного моря: палинологическое исследование участка 380 DSDP . Кафедра геологии и геофизики (магистерская диссертация). Батон-Руж, Луизиана: Университет штата Луизиана и сельскохозяйственный и механический колледж.
  3. ^ Димитров, П. С. (1982). «Радиоуглеродное датирование донных отложений болгарского черноморского шельфа» [Радиоуглеродное датирование донных отложений болгарского черноморского шельфа]. Океанология (на русском языке). 9 : 45–53. [ ненадежный источник? ]
  4. ^ Jump up to: а б с Райан, WBF; Питман, туалет; Майор, Колорадо; Шимкус, К.; Москаленко В.; Джонс, Джорджия; Димитров П.; Горюр, Н.; Сакинч, М. (1997). «Внезапное затопление шельфа Черного моря». Морская геология . 138 (1–2): 119–126. Бибкод : 1997МГеол.138..119Р . CiteSeerX   10.1.1.598.2866 . дои : 10.1016/s0025-3227(97)00007-8 . S2CID   129316719 .
  5. ^ Баллард, РД; Коулман, Д.Ф.; Розенберг, Г.Д. (2000). «Еще одно свидетельство внезапного голоценового затопления шельфа Черного моря». Морская геология . 170 (3–4): 253–261. Бибкод : 2000МГеол.170..253Б . дои : 10.1016/S0025-3227(00)00108-0 .
  6. ^ Хиберт, FT (2001). «Причерноморские культуры: торговля и взаимодействие» . Экспедиция . 43 (1): 11–20.
  7. ^ Оздоган, М. (2011). «Затопленные места и затопленные топографии вдоль анатолийского побережья: обзор». В Бенджамине, Дж.; Бонсолл, К.; Пикард, К.; Фишер, А. (ред.). Затопленная предыстория . Оксфорд, Великобритания: Оксбоу. стр. 219–229.
  8. ^ Jump up to: а б с д Райан, Всемирный банк; Майор, Колорадо; Лериколе, Г.; Гольдштейн, С.Л. (2003). «Катастрофическое наводнение Черного моря». Ежегодный обзор наук о Земле и планетах . 31 (1): 525–554. Бибкод : 2003AREPS..31..525R . doi : 10.1146/annurev.earth.31.100901.141249 .
  9. ^ Jump up to: а б с Райан, В.; Питман, В. (1998). Ноев потоп: Новые научные открытия о событии, изменившем историю . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Пробный камень. п. 249. ИСБН  978-0684810522 .
  10. ^ Уилфорд, Джон Ноубл (1996). «Геологи связывают наводнение в Черном море с подъемом сельского хозяйства» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 июня 2013 г.
  11. ^ Рэдфорд, Тим (14 сентября 2000 г.). «Найдены доказательства жертв потопа в Ноевом ковчеге» . Хранитель .
  12. ^ «Свидетельства обитания человека в Черном море @ nationalgeographic.com» . Нэшнл Географик .
  13. ^ Jump up to: а б Чепалыга, А.Л. (2003). «Позднеледниковое великое наводнение в Черном и Каспийском морях». Геологическое общество Америки . Рефераты с программами. 35 (6): 460.
  14. ^ Jump up to: а б с Чепалыга, А.Л. (2007). «Позднеледниковое великое наводнение в Понто-Каспийском бассейне» . Янко-Хомбах, В.; Гилберт, А.С.; Панин Н.; Долуханов П.М. (ред.). Вопрос о наводнении в Черном море: изменения береговой линии, климата и населенных пунктов . Дордрехт: Спрингер. стр. 118−148. ISBN  9781402053023 .
  15. ^ Фергюсон, С.; Варни, С.; Эскаргель, Г.; Муди, Пи Джей (2018). «Анализ кист динофлагеллят MIS 5–1 и морфометрическая оценка Galeacysta etrusca и Spiniferites Crusformis в юго-западной части Черного моря». Четвертичный интернационал . 465 (465): 117–129. Бибкод : 2018QuInt.465..117F . дои : 10.1016/j.quaint.2016.07.035 .
  16. ^ Аксу, А.Е.; Хискотт, Р.Н.; Муди, Пи Джей; Рошон, А.; Камински, Массачусетс; Абрахано, Т.; Яар, Д. (2002). «Постоянный голоценовый отток из Черного моря в восточное Средиземноморье противоречит Ноева Потопа гипотезе » . ГСА сегодня . 12 (5): 4−10. doi : 10.1130/1052-5173(2002)012<0004:PHOFTB>2.0.CO;2 .
  17. ^ Аксу, А.Е.; Хискотт, Р.Н.; Камински, Массачусетс; Муди, Пи Джей; Гиллеспи, Х.; Абрахано, Т.; Яшар, Д. (2002). «Последняя ледниково-голоценовая палеоокеанография Черного и Мраморного морей: данные стабильных изотопов, фораминифер и кокколитов». Морская геология . 190 (1–2): 119–149. Бибкод : 2002МГеол.190..119А . дои : 10.1016/S0025-3227(02)00345-6 .
  18. ^ Хискотт, Р.Н.; Аксу, А.Е.; Муди, Пи Джей; Маррет, Ф.; Абрахано, Т.; Камински, Массачусетс; и др. (2007). «Постепенное затопление юго-западного шельфа Черного моря: свидетельства постепенного, а не резкого воссоединения голоцена с восточной частью Средиземного моря через ворота Мраморного моря». Четвертичный интернационал . 167 : 19–34. Бибкод : 2007QuInt.167...19H . дои : 10.1016/j.quaint.2006.11.007 .
  19. ^ Димитров, Петко; Димитров, Димитар (2004). «Черное море, Всемирный потоп и древние мифы». «Славена», Варна. дои : 10.13140/RG.2.2.18954.16327 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  20. ^ Гольдберг, С.; и др. (2016). «Время наводнения в Черном море: результаты моделирования ледниковой изостатической корректировки». Письма о Земле и планетологии . 452 : 178–184. Бибкод : 2016E&PSL.452..178G . дои : 10.1016/j.epsl.2016.06.016 .
  21. ^ Бадерчер, С.; Флейтманн, Д.; Ченг, Х.; Эдвардс, РЛ; Гёктюрк, ОМ; Зумбюль, А.; Лейенбергер, М.; Тюйсюз, О. (2011). «Вторжения плейстоценовых вод из Средиземного и Каспийского морей в Черное море». Природа Геонауки . 4 (4): 236–239. Бибкод : 2011NatGe...4..236B . дои : 10.1038/ngeo1106 .
  22. ^ Аксу, А.Е.; Хискотт, Р.Н.; Ялтырак, К. (01 октября 2016 г.). «Раннеголоценовый возраст и происхождение доли дельты среднего шельфа к югу от пролива Босфор, Турция, и ее связь с энергичным оттоком Черного моря». Морская геология . 380 : 113–137. Бибкод : 2016МГеол.380..113А . дои : 10.1016/j.margeo.2016.07.003 .
  23. ^ Алган, О.; Чагатай, Н.; Чепалыга, А.; Онган, Д.; Исто, К.; Гокасан, Э. (2001). «Стратиграфия осадочного заполнения пролива Босфор: водообмен между Черным и Средиземным морями во время последнего ледникового голоцена». Гео-морские письма . 20 (4): 209–218. Бибкод : 2001GML....20..209A . дои : 10.1007/s003670000058 . S2CID   128399296 .
  24. ^ Гольдберг, Сэмюэл Л.; Лау, Харриет CP; Митровица, Джерри X .; Латычев Константин (15 октября 2016 г.). «Время наводнения в Черном море: результаты моделирования ледниковой изостатической корректировки». Письма о Земле и планетологии . 452 : 178–184. Бибкод : 2016E&PSL.452..178G . дои : 10.1016/j.epsl.2016.06.016 .
  25. ^ Янко-Хомбах, Валентина; Гилберт, Аллан С.; Панин, Николае (2007). Долуханов, Павел М. (ред.). Вопрос о наводнении в Черном море: изменения береговой линии, климата и населенных пунктов (PDF) . Нидерланды: Спрингер. дои : 10.1007/978-1-4020-5302-3 . ISBN  978-1-4020-5302-3 .
  26. ^ Гиосан, Л.; Филип, Ф.; Констатинеску, С. (2009). «Было ли Черное море катастрофически затоплено в раннем голоцене?». Четвертичные научные обзоры . 28 (1–2): 1–6. Бибкод : 2009QSRv...28....1G . doi : 10.1016/j.quascirev.2008.10.012 .
  27. ^ Липпсетт, Л. (2009). «Ной не такой уж и большой потоп» . Океан . Океанографический институт Вудс-Хоул . Получено 29 января 2020 г. - через whoi.edu.
  28. ^ Янко-Хомбах, В.; Муди, П.; Гилберт, А.С. (2011). «Было ли Черное море катастрофически затоплено во время голоцена? Геологические свидетельства и археологические воздействия». В Бенджамин, Дж. (ред.). Затопленная предыстория . Оксфордские книги. стр. 245–262.
  29. ^ Мертенс, Кеннет Нил; Брэдли, Ли Р.; Такано, Ёшихито; Муди, Петра Дж.; Маррет, Фабьен; Аксу, Али Э.; Хискотт, Ричард Н.; Верли, Томас Дж.; Маусинг, Эрик А. (2012). «Количественная оценка изменения солености поверхности Черного моря в голоцене по длине отростка цисты динофлагеллят». Четвертичные научные обзоры . 39 : 45–59. Бибкод : 2012QSRv...39...45M . doi : 10.1016/j.quascirev.2012.01.026 .
  30. ^ Янчилина, А.Г.; Райан, WBF; Макманус, Дж. Ф.; Димитров П.; Димитров Д.; Славова, К.; Филипова-Маринова, М. (2017). «Сборник геофизических, геохронологических и геохимических данных указывает на быстрое затопление шельфа Черного моря в Средиземноморье и последующее существенное засоление в раннем голоцене» . Морская геология . 383 : 14–34. Бибкод : 2017МГеол.383...14Г . дои : 10.1016/j.margeo.2016.11.001 .
  31. ^ Аксу, А.Е.; Хискотт, Р.Н. (апрель 2022 г.). «Постоянный голоценовый отток из Черного моря в восточную часть Средиземного моря по-прежнему противоречит гипотезе Ноева потопа: обзор доказательств 1997–2021 годов и региональный палеоокеанографический синтез последнего плейстоцена-голоцена» (PDF) . Обзоры наук о Земле . 227 : 103960. Бибкод : 2022ESRv..22703960A . doi : 10.1016/j.earscirev.2022.103960 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ef12d9eb611b1c9fafe26a3a5e343484__1722595320
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ef/84/ef12d9eb611b1c9fafe26a3a5e343484.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Black Sea deluge hypothesis - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)