В группе и вне группы
- Люди на этом стадионе образуют группу любителей и профессионалов американского футбола , а не тех, кто не является поклонником этого вида спорта.
- Болельщики, присутствующие на стадионе, и люди, наблюдающие за матчем с помощью внешних средств, например, теле-/радиотрансляций.
- Болельщики и профессионалы, связанные с одной командой, и болельщики, связанные с командой противника.
- Профессионалы на поле (игроки, официальные лица, тренеры, талисманы и группы поддержки) и платящие клиенты на трибунах, которым отказано в доступе к защищенному ядру объекта, кроме как по приглашению человека с высоким статусом.
- Ряды богатых владельцев и их топ-менеджеров с доступом к частным ложам против дорогостоящих талантов.
- Технический персонал, занимающийся обслуживанием и эксплуатацией объектов, по сравнению со спортивным персоналом (судьи, хронометристы, статистики и игровые судьи).
- СМИ с одобрением и принадлежностью организации, которые имеют особый доступ игроков к одной команде, по сравнению с неаффилированными СМИ.
В социальной психологии и социологии ин -группа — это социальная группа , членом которой человек психологически идентифицирует себя. Напротив, аут-группа — это социальная группа, с которой человек не идентифицирует себя. Люди могут, например, идентифицировать себя со своей группой сверстников , семьей , сообществом , спортивной командой, политической партией, полом, сексуальной ориентацией, религией или нацией. Установлено, что психологическая принадлежность к социальным группам и категориям связана с самыми разнообразными явлениями.
Эта терминология стала популярной благодаря Анри Тайфелю и его коллегам, начиная с 1970-х годов, во время его работы по формулированию теории социальной идентичности . Значимость категоризации «своих» и «чужих» была определена с помощью метода, называемого парадигмой минимальной группы . Тайфел и его коллеги обнаружили, что люди могут формировать самопредпочтительные группы в течение нескольких минут и что такие группы могут формироваться даже на основе совершенно произвольных и вымышленных дискриминационных характеристик, таких как предпочтения определенных картин. [1] [2] [3] [4]
В неврологии имеется авторитетная литература. [5] о врожденной склонности человеческого мозга делить мир на валентные категории «мы» и «они» , где точное членство в «своей» и «чужой» группе социально контингентно (следовательно, уязвимо для инструментов пропаганды ) , а интенсивность существует вдоль спектр от легкой до полной дегуманизации группы « других » (например, посредством псевдовидообразования ).
Сопутствующие явления
[ редактировать ]Психологическое разделение людей на своих и чужих связано с множеством явлений. Следующие примеры привлекли большое академическое внимание.
Внутригрупповой фаворитизм
[ редактировать ]Это относится к тому факту, что при определенных условиях люди будут предпочитать и испытывать симпатию к своей внутренней группе, а не к чужой группе или к кому-либо, кого рассматривают как человека, находящегося за пределами своей группы. Это может выражаться в оценке других, установлении связей, распределении ресурсов и многими другими способами. [6] Внутригрупповой фаворитизм также влияет на то, как мы воспринимаем действия других. Люди могут воспринимать одно и то же действие по-разному в зависимости от того, было ли это действие выполнено членом той же группы или членом другой группы. [7] Фактически, люди склонны оценивать действия членов своей группы или команды гораздо более благосклонно, чем действия членов чужой группы. [7] Наглядный пример того, как происходит это явление, можно продемонстрировать, просто произвольно отнеся человека к отдельной и объективно бессмысленной новой группе; одного этого достаточно, чтобы создать межгрупповые предубеждения, при которых предпочтение отдается членам собственной группы воспринимающего. [8] Этот феномен был продемонстрирован в эмпирическом исследовании, проведенном Моленбергсом и его коллегами в 2013 году. [7] В исследовании участники были произвольно разделены на две команды, где они смотрели видео, на которых представители конкурирующих команд и люди из своей команды выполняли действия руками. Затем участников попросили оценить скорость движений рук. [7] В среднем участники считали членов своих команд быстрее, хотя движения рук были одинаковой скорости по всем направлениям. Точно так же Хасторф и Кантрил провели новаторское исследование в 1954 году, в ходе которого студенты Принстона и Дартмута наблюдали за спорным футбольным матчем между своими двумя командами. [9] Хотя они смотрели один и тот же фильм об игре, их версии произошедшего настолько сильно отличались, что казалось, будто они смотрели две совершенно разные игры. [9]
Нейронные механизмы внутригруппового фаворитизма и предвзятости в отношении чужих групп
[ редактировать ]Некоторые могут задаться вопросом, почему имеет место внутригрупповой фаворитизм, даже в произвольно назначенных группах, где члены группы не имеют ничего общего, кроме группы, к которой они были отнесены. Исследования указывают на бессознательные процессы принятия решений, которые происходят на неврологическом уровне, где внутригрупповой фаворитизм и предвзятость в отношении чужих групп возникают на очень ранних этапах восприятия. Этот процесс можно начать с простого просмотра лица человека. [10] Исследования показывают, что люди быстрее и точнее узнают лица членов своей группы, а не членов чужой группы. [11] Например, исследователи в исследовании по распознаванию межрасовых различий зафиксировали активность сигнала, зависящего от уровня оксигенации крови (ЖИРНЫЙ шрифт), у чернокожих и белых участников, когда они рассматривали и пытались запомнить изображения незнакомых черных лиц, белых лиц и объектов. [12] Они обнаружили, что участники этого исследования проявляли большую активность в веретенообразной области лица (FFA), области веретенообразной извилины , расположенной в нижней височной коре головного мозга, связанной с распознаванием объектов и лиц, при просмотре лиц одной расы по сравнению с лицами другой расы. лица. [12] Более низкая активность в FFA отражает неспособность кодировать членов чужой группы на индивидуальном, а не на категориальном уровне, что происходит за счет кодирования индивидуализирующей информации. [13] [14] [15] Это говорит о том, что лица из чужой группы или незнакомые лица могут не быть «лицами» с той же интенсивностью, что и лица из своей группы. [16] Предыдущие исследования также показали, что обесценивание и дегуманизация членов чужой группы усугубляются, когда первоначальное кодирование и конфигурационная обработка лица чужой группы затруднены. [17] Таким образом, этот первоначальный процесс кодирования не только дегуманизирует членов чужой группы, но также способствует эффекту однородности, в результате чего члены чужой группы воспринимаются как более похожие друг на друга, чем члены внутренней группы. [18]
Групповая однородность
[ редактировать ]Разделение людей на социальные группы усиливает ощущение того, что члены группы похожи друг на друга. Результатом этого является эффект однородности внешней группы. Это относится к восприятию членов чужой группы как однородных, в то время как члены своей группы воспринимаются как разнообразные, например, «они одинаковые, мы разные». [19] [20] Особенно вероятно это происходит в отношении отрицательных характеристик. При определенных условиях члены ин-группы могут восприниматься как схожие друг с другом по положительным характеристикам. Этот эффект называется внутригрупповой однородностью. [21]
Отступление от аут-группы
[ редактировать ]Дискриминация между своими и чужими группами — это вопрос фаворитизма по отношению к внутренней группе и отсутствия эквивалентного фаворитизма по отношению к чужой группе. [22] Унижение аут-группы — это явление, при котором аут-группа воспринимается как угроза членам ин-группы. [23] Это явление часто сопровождает внутригрупповой фаворитизм, поскольку требует от человека иметь близость к своей группе. Некоторые исследования показывают, что умаление чужой группы происходит, когда чужая группа воспринимается как блокирующая или препятствующая достижению целей своей группы. Также утверждалось, что отступление от чужой группы является естественным следствием процесса категоризации. [24]
Социальное влияние
[ редактировать ]Было показано, что люди по-разному подвержены влиянию членов группы. То есть в условиях, когда групповая категоризация является психологически значимой, люди изменят свои убеждения в соответствии с внутригрупповыми социальными нормами .
Групповая поляризация
[ редактировать ]Обычно это относится к склонности групп принимать более радикальные решения, чем первоначальные склонности ее членов, хотя также наблюдалась поляризация в сторону наиболее центральных убеждений. Было показано, что этот эффект связан с психологически значимой категоризацией «своей» и «чужой» группы.
Постулируемая роль в эволюции человека
[ редактировать ]В эволюционной психологии внутригрупповой фаворитизм рассматривается как развитый механизм, выбранный с учетом преимуществ коалиционной принадлежности. [25] Утверждалось, что такие характеристики, как пол и этническая принадлежность, являются негибкими или даже важными характеристиками таких систем. [26] [27] Однако есть свидетельства того, что элементы фаворитизма являются гибкими, поскольку их можно стереть изменениями в социальной категоризации. [28] Одно исследование в области поведенческой генетики предполагает, что могут существовать биологические механизмы, способствующие сосуществованию как гибких, так и эссенциалистских систем. [29]
См. также
[ редактировать ]- Аллосемитизм
- Комплекс дружбы-вражды
- Антилокуция
- Амбивалентное предубеждение
- Автаркия
- Эффект победы
- Купаясь в отраженной славе
- Принадлежность
- Доброжелательное предубеждение
- Культурная самобытность
- кумовство
- Коллективный нарциссизм
- Общая внутригрупповая идентичность
- Двойной стандарт
- Эндогамия
- Элитизм
- Эффект ложного консенсуса
- Групповое мышление
- Гомофобия
- Враждебные предрассудки
- Список терминов для этнических аутгрупп
- Микрокультура
- Национализм
- кумовство
- Парадокс толерантности
- Позиционное хорошее
- Предрассудки
- Расизм
- Козел отпущения
- Сексизм
- Шибболет
- Социальный класс
- Ориентация на социальное доминирование
- Субкультура
- Трайбализм
- Ути-сото
Ссылки
[ редактировать ]- ^ См. «Эксперимент Кандинского против Клее», Tajfel et al. (1971) в Тайфеле, Х. (1970). Эксперименты по межгрупповой дискриминации .
- ^ Тайджфел, Х. (1970). «Эксперименты по межгрупповой дискриминации» (PDF) . Научный американец . 223 (5): 96–102. Бибкод : 1970SciAm.223e..96T . doi : 10.1038/scientificamerican1170-96 . JSTOR 24927662 . ПМИД 5482577 . Архивировано из оригинала (PDF) 6 декабря 2019 г.
- ^ Тайфель, Анри; Биллиг, МГ; Банди, РП; Фламан, Клод (1971). «Социальная категоризация и межгрупповое поведение». Европейский журнал социальной психологии . 1 (2): 149–178. дои : 10.1002/ejsp.2420010202 .
- ^ Тайфел, Х. (1974). «Социальная идентичность и межгрупповое поведение». Информация по общественным наукам . 13 (2): 65–93. дои : 10.1177/053901847401300204 . S2CID 143666442 .
- ^ Сапольски, Роберт (2017). Поведение: биология человека в наших лучших и худших проявлениях . Пингвин. стр. 38–39, 84–93, 116–117, 387–493, 570–632. ISBN 978-1-59420-507-1 .
- ^ Аронсон, Э .; Уилсон, Т.Д .; Акерт, Р.Д.; Соммерс, СР (2015). Социальная психология (9-е, иллюстрированное, исправленное изд.). Лондон: Pearson Education . ISBN 978-0-13393654-4 .
- ^ Jump up to: а б с д Моленбергс, Паскаль; Халас, Вероника; Мэттингли, Джейсон Б.; Ванман, Эрик Дж.; Каннингтон, Росс (2013). «Увидеть значит поверить: нейронные механизмы действия-восприятия зависят от членства в команде» . Картирование человеческого мозга . 34 (9): 2055–2068. дои : 10.1002/hbm.22044 . ISSN 1097-0193 . ПМК 6870530 . ПМИД 22290781 .
- ^ Тайфель, Анри; Биллиг, МГ; Банди, РП; Фламан, Клод (1971). «Социальная категоризация и межгрупповое поведение» . Европейский журнал социальной психологии . 1 (2): 149–178. дои : 10.1002/ejsp.2420010202 . ISSN 1099-0992 .
- ^ Jump up to: а б Хасторф, Альберт Х.; Кантрил, Хэдли (1954). «Они видели игру; тематическое исследование» . Журнал аномальной и социальной психологии . 49 (1): 129–134. дои : 10.1037/h0057880 . ISSN 0096-851X . ПМИД 13128974 .
- ^ Сенхользи, Кейт Б.; Кубота, Дженнифер Т. (2016), «Нейронные механизмы вмешательства предрассудков» , Нейровизуализация личности, социального познания и характера , Elsevier, стр. 337–354, doi : 10.1016/b978-0-12-800935-2.00018-x , ISBN 978-0-12-800935-2 , получено 7 декабря 2020 г.
- ^ Коренблюм, Б.; Мейснер, Кристиан А. (март 2006 г.). «Узнавание лиц ингрупповых и аутгрупповых детей и взрослых» . Журнал экспериментальной детской психологии . 93 (3): 187–206. дои : 10.1016/j.jecp.2005.09.001 . ПМИД 16243349 .
- ^ Jump up to: а б Голби, Александра Дж.; Габриэли, Джон Д.Э.; Чао, Джоан Ю.; Эберхардт, Дженнифер Л. (август 2001 г.). «Дифференциальные реакции веретенообразной области на лица представителей одной и другой расы» . Природная неврология . 4 (8): 845–850. дои : 10.1038/90565 . ISSN 1097-6256 . ПМИД 11477432 . S2CID 16699355 .
- ^ Янг, Стивен Г.; Хугенберг, Курт (31 мая 2011 г.). «Мотивация индивидуации и опыт лица могут действовать совместно, создавая предвзятость в отношении собственной расы» . Социальная психология и наука о личности . 3 (1): 80–87. дои : 10.1177/1948550611409759 . ISSN 1948-5506 . S2CID 145427030 .
- ^ Сангриголи, Сэнди; де Шонен, Scania (октябрь 2004 г.). «Узнавание лиц своей и другой расы трехмесячными младенцами» . Журнал детской психологии и психиатрии . 45 (7): 1219–1227. дои : 10.1111/j.1469-7610.2004.00319.x . ISSN 0021-9630 . ПМИД 15335342 .
- ^ Остром, Томас М.; Карпентер, Сандра Л.; Седикид, Константин; Ли, Фан (1993). «Дифференциальная обработка внутригрупповой и внегрупповой информации» . Журнал личности и социальной психологии . 64 (1): 21–34. дои : 10.1037/0022-3514.64.1.21 . ISSN 1939-1315 .
- ^ Брош, Тобиас; Бар-Давид, Эяль; Фелпс, Элизабет А. (8 января 2013 г.). «Неявная расовая предвзятость уменьшает сходство нейронных представлений черно-белых лиц» . Психологическая наука . 24 (2): 160–166. дои : 10.1177/0956797612451465 . ISSN 0956-7976 . ПМЦ 3864653 . ПМИД 23300228 .
- ^ Крош, Эми Р.; Амодио, Дэвид М. (ноябрь 2019 г.). «Дефицит нарушает нейронное кодирование чернокожих лиц: социально-перцептивный путь к дискриминации» . Журнал личности и социальной психологии . 117 (5): 859–875. дои : 10.1037/pspa0000168 . ISSN 1939-1315 . ПМИД 31233317 .
- ^ Кубота, Дженнифер Т; Банаджи, Махзарин Р.; Фелпс, Элизабет А. (июль 2012 г.). «Нейронаука расы» . Природная неврология . 15 (7): 940–948. дои : 10.1038/nn.3136 . ISSN 1097-6256 . ПМЦ 3864590 . ПМИД 22735516 .
- ^ Лейенс, Жак-Филипп; Изербит, Винсент; Шадрон, Жорж (1994). Стереотипы и социальное познание . Таузенд-Оукс, Калифорния : Публикации SAGE . стр. 104–107. ISBN 978-0-80398583-4 .
- ^ Кваттрон, Джордж А.; Джонс, Эдвард Э. (1980). «Восприятие изменчивости внутри своих и чужих групп: последствия для закона малых чисел». Журнал личности и социальной психологии . 38 (1): 141–152. дои : 10.1037/0022-3514.38.1.141 . ISSN 0022-3514 .
- ^ Джексон, Линн М. (2011). Психология предрассудков: от отношения к социальному действию . Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация . стр. 110–112. ISBN 978-1-43380920-0 .
- ^ Брюэр, Мэрилинн Б. (осень 1999 г.). «Психология предрассудков: внутригрупповая любовь и внегрупповая ненависть?». Журнал социальных проблем . 55 (3): 429–444. дои : 10.1111/0022-4537.00126 .
- ^ Хьюстон, Майлз ; Рубин, Марк; Уиллис, Хейзел (февраль 2002 г.). «Межгрупповая предвзятость». Ежегодный обзор психологии . 53 : 575–604. дои : 10.1146/annurev.psych.53.100901.135109 . ПМИД 11752497 . S2CID 11830211 .
- ^ Чжун, Чен-Бо; Филлипс, Кэтрин В.; Леонарделли, Джеффри Дж.; Галинский, Адам Д. (2008). «Негативная категоризация и межгрупповое поведение». Бюллетень личности и социальной психологии . 34 (6): 793–806. дои : 10.1177/0146167208315457 . ПМИД 18391025 . S2CID 14610644 .
- ^ Л. Космидес; Дж. Туби; Р. Курзбан (1 апреля 2003 г.). «Восприятие расы». Тенденции в когнитивных науках . 7 (4): 173–179. дои : 10.1016/S1364-6613(03)00057-3 . ПМИД 12691766 . S2CID 11343153 .
- ^ Л.А. Хиршфельд (1996). Раса в процессе становления: познание, культура и детское конструирование человеческих видов . Кембридж, Массачусетс: Мит Пресс. ISBN 978-0-26208247-1 .
- ^ Ф. Дж. Гил-Уайт (август – октябрь 2001 г.). «Являются ли этнические группы биологическими «видами» для человеческого мозга? Эссенциализм в нашем познании некоторых социальных категорий». Современная антропология . 42 (4). Издательство Чикагского университета : 515–553. дои : 10.1086/321802 . JSTOR 10.1086/321802 . S2CID 53592867 .
- ^ Р. Курзбан; Дж. Туби; Л. Космидес (18 декабря 2001 г.). «Можно ли стереть расу? Коалиционные вычисления и социальная категоризация» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 98 (26): 15387–15392. Бибкод : 2001PNAS...9815387K . дои : 10.1073/pnas.251541498 . ПМК 65039 . ПМИД 11742078 .
- ^ Дж. Дж. Льюис; Т.К. Бейтс (ноябрь 2010 г.). «Генетические доказательства множественных биологических механизмов, лежащих в основе внутригруппового фаворитизма». Психологическая наука . 21 (11): 1623–1628. дои : 10.1177/0956797610387439 . ПМИД 20974715 . S2CID 27351021 .