Эколого-экономическое разделение
В экономической и экологической областях декаплинг относится к экономике, которая сможет расти без соответствующего увеличения давления на окружающую среду . [ 1 ] Во многих странах рост производства ( ВВП ) увеличивает нагрузку на окружающую среду. Экономику, которая сможет поддерживать экономический рост , сокращая при этом количество используемых ресурсов, таких как вода или ископаемое топливо , и в то же время устраняя связь с ухудшением состояния окружающей среды, можно будет назвать отделенной. [ 2 ] Экологическое давление часто измеряется с помощью выбросов загрязняющих веществ , а развязка часто измеряется интенсивностью выбросов экономической продукции. [ 3 ]
Исследования показали, что абсолютное отделение было редким явлением и что лишь в нескольких промышленно развитых странах было слабое отделение ВВП от производства CO 2 , «основанного на потреблении» . [ 4 ] В исследовании 2020 года не было обнаружено никаких доказательств разделения национальной или международной экономики в целом. [ 5 ] В тех случаях, когда существуют доказательства разделения, одним из предлагаемых объяснений является переход к экономике услуг . Экологическая кривая Кузнеца представляет собой предлагаемую модель эколого-экономического разделения. [ 6 ]
Определение
[ редактировать ]В 2002 году ОЭСР определила этот термин следующим образом: «Термин «разъединение» означает разрыв связи между «экологическим вредом» и «экономическими благами». Это объясняется тем, что темпы роста благосостояния превышают темпы увеличения воздействия. [ 7 ]
Терминология
[ редактировать ]Относительная и абсолютная развязка
[ редактировать ]Тим Джексон , автор книги «Процветание без роста» , подчеркивает важность различия между относительным и абсолютным разделением:
- Относительное отделение означает снижение экологической интенсивности на единицу экономической продукции. В этой ситуации влияние ресурсов снижается по отношению к ВВП , который сам по себе все еще может расти. [ 8 ]
- Абсолютное разделение означает ситуацию, когда воздействие ресурсов снижается в абсолютном выражении. Для того, чтобы произошло абсолютное разделение, эффективность использования ресурсов должна повышаться по крайней мере так же быстро, как растет объем экономического производства, и должна продолжать повышаться по мере роста экономики. [ 8 ]
Джексон указывает, что экономика может правильно утверждать, что она относительно отделила свою экономику от затрат энергии на единицу ВВП. Однако в этой ситуации общее воздействие на окружающую среду все равно будет возрастать , хотя и более медленными темпами роста, чем ВВП. [ 8 ]
Джексон использует это различие, чтобы предостеречь технологических оптимистов, которые используют термин «разъединение» как «путь выхода из дилеммы роста». [ 8 ] Он отмечает, что «существует довольно много доказательств, подтверждающих существование [относительного разделения]» в глобальной экономике, однако «доказательства [абсолютного разделения] найти труднее». [ 8 ]
Точно так же экономист-эколог и теоретик устойчивого состояния Герман Дейли заявил в 1991 году: [ 9 ]
Это правда, что «в 1969 году ВНП на один доллар был произведен с использованием половины материалов, использованных для производства ВНП на один доллар в 1900 году, в постоянных долларах». Тем не менее, за тот же период общий объем потребления материалов увеличился на 400 процентов.
| Относительная развязка | Абсолютная развязка | |
|---|---|---|
| Описание | Снижение ресурсоемкости единицы экономической продукции | Снижение использования ресурсов в абсолютном выражении при росте экономического производства |
| Пример | Повышенная углеродная эффективность (но ниже , чем экономический рост) | Повышение углеродной эффективности выше экономического роста |
| Связь с I = PAT | Снижение углеродоемкости (но ≤ рост численности населения + доходов) | Снижение углеродоемкости > (рост населения + рост доходов) |
| Доказательства выбросов углекислого газа | Да: снижение на 34% с 1965 по 2015 год (CO 2 /$ВВП) | Нет: увеличение на 300 % с 1965 по 2015 год (абсолютные CO 2 выбросы ). |
| Доказательства добычи ресурсов | Нет: использование ресурсов увеличивается быстрее, чем ВВП (1990-2015 гг.) | Нет: использование ресурсов в целом увеличивается (1990-2015 гг.) |
В период с 1990 по 2015 год интенсивность выбросов углекислого газа на доллар ВВП снижалась на 0,6 процента в год (относительное разделение), но население росло на 1,3 процента в год, а доход на душу населения также рос на 1,3 процента в год. [ 10 ] То есть выбросы углерода росли на 1,3 + 1,3 – 0,6 = 2 процента в год, что привело к увеличению на 62% за 25 лет (данные не отражают абсолютного разделения). [ 10 ] По словам Тима Джексона : [ 10 ]
Не существует простой формулы, ведущей от эффективности рынка к достижению экологических целей. Упрощенные предположения о том, что склонность капитализма к эффективности позволит нам стабилизировать климат, являются не чем иным, как бредовыми. [...] Анализ, представленный в этой главе, показывает, что совершенно нелепо предполагать, что «глубокое» сокращение выбросов и ресурсов может быть достигнуто без противодействия структуре рыночной экономики.
Об экономическом росте и деградации окружающей среды Донелла Медоуз писала: [ 11 ]
У роста есть как издержки, так и выгоды, и мы обычно не считаем издержки – среди которых бедность и голод, разрушение окружающей среды и так далее – весь список проблем, которые мы пытаемся решить с помощью роста! Что необходимо, так это гораздо более медленный рост, совсем другие виды роста, а в некоторых случаях отсутствие роста или отрицательный рост. Мировые лидеры правильно зациклены на экономическом росте как на решении практически всех проблем, но они изо всех сил толкают его в неправильном направлении.
Разделение ресурсов и воздействия
[ редактировать ]Разделение ресурсов означает снижение уровня использования ресурсов на единицу экономической деятельности. «Дематериализация» основана на использовании меньшего количества материальных, энергетических, водных и земельных ресурсов для тех же экономических затрат. Устранение зависимости воздействия потребовало увеличения экономического производства при одновременном снижении негативного воздействия на окружающую среду. Эти воздействия возникают в результате добычи ресурсов. [ 12 ]
Актуальность
[ редактировать ]Исторически сложилось так, что существует тесная корреляция между экономическим ростом и деградацией окружающей среды : по мере того, как сообщества растут в размерах и процветании, состояние окружающей среды ухудшается. Эта тенденция наглядно демонстрируется на графиках численности населения, экономического роста и экологических показателей. [ 13 ] Существует опасение, что, если использование ресурсов не будет ограничено, современная глобальная цивилизация пойдет по пути древних цивилизаций, которые рухнули из-за чрезмерной эксплуатации своей ресурсной базы. [ 14 ] [ 15 ] В то время как традиционная экономика в основном занимается экономическим ростом и эффективным распределением ресурсов, экологическая экономика имеет явную цель устойчивого масштаба (а не постоянного роста), справедливого распределения и эффективного распределения именно в таком порядке. [ 16 ] [ 17 ] Всемирный деловой совет по устойчивому развитию заявляет, что «бизнес не может добиться успеха в обществах, которые терпят неудачу». [ 18 ]
В экономической и экологической сферах термин «разъединение» все чаще используется в контексте экономического производства и качества окружающей среды. При таком использовании оно относится к способности экономики расти без соответствующего увеличения давления на окружающую среду. Экологическая экономика включает изучение общественного метаболизма, пропускной способности ресурсов, которые входят в экономическую систему и выходят из нее, в зависимости от качества окружающей среды . [ 17 ] [ 19 ] Экономика, которая может поддерживать рост ВВП, не нанося вреда окружающей среде, считается несвязанной. Как именно, если и в какой степени этого можно достичь, является предметом многочисленных дискуссий.
В 2011 году Международная группа по ресурсам , организованная Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП), предупредила, что к 2050 году человечество может потреблять 140 миллиардов тонн полезных ископаемых, руд, ископаемого топлива и биомассы в год, что в три раза превышает нынешние темпы потребления. — если только страны не предпримут серьёзные попытки разъединения. [ 20 ] В докладе отмечается, что граждане развитых стран потребляют в среднем 16 тонн этих четырех ключевых ресурсов на душу населения в год (до 40 и более тонн на человека в некоторых развитых странах). Для сравнения, сегодня средний человек в Индии потребляет четыре тонны в год.
В исследованиях устойчивого развития анализируются способы снижения ресурсоемкости (количества ресурсов (например, воды, энергии или материалов), необходимых для производства, потребления и утилизации единицы товара или услуги), может ли это быть достигнуто за счет улучшения экономического управления, дизайна продукции, или новые технологии. [ 21 ]
Существуют противоречивые мнения о том, позволят ли повышение технологической эффективности и инноваций полностью отделить экономический рост от деградации окружающей среды. С одной стороны, эксперты по эффективности неоднократно заявляли, что интенсивность использования ресурсов (т.е. использование энергии и материалов на единицу ВВП ) в принципе может быть снижена по крайней мере в четыре или пять раз, тем самым обеспечивая непрерывный экономический рост без увеличения истощение ресурсов и связанное с ним загрязнение. [ 22 ] [ 23 ] С другой стороны, обширный исторический анализ повышения технологической эффективности убедительно показал, что повышение эффективности использования энергии и материалов почти всегда опережало экономический рост, в значительной степени из-за эффекта отскока (сохранения) или парадокса Джевонса. что приведет к чистому увеличению использования ресурсов и связанному с этим загрязнению. [ 24 ] [ 25 ] Более того, существуют присущие термодинамические (т.е. второй закон термодинамики ) и практические ограничения для всех улучшений эффективности. Например, существуют определенные минимальные неизбежные требования к материалам для выращивания продуктов питания, а также существуют ограничения на то, чтобы делать автомобили, дома, мебель и другие изделия легче и тоньше без риска потери их необходимых функций. [ 26 ] Поскольку как теоретически, так и практически невозможно бесконечно повышать эффективность использования ресурсов, в равной степени невозможно обеспечить непрерывный и бесконечный экономический рост без сопутствующего увеличения истощения ресурсов и загрязнения окружающей среды, т. е. экономический рост и истощение ресурсов могут быть в некоторой степени разделены. в краткосрочной, но не в долгосрочной перспективе. Следовательно, долгосрочная устойчивость требует перехода к устойчивому состоянию экономики, в котором общий ВВП остается более или менее постоянным, как это десятилетиями отстаивали Герман Дейли и другие представители сообщества экологической экономики .
В докладе ОЭСР за 2019 год «Краткий обзор показателей окружающей среды – изменение климата» отмечается, что вопрос сокращения выбросов парниковых газов при сохранении роста ВВП является серьезной задачей на ближайшие годы. [ 27 ]
Политика
[ редактировать ]Была предложена политика создания условий, позволяющих широкомасштабные инвестиции в продуктивность ресурсов. По мнению Марка Паттона, ведущего мирового эксперта, такая потенциальная политика включает в себя повышение цен на ресурсы в соответствии с ростом производительности энергии или ресурсов, сдвиг в сборе доходов за счет цен на ресурсы посредством налогообложения ресурсов у источника или в связи с импортом продукции, с рециркуляция доходов обратно в экономику,... [ 28 ]
Технологии
[ редактировать ]В отчете Decoupling 2 описано несколько технологий, в том числе:
- Технологии экономии энергии (технологии, непосредственно снижающие потребление ископаемого топлива, экономия электроэнергии в промышленности, снижение спроса на ископаемое топливо на транспорте, ...)
- Технологии экономии металлов и минералов (технологии сокращения использования металлов, экономии материалов из потоков отходов, ...)
- Технологии экономии пресной воды и биотических ресурсов (технологии экономии добычи пресной воды, защиты плодородия почвы, экономии биотических ресурсов, ...) [ 29 ]
Документация
[ редактировать ]В 2014 году та же Международная группа ресурсов опубликовала второй отчет «Разделение 2». [ 29 ] который «подчеркивает существующие технологические возможности и возможности как для развивающихся, так и для развитых стран, чтобы ускорить процесс отделения и воспользоваться экологическими и экономическими выгодами от повышения производительности ресурсов». Ведущим автором-координатором этого отчета был Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер .
В 2016 году Международная группа ресурсов опубликовала отчет, в котором указано, что «глобальная производительность материалов снизилась примерно с 2000 года, и мировая экономика теперь нуждается в большем количестве материалов на единицу ВВП, чем на рубеже веков» в результате сдвигов в производстве из стран с высоким уровнем дохода в страны со средним уровнем дохода. [ 30 ] То есть рост материальных потоков оказался сильнее роста валового внутреннего продукта. [ 30 ] Это противоположность разъединению, ситуации, которую некоторые называют сверхсвязью .
Отсутствие доказательств разделения
[ редактировать ]Эмпирических данных, подтверждающих существование эколого-экономического разделения, близкого к масштабу, необходимому для предотвращения деградации окружающей среды, нет, и это вряд ли произойдет в будущем. Экологическое давление можно снизить только путем переосмысления политики зеленого роста, в которой подход достаточности дополняет большую эффективность. [ 31 ] [ 32 ]
В 2020 году анализ Гайи Херрингтон , тогдашнего директора службы устойчивого развития КПМГ в США , [ 33 ] была опубликована в Йельского университета журнале промышленной экологии . [ 34 ] В ходе исследования оценивалось, подтверждаются ли выводы исходного отчета, учитывая ключевые данные, известные в 2020 году о факторах, важных для отчета «Пределы роста». В частности, в исследовании 2020 года была изучена обновленная количественная информация о десяти факторах, а именно: население, уровень рождаемости, уровень смертности, промышленное производство, производство продуктов питания, услуги, невозобновляемые ресурсы, постоянное загрязнение, благосостояние человека и экологический след, и был сделан вывод, что Прогноз «пределов роста» по сути верен в том смысле, что продолжающийся экономический рост неустойчив. [ 34 ]
Исследование показало, что текущие эмпирические данные наиболее точно соответствуют двум сценариям: «Бизнес как обычно» (BAU) и «Комплексная технология» (CT). В обоих сценариях пик роста достигнет примерно 2030 года, но в сценарии BAU социальный коллапс последует примерно в 2040 году, тогда как в сценарии CT неблагоприятные последствия будут смягчены. Менее вероятной является модель «Стабилизированного мира» (СМ), описывающая мир, движущийся к устойчивому развитию, в котором экономический рост остановлен, но благосостояние не пострадало. Автор завершила свое исследование словами: «Хотя SW отслеживает наименее точно, преднамеренное изменение траектории, вызванное поворотом общества к другой цели, кроме роста, все еще возможно. Это окно возможностей быстро закрывается». [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]
По словам ученого и писателя Вацлава Смила : «Без биосферы в хорошем состоянии на планете не будет жизни. Это очень просто. Это все, что вам нужно знать. Экономисты скажут вам, что мы можем отделить рост от материального потребления, но это полная чушь. Варианты совершенно ясны из исторических свидетельств. Если вы не справляетесь с упадком, то вы поддаетесь ему и уходите. Самая лучшая надежда — найти какой-то способ справиться с ним». [ 37 ]
В 2020 году метаанализ 180 научных исследований отмечает, что «нет доказательств того, что разделение необходимо для экологической устойчивости» и что «в отсутствие надежных доказательств цель разделения частично опирается на веру». [ 5 ]
См. также
[ редактировать ]- Эко-инновации
- Экологическая модернизация
- Энергосбережение
- Экономика смягчения последствий изменения климата
- Зеленый рост
- Парадокс Джевонса
- Итак, личность
- Эффект отскока (сохранение)
- Стационарная экономика
- Устойчивое развитие
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Авторы, Гость; Розер, Макс (2018). «Сокращение выбросов, а не экономики» . Наш мир в данных .
- ^ Отделение использования природных ресурсов и воздействия на окружающую среду от экономического роста, Резюме для политиков, Предисловие
- ^ Отделение использования природных ресурсов и воздействия на окружающую среду от экономического роста, Резюме для политиков
- ^ Хаберль, Гельмут; Виденхофер, Доминик; Вираг, Дорис; Кальт, Джеральд; Планк, Барбара; Броквей, Пол; Фишман, Томер; Хаускност, Дэниел; Краусманн, Фридолин; Леон-Гручальский, Варфоломей; Майер, Андреас (2020). «Систематический обзор данных о разделении ВВП, использования ресурсов и выбросов парниковых газов, часть II: синтез идей» . Письма об экологических исследованиях . 15 (6): 065003. doi : 10.1088/1748-9326/ab842a . ISSN 1748-9326 . S2CID 216453887 .
- ^ Jump up to: а б Т Ваден; V Источник; Бобер; П. Ярвенсиву; Т Тойванен; Э Хакала; Й. Т. Эронен (2 июля 2020 г.). «Отделение экологической устойчивости: категоризация и обзор исследовательской литературы» (PDF) . Экологическая наука и политика . 112 : 236–244. doi : 10.1016/J.ENVSCI.2020.06.016 . ISSN 1462-9011 . ПМК 7330600 . ПМИД 32834777 . Викиданные Q98656906 . Архивировано (PDF) из оригинала 8 марта 2023 года.
- ^ «Совместим ли экономический рост с устойчивым будущим Северных стран?» (PDF) . Совет министров Северных стран . Проверено 7 сентября 2022 г.
- ^ ОЭСР 2002 «Индикаторы для измерения отделения экологического давления от экономического роста» (отрывок) http://www.oecd.org/dataoecd/0/52/1933638.pdf
- ^ Jump up to: а б с д и Джексон, Тим (2009). Процветание без роста: экономика для ограниченной планеты (1-е изд.). Лондон: Earthscan. стр. 67–71. ISBN 9781844078943 .
- ^ Дейли, Герман Э. (1991). Стационарная экономика: Второе издание с новыми очерками . Остров Пресс. п. 118. ИСБН 9781597268721 .
- ^ Jump up to: а б с д Джексон, Тим (2017) [2009]. «Миф о развязке». Процветание без роста: основы экономики завтрашнего дня (2-е изд.). Лондон: Рутледж. стр. 84–102. ISBN 9781138935419 .
- ^ Донелла Медоуз , под редакцией Дайаны Райт, «Мышление в системах: учебник для начинающих» , Chelsea Green Publishing , 2008, стр. 146 ( ISBN 9781603580557 ).
- ^ Отделение использования природных ресурсов и воздействия на окружающую среду от экономического роста, Краткое изложение для политиков, стр. 16
- ^ Жанрено, Салли; Адамс, WM (2008). Переход к устойчивому развитию: к гуманному и разнообразному миру . МСОП. дои : 10.2305/iucn.ch.2008.15.en . hdl : 10871/15026 . ISBN 978-2-8317-1072-3 .
- ^ Даймонд, Дж. (2005). Свернуть: как общества решают потерпеть неудачу или добиться успеха . Нью-Йорк: Книги Викингов. ISBN 1-58663-863-7 .
- ^ Даймонд, Дж. (1997). Оружие, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ . Нью-Йорк: WW Norton & Co. ISBN 0-393-06131-0 .
- ^ Дейли, Х.Э. и Фарли, Дж. (2004). Экологическая экономика: принципы и приложения . Вашингтон: Island Press. стр.xxvi. ISBN 1-55963-312-3 .
- ^ Jump up to: а б Костанца Р. и др . (2007). Введение в экологическую экономику . Это редактируемый онлайн-текст, доступный в Энциклопедии Земли. Впервые опубликовано в 1997 году издательством St. Lucie Press и Международным обществом экологической экономики. Ч. 1, стр. 1–4, гл.3, с. 3. ISBN 1-884015-72-7 .
- ^ 10 сообщений WBCSD, согласно которым следует действовать. Архивировано 20 декабря 2007 года во Всемирном деловом совете Wayback Machine по устойчивому развитию . Проверено 6 апреля 2009 г.
- ^ Кливленд, CJ «Биофизическая экономика» , Энциклопедия Земли , Последнее обновление: 14 сентября 2006 г. Проверено: 17 марта 2009 г.
- ^ Развязка: использование природных ресурсов и воздействие экономического роста на окружающую среду . Отчет Международной ресурсной группы, 2011 г.
- ^ Дейли, Х. (1996). За пределами роста: экономика устойчивого развития . Бостон: Beacon Press. ISBN 0-8070-4709-0 .
- ^ Фон Вайцзеккер, ЕС (1998). Фактор четвертый: удвоение благосостояния, сокращение использования ресурсов вдвое , Earthscan.
- ^ Фон Вайцзеккер, ЕС, К. Харгроувс, М. Х. Смит, К. Деша и П. Стасинопулос (2009). Фактор пятый: преобразование мировой экономики за счет повышения производительности ресурсов на 80% , Routledge.
- ^ Huesemann & Huesemann (2011) , Глава 5, «В поисках решений II: Повышение эффективности».
- ^ Кливленд, CJ; Рут, М. (1998). «Показатели дематериализации и интенсивности использования материалов». Журнал промышленной экологии . 2 (3): 15–50. дои : 10.1162/jiec.1998.2.3.15 . S2CID 153936260 .
- ^ Huesemann & Huesemann (2011) , с. 111.
- ^ Краткий обзор показателей окружающей среды - Изменение климата ОЭСР, 2020 г.
- ^ Давайте сделаем разделение экономики и ресурсов
- ^ Jump up to: а б Разделение 2: технологии, возможности и варианты политики. Отчет Рабочей группы по отделению для Международной группы ресурсов. фон Вайцзеккер, ЕС, де Лардерель, Дж., Харгроувс, К., Хадсон, К., Смит, М., Родригес, М., 2014 г.
- ^ Jump up to: а б «Глобальные потоки материалов и производительность ресурсов. Оценочное исследование Международной группы по ресурсам ЮНЕП» , Программа ООН по окружающей среде , 2016 г. (страница посещена 12 октября 2018 г.).
- ^ Разоблачение разъединения: доказательства и аргументы против зеленого роста как единственной стратегии устойчивого развития , 2019 г. (страница посещена 17 марта 2020 г.)
- ^ Уорд, Джеймс; Чивераллс, Кери; Фиорамонти, Лоренцо; Саттон, Пол; Костанца, Роберт. «Иллюзия разделения: переосмысление роста и устойчивости» . Разговор . Проверено 19 июня 2021 г.
- ^ https://www.linkedin.com/in/gayausa [ самостоятельный источник ]
- ^ Jump up to: а б с Херрингтон, Гая (июнь 2021 г.). «Обновленная информация о пределах роста: сравнение модели World3 с эмпирическими данными» . Журнал промышленной экологии . 25 (3): 614–626. дои : 10.1111/jiec.13084 . ISSN 1088-1980 . S2CID 226019712 . , опубликовано онлайн 3 ноября 2020 г.
- ^ Ахмед, Нафиз (14 июля 2021 г.). «В 1972 году Массачусетский технологический институт предсказал, что общество рухнет в этом столетии. Новые исследования показывают, что мы идем по графику» . Вайс.com . Исследование также доступно здесь
- ^ Розана, Оливия (26 июля 2021 г.). «Новое исследование показало, что предупреждение 1972 года о коллапсе цивилизации было актуальным» . Эковоч . Проверено 29 августа 2021 г.
- ^ «Вацлав Смил: «Рост должен прекратиться. Наши друзья-экономисты, похоже, этого не осознают» » . Хранитель . 21 сентября 2019 года . Проверено 19 июня 2021 г.
Источники
[ редактировать ]- Хуземанн, Майкл; Хюземанн, Джойс (4 октября 2011 г.). Techno-Fix: Почему технологии не спасут нас и окружающую среду . Издатели Нового общества. ISBN 978-0-86571-704-6 .
