Кован двойные убийства

Кован двойные убийства

Дата	10 июля 2013 года ( 2013-07-10 )
Расположение	14J Hillside Drive, Кован, Сингапур
Мотив	Ограбление и замолчать жертв, чтобы избежать идентификации
Летальные исходы	2
Подозреваемые	Искандар бин Рахмат

были Двойные убийства в Коване делом с двойным убийством, которое произошло 10 июля 2013 года в 14J Hillside Drive, Сингапур. Убийства были совершены в доме одного из жертв, 67-летнего Тан Бун Гин . Другой-его 42-летний сын, Тан Чи Хеонг , чье тело было затянуто на 1 км, под машиной, управляемой убийцей, прежде чем его сместили за пределами станции MRT Kovan . Искандар бин Рахмат , старший штатный полицейский сержант, был арестован и пытался за убийства и был осужден, чтобы повесить за убийства.

Убийства

Инцидент на станции MRT Kovan

Во второй половине дня 10 июля 2013 года пассажиры на станции Kovan MRT стали свидетелем того, как серебряная Toyota Camry проезжала мимо, с телом человека, который тащали лицом вниз под самой машиной, с его поясом прилипал к нижней части машины и тропой крови после этого. Увидев это, около 15-20 автомобилей побудило его, чтобы остановиться, но безрезультатно. Только когда машина проехала мимо станции MRT, тело было полностью смещено за пределами станции. С полицией связывались, и в конце было обнаружено, что у тела было обнаружено травмы головы и травмы шеи. На организме также было обнаружено 20 ножевых ран, 17 из них были в основном у головы, шеи и груди.

Открытие второго потерпевшего и очевидца.

Полиция следовала за кровью, которая простиралась более 1 км и закончилась возле дома на холмах. Полиция приветствовала другой труп, пожилого человека с 27 ранами ножа на теле, в основном у его головы, шеи и груди. В линейном пути были обнаружены отпечатки носков, окрашенные в кровь. вдоль верхней дороги Серангун Полиция была закрыта и дороги, ведущих к Хиллсайду Драйв, что привело к огромной пробке. Толпы также собрались вокруг дома и где было найдено первое тело. Оба места были оцеплены более восьми часов.

Перед наблюдением на станции MRT Kovan произошел очевидец-Салама, 28-летний помощник по дому из дома соседа, который ранее видел младшую жертву, который, как говорили, был сыном пожилого человека, сжимая его рану кровоточащей шеи и рухнуть перед домом. Она также утверждала, что увидела, как еще раз, выбегающий из дома, и сели в серебряную машину, чтобы сбежать, что пробежало на тело человека и заставило его затянуть под машину, кульминацией которой стал в ужасе, что в ужасе от публики в Станция MRT. Энтони Фабиан, 56-летний смотритель близлежащего пустынного, заброшенного школьного здания, также увидел, как подозреваемый убийца перемещал машину над телом младшей жертвы и тащил ее под машину; Он утверждал, что, увидев это, он попытался кричать на водителя, чтобы предупредить его, но не смог догнать. Эти два человека станут свидетелями обвинения в суде по делу об убийстве подозреваемого Кована.

Жертвы

На китайском фамилия загара этом . названии

Так что бун грех
Рожденный	Так что бун грех в 1946 Сингапур
Умер	10 июля 2013 г. (в возрасте 67 лет) 14J Hillside Drive, Кован , Сингапур
Причина смерти	Убитый
Национальность	Сингапурский
Занятие	Владелец автомобильной семинара
Известен для	Жертва убийства
Высота	170 см (5 футов 7 дюймов)
Супруг	Ong Ah Tang ( м. 1973)
Дети	Тан Чи Хеонг (старший сын; умерший 10 июля 2013 года) Тан Чи Ви (младший сын) Tan Siew Ling (дочь)

Тан Чи Хеонг
Рожденный	Тан Чи Хеонг в 1971 Сингапур
Умер	10 июля 2013 г. (в возрасте 42 года) 14J Hillside Drive, Кован , Сингапур
Причина смерти	Убитый
Национальность	Сингапурский
Образование	Университет
Занятие	Владелец электронного бизнеса
Известен для	Жертва убийства
Высота	173 см (5 футов 8 дюймов)
Супруг	МИССИС. Загар
Дети	2
Родители	Tan Boon Sin - отец (ум. 10 июля 2013 г.) Ong ah tang - мать

На следующий день Toyota Camry, которая принадлежала старшей жертве, была найдена припаркованной возле квартиры в Еуносе. К тому времени полиция классифицировала дело как убийство и установила личность жертв. Старшей жертвой стала 67-летняя Тан Бун Грех ( китайский : 陈文新 ; пинин : Чен Венсин ), В то время как младшая жертва, найденная на станции Кован MRT, был его 42-летним старшим сыном Тан Чи Хеонг ( китайский : 陈志雄 ; Pinyin : Chés Zhìxióng ).

По словам его семьи, друзей, коллег и соседей, Boon Sin был очень хорошим и трудолюбивым человеком, заботливым работодателем для своих коллег, и добрым, веселым и равномерным человеком, который был близок со своей женой и Трое детей (включая Чи Хеонг) и никогда не курили и не играли в азартные игры. Вдова Boon Sin также сказала, что ее муж никогда не прибегал к насилию даже во время аргументов пары, и была тем, с кем она могла доверять своей жизни. Малазийский в сотрудник мастерской Boon Sin's Carshop вспомнил доброту, которую его покойный работодатель показал ему, когда он вручил ему зарплату на шесть месяцев, даже когда он не работал, чтобы позаботиться о своей больной жене Малайзии . Что касается Чи Хеонга, он, как говорили, был выпускником университета и владельцем бизнеса электроники, женатого с двумя сыновьями, в возрасте 10 и 3 в возрасте от 10 до 3 лет во время его смерти. Чи Хеонг был описан как ответственный семейный мужчина для своей жены и сыновей, а также сына для его родителей.

Расследования также показали, что «Бун Грех» в последний раз был замечен живым около 1 часа дня в тот день, по словам сотрудника, который сообщил полиции, что пожилая жертва сказала ему, что должен уйти и что он, как сообщается, отозвал некоторые предметы из сейф -коробки. К тому времени были предположения по поводу мотива убийства со стороны средств массовой информации, включая возможный бизнес -спор, но бизнес -мастер -класс Boon Sin Car был сильным и здоровым, что увольняло опровергало эту конкретную теорию.

Арест подозреваемого

12 июля 2013 года был обнаружен подозреваемый, который есть, а затем арестован в Restoran Singgah Selalu в заливе Данга , Джохор Бару , Малайзия, сотрудники полиции Королевской Малайзии (RMP). Расследования, проведенные Сингапурской полицией (SPF), установили, что подозреваемым был 34-летний сотрудник полиции, старший штат сержант Искандар бин Рахмат из SPF в полицейском отделе Бедок . Эта информация была раскрыта только после того, как Искандар был возвращен в Сингапур. Искандар подал заявку на отпуск в день в день убийств от своего руководителя, и в 11 часов вечера сама ночь Искандар покинул Сингапур в Джохор, Малайзия, через Козуэй на скутере . Искандар и некоторые из вовлеченных офицеров RMP были постоянными клиентами ресторана Seafood, который был популярным местом для еды для сингапурцев , которые приехали в Малайзию через контрольно -пропускной пункт Woodlands .

Получив известие об аресте подозреваемого, тогдашний заместитель премьер-министра Тео Чи Хин поблагодарил RMP, заявив, что это «превосходный пример близкого и глубоко ценного партнерства, которые правоохранительные органы обеих стран построили на протяжении многих десятилетий».

Экстрадиция и обвинения: реакция на арест

Вскоре после его ареста Искандар был экстрадирован обратно в Сингапур 13 июля, и через два дня он был обвинен в государственных судах Сингапура за убийства отца и сына, Тан Бун Гин и Тан Чи Хеонг. К тому времени DPM Тео Чи Хин и комиссар полиции Нг Джу Хи обратились к общественности и журналистам о его аресте на пресс -конференции, и впервые они раскрыли личность Искандара. Это откровение принесло шок всем сингапурцам, включая бывших полицейских, депутатов и пользователей сети, что старший полицейский был вовлечен в двойную смерть в Коване .

Мало того, что Тео выразил соболезнования погибшим семьям жертв, он также выразил шоки за первый раз, когда услышал, что подозреваемый был старшим полицейским, и его действия запятнали репутацию полицейских сил Сингапура. Тео также подтвердил, что существует нулевая терпимость для сотрудников полиции, которые нарушили закон, и его уверенность в том, что справедливость будет осуществлена ​​беспристрастным, и попросил комиссара полиции сказать каждому полицейскому выполнять свои обязанности, чтобы усердно поддерживать доверие между общественностью и полицией.

Нг также заявил, что личность подозреваемого в качестве полицейского сделала следователей более решительной для решения этого дела. На пресс -конференции он заявил, что было больно обнаружить, что был вовлечен полицейский, и они расследовали бы, почему полицейский, который поклялся выполнить свою обязанность соблюдать закон, нарушил его «самым тяжелым способом». Он также признал, что из -за действий Искандара появится общественный протест, критически подвергая сомнению целостность и качество полицейских сил, но он заявил, что они примут каждую критику в своем собственном шагу. Он сказал, что они «будут" преследовать его [Искандар] в наибольшей и максимальной степени ", и гарантируют, что они не позволят трагедии, чтобы общественность потеряла доверие к полиции.

Кроме того, жители в Хиллсайде Драйв выразили облегчение репортерам, когда подозреваемый арестован. Получив известие об аресте Искандара и его личности в качестве полицейского, семья Тан погибших потребовала справедливости и выразила свой позор, что полицейский был вовлечен в смерть Бун Гин и Чи Хеонг.

Защитник подозреваемого и похороны жертв Кована

После того, как Искандар был обвинен, окружной судья Кесслер Ко отложил дело на следующую неделю в понедельник (22 июля 2013 года), и Искандар был поддержан полиции для дальнейших расследований. Он также был доставлен на место преступления, чтобы сделать повторную разработку предполагаемых двойных убийств, и получил отстранение от службы без оплаты полицейскими силами. были проведены похороны В то же время в похоронном салоне Teochew в UBI как для жертв Кована, и они были кремированы 16 июля 2013 года. Более 100 родственников и друзей посещали похороны, и несколько полицейских из слоев. Расстояние от семьи. Больше посетителей, в том числе давние клиенты автомобильной мастерской Boon Sine и рабочей партии члены парламентов (MPS) Сильвия Лим (от Aljunied GRC ) и Ли Ли Лиан (с Punggol East ) также пришли на похороны, чтобы выразить свои уважения Полем Кроме того, комиссар полиции Нг Джу Хи также присутствовал на похоронах, чтобы выразить свои соболезнования семье.

Согласно The Straits Times , неназванная вдова Чи Хеонг, была опустошена и безутешна, поскольку гроб ее мужа был втянут в кремовые камеры крематория Мандаи , и неназванный Сын Чи Хеонга, который получил только новости о смерти своего отца несколько дней спустя несколько дней. , также разрылся, когда настала его очередь носить с собой фотографию своего отца, в то время как младший сын невинно махал над гробами и попрощался со своим отцом. Онг Ах Тан, вдова бун греха, с которой она была замужем в течение 40 лет, была слишком расстроена, чтобы принять участие в буддийских похоронных обрядах. 39-летний Тан Чи Ви, младший сын Буна Греха, слезно дал обещание своему отцу и брату в Хоккиене , что он возьмет на себя ответственность за заботу о семье и относиться к детям своего брата как к своим Полем Даже учителя и консультанты из школы старшего сына Чи Хеонга были отправлены, чтобы помочь четырехлетним ученику и его семье справиться с двойной потерей и трудным временем, которое они пострадали. Рисунки, сделанные двумя сыновьями Чи Хеонга, были помещены в гробы двух жертв, прежде чем их кремировали. 49-летний онг Бун Кок, дядя Чи Хеонг, также поблагодарил полицию за их участие в расследовании и представителях общественности (включая свидетелей), которые помогали в расследованиях, а также людей, которые помогли Семья, чтобы справиться с их страданиями.

26 июля 2013 года Искандар был выставлен в тюремном медицинском центре тюрьмы Чанги психиатрической оценки. Он также, как сообщается, сказал своим адвокатам, что он хочет претендовать на суде по всем обвинениям против него.

Искандар бин Рахмат

На этом малайском названии нет фамилии или фамилии . Название Рахмат - это патроним , и этот человек должен упоминать по имени указанному Искандар .

Искандар бин Рахмат
Рожденный	( 1979-02-03 ) 3 февраля 1979 г. Сингапур
Другие имена	Рахман (псевдоним, который он использовал при встрече с потерпевшей старшей до преступления)
Уголовный статус	Заключен в тюрьму в тюрьме Чанги в тюрьме Чанги
Осуждение (ы)	Убийство в соответствии с разделом 300 (а) Уголовного кодекса Сингапура (2 пункта)
Уголовное наказание	Смерть
Подробности
Жертвы	2
Дата	10 июля 2013 года
Страна	Сингапур
Дата задержана	12 июля 2013 года

Искандар бин Рахмат , сингапурец , родился 3 февраля 1979 года. Он был единственным сыном своей семьи и имел сестру. Не так много известно о детстве или ранней жизни Искандара до его карьеры и убийствах. Это выводится со своей страницы в Facebook (которая в конечном итоге была удалена), что он был очень близок к своей семье и что у него также была бабушка, которая умерла в 2009 году; Безымянный друг семьи сказал каналу Newsasia , что Искандар был холост и работает над тем, чтобы поддержать свою семью в финансовом отношении. Известно, что у Искандар было хобби сбора винтажных велосипедов (включая скутер, который он использовал для бегства в Сингапуре). После завершения своего 4-летнего образования в средней школе и уровня O в школе Виктории Искандар был зачислен в Сингапурский политехнический институт , где он учился в течение года, прежде чем бросить учебу. Затем он продолжил служить национальной службе в Сингапурской полиции (SPF), а в марте 1999 года он официально присоединился к силе в качестве капрала .

Искандар служил в полицейском отделе Бедок , а в 2007 году Искандар успешно подал заявку, чтобы стать специалистом по расследованию. SPF спонсировал его дипломные исследования по управлению и полицейским исследованиям в Политехнике Temasek , которые он завершил в 2012 году. Он был сотрудниками по расследованию до января 2013 года и, как говорили, хорошо выступил в своей работе и получил много похвалы. Признательное письмо от жителя Бедока когда -то похвалило Искандара за его «выдающуюся работу», когда житель подал жалобу на «шумовое загрязнение» по соседству и как Искандар справился с ней хорошо. Это также привело к тому, что командир восхвалял его как «заслуживающего гордости Бедока Северного NPC». К моменту дела в Двойном убийстве в Коване Искандар достиг звания старшего сотрудника сержанта в SPF.

Говорят, что Искандар был поражен долгами и глубокими финансовыми проблемами до и во время убийств. Долг был понесен от его предыдущего брака с неназванной женщиной в 2003 году, где он сделал три банковских ссуд-жилищный кредит, заем на ремонт и автомобильный кредит-от зарубежной китайской банковской корпорации (OCBC), которая составляла несколько Сто тысяч в SGD . После его развода в начале 2005 года Искандар продал свою машину и HDB Flat, чтобы погасить некоторые из своих долгов, и пошел жить со своими родителями и сестрой в квартире с тремя комнатами на проспекте Ким Кит , и он также продолжил окупить его долг от частичных платежей. По состоянию на июнь 2013 года Искандар должен Банку около 61 599,66 долл. США . Заявление о банкротстве была подана против Искандара 4 октября 2012 года, и оно было подано на его рабочем месте 25 октября 2012 года. В январе 2013 года Искандар не смог объявить о своем финансовом положении и трудностях, как он это делал ежегодно (это требование для государственных служащих В Сингапуре ежегодно заявлять о том, что они не смущены финансово, как столкнулись с долгами или беззарядным банкротством ). Это привело к дисциплинарным слушаниям против Искандара, и в результате он был переназначен для выполнения административных обязанностей и запрещено носить оружие. Ему также дали три месяца, чтобы урегулировать свои долги.

По словам старшего старшего инспектора станции Искандар Нуруссуфяна бин Али, Искандар, казалось, уверен в том, чтобы очистить свой долг. По словам Нуруссуфияна, не было затронуто на работу Искандара на работе, не было затронуто дисциплинарным слушаниям и расследованиям, который назвал Искандара «хорошим работником, эффективным и знающим». Заместитель суперинтенданта (DSP) Борхан Бин сказал, что дисциплинарный офицер Искандара также показал, что он напомнил Искандару о том, что он приоритет по поводу погашения своих долгов, когда услышал, что Искандар отправился на паломничество Хадж в Мекку , несмотря на свои долги, утверждая, что Искандар, что он может использовал деньги, которые он потратил на паломничество, чтобы погасить свой долг, который составлял более чем в три раза его собственную зарплату. Несмотря на финансовое давление, Искандар никогда не обсуждал их своей семье, подруге и знакомым, и сохранил веселый взгляд на людей, известных ему.

Искандар предложил зарегистрированное урегулирование адвокату банка 3 июля 2013 года, в котором он совершит полную оплату в размере 50 000 долларов США. Это было согласовано, но Искандар было приказано заплатить его на следующий день. Позже было согласовано, что Искандар заплатит согласованную сумму к 11 июля 2013 года, если он захочет избежать банкротства. Тем не менее, Искандар не заплатил в этот крайний срок, поэтому он был объявлен банкротом 11 июля, на следующий день после того, как он убил Тан Бун Гин и Тан Чи Хеонг.

В то же время, из -за его финансового смущения, Искандар столкнулся с возможным увольнением полиции. Искандар сказал офицерам на своем дисциплинарном слушании, что он заимствует деньги у своего двоюродного брата, чтобы погасить долг (на самом деле, у Искандар не было двоюродного брата). Ответственный офицер также упомянул Искандару, что увольнение его долга поможет смягчить последствия, если он будет признан виновным в его неспособности объявить свои финансовые проблемы. Тогда Искандар напомнил, что в ноябре 2012 года «Тан Бун Син» сделал полицейский отчет по поводу кражи в его складке безопасности в Certis Cisco , и он был следователем до того, как дело было переназначено другому сотруднику полиции. Из отчаяния Искандер решил сформировать план, чтобы ограбить старика своих денег, чтобы погасить свои долги.

Пробный

Предварительные конференции

6 сентября 2013 года сообщалось, что Искандар был оценен как не в состоянии невыполнения и подходит для проведения и представления. Его первая предварительная конференция была назначена 24 сентября после того, как Искандар провел еще один психиатрический экзамен во время приговора. После первой досудебной конференции адвокаты Искандара сообщили газетам, что Искандар, вероятно, предстанет перед судом после марта 2014 года, а в январе 2014 года была назначена еще одна предварительная конференция из-за большого количества выставок суда и полиции, отправленных для анализа ДНК И результаты испытаний только выйдут к тому времени.

19 октября 2015 года было подтверждено, что Искандар официально предстанет перед судом 20 октября 2015 года.

Начало судебного разбирательства по двойному убийству Кована

Суд над двойным убийством в Коване начался 20 октября 2015 года. Искандар предстал перед судом за двойные обвинения в убийстве, которое попало под раздел 300 (а) Уголовного кодекса , который представляет собой преступление убийства первой степени с намерением убить, и, таким образом, несет обязательную смертную казнь, если его признают виновными. Искандар, чье дело было рассмотрено перед судьей Высокого суда Тай Юн Кванг из Высокого суда , был представлен адвокатом шести адвокатов, возглавляемым г -ном Шаши Натаном . Испытание получило значительное внимание средств массовой информации, и в ходе судебного разбирательства было показано 16 из более чем 100 свидетелей. Многие представители общественности, в том числе студенты -юристы, репортеры и любопытные зрители, пришли в суд, чтобы засвидетельствовать разбирательство на суде по делу об убийстве в Коване.

Судебные доказательства и оружие убийства

Одним из этих свидетелей был доцент и старший судебный консультант -консультант доктора Гилберта Лау из Управления медицинских наук (HSA), который провел вскрытие покойного отца и сына. Доктор Лау показал в суде, что старшая жертва Тан Бун Син получил 12 ножевых ран и 15 врезанных ран, которые включали пять ран на шею, семь до груди и девять на лице или коже головы. Все раны, вероятно, были нанесены острым инструментом, как нож. То, что вызвало смерть пожилого человека, было глубокой и зияющей развязанной раной, которая измеряла 8 см на 5 см через переднюю часть шеи, что вызвало бы тяжелое кровотечение, и герметизированная грудная рана 13 см. На руках старшей жертвы было четыре оборонительных ранения и некоторые оборонительные травмы на его пальцах.

Что касается младшей жертвы Тан Чи Хеонг, он получил семь ножевых ран и 13 врезанных ран. На шее было четыре раны и 13 на лице или коже головы. Глубокая рана шея на Чи Хеонг, которая имела глубину 7-8 см и прорезала три основных кровеносных сосуда, была травмой, которая убила его. На предплечье у него было три оборонительных ранения, а также некоторые травмы, которые были вызваны перетаскиванием автомобиля. Зуг Чи Хеонга был найден за пределами дома, хотя неизвестно, как он был смещен. Когда его спросили о последовательности нанесенных травм, доктор Лау, как сообщается, ответил: «Нанесенные удары просто настолько динамичные. Различные травмы могли быть нанесены различными способами. Очень трудно определить точную последовательность ... это может быть возможно на CSI , Но не в реальной жизни ».

Когда он давал показания и представлял свои результаты вскрытия в суде на третий день судебного разбирательства (26 октября 2015 г.), доктор Лау столкнулся с серьезным перекрестным допросом от адвоката Шаши Натана, который поставил ему, что Искандар сделал удары самообороны, которую патолог отверг на стенде. Доктор Лау, в свою очередь, заявил, что, если это так, что Boon Sin действительно напал на Искандара, он бы проведет вскрытие на Искандаре. Он сказал, что это действительно потребует расследования того, почему Искандар сделал удар в течение двенадцати раз, а не один, два, трижды, обозначая его как чрезмерную форму самообороны.

Искандар описал, что нож, используемый для нанесения ударов жертвам, был обычным кухонным ножом; Он сказал, что у ножа есть калочное лезвие. От ручки до наконечника он был немного короче, чем ширина с A4 листа бумаги размером . Он также нарисовал набросок того, как выглядел нож, нарисовав много маленьких кругов по всей длине режущей кромки. Позже он скажет, что в своей защите, что старший жертва Тан Бун Гин использовал его, чтобы напасть на него, обнаружив его план, чтобы ограбить его, и что он не вооружился ножом. Тем не менее, ножи, принадлежащие семье Тан, были все равноправны. Рыбацкие ножи, принадлежащие Boon Sin, которые любили ловить рыбу , также были слишком короткими. Оружие убийства, как описано Искандаром, никогда не было обнаружено, даже из места, где Искандар сказал полиции, что он избавился от оружия, а также его кровяную одежду. Это был случай обвинения, из приведенных выше доказательств, нож принадлежал Искандуру, и он вооружился этим, чтобы совершить грабеж и убийства; Однако защита утверждала, что Искандар никогда не был вооружен, и, по вопросу о том, кому принадлежал этот конкретный нож, адвокаты защиты, представляющие Искандар, подвергли вдове Бон Грех Mdm ang ah Tang обширному перекрестному допросу.

Что касается вопроса ножа, пока доктор Лау занял позицию, заместитель государственного прокурора Лау Вин Юм (не связанный с доктором Гилбертом Лау) из Чемберса Генерального прокурора (AGC), которые возглавляли судебную команду из 4 человек, спросил доктора Лау, если у Предполагаемый нож убийства мог бы вызвать травмы. Доктор Лау сказал, что это может привести к большей части травм, но если бы эскиз был в масштабе, лезвие длиной 9,2 см не смог бы вызвать две раны на старом мистере Тан, которые составляли 11 см и 13 см в глубину. Он также не исключил возможности использования двух ножков во время убийств, когда он перекрестный допрос адвокатом защиты.

Версия случая Искандара

29 октября 2015 года Искандар решил выдвинуть свою защиту. На стенде пересчет бывшего сотрудника полиции о событиях соответствовал его полицейским заявлениям, и он утверждал, что смерть была результатом плохо задумавшегося грабежа, которое пошло не так. Он утверждал, что его намерение заключалось только в том, чтобы только рошить Тан Бун Грех, обманывая его, схватить деньги и бежать. Он также заявил, что сожалел и сожалел за убийство жертв. Он рассказал в тот день, когда он связался с Buon Sin, он представился как Рахман, а не свое настоящее имя Искандар бин Рахмат, и притворился офицером разведки, желающим провести хитрость, чтобы помочь Boon Sin поймать вора. Затем он взял с собой фиктивную камеру наблюдения и браслет, прежде чем встретиться с Boon Sine, которого он убедил вывести свои ценные вещи из Certis Cisco , и на месте он установил камеру пустыни наблюдения и предложил сопровождать Boon Sin Back Home Home Home Home Home Home Home Home Home Home Home Home Home Home. ; По дороге он притворялся, что разговаривал со своим «партнером» на фальшивой рации, которая была сделана из браслета, который он взял из своего дома. Свидетель по имени Хор Буон Лонг подтвердил это, когда он дал показания в первый день судебного разбирательства, что он видел Искандара вместе на машине с бун -грехом, когда автомобиль Boon Sin's вырезал впереди его в очереди машины, выходящих на автозаправочную станцию ​​на дорогу , ведущий к нему, высадив свою машину, чтобы противостоять мужчинам, и, таким образом, увидел то, что он сказал суду в своих показаниях.

После этого тогдашний полицейский и бун грех добрались до дома Буна греха в Хиллсайд -Драйв, где Бун Грех предложил Искандару напиток, а Искандар остался курить, ожидая возможности украсть деньги, пока старик не смотрел и не поддерживал Фасад, что его «партнер» был в пути. Именно на этом этапе, когда Искандар утверждал, его уловка позже была замечена, и, как следствие, Бун Гин стал агрессивным и пошел на него с ножом. Искандар утверждал, что он действовал в целях самообороны из-за страха за свою жизнь и смертельно раненых Буна, который рухнул рядом с органом дома .

Младшая жертва Тан Чи Хенг, который только что прибыл в дом своего отца, обнаружил убийство своего отца. Посмотрев тело его отца и Искандар, Чи Хенг пошла на Искандара, который обернулся и увидел Чи Хеонга, услышав, как кто -то называет слово «па», и из паники, Искандар заявил, что он дико развернул нож и занимался Внезапная борьба с Чи Хеонг. Искандар ударил его из самообороны. Чи Хеонг рухнул после того, как он вскочил из дома через ворота. Затем он быстро попал на машину Буна Греха и использовал ее, чтобы избежать дома; Непознаваемому Искандуру, пояс младшего загара был пойман под машиной, что привело к перетаскиванию тела младшей жертвы за 1 км до его полного снятия на станции Кован MRT. Он подумал, что машины наносили на него из -за пятен крови на стороне машины.

В день убийств начальник Искандара получил запрос от Искандара о срочном отпуске, потому что он хотел встретиться со своим двоюродным братом, о чем согласился начальник и попросил Искандара обновить его об этом. На следующий день, через WhatsApp , Искандар сообщил своему начальнику, что он бежал в Малайзию, потому что он знал, что он станет банкротом, и хотел уйти в отставку из полиции, несмотря на попытки высшего возраста, чтобы отговорить его. Говорят, что начальник был шокирован арестом Искандара за предполагаемые убийства, которые он совершил в Коване.

Согласно полицейским заявлениям Искандара, в течение двух дней в бегах он пошел обращаться за лечением от раны на правой руке в клинике в Джохоре. После того, как лежа доктору, что травма была результатом того, что он сбил в лампу, падая с мотоцикла, доктор завел раны и прописал некоторые антибиотики для него. Кроме этого, Искандар провел время, живя в отелях в Джохор Бару, прежде чем он арестовал в Ресторане Сингах Селалу.

Аргументы защиты

Адвокат Искандара Шаши Натан утверждал, что отсутствие намерения убить его клиента, призывая суд принять как его защиту внезапной борьбы, так и самообороны, так и осудить его за меньшее обвинение в виновном убийстве, не предназначенном для убийства , которое несет штраф пожизненного заключения или до 20 лет лишения свободы, с правонарушителем, ответственным за Кэнинг или штраф. Он сказал, что, даже если Искандар превзошел свое право на самооборону и совершил убийство, он должен быть осужден за меньшую конечность убийства третьей степени с отсутствием намерения убить в соответствии с разделом 300 (с) Уголовного кодекса , который составляет акт, в котором человек намеренно наносит телесные повреждения другому человеку, и само по себе телесные повреждения достаточны в обычной причине природы, чтобы вызвать смерть , за что наказание является либо приговором смерти, либо пожизненным заключением с/без Консервирования Полем

«Я не прошу вас оправдать его убийством. Он знает, что убил двух человек. Он знает, что должен страдать от последствий», - сказал Натан суду. «Он действительно намеревался причинить травмы, чтобы уйти от них ... он никогда не собирался убивать их». Кроме того, Натан также сказал, что большое количество травм не обязательно означало намерение убить. Он отметил, что не было никаких конкретных доказательств, чтобы показать, что его клиент вооружился заранее, и выгода от сомнения должна быть дана его клиенту. Он указал, что если бы Искандар искал дом, его кровяные отпечатки носков будут во всех направлениях, но в этом случае они были на линейном пути.

Аргументы обвинения

Что касается случая обвинения, то события перед убийствами были в значительной степени похожи на события в деле обороны, а также с полицейскими заявлениями Искандара. Тем не менее, DPP Lau Wing Yum утверждал, что двойные убийства были преднамерены. Они утверждали, что Искандар должен быть осужден как обвинение в совершении убийства с намерением убить. Они указали, что Искандар намеревался совершить убийство, вооружая себя ножом, и что количество ножевых ран на теле, расположение нож были в целом необратимым признаком того, что Искандар намеревался убить и замолчать жертв, если его заговор будет обнаружен. Они утверждали, что след носков может означать только то, что Искандар отправился на поиски ценностей после убийства греха Буна до прибытия Чи Хеонга (так как на отпечатках носков была только ДНК бун греха ) вместо поиска полотенца убирать себя как то, что он заявил в заявлениях. Они также утверждали, что Искандар фактически спрятался в засаде и ждал, когда Чи Хеонг войдет в дом, прежде чем убить его.

Они указали, что у Tan Boon Sin есть полностью вырожденный хрящ на правом колене, из -за чего ему было трудно ходить или встать из положения сидения (ранее было показано, что Boon Sin должен был пойти на операцию на колене вскоре 10 июля 2013 года, по словам ортопедического хирурга Boon Sin, доктор Кевин Ли). Несмотря на то, что его вес и высота были сравнительно близки к весу Искандара, Boon Sin был намного старше, чем Искандар, что сделало его намного менее гибким в движениях нижних конечностей. Это также показало, что Boon Sin не мог бы обвинить в Искандар. Кроме того, в случае Чи Хеонга, несмотря на то, что он был на 4 см выше, чем Искандар высотой 173 см, Чи Хенг, вес которого составляет 56 кг, был на 27 кг легче Искандар, вес 83 кг, так что нет сомнений. То, что причиной вред был чрезмерным для самообороны, так как Чи Хеонг не был на самом деле физически угрожающим для него.

Прокуроры также указали на отсутствие оборонительных ран на Искандаре, кроме поверхностного ранения укуса на левой руке (слева от бунского греха перед его смертью) и глубокого пореза на правой ладони, еще больше оспорило защиту самообороны или внезапный бой. Обвинение также признало, что даже если не было намерения убивать с самого начала, это сформировалось, когда план начал разваливаться, что может рисковать разоблачить его личность и план грабежа. Отсутствие объяснения Искандара о том, почему он наносит столько ран на жертв и несоответствия между его счетом и объективными доказательствами, также были включены в аргументы обвинения в пользу осуждения за убийство.

После девятидневного судебного разбирательства защита и обвинение сделали свои заключительные заявки 23 ноября 2015 года, и решение было зарезервировано до 4 декабря 2015 года.

Вердикт

4 декабря 2015 года, более чем через 2 года после смерти как Tan Boon Sin, так и Тан Чи Хеонга в Коване, судья Тэй Юн Кванг вынес свой приговор, причем около 60 человек (включая семьи жертв и семью Искандара), сидящие в зале суда. чтобы услышать это. Судья Тэй признал Искандар бин Рахмат виновным в убийстве в соответствии с разделом 300 (а) Уголовного кодекса и приговорил его к смерти. Обеспечивая Искандара в убийстве, судья Тэй обнаружил, что он напал на жертв «жестоко и неустанно с ясным намерением причинить смерть», как показали раны, обнаруженные на жизненно важных районах трупов жертв. Он не верил, что Boon Sin, в целом спокойный и мягкий человек, внезапно станет агрессивным и владеет ножом после приветствия Искандара к своему дому. Он также сказал, что Чи Хеонг был «побочным ущербом», и Искандар убил его, чтобы заставить его замолчать за то, что он был свидетелем убийства своего отца.

Судья Тей, таким образом, отверг защиту, выставленную Искандаром, и он также указал в решении, что у Искандара есть четыре золотые возможности, чтобы иметь возможность захватить деньги и бежать, не привлекая внимание бун греха, если это было правдой, что это было правдой, что это было правдой У него действительно не было намерения никому причинять боль или просто взять деньги и бежать. Судья Тэй также обнаружил, что Искандар был фактически вооружен заранее, так как он был точным с описанием ножа, что означает, что он успел наблюдать его до того, как он стал окрашен кровью во время убийственного буйства Искандара. Судья также сказал, что план Искандара по грабительству Буна «безрассудно» был «безрассудно», поскольку в нем было много непредвиденных обстоятельств. Несмотря на его увольнение с учетом и защитой Искандара, он признал, что Искандар не устроил засаду на Чи Хеонга и не убил его на основе обзора судебных доказательств и что он не собирался использовать машину в качестве «подлого машины убийства», чтобы намеренно получить Тело Чи Хеонга, которое будет затягивается под машину, чтобы убить его, пока он поехал, чтобы избежать места преступления.

Приближаясь к концу своего решения, судья Тэй поблагодарил сотрудников полиции, отвечающих за расследование за их участие в быстром аресте Искандара (в качестве помощи Королевской малазийской полиции), а также их беспристрастность и объективные отношения в расследовании двойных смерти в Коване, несмотря на то, что обвиняемый был полицейским. Он также с благодарностью обратился к обвинению и защите за их усилия, профессиональное отношение и поведение в ходе судебного разбирательства, что позволило сделать вывод судебного разбирательства в течение короткого периода времени.

Искандар, как сообщается, был бесчувственный, поскольку Высокий суд признал его виновным и осудил его за убийства. Судья Тэй объявил и принял обязательный смертный приговор на Искандара, поскольку всем в суде было приказано стоять и молчать, пока судья это сделал. Шаши Натан позже подтвердил, что его клиент будет обращаться против его приговора и осуждения.

Реакции на вердикт Высокого суда

8 декабря 2015 года, через 4 дня после завершения судебного разбирательства, пресс -конференция была проведена семьей погибших Тан. 42-летняя дочь Тан Бун Син, сын Тан Чи Чи Ви и их дядя Онг Бун Кок поговорили с журналистами из « Страйс Таймс» в доме на склоне холма (где произошли убийства), рассказывая им о своих чувствах к случай. Чи Ви сказал, что приговор ожидался, но его результат не мог исцелить боль, постоянно переживающую семью из инцидента, и, по его словам, он, как сообщается, сказал: «Счастливая семья была сломана за считанные секунды. Жизнь изменилась для нас полностью. " Вдова Boon Sin, которая не присутствовала во время интервью в СМИ, продолжала жить в одиночестве в доме после убийств. Семья также выразила благодарность сотрудникам полиции и обвинению за то, что он привлек Искендара к справедливости, а также доброту и соболезнования многих незнакомцев. Сообщалось, что вдова Буна Греха боролась с принятием смерти своего мужа и сына, и не дала никакой реакции на приговор об убийстве Кован.

Что касается семьи Искандара, сообщалось, что они были опечалены, услышав, что Искандар был приговорен к обязательному смертному приговору за двойное убийство. Друзья Искандара, которые также присутствовали в зале суда, когда Искандар был приговорен, также были одинаково опечалены приговором.

Обращаться

Слушание апелляции

26 октября 2016 года апелляция Искандара была заслужена в Апелляционном суде , прежде чем три судьи, председатель Сундареш Менон и апелляционные судьи Чао Хик Тин и Эндрю Пханг . Недавно назначенный адвокат защиты (во главе с адвокатом Венделла Вонга ) представил аргументы, которые были сделаны в первоначальном судебном процессе в Апелляционный суд. Мало того, что они подняли первоначальную защиту внезапной борьбы и самообороны, они также подняли новую защиту уменьшенной ответственности, представив психиатрический отчет, в котором диагностировали, что Искандар страдает от пострадавшего расстройства и острого стресса во время убийств, и он был подавлен своим потенциальным банкротством и увольнением полиции. Обвинение, в свою очередь, утверждало, что медицинский отчет должен быть отклонен, описывая его как «корыстное». Решение было зарезервировано до 3 февраля 2017 года.

Апелляция уволена

3 февраля 2017 года, в тот же день, когда Искандар отпраздновал свой 38 -й день рождения, Апелляционный суд опубликовал их решение, а судья Эндрю Пханг принял решение суда. По единогласному решению Апелляционный суд отклонил апелляцию Искандара и поддержал его смертный приговор. Группа из трех судей, обнаружив, что Искандар намеревался убить и Tan Boon Sine, и Tan Chee Heong и описал свой рассказ как «невероятный» и «невероятный». Судья Пханг прочитал: «Даже если его невероятный рассказ о том, как был правдив, было правдой, любое право на самооборону принадлежало младшей жертве [Тан Чи Хеонг], который пришел домой до вида своего убитого и окровавленного отец на полу ". Он подчеркнул в решении суда о том, что намерение убийства «не должно быть заранее запланировано или преднамеренно, и может быть сформировано под моментом». Как и судья Тэй Йонг Кванг в первоначальном судебном разбирательстве, они отвергли защиту Искандара внезапной борьбы и самообороны. Особенно со стороны младшей жертвы, судья Фанг сказал, что «[Чи Хеонг] только что стал свидетелем [Искандар], снижая хромоту своего отца и окровавленное тело на полу. Кроме того, [Искандар], который был намного тяжелее, чем [Чи Хеонг]. В то время все еще держался за нож.

Судьи также отклонили недавно повышенную защиту снижения ответственности, задавая вопрос, почему она не была воспитан в первоначальном суде или во время психиатрического предварительного заключения Искандара. Они сказали: «Обвиняемые люди должны и, как ожидается, выдвинут свое лучшее дело вперед в самое раннее возможное время. Действительно, этот суд может использовать свое усмотрение, чтобы отклонить такие заявки на капельку в будущем». Услышав вердикт об апелляции, Искандар дали возможность поговорить с 16 членами семьи и друзьями, включая его родителей и сестру. Некоторые из них плакали. Семья отказалась говорить со СМИ, и семьи жертв не присутствовали, чтобы услышать это решение.

Последующие судебные разбирательства

Петиция и исход

После увольнения его апелляции Искандар подал на помилование президента Сингапура в январе 2018 года. Аналогичным образом, в феврале 2018 года семья Искандара также подала на помилование в надежде, что его смертный приговор получил лишение лишения свободы . Обе петиции были получены президентской канцелярией для рассмотрения и рассмотрения.

В июле 2019 года, более чем через 18 месяцев после подачи петиций о помиловании, офис в Истане сообщил новому адвокату Ишандар, г -на Питера Онга о том, что президент Халима Якоб , по совету кабинета кабинета, решил отклонить помилование Искандара, которая эффективно завершила Искандар смертный приговор и, таким образом, осуждает бывшего сотрудника полиции, чтобы повесить за двойные убийства Кована.

Когда его спросили о результатах петиции о помиловании, г -н Онг сказал газете The Straits Times : «Это была очень сложная задача, учитывая обстоятельства дела, и я старался изо всех сил».

Обвинения в проступке бывшего юрисконсульта

Одновременно, когда он находился под приговором смерти и в ожидании исхода своего заявления о помиловании, Искандар подал жалобу на своих первоначальных адвокатов, чтобы они подвергались дисциплинарному трибуналу за то, что он не рассмотрел дело с этически и должным образом. Но он был уволен Обществом юридического общества Сингапура (законы) в июне 2019 года. Позже Искандар подал апелляцию против этого решения в Высокий суд, запросив рассмотрение решения «Законы», но Высокий суд отклонил апелляцию в октябре 2019 года. Полем Решение для этой апелляции в Высокий суд было опубликовано 28 февраля 2020 года. Внутри решения судья Высокого суда Валери Тин , которая услышала апелляцию, прокомментировала, что «истинное недовольство бывшего сотрудника полиции», казалось, было то, что защита судебного разбирательства Команда не продлила свое испытание, используя все средства, воображаемые ». Она также сказала, что в случае бывших адвокатов Ишандара не существует «нет примаходового случая по этическому нарушению или другому проступку», чтобы бывшие адвокаты Искандара, чтобы оправдать их официальное расследование.

8 января 2021 года сообщалось, что Апелляционный суд был предоставлен в Искандар Дисциплинарные исследования против адвокатов имеют право апелляции на все пути в самый высокий суд Сингапура, когда они отклонили заявление Alsoc о привлечении апелляции Искандара. Апелляция была заслушана 5 июля 2021 года, и тогда Апелляционный суд был решено, что апелляция должна быть отклонена, поскольку не было никаких заслуг, и три апелляционных судьи не обнаружили никаких признаков проступка в бывших шести адвокатах Искандар. Дата потери апелляции Искандара оказалась в пяти днях от восьмой годовщины смерти обеих жертв убийства Кован.

Юридический вызов против пересылки писем тюрем в AGC

Помимо разбирательства против его адвокатов, Искандар также участвовал в другом судебном разбирательстве. Работа было связано с претензиями Искандара о том, что частные письма между заключенными в камере смертников и как их адвокатами, так и их семьями направлялись из тюрем в палаты Генерального прокурора Сингапура (AGC), и это привело к тому, что эти указанные заключенные преследовали судебные разбирательства против AGC (AGC), и это привело к тому или его члены за предполагаемые нарушения поведения для защиты прав заключенных, неправомерных действий на государственной должности и поиск убытков за любой ущерб, причиненный таковым. Искандар, вместе с 21 другим заключенным по смертной казни (большинство из которых приговорены за торговлю наркотиками), был представлен адвокатом прав человека М. Рави, чтобы обратиться за личностями того, кто заказал или выполнил отправку информации заключенных в AGC.

Иск был отклонен 16 марта 2021 года. Судья Высокого суда См. Кие Оон постановил, что для тюрем может быть разрешено сделать копии переписки заключенных для просмотра и записи писем, им не разрешалось направлять их в AGC. Если заключенный не согласился с этим, AGC будет отказано в доступе к этим источникам. Однако судья сказал, что это была ошибка, которую AGC непреднамеренно упустил из виду, а не попытку получить преимущество в судебном процессе. Судья заявил, что судебный процесс должен рассматриваться не в судах, а в дисциплинарном трибунале Общества юриста, поскольку судебные иски заключенных «могут иметь дело против правительства через гражданское иска против АГ», цитируясь, ссылаясь на Потенциальный риск должен быть допущен к раскрытию информации в предварительном действии против правительства. По его собственным словам, справедливость Смотрит, сказал: «На мой взгляд, если бы раскрытие до действия могло быть вынесено против правительства, это, возможно, создаст ситуацию, когда можно было бы легче получить информацию от правительства через раскрытие информации о предварительном действии, чем через обычные процессы обнаружения, связанные с судебным рассмотрением ».

Заключенным, в том числе Искандар, приказано выплатить 10 долларов за расходы.

Тем не менее, это был не конец истории для Искандара и 12 других заключенных из 22 истцов, поскольку они подали гражданские иски против Генерального прокурора Сингапура для этого вопроса и попросили Высокий суд объявить о передаче писем к Ag как незаконное. Этот случай в настоящее время находится на рассмотрении в судах.

Задача конституционности против раздела 300 (а) Уголовного кодекса

5 июля 2021 года, в тот же день Искандар потерял свою апелляцию по поводу дисциплинарных вопросов своих бывших адвокатов, адвокат Искандара М. Рави подтвердил, что Искандар подаст иск, чтобы оспорить конституционность убийства первой степени в соответствии с разделом 300 (а) Уголовного кодекса , которое было тем же преступлением, в котором Искандар был признан виновным за то, что привел к смерти как Tan Boon Sin, так и Tan Chee Heong. В соответствии с этим разделом это было автоматически смертным приговором, если его признали виновным. Рави утверждал, что это нарушило права Искандара на равенство в соответствии с законом, сказав: «(Раздел 300 (а)) не предоставляет судьям какое -либо усмотрение с точки зрения вынесения приговора, и это нарушает равенство перед законом, когда то же самое доступно для виновного убийства в соответствии с разделом 299 Уголовного кодекса. "

Искандар попытался подать заявку на себя, чтобы принять участие в апелляции Тео Гим Хенга, бывшего агента по недвижимости, который был в камере смертников для не связанных с не сбивающими связанными Полем Заявление, однако, было не одобрено, поскольку преступление Искандара не было связано с преступлением TEO, и права на вывод аргументов в апелляции TEO должны быть зарезервированы только для Тео и его защитника. Полное исчерпывание Искандара его апелляционных путей сделало бы заявление чуть не прислуга, если разрешено апелляционным судом, следовательно, Апелляционный суд отклонил его.

Апелляция против отрицания адвоката

4 августа 2022 года Искандар и 23 других заключенных по смертной казни (в том числе Абдул Рахим Шапи, который был повешен на следующий день 5 августа 2022 года), который выдвинул заявления о том, что в их случаях были выкидыша справедливости, как они были, так как они были. Отказали в их доступе к юрисконсультам, и в результате строгого суда и штрафов против любых адвокатов, которые неоднократно подавали апелляцию без заслуг, препятствовали их подготовку к апелляции в результате строгого суда и штрафов против любых адвокатов, которые неоднократно делали апелляции. Тем не менее, эти утверждения не были приняты судами, поскольку судебный процесс был «явно неустойчивым и неудовлетворительным», и суды заявили, что, возможно, были «совершенно обоснованные и законные причины», почему адвокаты отказались отказаться от дел заключенных отдельно от расходов. Приказы и, следовательно, основа, что адвокатам угрожали суды, чтобы не принимать эти дела и утверждать, что апелляции, которые не содержали заслуг, вообще не поддерживались конкретными доказательствами.

Юридический вызов против PACC Закон

В декабре 2023 года Искандар и 35 других заключенных по смертной казни подали апелляцию о том, чтобы оспорить недавно принятые после апелляционных заявлений по Закону о делах о капиталах (Закон PACC), который был предназначен для наблюдения за апелляцией в последнюю минуту, поданных осуждением о смерти, которые имели Используйте все пути апелляции. 36 Истцов утверждали, что новый закон был дискриминационным по отношению к заключенным по смертной казни, и это помешало бы последним шансам доступа осужденных к правосудию, что также нарушало необходимость справедливости во время судебного разбирательства. Тем не менее, судья Ху Шау Пенг из Высокого суда отклонил ходатайство, сославшись на то, что закон был принят из-за растущего числа заключенных, подающих апелляции в последнюю минуту до их исполнения и злоупотребления судебными процессами, и его можно использовать для различения и увольнения Любые апелляции, которые были сделаны без заслуг. Судья Ху также сказал, что законные права истцов не были нарушены положениями Закона о PACCC, поскольку закон еще не был принят для принуждения. Последующая апелляция тех же 36 истцов была отклонена Апелляционным судом 27 марта 2024 года.

Юридический вызов против Lasco

9 мая 2024 года Искандар и еще 35 заключенных по смертной казни апелляции в Высокий суд, утверждая, что политика схемы правовой помощи по за счет капитальных преступлений (LASCO) не заключалась в том, чтобы назначать адвоката для заключенных по смертной казни, которые подали дополнительные юридические ходатайства после исчерпания их Путь апелляции против смертной казни и осуждения, и это нарушало необходимость поддержки справедливости судебных процессов и конституционных прав заключенных, а также нарушать их доступ к правосудию и право на юридическое представительство. Однако через 11 дней после подачи апелляции судья Дедар Сингх Гилл обнаружил, что не было разумной причины иска, и отклонил ходатайство, поскольку Lasco «идеально имел право принять или изменить свою политику в отношении его предоставления юридической помощи», и там Можно было бы быть множеством причин для Lasco не назначать адвокатов для таких осужденных, таких как необходимость распределения ресурсов для помощи новым обвиняемым, которым столкнулись с судебным процессом и апелляцией, и удержать возможное злоупотребление судебными процессами. Судья также заявил, что отсутствие представительства Lasco в заявках на пост-апелляционных приложениях не лишало обвиняемых в их праве на жизнь или личной свободе, что особенно так, поскольку все истцы по этому делу уже были осуждены и приговорены на данном этапе , а также исчерпал свои апелляции против осуждения и/или приговора, и их права на доступ к правосудию не были нарушены отсутствием свободного юридического представительства, учитывая, что они все еще имели право привлекать юристов самостоятельно в любом пост-апелляционном приложения. Помимо этого, судья Джилл сказал, что, хотя заявители не должны сдерживаться от подачи заявок на заслуги, чтобы предотвратить выкидыш правосудия, но любые ходатайства, запущенные «в одиннадцатый час и без заслуг» следует рассматривать как «стопг», чтобы задержать. вынесение смертного приговора преступника. На этом основании судья Джилл отверг апелляцию.

Смотрите также

• Смертная казнь в Сингапуре
• Список крупных преступлений в Сингапуре
• Эндрю Роуд Тройные убийства
• Золотые батончики тройные убийства
• Toa Payoh Murders Ritual
• Гупл справедливо
• 2010 Kallang Slashings
• Убийство Хуан На
• Восточное гостиничное убийство