Принц Уэльский против Associated Newspapers Ltd
| Его Королевское Высочество принц Уэльский против Associated Newspapers Ltd. | |
|---|---|
| Суд | Высокий суд |
| Полное название дела | Его Королевское Высочество принц Уэльский против Associated Newspapers Limited |
| Решенный | 13 января 2006 г. |
| Цитирование | [2006] EWHC 11 (Гл) |
| Стенограмма | Его Королевское Высочество принц Уэльский против Associated Newspapers Ltd. |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Дэвид Китчин |
| Ключевые слова | |
| Конфиденциальность | |
Его Королевское Высочество принц Уэльский против Associated Newspapers Ltd [2006] EWHC 11 (Ch) — это английское судебное дело, возбужденное, когда The Mail on Sunday опубликовала выдержки из депеши Чарльза, принца Уэльского (позже Чарльза III).
Опубликованные в ноябре 2005 года выдержки из депеши под названием «Передача Гонконга или Великая китайская еда на вынос» лично поставили принца в неловкое положение. Депеша была написана во время обратного полета из Гонконга в Соединенное Королевство после передачи суверенитета над Гонконгом Китаю и была роздана друзьям. Принц охарактеризовал церемонию передачи Гонконга в 1997 году как «ужасное представление в советском стиле» и «нелепую чушь», а китайские чиновники сравнил его с «ужасными старыми восковыми фигурами». [ 1 ] Выдержки были одним из восьми отчетов, написанных после зарубежных турне в 1990-х годах и переданных газете Сарой Гудолл, бывшей секретаршей в доме принца с 1988 по 2000 год. [ 2 ] [ 3 ] Журналы писались Чарльзом после зарубежных визитов на протяжении 30 лет. Их «конфиденциально» передали от 50 до 75 человек. [ 3 ]
Решение
[ редактировать ]Принц выиграл дело и в январе 2006 года добился судебного запрета, запрещающего The Mail on Sunday публиковать дальнейшие выдержки из дневника. [ 4 ] Высокий суд постановил В марте 2006 года , что газета нарушила его авторские права и конфиденциальность. [ 2 ] Никакого суждения по семи неопубликованным отчетам из его журналов вынесено не было. [ 2 ] Апелляционное слушание состоялось в ноябре 2006 года, но ходатайство газеты о судебном разбирательстве было отклонено Апелляционным судом в декабре 2006 года. [ 5 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Принц подаст в суд из-за китайских дневников» . Новости BBC онлайн . Би-би-си . 18 ноября 2005 г. Проверено 21 марта 2013 г.
- ^ Jump up to: а б с Бейтс, Стивен (18 марта 2006 г.). «Чарльз заявляет о своей победе в деле о дневниках в Гонконге» . Хранитель . Проверено 27 декабря 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Паллистер, Дэвид (21 декабря 2006 г.). «Принц выигрывает битву за конфиденциальность своих дневников » Хранитель . Проверено 28 декабря 2021 г.
- ^ «Суд запретил публикацию дневника принца Чарльза» . Новости CBC онлайн . Канадская радиовещательная корпорация . 17 марта 2006 г. Проверено 21 марта 2013 г.
- ^ Трайхорн, Крис (21 декабря 2006 г.). «Mail on Sunday теряет привлекательность дневника Чарльза» . Те Страж . Проверено 27 декабря 2021 г.
  | Эта статья, касающаяся законодательства Соединенного Королевства или входящих в его состав юрисдикций, является незавершенной . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |