Записки черного паука

Меморандумы «черного паука» — это письма и меморандумы , написанные Карлом III британским монархом во время его пребывания на посту принца Уэльского британским правительственным министрам и политикам в течение нескольких лет. Поскольку современный британский монарх по традиции остается политически нейтральным, письма вызвали споры из-за того, что Чарльз в то время был старшим ребенком британского монарха королевы Елизаветы II и наследником британского престола.

Письма были отправлены Чарльзом в частном порядке, но были высказаны опасения, что они могут представлять собой проявление неправомерного влияния на министров британского правительства. Проблемы, по которым Чарльз выразил общественное мнение, включают сельское хозяйство, генетическую модификацию, глобальное потепление, социальную депривацию, планирование и архитектуру. Это привело к тому, что пресса заклеймила Чарльза как «вмешивающегося принца». ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Содержание писем «черного паука», названных в честь характерного почерка Чарльза, было известно только из отдельных источников, из мемуаров и утечек до 13 мая 2015 года, когда Информационный трибунал распорядился обнародовать большую часть корреспонденции. ^{[ 3 ]}

Эти события начались в 2010 году, когда The Guardian журналист Роб Эванс подал заявку в соответствии с британским законодательством о свободе информации на ознакомление с письмами принца министрам за 2004 и 2005 годы. в конечном итоге отклонил это заявление После нескольких судебных разбирательств в октябре 2012 года генеральный прокурор Доминик Грив , и дело стало предметом апелляции в Верховном суде , который в марте 2015 года вынес решение против решения правительства и разрешил более позднюю публикацию. букв.

После публикации меморандумы были по-разному описаны в прессе как «разочаровывающие». ^{[ 4 ]} и «безобидный», ^{[ 5 ]} и The Daily Telegraph заявили, что их освобождение «обернулось неприятными последствиями для тех, кто пытается его принизить». ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Фон

Письма Чарльза пишутся от руки, а затем отправляются на печать. ^{[ 8 ]} После того, как письма возвращаются Чарльзу на подпись, он часто добавляет дополнительные комментарии черными или красными чернилами по странице, используя подчеркивание и восклицательные знаки. Именно эти дополнения и характерный спиральный почерк дали его письмам прозвище. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 4 ]}

Чарльз написал министрам при том понимании, что его замечания носят частный характер. ^{[ 8 ]}^{[ 10 ]}

Письма министрам также были отправлены из благотворительных организаций, фондов и предвыборных групп принца. ^{[ 11 ]} Эти письма были описаны как «пропагандистская переписка», написанная принцем для продвижения работы его благотворительных организаций или в попытке пропагандировать свои взгляды. ^{[ 12 ]}

Главный личный секретарь принца Уэльского сэр Майкл Пит заявил в 2007 году, что принц «...всегда очень осторожен, чтобы гарантировать, что он не является политически спорным или партийно-политическим, и, насколько мне известно, даже его самые ярые критик никогда не предполагал, что это так». ^{[ 13 ]}

«Диссидентский» принц

В 2006 году бывший заместитель личного секретаря и советник по прессе принца Уэльского Марк Болланд заявил, что принц называл себя «диссидентом», который работал против преобладающего политического консенсуса. ^{[ 13 ]} Что касается взглядов Чарльза, Болланд сказал, что он «... регулярно вмешивался в политические вопросы и иногда писал в крайних выражениях министрам, членам парламента и другим лицам, обладающим политической властью и влиянием... Принц использовал все средства связи, имевшиеся в его распоряжении. , включая встречи с министрами и другими лицами, выступления и переписку с лидерами всех слоев общества и политиками. Он никогда не был партийно-политическим, но утверждать, что он не был политическим, было трудно ... Эти письма не были просто рутинными и не-политическими. противоречивый... но написанный порой в крайних выражениях... содержащий его взгляды на политические вопросы и отдельных политиков внутри страны и за рубежом, а также на международные проблемы... Я помню, что во многих случаях видел в эти дни папки с письмами, в которых, например, резко осудил избранных лидеров других стран и другую столь политически чувствительную корреспонденцию». ^{[ 14 ]}

В 2009 году представитель принца заявил, что его роль тайного советника дает ему право конфиденциально общаться с министрами по вопросам, которые его волнуют, добавив, что общение между принцем и министрами должно рассматриваться как личное и конфиденциальное для всех сторон. ^{[ 13 ]} В 2002 году канцелярия принца выступила с заявлением, защищающим его право на частную переписку с министрами правительства. ^{[ 15 ]} В заявлении 2002 года говорилось, что принц «...активно интересуется всеми аспектами британской жизни и считает, что, помимо празднования успеха, частью его роли должно быть освещение проблем и представление взглядов, которые могут быть не услышаны. ...эта роль может быть выполнена должным образом только в том случае, если будет сохранена полная конфиденциальность... Это правильно и правильно, что он должен интересоваться британской жизнью. Речь идет не об оказании неоправданного давления или проведении частной кампании». ^{[ 15 ]}

В 2008 году друг и биограф принца Джонатан Димблби заявил, что королевские помощники неофициально начали рассматривать возможность переопределения роли монарха, чтобы позволить будущему королю Чарльзу «...высказаться по вопросам национальной и международной важности таким образом, чтобы в данный момент было бы немыслимо». ^{[ 16 ]}

«Письмо камбрийского фермера» и письма Блэру и Ирвину

Письмо Чарльза тогдашнему премьер-министру Тони Блэру стало известно в день марша протеста Сельского альянса «Свобода и средства к существованию» в сентябре 2002 года. ^{[ 17 ]} В письме Чарльз присоединился к взглядам фермера из Камбрии , который, жалуясь на обращение британского правительства с сельскими рабочими, сказал: «Если бы мы, как группа, были черными или геями, мы бы не стали жертвами или притеснениями. " ^{[ 17 ]} Чарльз также написал, что если бы сельские жители были «каким-либо другим меньшинством», правительство приложило бы больше усилий для их защиты. Правительство также обвинили в «разрушении сельской местности». ^{[ 17 ]} Считалось, что Чарльз написал письмо в апреле 2002 года, а советники, как сообщается, пытались убедить его не отправлять его и предлагали Чарльзу поднять этот вопрос с Блэром при их следующей встрече. ^{[ 8 ]} Неизвестно, кто « слил » письмо, и предположения касались множества источников, включая Даунинг-стрит, 10 , Лейбористскую партию , источники, близкие к семье Чарльза, или консервативного члена парламента Николаса Сомса . ^{[ 8 ]} Обвинение было опровергнуто Даунинг-стрит, 10 и Сомсом. ^{[ 8 ]}

Чарльз регулярно писал Блэру, и они встречались как минимум четыре раза в год, когда Блэр был премьер-министром. ^{[ 8 ]} Говорили, что лорд-канцлер « лорд Ирвин горько» жаловался на то, что его «засыпали» письмами Чарльза, но Ирвин это отрицал. ^{[ 8 ]} В письмах Ирвайну в июне 2001 года содержались жалобы на Закон о правах человека и критика «степени, в которой нашей жизнью управляет поистине абсурдная степень политически корректного вмешательства». ^{[ 13 ]} Чарльз также жаловался Ирвину, что Соединенное Королевство «неумолимо скатывается по склону постоянно растущих, мелочных споров», и писал в 2002 году о «все более предписывающих законах – например, о здоровье и безопасности на рабочем месте, о культуре вины». ...и бюрократическая волокита, сопровождающая новые правила». ^{[ 18 ]}

Катарские письма, схема казарм Челси

Принц Уэльский время от времени писал об архитектурных проектах, в которых используются стили, которым он эстетически противостоит, такие как модернизм и функционализм . ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} В 2009 году принц написал катарской королевской семье , разработчикам казарм Челси в западном Лондоне, назвав архитектора Ричарда Роджерса проект «неподходящим», а планы — «гигантским экспериментом с самой душой нашей столицы». ". ^{[ 16 ]} Впоследствии Роджерс был отстранен от проекта, и Фонд принца искусственной среды был назначен предложить альтернативу. ^{[ 20 ]}^{[ 22 ]} Роджерс заявил, что принц также вмешался, чтобы заблокировать его проекты строительства Королевского оперного театра и площади Патерностер , и осудил действия Чарльза как «злоупотребление властью» и «неконституционность». ^{[ 22 ]} Лорд Фостер , Заха Хадид , Жак Херцог , Жан Нувель , Ренцо Пиано и Фрэнк Гери , среди прочих, написали письмо в The Sunday Times, в котором жаловались, что «частные комментарии» принца и «закулисное лоббирование» подрывают «открытое и демократический процесс планирования». ^{[ 23 ]} Пирс Гоф и другие архитекторы осудили взгляды Чарльза как «элитарные» в письме, призывающем коллег бойкотировать речь принца перед RIBA в 2009 году. ^{[ 19 ]}^{[ 21 ]}

Письма 2004–05: кампания The Guardian за свободу информации

В 2010 году Роб Эванс, журналист газеты The Guardian , в соответствии с Законом о свободе информации 2000 года подал заявку на просмотр копий переписки между Чарльзом и министрами семи правительственных ведомств. Правительство отказалось удовлетворить просьбу. ^{[ 16 ]}^{[ 24 ]} Министерские получатели писем и даты их получения также считались правительством секретными. ^{[ 25 ]} Соответствующие 27 писем были написаны в период с сентября 2004 года по апрель 2005 года. ^{[ 25 ]} Задача Guardian была первой в своем роде попыткой получить королевскую корреспонденцию. ^{[ 10 ]}

Эванс хотел увидеть письма между Чарльзом и Департаментом бизнеса, инноваций и профессиональных навыков, Департаментом здравоохранения, Департаментом по делам детей, Департаментом образования, Департаментом окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства, Департаментом культуры, СМИ и спорта. , Офис Северной Ирландии и Кабинет министров. ^{[ 25 ]}

2009: Обнародованы новые письма, премьер-министр запретил раскрытие информации.

В дополнение к письмам, отправленным в 2004 и 2005 годах, которые разыскивает The Guardian , в 2009 году та же газета сообщила, что с 2006 года Чарльз писал напрямую восьми министрам правительства. ^{[ 13 ]} Министерство окружающей среды, продовольствия и сельских дел , Министерство международного развития , Казначейство Его Величества , Министерство иностранных дел и по делам Содружества , Министерство труда и пенсий , Министерство образования и профессиональных навыков , Министерство по делам сообществ и местного самоуправления и Департамент Отделы культуры, СМИ и спорта получили личные письма от Чарльза в период с 2006 по 2009 год. ^{[ 13 ]} Правительство отказалось опубликовать содержание писем, отправленных в период с 2006 по 2009 год. ^{[ 13 ]}

Помимо писем Чарльза, его советники также написали письма в пять правительственных ведомств. ^{[ 13 ]} и членам кабинета министров, стремящимся привести политику правительства в соответствие с убеждениями Чарльза по таким вопросам, как строительство больниц и проектирование экогородов . Помощники архитектурной благотворительной организации Чарльза написали тогдашнему государственному секретарю по делам сообществ и местного самоуправления Хейзел Блирс , призывая правительство принять его позицию по экологическому проектированию и планированию. ^{[ 13 ]} Министр здравоохранения Патрисия Хьюитт также получила письма от помощников Чарльза, которые рекомендовали принять больничным трестам методы проектирования, разработанные его архитектурной благотворительной организацией. ^{[ 13 ]} Главный секретарь казначейства Энди Бернхэм также получил письма, касающиеся устойчивого увеличения предложения жилья таким образом, «что обеспечивает поддержку миссии Фонда [принца] по продвижению вневременных и экологических способов планирования, проектирования и строительства». ^{[ 13 ]}

В декабре 2009 года премьер-министр Гордон Браун приказал заблокировать раскрытие переписки, отправленной министрам членами королевской семьи, в то время как комиссар по информации Кристофер Грэм заблокировал публикацию более ранней переписки, в которой участвовал премьер-министр. Блэр. ^{[ 13 ]}

2010: Первоначальная апелляция по поводу свободы информации

В апелляционном трибунале по свободе информации в сентябре 2010 года Пол Ричардс, бывший специальный советник бывшего министра по делам общин Хейзел Блирс и министра здравоохранения Патрисии Хьюитт , заявил, что ему было ясно, что Чарльз регулярно переписывался с министрами, и эти письма доходили «на самый верх». из кучи» и «относятся к ним с большим почтением». ^{[ 11 ]} В этом отличие от писем обычных граждан, которые «... проходят через централизованное почтовое отделение, обычно рассматриваются сотрудниками ведомств и редко попадаются на глаза министрам или их советникам». ^{[ 18 ]} Ричардс был специальным советником с 2005 по 2009 год и сказал, что Чарльз писал по вопросам, включая заявки на планирование и государственную политику здравоохранения. ^{[ 11 ]} Ричардс полагал, что лоббирование со стороны Чарльза способствовало выделению гранта в размере 1,1 миллиона фунтов стерлингов его Фонду комплексного здравоохранения . ^{[ 11 ]} Ричардс полагал, что грант возник после «закулисного лоббирования» со стороны Чарльза и произошел одновременно с приемом, устроенным принцем в его лондонской резиденции Кларенс-Хаус , на котором присутствовал по крайней мере один министр здравоохранения и советник президента. Премьер-министр Блэр. ^{[ 11 ]}

Ричардс сказал, что Чарльз жаловался министру образования Эду Боллсу на изменения в программе начальной школы и лоббировал Иветт Купер по поводу дизайна экогородов . ^{[ 11 ]}

Чарльз написал Блирсу после того, как она предположила, что Паундбери в Дорсете, деревня, построенная в соответствии с архитектурными заповедями принца, была «немногим больше, чем поездка королевского эго». ^{[ 11 ]} В письме Чарльза впоследствии Блирс пригласил Блира в Паундбери, причем Ричардс описал это письмо как «...отнесённое с большим почтением и отправленное прямо на вершину стопки в красной коробке, содержащей дела министра на день, помимо писем от другие министры и даже документы кабинета министров». ^{[ 11 ]}

В апелляции также были заслушаны показания Родни Брейзера, профессора конституционного права Манчестерского университета , который заявил, что Чарльз переписывается с министрами «в гораздо большей степени, чем его предшественники». ^{[ 26 ]} Брейзер сказал, что количество писем, написанных Чарльзом, представляет собой «конституционное нововведение», но он считает этот процесс частью «конвенции об ученичестве», которую обслуживает наследник престола, в рамках которой Чарльз изучает природу государственных дел. . ^{[ 26 ]}

Впоследствии слушание было отложено до 2011 года по причинам, в которые комиссия «не смогла разобраться». ^{[ 26 ]}

2010: поправка к свободе информации

В 2010 году в Закон о свободе информации были внесены поправки, обеспечивающие большую защиту общения со старшими членами британской королевской семьи; общение с монархом, наследником престола и вторым в очереди на престол будет подлежать абсолютному исключению. в течение двадцати лет или пяти лет после смерти человека, в зависимости от того, что наступит позже. ^{[ 27 ]}^{[ 18 ]} Эти изменения были названы депутатом Тони Райтом «поправкой принца Чарльза» . ^{[ 27 ]}

2012: Успешная апелляция Высшего трибунала, вето Генерального прокурора

В сентябре 2012 года Административная апелляционная палата Верховного трибунала единогласным решением постановила опубликовать письма, отменив предыдущее постановление комиссара по информации от 2010 года. ^{[ 28 ]} Апелляционная палата установила, что комиссар придал «недостаточный вес общественным интересам», когда он решил отрицать раскрытие писем, и установила, что в общественных интересах «обеспечивать прозрачность относительно того, как и когда принц Чарльз стремится повлиять на правительство». ^{[ 28 ]} Трибунал также нашел доказательства того, что «принц Чарльз использовал свой доступ к министрам правительства и, без сомнения, считал себя вправе использовать этот доступ для создания и продвижения благотворительных организаций и продвижения взглядов, но не в рамках своей подготовки к королевскому санам». ...Министры ответили и, несомненно, почувствовали себя обязанными ответить, но опять же не в рамках подготовки принца Чарльза к королевскому санату». ^{[ 24 ]} Трибунал также постановил, что «принципиально» то, что лоббирование Чарльза «не может иметь конституционного статуса» и не должно быть защищено от раскрытия. ^{[ 24 ]} В показаниях, данных трибуналу, Стивен Лэмпорт, который был личным секретарем принца Уэльского с 1993 по 2002 год, заявил, что Чарльз перестанет писать министрам, если он будет коронован королем, и что его письма составляли часть его «конвенции ученичества». ", в котором "кардинальный принцип" не комментировать государственную политику не распространялся на него, пока он был наследником. ^{[ 18 ]} Лэмпорт считал, что если бы то, что принц «... говорит или пишет министрам, не было конфиденциальным, их беседы были бы «вялыми и лишенными» всякого полезного содержания», и что Чарльз считал «призывание высказать свое мнение» министрам правительства как часть его роли наследника. ^{[ 18 ]}

Решение Высшего трибунала впоследствии было наложено вето в октябре 2012 года Англии и Уэльса генеральным прокурором Домиником Гривом , которого в его решении поддержал кабинет министров Соединенного Королевства . ^{[ 24 ]} Вето генерального прокурора наложило абсолютный запрет на публикацию писем, которые Грив назвал содержащими «особенно откровенные» и «наиболее глубоко укоренившиеся личные взгляды и убеждения» принца Уэльского. ^{[ 24 ]} Грив подробно описал письма как содержащие «...замечания по общественным делам, которые, по моему мнению, в случае их раскрытия оказали бы существенное влияние на готовность правительства вести переписку с принцем Уэльским и потенциально подорвали бы его позиция политического нейтралитета... мое решение основано на моем мнении, что переписка велась в рамках подготовки принца Уэльского к тому, чтобы стать королем. Принц Уэльский вел эту переписку с министрами, ожидая, что она будет конфиденциальной. Раскрытие переписки может нанести ущерб способности принца Уэльского выполнять свои обязанности, когда он станет королем». ^{[ 24 ]} Грив завершил свое оправдание своего вето, заявив, что «в наших конституционных рамках крайне важно, чтобы монарх был политически нейтральной фигурой, способной доверять текущему правительству, независимо от его политического цвета». ^{[ 24 ]} Грив также сказал, что любое мнение о том, что Чарльз не согласен с правительством Блэра, «нанесет серьезный ущерб его роли как будущего монарха, потому что, если он потеряет свое положение политического нейтралитета как наследника престола, он не сможет легко восстановить его, когда станет королем». . ^{[ 25 ]} The Guardian объявила о намерении оспорить вето генерального прокурора в Высоком суде . ^{[ 24 ]}

2013: The Guardian отклонен . Судебный иск

Жалоба The Guardian на вето генерального прокурора в Высоком суде была отклонена лордом- главным судьей Англии и Уэльса лордом Джаджем в сопровождении лорда-судьи Дэвиса и судьи Глоба в июле 2013 года. Лорд Джадж установил, что генеральный прокурор действовал в общественный интерес «надлежащим и рациональным образом». ^{[ 10 ]}

Способность министров правительства наложить вето в соответствии с Законом о свободе информации и отменить решение, принятое судьями, вызвало «тревожную обеспокоенность» у лорда Джаджа. ^{[ 10 ]} Вето означает, что потенциально решение Верховного суда может быть отменено. ^{[ 10 ]}

Лорд Джадж назвал эту правовую ситуацию «конституционным отклонением». Лорд Джадж написал, что адвокаты не могут найти эквивалента ни в одном другом британском законе и что «назвать ситуацию необычной было бы преуменьшением». ^{[ 10 ]} Лорд Джадж добавил, что необходимые гарантии конституционности процесса гарантируются возможностью оспорить решение министра в суде. ^{[ 10 ]} The Guardian объявила о своем решении обжаловать решение Высокого суда. ^{[ 10 ]}

2014: Апелляционный суд признал решение генпрокурора незаконным

В марте 2014 года трое судей Гражданского отдела Апелляционного суда Англии и Уэльса под руководством Главного судьи рассмотрели лорда Дайсона апелляцию The Guardian на решение Высокого суда и постановили, что решение Генерального прокурора от 2012 года Решение о блокировании публикации писем было незаконным. Суд постановил, что вето генерального прокурора на публикацию писем должно быть отменено, поскольку у Грива «не было веских причин» для отмены решения Верховного трибунала и что Грив действовал способом, несовместимым с европейским законодательством. ^{[ 12 ]}

Лорд Дайсон заявил, что у Грива «не было веских причин для отмены тщательного решения Верховного трибунала, принятого после шести дней слушаний и споров», добавив, что Грив «не мог указать на ошибку закона или факта в решении [трибунала] и Заинтересованные правительственные ведомства даже не искали разрешения на апелляцию». ^{[ 12 ]} Кроме того, лорд Дайсон постановил, что вето Грива незаконно согласно законодательству Европейской комиссии . По апелляции Гриву также было приказано оплатить судебные издержки The Guardian в размере 96 000 фунтов стерлингов. Правительство также задержало раскрытие суммы денег, потраченных на судебные разбирательства, пытаясь воспрепятствовать публикации писем. ^{[ 25 ]}

Грив объявил о своем решении обжаловать решение в Верховном суде, а его представитель заявил, что он апеллирует, чтобы «защитить важные принципы, которые поставлены на карту в этом деле… [его] аргумент заключается в том, что лучше притвориться, что Чарльз беспристрастным, чем доказывать, что это не так». После вынесения решения редактор The Guardian Алан Расбриджер заявил, что Чарльз был «влиятельным человеком», который должен быть «выше политики». Расбриджер сказал, что «... если принц Уэльский собирается попытаться повлиять на государственную политику особенно откровенным образом, то я не думаю, что он действует как частное лицо, и поэтому, как и любая другая лоббистская группа, здесь должна быть прозрачность». о том, что он пытается сделать». ^{[ 12 ]}

2014: Слушание в Верховном суде

Верховный суд рассматривал дело о записках о черном пауке 24 и 25 ноября 2014 года перед лордом Нойбергером и шестью другими старшими судьями. ^{[ 29 ]}

В первый день слушаний Джеймс Иди, королевский адвокат, представляющий правительство, заявил, что для генерального прокурора было приемлемо наложить вето на решение Верхнего трибунала (UT), заявив, что «очевидно, что парламент решил... что Высшему уровню правительства должно быть предоставлено право сказать последнее слово относительно того, следует ли раскрывать информацию, раскрытие которой, по его мнению, наносит ущерб общественным интересам». Иди сказал, что парламент предоставил генеральному прокурору право отменять решения UT, «чтобы защитить общественные интересы в тех случаях, когда возникают реальные и важные проблемы». ^{[ 30 ]}

На второй день слушаний Дина Роуз, королевский адвокат, представляющая The Guardian , заявила, что, в отличие от UT, Грив был «...ни независимым, ни беспристрастным, но является членом правительства, которое стремится предотвратить раскрытие информации». документов. Он не проводил никаких слушаний и не слышал представлений [ The Guardian ]». Кроме того, Грив не обнаружил никаких ошибок со стороны UT и просто не согласился с его выводами по «... причинам, которые уже были выдвинуты правительственными ведомствами, рассмотрены и отклонены трибуналом». Роуз заявила, что использование Гривом права вето «значительно подрывает верховенство закона и принцип разделения властей». ^{[ 31 ]}

2015: Решение Верховного суда и публикация

Верховный суд отклонил апелляцию генерального прокурора 26 марта и большинством в 5 голосов против 2 «счел, что генеральный прокурор не имеет права выдавать сертификат в соответствии со статьей 53 Закона о свободе информации». Кларенс Хаус выразил разочарование. ^{[ 32 ]} Письма были впоследствии опубликованы кабинетом министров 13 мая 2015 года. ^{[ 33 ]}

Прием

Прием меморандумов не вызвал особой критики и общественной поддержки принца Уэльского. ^{[ 34 ]}

Дина Спектор из Business Insider назвала публикацию меморандумов «разочаровывающей» и назвала три причины, по которым Британия будет чувствовать то же самое. По ее словам, во-первых, Чарльз и его сотрудники, как сообщается, были «оптимистичны» по поводу решения опубликовать письма, и те, кто читал письма, утверждали, что они в основном безвредны. Кроме того, даже если бы они содержали какой-либо компрометирующий материал, письма были бы опубликованы с некоторыми редакциями, чтобы избежать упоминания третьих лиц. Более того, менее 10 из 27 опубликованных писем были написаны лично Чарльзом, и все они напечатаны, а не написаны от руки почерком «черного паука». ^{[ 4 ]}

Историк Эндрю Робертс написал в The Daily Telegraph , что публикация писем Чарльза «аукнулась неприятными последствиями для тех, кто пытается его принизить, и выявила идиотизм правозащитной индустрии». Робертс также считал, что эти записки разоблачают «страсть и достоинство» Чарльза. ^{[ 6 ]}

Саймон Дженкинс из The Guardian написал: «Черные пауки - безобидные существа по сравнению с многомиллионными тарантулами, находящимися под большим политическим давлением, неизведанными и нераскрытыми». ^{[ 5 ]} В редакционной статье The Guardian говорилось: «Письма показывают, что за этой занавеской большую часть времени принц Чарльз ведет себя скорее как зануда, отстаивая свои благие дела, чем как какой-либо подражатель феодального тирана». ^{[ 35 ]}

Кларенс-хаус выступил с заявлением в защиту Чарльза, заявив, что он глубоко заботился о стране и пытался использовать свое уникальное положение, чтобы помочь другим. Более того, в нем говорилось, что он поднял вопросы, вызывающие общественный интерес, и попытался найти практические способы их решения. Он также защищал право Чарльза на частное общение, заявляя, что публикация его писем «ограничивает его способность выражать проблемы и предложения», высказанные ему людьми на встречах и мероприятиях. ^{[ 36 ]}

Ссылки

^ « Я не такой уж глупый». Принц Чарльз заявил, что не будет «вмешивающимся королем» . Время . Архивировано из оригинала 9 ноября 2018 года . Проверено 14 декабря 2018 г.
^ «Принц Чарльз «пытался повлиять на решения правительства» » . Новости Би-би-си . 29 июня 2014 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2019 г. . Проверено 14 декабря 2018 г.
^ «Переписка принца Уэльского с правительственными ведомствами» . www.gov.uk. 13 мая 2015 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2019 г. . Проверено 14 мая 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Спектор, Дина (13 мая 2015 г.). «Есть три причины, по которым Великобритания может быть совершенно не в восторге от записок принца Чарльза о черном пауке» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 23 апреля 2019 года . Проверено 23 мая 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Дженкинс, Саймон (13 мая 2015 г.). «Записки черного паука: королевский вздох горя по поводу мира, который ушел в клочья» . Хранитель . Архивировано из оригинала 14 июня 2018 года . Проверено 23 мая 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Робертс, Эндрю (13 мая 2015 г.). «Все «записки о черном пауке» раскрывают страсть и достоинство принца Чарльза» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 15 мая 2015 года . Проверено 23 мая 2015 г.
^ Миллс, Джо (14 мая 2015 г.). « Записки «Черного паука»: принц Чарльз успешно приставал к Блэру по поводу правил здравоохранения» . ИБ Таймс . Архивировано из оригинала 16 ноября 2018 года . Проверено 23 мая 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час « Письма «Черного паука» ловят Чарльза в паутину противоречий» . «Дейли телеграф» . 26 сентября 2002 г. Архивировано из оригинала 29 февраля 2016 г. Проверено 21 марта 2014 г.
^ «Записки черного паука» . Нью-Йорк Таймс . 11 января 2011 г. Архивировано из оригинала 28 июня 2018 г. Проверено 21 марта 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Письма принца Чарльза министрам остаются конфиденциальными, по решению суда» . Хранитель . 9 июля 2013 года. Архивировано из оригинала 21 марта 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Дэвис, Кэролайн (14 сентября 2010 г.). «Письма принца Чарльза попадают в верхнюю часть корзин министров, - говорит бывший советник» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 марта 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Запрет генерального прокурора на письма принца Чарльза признан незаконным» . Новости Би-би-си . 12 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 16 марта 2014 г. . Проверено 21 марта 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л «Принцу Чарльзу предъявлено новое обвинение во вмешательстве в письма министрам» . Хранитель . 16 декабря 2009 года. Архивировано из оригинала 21 марта 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.
^ Бейтс, Стивен (22 февраля 2006 г.). «Чарльз, политический диссидент, по словам его бывшего помощника» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 марта 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Дэвис, Кэролайн (26 сентября 2002 г.). «Чарльз защищает политические письма» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 30 апреля 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Суд над казармами в Челси проливает свет на вмешательство принца Чарльза» . Хранитель . 25 июня 2010 г. Архивировано из оригинала 21 марта 2014 г. Проверено 21 марта 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Кларк, Джози (22 сентября 2002 г.). «Принц Чарльз говорит Блэру: «С фермерами обращаются хуже, чем с чернокожими или геями» » . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 30 апреля 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Хоуп, Кристофер (18 сентября 2012 г.). «Нейтралитет принца Уэльского может быть поставлен под сомнение, если меморандумы «черного паука» будут обнародованы, - предупреждает бывший помощник» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 30 апреля 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Архитекторы призывают бойкотировать речь принца Чарльза» . Новости Эн-Би-Си . 11 мая 2009 г. Архивировано из оригинала 2 января 2014 г. . Проверено 20 июня 2009 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Принц Чарльз сталкивается с противниками и критикует современную архитектуру» . Блумберг. 12 мая 2009 года . Проверено 20 июня 2009 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Архитекторы выслушают обращение принца» . Новости Би-би-си . 12 мая 2009 г. Архивировано из оригинала 2 декабря 2010 г. . Проверено 20 июня 2009 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Бут, Роберт (15 июня 2009 г.). «Вмешательство принца Чарльза в планирование «неконституционно», - говорит Ричард Роджерс» . Хранитель . Великобритания. Архивировано из оригинала 24 декабря 2013 года . Проверено 20 июня 2009 г.
^ «Князь и процесс» . Санди Таймс . Великобритания. 19 апреля 2009 г. Архивировано из оригинала 8 сентября 2022 г. Проверено 20 июня 2009 г. (требуется подписка)
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Генеральный прокурор блокирует раскрытие писем принца Чарльза министрам» . Хранитель . 16 октября 2012 года. Архивировано из оригинала 21 марта 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Письма принца Чарльза: генеральный прокурор действовал незаконно, говорят старшие судьи» . Хранитель . 12 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 21 марта 2014 г. . Проверено 21 марта 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Боукотт, Оуэн (16 сентября 2010 г.). «Письма принца Чарльза министрам остаются в секрете, поскольку апелляция отложена» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 марта 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Эванс, Роб (13 сентября 2010 г.). «Королевское давление привело к запрету свободы информации на раскрытие информации о лоббировании со стороны Чарльза » . Хранитель . Архивировано из оригинала 22 марта 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Письма принца Чарльза правительству должны быть опубликованы» . Новости Би-би-си . 18 сентября 2012 года. Архивировано из оригинала 21 марта 2015 года . Проверено 21 марта 2014 г.
^ «Юридическая тяжба по поводу писем принца Чарльза доходит до Верховного суда» . Хранитель . 21 ноября 2014 г. Архивировано из оригинала 21 ноября 2014 г. . Проверено 21 ноября 2014 г.
^ «Письма принца Чарльза: вето министра на публикацию было законным, заявил суд» . Хранитель . 24 ноября 2014 г. Архивировано из оригинала 24 ноября 2014 г. . Проверено 25 ноября 2014 г.
^ «Отказ генерального прокурора принять решение по письмам Чарльза был незаконным, - заявил суд» . Хранитель . 25 ноября 2014 года. Архивировано из оригинала 26 ноября 2014 года . Проверено 25 ноября 2014 г.
^ Эванс, Роб (26 марта 2015 г.). «Верховный суд расчистил путь для обнародования секретных писем принца Чарльза» . Хранитель . Архивировано из оригинала 27 марта 2015 года . Проверено 26 марта 2015 г.
^ «Кабинет министров: переписка принца Уэльского с правительственными ведомствами» . www.gov.uk. 13 мая 2015 года. Архивировано из оригинала 14 мая 2015 года . Проверено 13 мая 2015 г.
^ «Принц Чарльз, клыкач и беззубые буквы «черного паука»» . Вашингтон Пост . 14 мая 2015 года. Архивировано из оригинала 6 апреля 2018 года . Проверено 23 мая 2015 г.
^ «Взгляд The Guardian на письма Чарльза: потакание своим слабостям в промышленных масштабах» . Хранитель . 13 мая 2015 г. Архивировано из оригинала 25 апреля 2018 г. Проверено 15 мая 2017 г.
^ «Кларенс Хаус реагирует на публикацию частных писем принца Чарльза» . Привет . 13 мая 2015 г. Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 г. Проверено 2 февраля 2016 г.

Внешние ссылки

[1] « Я не такой уж глупый». Принц Чарльз заявил, что не будет «вмешивающимся королем» . Время . Архивировано из оригинала 9 ноября 2018 года . Проверено 14 декабря 2018 г.

[2] «Принц Чарльз «пытался повлиять на решения правительства» » . Новости Би-би-си . 29 июня 2014 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2019 г. . Проверено 14 декабря 2018 г.

[3] «Переписка принца Уэльского с правительственными ведомствами» . www.gov.uk. 13 мая 2015 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2019 г. . Проверено 14 мая 2015 г.

[Spector-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с Спектор, Дина (13 мая 2015 г.). «Есть три причины, по которым Великобритания может быть совершенно не в восторге от записок принца Чарльза о черном пауке» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 23 апреля 2019 года . Проверено 23 мая 2015 г.

[royalsigh-5] Перейти обратно: ^а ^б Дженкинс, Саймон (13 мая 2015 г.). «Записки черного паука: королевский вздох горя по поводу мира, который ушел в клочья» . Хранитель . Архивировано из оригинала 14 июня 2018 года . Проверено 23 мая 2015 г.

[TelegMay15-6] Перейти обратно: ^а ^б Робертс, Эндрю (13 мая 2015 г.). «Все «записки о черном пауке» раскрывают страсть и достоинство принца Чарльза» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 15 мая 2015 года . Проверено 23 мая 2015 г.

[blair-7] Миллс, Джо (14 мая 2015 г.). « Записки «Черного паука»: принц Чарльз успешно приставал к Блэру по поводу правил здравоохранения» . ИБ Таймс . Архивировано из оригинала 16 ноября 2018 года . Проверено 23 мая 2015 г.

[Teleg26Sep02-8] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час « Письма «Черного паука» ловят Чарльза в паутину противоречий» . «Дейли телеграф» . 26 сентября 2002 г. Архивировано из оригинала 29 февраля 2016 г. Проверено 21 марта 2014 г.

[NYTJan11-9] «Записки черного паука» . Нью-Йорк Таймс . 11 января 2011 г. Архивировано из оригинала 28 июня 2018 г. Проверено 21 марта 2014 г.

[GuardJul13-10] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Письма принца Чарльза министрам остаются конфиденциальными, по решению суда» . Хранитель . 9 июля 2013 года. Архивировано из оригинала 21 марта 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.

[GuardSep10-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Дэвис, Кэролайн (14 сентября 2010 г.). «Письма принца Чарльза попадают в верхнюю часть корзин министров, - говорит бывший советник» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 марта 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.

[BBCMar14-12] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Запрет генерального прокурора на письма принца Чарльза признан незаконным» . Новости Би-би-си . 12 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 16 марта 2014 г. . Проверено 21 марта 2014 г.

[GuardDec09-13] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л «Принцу Чарльзу предъявлено новое обвинение во вмешательстве в письма министрам» . Хранитель . 16 декабря 2009 года. Архивировано из оригинала 21 марта 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.

[GuardFeb06-14] Бейтс, Стивен (22 февраля 2006 г.). «Чарльз, политический диссидент, по словам его бывшего помощника» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 марта 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.

[TelegSep02-15] Перейти обратно: ^а ^б Дэвис, Кэролайн (26 сентября 2002 г.). «Чарльз защищает политические письма» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 30 апреля 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.

[GuardJun10-16] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Суд над казармами в Челси проливает свет на вмешательство принца Чарльза» . Хранитель . 25 июня 2010 г. Архивировано из оригинала 21 марта 2014 г. Проверено 21 марта 2014 г.

[Teleg22Sep02-17] Перейти обратно: ^а ^б ^с Кларк, Джози (22 сентября 2002 г.). «Принц Чарльз говорит Блэру: «С фермерами обращаются хуже, чем с чернокожими или геями» » . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 30 апреля 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.

[Teleg18Sep12-18] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Хоуп, Кристофер (18 сентября 2012 г.). «Нейтралитет принца Уэльского может быть поставлен под сомнение, если меморандумы «черного паука» будут обнародованы, - предупреждает бывший помощник» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 30 апреля 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.

[ArchCon1-19] Перейти обратно: ^а ^б «Архитекторы призывают бойкотировать речь принца Чарльза» . Новости Эн-Би-Си . 11 мая 2009 г. Архивировано из оригинала 2 января 2014 г. . Проверено 20 июня 2009 г.

[ArchCon3-20] Перейти обратно: ^а ^б «Принц Чарльз сталкивается с противниками и критикует современную архитектуру» . Блумберг. 12 мая 2009 года . Проверено 20 июня 2009 г.

[ArchCon4-21] Перейти обратно: ^а ^б «Архитекторы выслушают обращение принца» . Новости Би-би-си . 12 мая 2009 г. Архивировано из оригинала 2 декабря 2010 г. . Проверено 20 июня 2009 г.

[ArchCon2-22] Перейти обратно: ^а ^б Бут, Роберт (15 июня 2009 г.). «Вмешательство принца Чарльза в планирование «неконституционно», - говорит Ричард Роджерс» . Хранитель . Великобритания. Архивировано из оригинала 24 декабря 2013 года . Проверено 20 июня 2009 г.

[23] «Князь и процесс» . Санди Таймс . Великобритания. 19 апреля 2009 г. Архивировано из оригинала 8 сентября 2022 г. Проверено 20 июня 2009 г. (требуется подписка)

[GuardOct12-24] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Генеральный прокурор блокирует раскрытие писем принца Чарльза министрам» . Хранитель . 16 октября 2012 года. Архивировано из оригинала 21 марта 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.

[GuardMar14-25] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Письма принца Чарльза: генеральный прокурор действовал незаконно, говорят старшие судьи» . Хранитель . 12 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 21 марта 2014 г. . Проверено 21 марта 2014 г.

[GuardSep1610-26] Перейти обратно: ^а ^б ^с Боукотт, Оуэн (16 сентября 2010 г.). «Письма принца Чарльза министрам остаются в секрете, поскольку апелляция отложена» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 марта 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.

[GuardSep102-27] Перейти обратно: ^а ^б Эванс, Роб (13 сентября 2010 г.). «Королевское давление привело к запрету свободы информации на раскрытие информации о лоббировании со стороны Чарльза » . Хранитель . Архивировано из оригинала 22 марта 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.

[BBCSep12-28] Перейти обратно: ^а ^б «Письма принца Чарльза правительству должны быть опубликованы» . Новости Би-би-си . 18 сентября 2012 года. Архивировано из оригинала 21 марта 2015 года . Проверено 21 марта 2014 г.

[GuardNov14-29] «Юридическая тяжба по поводу писем принца Чарльза доходит до Верховного суда» . Хранитель . 21 ноября 2014 г. Архивировано из оригинала 21 ноября 2014 г. . Проверено 21 ноября 2014 г.

[GuardNov2414-30] «Письма принца Чарльза: вето министра на публикацию было законным, заявил суд» . Хранитель . 24 ноября 2014 г. Архивировано из оригинала 24 ноября 2014 г. . Проверено 25 ноября 2014 г.

[GuardNov2514-31] «Отказ генерального прокурора принять решение по письмам Чарльза был незаконным, - заявил суд» . Хранитель . 25 ноября 2014 года. Архивировано из оригинала 26 ноября 2014 года . Проверено 25 ноября 2014 г.

[Guardian20150326-32] Эванс, Роб (26 марта 2015 г.). «Верховный суд расчистил путь для обнародования секретных писем принца Чарльза» . Хранитель . Архивировано из оригинала 27 марта 2015 года . Проверено 26 марта 2015 г.

[33] «Кабинет министров: переписка принца Уэльского с правительственными ведомствами» . www.gov.uk. 13 мая 2015 года. Архивировано из оригинала 14 мая 2015 года . Проверено 13 мая 2015 г.

[post-34] «Принц Чарльз, клыкач и беззубые буквы «черного паука»» . Вашингтон Пост . 14 мая 2015 года. Архивировано из оригинала 6 апреля 2018 года . Проверено 23 мая 2015 г.

[35] «Взгляд The Guardian на письма Чарльза: потакание своим слабостям в промышленных масштабах» . Хранитель . 13 мая 2015 г. Архивировано из оригинала 25 апреля 2018 г. Проверено 15 мая 2017 г.

[36] «Кларенс Хаус реагирует на публикацию частных писем принца Чарльза» . Привет . 13 мая 2015 г. Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 г. Проверено 2 февраля 2016 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]