Корпоративное фермерство
Корпоративное фермерство — это практика крупномасштабного сельского хозяйства на фермах, принадлежащих крупным компаниям или находящихся под их сильным влиянием. Сюда входит корпоративная собственность на фермы и продажа сельскохозяйственной продукции , а также роль этих компаний во влиянии на сельскохозяйственное образование, исследования и государственную политику посредством финансирования инициатив и усилий по лоббированию .
Определение и влияние корпоративного фермерства на сельское хозяйство широко обсуждаются, хотя источники, которые описывают крупные предприятия в сельском хозяйстве как «корпоративные фермы», могут изображать их негативно. [1]
Определения и использование
[ редактировать ]Разнообразные и изменчивые значения термина «корпоративное сельское хозяйство» привели к появлению противоречивых определений этого термина, что, в частности, имеет последствия для юридических определений.
Юридические определения
[ редактировать ]Большинство юридических определений корпоративного фермерства в США относятся к налоговому законодательству. [2] законы, направленные против корпоративного сельского хозяйства, [3] и сбор данных переписи населения. [4] Эти определения в основном касаются дохода фермы, указывая фермы, превышающие определенный порог, как корпоративные фермы, а также право собственности на ферму, в частности, фермы, которые не передают право собственности по семейной линии.
Общие определения
[ редактировать ]В общественном дискурсе термин «корпоративное фермерство» не имеет четко устоявшегося определения и применяется по-разному. Однако часто возникают некоторые особенности использования термина:
- В основном оно используется как уничижительное слово с сильным негативным подтекстом. [1]
- Чаще всего это относится к корпорациям, которые представляют собой крупные фермы, торгуют сельскохозяйственными технологиями (в частности, пестицидами , удобрениями и ГМО ), имеют значительное экономическое и политическое влияние или к некоторой комбинации этих трех. [5] [6]
- Обычно используется против семейных ферм. [7] и новые сельскохозяйственные движения, такие как устойчивое сельское хозяйство и местное продовольственное движение . [8]
Семейные фермы
[ редактировать ]
«Семейная ферма» и «корпоративная ферма» часто определяются как взаимоисключающие термины, поскольку у них разные интересы. [11] В основном это связано с широко распространенным представлением о том, что семейные фермы — это небольшие фермы, а корпоративные фермы — это крупномасштабные предприятия. Хотя это правда, что большинство мелких ферм находятся в семейной собственности, многие крупные фермы также являются семейными предприятиями, включая некоторые из крупнейших ферм в США. [12]
По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), семейная ферма «является средством организации сельскохозяйственного, лесного, рыбного, скотоводческого и аквакультурного производства, которое управляется и управляется семьей и преимущественно зависит от семейного труда, как женское и мужское. Семья и ферма связаны, развиваются совместно и объединяют экономические, экологические, репродуктивные, социальные и культурные функции». [13]
Кроме того, у семейных фермеров существуют большие экономические и правовые стимулы для открытия своего бизнеса. [14]
Контрактное сельское хозяйство
[ редактировать ]Фермерские контракты – это соглашения между фермером и покупателем, в которых оговаривается, что фермер будет выращивать и сколько он будет выращивать, обычно в обмен на гарантированную покупку продукта или финансовую поддержку при покупке ресурсов (например, корма для животноводов). [15] В большинстве случаев контрактного сельского хозяйства ферма находится в семейной собственности, а покупателем является более крупная корпорация. [16] Это затрудняет различие между фермерами-контрактниками и «корпоративными фермами», поскольку это семейные фермы, но со значительным корпоративным влиянием. Это тонкое различие оставило лазейку во многих законах штатов, которые запрещали корпоративное фермерство, фактически позволяя корпорациям заниматься сельским хозяйством в этих штатах при условии, что они заключают контракты с местными владельцами ферм. [17]
Несельскохозяйственные предприятия
[ редактировать ]
Многие люди также предпочитают включать несельскохозяйственные организации в свои определения корпоративного фермерства. Помимо упомянутых выше сельскохозяйственных подрядчиков, к этим типам компаний, которые обычно считаются частью этого термина, относятся Cargill , Monsanto , DuPont Pioneer и другие. У этих корпораций нет производственных ферм, то есть они не производят значительного количества сельскохозяйственной продукции. Однако их роль в производстве и продаже сельскохозяйственной продукции, а также в покупке и переработке сельскохозяйственной продукции часто приводит к тому, что их относят к корпоративным фермам. Хотя это технически неверно, многие считают это вполне точным, поскольку включение этих компаний в термин «корпоративное фермерство» необходимо для описания их реального влияния на сельское хозяйство. [18]
Аргументы против корпоративного фермерства
[ редактировать ]Семейные фермы сохраняют традиции, в том числе бережное отношение к окружающей среде и более дальновидные взгляды, чем компании, стремящиеся к прибыли. Семейные фермерские хозяйства могут иметь больше знаний о почвах и типах сельскохозяйственных культур, местности, погоде и других особенностях, характерных для конкретных местных участков земли, которые могут передаваться от родителей к детям из поколения в поколение, что будет труднее понять корпоративным менеджерам. [19]
Северная Америка
[ редактировать ]В Канаде 17,4 процента ферм принадлежат семейным корпорациям, а 2,4 процента — несемейным корпорациям. [20] В Канаде (как и в некоторых других юрисдикциях) преобразование индивидуальной семейной фермы в семейную корпорацию может иметь преимущества при налоговом планировании. [21] а в некоторых случаях разница в комбинированных ставках провинциального и федерального налогообложения является существенной. [22] Кроме того, для фермерских семей со значительным доходом за пределами фермы регистрация фермы может обеспечить некоторую защиту от высоких ставок подоходного налога с населения. [23] Еще одним важным соображением может быть определенная защита корпоративных акционеров от ответственности. [24] Создание семейной фермы также может быть полезным в качестве инструмента преемственности. [25] среди прочего, потому что оно может поддерживать семейную ферму как жизнеспособное предприятие, тогда как разделение фермы на более мелкие предприятия среди наследников может привести к тому, что размеры фермы станут слишком маленькими, чтобы быть жизнеспособными. [26]
Сельскохозяйственная перепись США 2012 года показывает, что 5,06 процента ферм в США являются корпоративными фермами. К ним относятся семейные корпорации (4,51 процента) и несемейные корпорации (0,55 процента). Из семейных фермерских корпораций 98 процентов являются малыми корпорациями с 10 или менее акционерами. Из несемейных фермерских корпораций 90 процентов являются малыми корпорациями с 10 или менее акционерами. Несемейные корпоративные фермы занимают 1,36 процента сельскохозяйственных угодий США. Семейные фермы (включая семейные корпоративные фермы) составляют 96,7 процентов ферм США и 89 процентов сельскохозяйственных угодий США; [27] По оценкам исследования Министерства сельского хозяйства США, в 2011 году на семейные фермы приходилось 85 процентов валового дохода фермерских хозяйств США. [28] Другие сельскохозяйственные угодья в США относятся к нескольким другим категориям, включая частные владения, где владелец не является оператором фермы, несемейные товарищества, поместья, тресты, кооперативы, коллективы, институциональные, исследовательские, экспериментальные фермы и фермы резерваций американских индейцев.
В США средний размер несемейной корпоративной фермы составляет 1078 акров, т.е. меньше, чем средняя семейная корпоративная ферма (1249 акров) и меньше, чем средняя партнерская ферма (1131 акр). [27]
Законы США о сельском хозяйстве
[ редактировать ]На сегодняшний день девять штатов США приняли законы, которые ограничивают или запрещают корпоративное фермерство. Первый из этих законов был принят в 1930-х годах в Канзасе и Северной Дакоте соответственно. В 1970-е годы аналогичные законы были приняты в Айове , Миннесоте , Миссури , Южной Дакоте и Висконсине . [29] В 1982 году, после того как не удалось принять закон, запрещающий корпоративное сельское хозяйство, граждане Небраски по инициативе приняли аналогичную поправку в конституцию своего штата. [30] Граждане Южной Дакоты аналогичным образом внесли поправки в конституцию своего штата в 1998 году. [29]
Все девять законов имеют схожее содержание. Все они ограничивают возможности корпораций владеть сельскохозяйственными угодьями и управлять ими. Все они предусматривают исключения для конкретных типов корпораций. Как правило, корпорации семейных ферм освобождаются от налога, хотя для такого освобождения могут потребоваться выполнение определенных условий (например, один или несколько из: акционеров определенной степени родства, владеющих большинством голосующих акций, отсутствие акционеров, кроме физических лиц, ограниченное число акционеры, хотя бы один член семьи, проживающий на ферме). [31] Однако законы существенно различаются по определению корпоративной фермы и конкретным ограничениям. Определения фермы могут включать в себя любые сельскохозяйственные операции или зависеть от источника дохода, как в Айове, где 60 процентов дохода должно поступать от сельскохозяйственной продукции. [29] Кроме того, эти законы могут быть нацелены на использование земли корпорациями, а это означает, что компании могут владеть землей, но не обрабатывать ее, или они могут прямо запрещать корпорациям покупать и владеть сельскохозяйственными угодьями. [31] Точная формулировка этих законов оказывает существенное влияние на то, как корпорации могут участвовать в сельском хозяйстве в этих штатах с конечной целью защиты и расширения прав и возможностей семейных ферм. [32]
Европа
[ редактировать ]Семейные фермы по всей Европе строго защищены правилами ЕС, которые были введены, в частности, французскими фермерами и французским обычаем о разделении земли между детьми для создания множества очень маленьких семейных ферм. В таких регионах, как Восточная Англия , Великобритания, часть агробизнеса осуществляется посредством владения компаниями, но большинство крупных земельных владений в Великобритании по-прежнему принадлежат богатым семьям, таким как традиционные аристократы , чему способствуют благоприятные правила налога на наследство.
Большая часть сельского хозяйства в Советском Союзе и его Восточного блока государствах-сателлитах была коллективизирована. После распада этих государств в результате революций 1989 года и распада Советского Союза произошли десятилетия деколлективизации и земельной реформы, детали которых существенно различались в зависимости от страны.
Азия
[ редактировать ]Пакистан
[ редактировать ]По мере роста населения Пакистана он постепенно превратился из чистого экспортера продуктов питания в нетто-импортера продуктов питания, что создало нагрузку на экономику Пакистана и продовольственную безопасность. [33] В ответ пакистанские военные выступили с инициативой по созданию корпоративного фермерства, проектом под названием « Инициатива Зелёного Пакистана» , и, следовательно, резко увеличить запасы продуктов питания, необходимых как для пропитания, так и для экспорта. [34]
Африка
[ редактировать ]Корпоративное фермерство начало распространяться в некоторых африканских странах, где зарегистрированные на бирже компании, такие как Zambeef , Zambia, управляются дипломами MBA как крупные предприятия. В некоторых случаях это вызывало споры о собственности на землю, акции которой покупались международными инвесторами, особенно из Китая.
Средний Восток
[ редактировать ]В некоторых богатых нефтью странах Ближнего Востока ведется корпоративное сельское хозяйство, включая крупномасштабное орошение пустынных земель под посевы, иногда через частично или полностью государственные компании, особенно в том, что касается управления водными ресурсами. [35] [36]
См. также
[ редактировать ]
Внешние ссылки
[ редактировать ]- «Семейное фермерство – это образ жизни» 2014 г. – Международный год семейных фермерских хозяйств – Европейский экономический и социальный комитет
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Рамбл, Джой Н. (март 2014 г.). «Сила слов: изучение восприятия потребителями слов, обычно связанных с сельским хозяйством» . Журнал прикладных коммуникаций . 98 (2). дои : 10.4148/1051-0834.1072 .
- ^ «Ферма, сельское хозяйство и кто такой фермер для целей налогообложения» (PDF) . Сельское налоговое образование . Август 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 6 ноября 2014 г. . Проверено 27 октября 2014 г.
- ^ Уэлш, Рик (октябрь 2001 г.). «Об эффективности государственных законов о борьбе с корпоративным сельским хозяйством в Соединенных Штатах» . Продовольственная политика . 26 (5): 543–548. дои : 10.1016/S0306-9192(01)00020-3 .
- ^ «Благосостояние фермерских хозяйств: глоссарий» . Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США . 26 августа 2014 года . Проверено 26 октября 2014 г.
- ^ Виттмак, Натан (июль 2006 г.). «Следует ли ограничивать корпоративное фермерство в Соединенных Штатах? Экономическая перспектива» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 сентября 2015 года . Проверено 27 октября 2014 г.
- ^ Персо, Суреш (16 апреля 2008 г.). «Влияние рыночной власти агробизнеса на фермеров». Сельскохозяйственная политика XXI века . стр. 127–145. дои : 10.1002/9780470390375.ch7 . ISBN 9780470390375 .
- ^ «Корпоративная концентрация в сельском хозяйстве» . Помощь ферме . Архивировано из оригинала 17 октября 2014 года . Проверено 27 октября 2014 г.
- ^ Мартинес, Стив (май 2010 г.). «Местные продовольственные системы: концепции, влияние и проблемы» (PDF) . Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США . Архивировано из оригинала (PDF) 21 октября 2014 года . Проверено 26 октября 2014 г.
- ^ «Ранчо братьев Нанли: О» . Проверено 6 ноября 2014 г.
- ^ Зевелофф, Джули (23 октября 2012 г.). «25 крупнейших землевладельцев Америки» . Бизнес-инсайдер . Проверено 6 ноября 2014 г.
- ^ Стаут, Январь (1996). «Закон штата Миссури о борьбе с корпоративным сельским хозяйством: согласование интересов независимого фермера и корпоративной фермы» . Проверено 27 октября 2014 г.
- ^ «Ag 101: Демография» . Агентство по охране окружающей среды США . 2012. Архивировано из оригинала 12 января 2012 г. Проверено 27 октября 2014 г.
- ^ «Определение «семейной фермы» | ФАО» . www.фао.орг . Проверено 9 февраля 2021 г.
- ^ Патче, Ванда (20 октября 2014 г.). «Семейные фермы против фермерских корпораций» . Жизнь на ферме Миннесоты . Архивировано из оригинала 6 ноября 2014 года . Проверено 27 октября 2014 г.
- ^ «Ресурсный центр по контрактному фермерству: часто задаваемые вопросы» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . 2014. Архивировано из оригинала 23 ноября 2016 года . Проверено 27 октября 2014 г.
- ^ Предупреждение, Мэтью (30 июня 2000 г.). «Влияние контрактного фермерства на распределение доходов: теория и доказательства» (PDF) . Международные ежегодные собрания Ассоциации Западной Экономики . Проверено 27 октября 2014 г.
- ^ «Законы о корпоративном сельском хозяйстве в Хартленде» . Общественный фонд экологической правовой защиты . Архивировано из оригинала 2 октября 2015 года . Проверено 27 октября 2014 г.
- ^ ван Асселт, Джоанна; Ушече, Пилар (01 ноября 2022 г.). «Коммерциализация сельского хозяйства и питание; данные мелких фермеров, выращивающих кофе» . Мировое развитие . 159 : 106021. doi : 10.1016/j.worlddev.2022.106021 . ISSN 0305-750X .
- ^ Департамент рабочих мест, округов и регионов (30 ноября 2021 г.). «Что такое почва? - Сельское хозяйство» . Сельское хозяйство Виктория . Проверено 5 июля 2023 г.
- ^ Статистическое управление Канады. Сельскохозяйственная перепись 2011 года.
- ^ BDO Canada LLP. 2014. Налоговый вестник. Регистрация вашего фермерского бизнеса. http://www.bdo.ca/en/Library/Services/Tax/Documents/Tax-Bulletins/Incorporating-Your-Farm-Business.PDF. Архивировано 30 марта 2015 г. в Wayback Machine.
- ^ Сельское хозяйство Альберты. Включать или не включать? http://www1.agric.gov.ab.ca/$department/deptdocs.nsf/all/beef11403/$FILE/to_incorporate_or_not_to_incorporate.pdf
- ^ ФБК. 2006. Доход от внефермерской деятельности является причиной регистрации фермы. http://fbc.ca/knowledge-centre/farm-income-reason-incorporate-farm
- ^ Министерство сельского хозяйства, продовольствия и сельских дел Онтарио. 2010. Фермерские корпорации. Агдекс 812; заказ 10-031.
- ^ BDO Canada LLP. 2014. Налоговый вестник. Планирование преемственности при переходе семейной фермы. http://www.bdo.ca/en/Library/Services/Tax/Documents/Tax-Bulletins/Succession-Planning-for-the-Transition-of-the-Family-Farm.pdf. Архивировано 1 апреля 2015 г. на сайте машина обратного пути
- ^ Объединение ферм имеет свои преимущества и недостатки. http://www.hth-accountants.ca/Files1/Articles/Article_files/WP2001-10-11/WP2001-10-11.htm. Архивировано 2 декабря 2017 г. на Wayback Machine.
- ^ Jump up to: а б Министерство сельского хозяйства США. 2014. Сельскохозяйственная перепись 2012 года. Сводные данные по США и данные о штатах. Том 1. Серия «Географическая местность». Часть 51 AC-12-A-51.
- ^ Хоппе, Р.А., 2014. Структура и финансы ферм США: отчет о семейных фермах, издание 2014 г. Министерство сельского хозяйства США, Служба экономических исследований EIB-132.
- ^ Jump up to: а б с «Законы о корпоративном сельском хозяйстве» . Энциклопедия Великих равнин . Проверено 27 октября 2014 г.
- ^ «Инициатива 300: Закон штата Небраска о борьбе с корпоративным сельским хозяйством» . Центр сельских дел . Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года . Проверено 6 ноября 2014 г.
- ^ Jump up to: а б «Законы о корпоративном сельском хозяйстве» . Национальный центр сельскохозяйственного права . Проверено 6 ноября 2014 г.
- ^ «Корпоративное фермерство (ограничения на корпоративное фермерство/сохранение семейных ферм)» . Национальный центр сельскохозяйственного права . Проверено 6 ноября 2014 г.
- ^ «Опять Зеленый Пакистан?» . Брекодер . 17 июля 2023 г. Проверено 29 апреля 2024 г.
- ^ «Военные хотят дать толчок зеленой революции в Пакистане» . Bloomberg.com . 04.01.2024 . Проверено 29 апреля 2024 г.
- ^ «Оман – сельское хозяйство и рыболовство» . Countrystudies.us . Проверено 28 ноября 2022 г.
- ^ «Сельское хозяйство и вода» . 07.02.2016. Архивировано из оригинала 7 февраля 2016 г. Проверено 28 ноября 2022 г.
