Законный опекун

Законный опекун — лицо, назначенное судом или иным образом имеющее законные полномочия (и соответствующую обязанность ) принимать решения, затрагивающие личные и имущественные интересы другого лица, признанного недееспособным . ^{[ 1 ]} называется палатой . Например, законному опекуну могут быть предоставлены полномочия принимать решения относительно жилья или медицинского обслуживания подопечного, а также управлять финансами подопечного. ^{[ 2 ]} Опека наиболее уместна, когда предполагаемый подопечный функционально недееспособен, то есть у него отстает навык, необходимый для выполнения определенных задач, таких как принятие важных жизненных решений. ^{[ 3 ]} Опека намерена служить охраной для защиты подопечного. ^{[ 4 ]}

Любой может подать прошение о слушании дела об опеке, если считает, что другой человек не может принимать рациональные решения от его имени. ^{[ 1 ]} На слушании по делу об опеке судья в конечном итоге решает, уместна ли опека, и, если да, назначает опекуна. ^{[ 2 ]} Опекуны обычно используются в четырех ситуациях: опека над недееспособным пожилым человеком (из-за старости или немощи), опека над несовершеннолетним, опека над взрослыми с отклонениями в развитии и взрослыми, признанными недееспособными. Член семьи чаще всего назначается опекуном. ^{[ нужна ссылка ]} хотя профессиональный опекун или государственный попечитель может быть назначен, если подходящего члена семьи нет.

Опека над недееспособными пожилыми людьми

Опека над недееспособным пожилым человеком обычно возникает, когда кто-то определяет, что пожилой человек стал неспособен заботиться о своей личности и/или имуществе. Фактически, большинство предполагаемых подопечных — пожилые люди ( M s = 76–82 года), многие из которых проживали в учреждениях престарелых, и у них были диагностированы неврологические нарушения, такие как деменция. ^{[ 3 ]} Как правило, какой-либо инцидент побуждает специалиста, члена семьи, медицинского работника или священнослужителя инициировать процедуру опеки. Хотя опека направлена на защиту и поддержку недееспособных пожилых людей, неспособных заботиться о себе или заниматься повседневной деятельностью без посторонней помощи, опека иногда приводит к финансовой эксплуатации подопечных.

Процесс обычно начинается с определения того, действительно ли предполагаемое недееспособное лицо является недееспособным. Часто проводятся слушания по доказательствам. Систематический обзор ^{[ 3 ]} Исследования по вопросам опеки в США, Швеции и Австралии показали, что наиболее часто используемыми доказательствами на слушаниях по вопросам опеки было состояние здоровья предполагаемого подопечного; Возможно, это удивительно, но описания когнитивных способностей, функциональных способностей и психиатрических симптомов предполагаемого подопечного встречаются гораздо реже.

Если суд определяет, что лицо недееспособно, суд затем определяет, необходим ли опекун, степень законных полномочий опекуна (например, опекун может быть необходим для финансов человека, но не для самого человека) и, если да, то кто опекун должен быть. ^{[ 5 ]} При определении необходимости опеки может учитываться ряд факторов, в том числе наличие менее ограничительной альтернативы, такой как использование уже существующей доверенности и медицинской доверенности . ^{[ 6 ]} В некоторых случаях спор об опеке может стать весьма спорным и привести к судебным разбирательствам между родителем и взрослыми детьми или между разными братьями и сестрами друг против друга, что, по сути, является спором до завещания по поводу богатства родителя.

Злоупотребления

В отчете, опубликованном в 2010 году Счетной палатой правительства США, рассматривались 20 избранных закрытых дел, в которых опекуны украли или иным образом неправомерно получили активы от клиентов. В 6 из этих 20 дел суды не смогли заранее провести адекватную проверку опекунов и назначили лиц с уголовными судимостями или серьезными финансовыми проблемами, а в 12 из 20 дел суды не смогли осуществлять надзор за опекунами после их назначения. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

В октябре 2017 года журнал The New Yorker опубликовал статью, посвященную ситуации в Неваде , где у профессиональных опекунов иногда есть несколько клиентов, и пришел к выводу, что в ряде случаев суды не осуществляли должный надзор за этими соглашениями. ^{[ 9 ]} В 2018 году был опубликован документальный фильм- расследование «Стражи», в котором утверждается о «законном похищении пожилых людей» в Неваде частными опекунскими предприятиями, не имеющими семейных или других ранее существовавших связей со своими подопечными, стремящимися получить экономическую прибыль от сбережений пожилых людей. ^{[ 10 ]}

Опека над несовершеннолетними

Природный опекун

несовершеннолетнего являются ребенка Родители его естественными опекунами. ^{[ 11 ]}

Законный опекун

В большинстве юрисдикций признается, что родители ребенка являются естественными опекунами ребенка и что родители могут назначить того, кто станет законным опекуном ребенка в случае смерти, обычно при условии одобрения суда. Суд может назначить опекуна несовершеннолетнему, если его родители являются инвалидами или умерли или если родители несовершеннолетнего не могут должным образом обеспечить безопасность и благополучие своего ребенка. ^{[ 12 ]} Если опекуном назначается лицо, не являющееся родителем, суд определит, как это назначение повлияет на родительские права родителей (например, установление графика посещений). ^{[ 13 ]}

Опека над взрослыми с отклонениями в развитии

Законные опекуны могут быть назначены в случаях опеки над совершеннолетними (см. также попечительство ). Например, поскольку родители не назначаются автоматически опекунами ребенка с отклонениями в развитии, достигшего совершеннолетия, ^{[ 2 ]} родители могут начать процедуру опеки, чтобы стать законными опекунами, когда ребенок достигнет совершеннолетия .

Известным примером такой договоренности является ситуация с Бритни Спирс , которая была помещена под опеку под наблюдением своего отца Джейми Спирса и адвоката Эндрю Уоллета в 2008 году после серии широко разрекламированных личных проблем и проблем с психическим здоровьем. .

Правила, применимые ко всем опекунам

Суды обычно имеют право назначать опекуна лицу, нуждающемуся в особой защите. Опекун, несущий ответственность как за личное благополучие, так и за финансовые интересы подопечного, является генеральным опекуном . Лицо также может быть назначено специальным опекуном , имеющим ограниченные полномочия в отношении интересов подопечного. Например, специальному опекуну может быть предоставлено законное право распоряжаться имуществом подопечного без предоставления каких-либо полномочий в отношении личности подопечного.

В зависимости от юрисдикции законный опекун может называться « опекуном », «опекуном», «опекуном» или попечителем. Многие юрисдикции и Единый завещательный кодекс проводят различие между «опекуном» или «опекуном лица», который является лицом, имеющим полномочия и фидуциарные обязанности в отношении физического лица подопечного, и «опекуном» или «опекуном имущества». подопечного, который имеет власть и фидуциарную ответственность за значительное имущество (часто наследство или компенсацию телесных повреждений), принадлежащее подопечному. В некоторых юрисдикциях предусмотрены программы государственной опеки, обслуживающие недееспособных взрослых или детей. ^{[ 14 ]}

Опекун является доверенным лицом и должен соблюдать очень высокие стандарты осторожности при осуществлении своих полномочий. Если подопечный владеет значительным имуществом, то от опекуна могут потребовать предоставить поручительство для защиты подопечного в случае, если нечестность или некомпетентность с их стороны причинят подопечному финансовые убытки.

Guardian Рекламный лист

Латинский юридический термин adlitem означает «для иска» или «для судебного разбирательства». Таким образом, опекун ad Litem — это лицо, назначенное представлять в суде интересы человека, который слишком уязвим, чтобы представлять себя самостоятельно, обычно из-за молодости или умственной неполноценности.

Опека не регулируется на федеральном уровне в Соединенных Штатах; поэтому штаты сильно различаются в том, как они рассматривают и решают дела об опеке. ^{[ 15 ]}^{[ 12 ]}

Семейное право и суды по делам иждивенцев

Опекунами ad Litem (GsAL) являются лица, назначенные судом для представления «наилучших интересов ребенка» в судебных разбирательствах. Они не тождественны «законным опекунам» и часто назначаются в делах о несовершеннолетних, во многих случаях для представления интересов несовершеннолетних детей . В некоторых штатах США опекуны adlitem могут называться специальными адвокатами, назначаемыми судом (CASA). В штате Нью-Йорк они известны как адвокаты ребенка (AFC). Они являются голосом ребенка и могут представлять его в суде, причем многие судьи придерживаются любой рекомендации, данной GAL. GAL могут оказать помощь, когда ребенка вывозят из враждебной среды и передают под опеку соответствующему агентству по оказанию семейных услуг штата или округа, и в этих случаях помогают защитить несовершеннолетнего ребенка.

Квалификация варьируется в зависимости от штата: от волонтеров без опыта и квалификации до социальных работников , адвокатов и других. Единственная задача GAL — представлять интересы несовершеннолетних детей и консультировать суд. Опекун ad Litem является должностным лицом суда, не представляет стороны в иске и часто пользуется квазисудебным иммунитетом от любых действий со стороны сторон, участвующих в конкретном деле. Квалификационные требования для признания в качестве GAL могут различаться в некоторых штатах. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} Например, в Северной Каролине заявитель (волонтер) должен пройти проверку биографических данных и пройти 30-часовое обучение. ^{[ 18 ]} В Миннесоте минимальной квалификацией для получения статуса GAL является степень бакалавра в области психологии, социальной работы, образования, сестринского дела, уголовного правосудия, права или дисциплин, связанных с детьми, а также некоторый опыт работы с семьями и детьми или эквивалентное сочетание образования и соответствующего опыта. Кроме того, требуется опыт работы в качестве Guardian ad Litem с выполнением требований предварительной ориентации Guardian ad Litem. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}

Хотя опекун ad Litem, работающий в рамках программы CASA, добровольно предлагает свои услуги, некоторым опекунам ad Litem за свои услуги платят. Они должны представить в суд на утверждение подробные отчеты о времени и расходах. Их гонорары облагаются налогом как расходы по делу. Суды могут обязать все стороны разделить расходы или суд может обязать определенную сторону оплатить пошлины. Опекуны-добровольцы adlitem и те, кто добровольно участвует в программе CASA, должны убедиться, что они не занимаются несанкционированной юридической практикой. Поэтому, когда они предстают в суде (даже если они являются адвокатами) в качестве волонтера GAL, лучше всего, чтобы их представлял адвокат и чтобы адвокаты подали ходатайства от их имени.

Опекуны adlitem также назначаются в случаях, когда были предъявлены обвинения в жестоком обращении с детьми , пренебрежении детьми , PINS , преступности несовершеннолетних или зависимости. В таких ситуациях опекун ad Litem обязан представлять интересы несовершеннолетнего ребенка, что может отличаться от позиции государства или государственного органа, а также от интересов родителя или опекуна. Эти опекуны ad Litem различаются в зависимости от юрисдикции и могут быть волонтерами или адвокатами. Например, в Северной Каролине обученные волонтеры GAL работают в паре с адвокатами, чтобы защищать интересы детей, подвергшихся насилию и пренебрежению. Программа определяет наилучшие интересы ребенка как безопасный, постоянный дом. ^{[ 22 ]}

Суды по психическому здоровью и наследственным делам

Опекуны ad Litem могут быть назначены судом для представления интересов психически больных или инвалидов. Например, Кодекс Вирджинии требует, чтобы суд назначил «сдержанного и компетентного адвоката» или «какого-либо другого благоразумного и надлежащего человека» в качестве опекуна ad Litem для защиты интересов человека с ограниченными возможностями. ^{[ 23 ]}

Поместья и принятие финансовых решений

Опекуны adlitem иногда назначаются в вопросах, связанных с завещанием, для представления интересов неизвестных или ненаходящихся наследников имущества.

Опекуны поселений adlitem

Когда достигается мировое соглашение по делу о телесных повреждениях или врачебной халатности, связанному с исками, предъявленными от имени несовершеннолетнего или недееспособного истца, суды обычно назначают опекуна ad Litem для проверки условий мирового соглашения и обеспечения его справедливости и наилучших интересов истца. истец. Опекун по урегулированию спора adlitem тщательно расследует дело, чтобы определить, является ли сумма урегулирования справедливой и разумной. ^{[ 24 ]}

Альтернативы опеке

Поскольку опека ограничивает автономию подопечного и его способность принимать определенные жизненные решения, опека может нанести вред здоровью и благополучию подопечного. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} В результате люди, рассматривающие возможность опеки для поддержки близкого человека с функциональной недееспособностью, могут задуматься о том, существуют ли менее ограничительные альтернативы, которые могут достичь тех же целей. ^{[ 1 ]}^{[ 25 ]}^{[ 15 ]}^{[ 2 ]} Три примера альтернатив включают установление предварительных распоряжений, ^{[ 15 ]}^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} опираясь на поддержку принятия решений, ^{[ 15 ]} или воспользоваться общественными услугами, которые поддерживают людей с функциональными ограничениями. ^{[ 2 ]}

Предварительные указания позволяют компетентному лицу внести свой вклад в отношении того, какие действия следует предпринять, если он станет некомпетентным. ^{[ 1 ]} Например, в медицинских учреждениях предварительное указание позволит пациенту озвучить, какие варианты лечения он предпочитает и кого он хотел бы принимать от его имени, если он станет некомпетентным. ^{[ 1 ]} Установление предварительных распоряжений является обычной практикой среди пожилых людей в Соединенных Штатах. ^{[ 26 ]}

Кроме того, некоторые люди с ограниченными функциональными возможностями могут сохранять свою автономию, полагаясь на семью или друзей, которые могут помочь этому человеку неформально или формально принимать важные жизненные решения без формальной опеки. ^{[ 2 ]} называется «поддерживаемым принятием решений». ^{[ 27 ]}^{[ 15 ]} Например, эти лица, оказывающие поддержку, могут посоветовать, где следует жить их близкому человеку, или порекомендовать определенные варианты лечения в медицинских учреждениях. ^{[ 2 ]} Эта система поддержки также может помочь человеку изменить свое окружение для достижения успеха. Например, если член семьи обеспокоен тем, что его любимый человек с ограниченными функциональными возможностями может совершить небезопасное поведение (например, оставить включенной газовую плиту), этот член семьи может уменьшить вероятность такого поведения (например, убрать газовую плиту). ) без участия суда. ^{[ 2 ]} Этот метод позволяет людям поддерживать и расширять возможности близких с когнитивными нарушениями. ^{[ 27 ]}

Наконец, использование общественных служб, которые снимут стрессовые факторы повседневной жизни, может позволить предполагаемому подопечному сохранить свою автономию. ^{[ 2 ]} Например, некоторые волонтерские организации предоставляют такие услуги, как регистрация по телефону и визиты на дом, а многие специалисты в области медицины и психического здоровья предлагают услуги на дому. ^{[ 2 ]}

Таким образом, хотя опека иногда предлагает лучшее решение для поддержки человека, демонстрирующего функциональную недееспособность, можно рассмотреть возможность изучения альтернативных решений, прежде чем обращаться за юридической опекой. ^{[ 25 ]}^{[ 2 ]}

Опека по стране

Республика Корея

Типы опекунов согласно корейскому закону об опеке

Опекун для взрослых (성년후견인): Если взрослому человеку хронически не хватает умственных способностей для решения своих собственных дел из-за болезни, инвалидности, старости или других состояний, корейский суд может назначить взрослого опекуна. Этот тип опеки в Корее дает взрослому опекуну практически полную власть над подопечным.
Ограниченный опекун (한정후견인): лицо также может быть назначено «специальным опекуном», наделенным ограниченными полномочиями в отношении интересов подопечного. Например, в Корее специальному опекуну могут быть предоставлены юридические полномочия решать, как распорядиться активами подопечного, без предоставления какого-либо контроля над личностью подопечного.
Назначенный опекун (특정후견인): Назначенный опекун — это лицо, назначенное представлять интересы человека в отношении конкретного судебного разбирательства или процесса. ^{[ 28 ]}

Процесс назначения опекуна через корейские суды

Корейские суды по семейным делам, как правило, имеют право назначать опекуна в Корее. Обычный взрослый опекун – это тот, кто отвечает как за финансовые интересы подопечного, так и за его личное благополучие. Корейский семейный суд или одно из его отделений имеют полномочия определять адрес подопечного и рассматривать дело об опеке. Если Суд по Семейным Делам не присутствует по адресу подопечного, обычно юрисдикцией по данному делу обладает окружной суд или суд филиала.

Обычно после оценки здоровья подопечного врачом начинается судебное разбирательство. Суд часто будет допрашивать подопечного и заслушивать его/ее показания относительно опеки. Чтобы подопечный мог максимально использовать оставшиеся возможности и выбрать подходящего опекуна. Суд имеет право решать вопрос о начале опеки, выборе опекуна, смене опекуна, прекращении опеки, объеме полномочий законного представителя и т.д. ^{[ 29 ]}

Англия и Уэльс

Опекуны adlitem нанимаются Службой консультирования и поддержки судов по делам детей и семейным делам (CAFCASS) , вневедомственным государственным органом , для представления интересов детей в случаях, когда желания ребенка отличаются от желаний любого из родителей, что известно как случай, предусмотренный разделом 16.4. . Должности занимают старшие социальные работники, имеющие опыт ведения семейного судопроизводства.

В 2006 году был введен правовой статус «специальной опеки» (с использованием полномочий, делегированных Законом об усыновлении и детях 2002 года ), позволяющий заботиться о ребенке лицу с правами, аналогичными традиционным законным опекунам, но без абсолютного законного опекуна. разлучение ребенка с биологическими родителями. ^{[ 30 ]} Их не следует путать со специальными опекунами, назначенными судом в других юрисдикциях.

Заключенные

См . раздел 13 Закона о тюрьмах 1952 года .

В разделе 4 Закона о государственной тайне 1989 года выражение «законное содержание под стражей» включает содержание под стражей во исполнение любого закона или любого документа, составленного на основании закона. ^{[ 31 ]}

Дети

См . раздел 86 Закона о детях 1975 года .

Психические больные

Любое лицо, которое обязано или уполномочено в соответствии с Законом о психическом здоровье 1983 года быть доставленным в любое место или содержаться под стражей или содержаться под стражей в безопасном месте или в любом месте, куда его доставляют в соответствии с разделом 42(6) во время такой передачи, задержания или хранения этот Акт, в зависимости от обстоятельств, считается находящимся под законным хранением. В Англии и Уэльсе только утвержденный специалист в области психического здоровья имеет право задерживать человека в соответствии с Законом. ^{[ 32 ]} Для этого под словом «перевезти» понимается любое другое выражение, обозначающее перемещение из одного места в другое. ^{[ 33 ]}

Германия

Немецкий закон об опеке над взрослыми был полностью изменен в 1990 году. Опека ( Vormundschaft ) над взрослым была переименована в «попечительство» ( Betreuung ), хотя она остается Vormundschaft для несовершеннолетних . Опекун (Betreuer) может быть назначен совершеннолетнему лицу, которое в результате психического заболевания или физического, умственного или психологического недостатка или иным образом неспособно управлять своими делами (раздел 1896 Гражданского кодекса Германии ). Совершеннолетний опекун несет ответственность за личные и имущественные вопросы, а также за медицинское обслуживание. Однако в отделении обычно полностью обеспечены все права человека, такие как право на вступление в брак, голосование или составление завещания. Дееспособность подопечного может быть утрачена по решению или постановлению суда (раздел 1903, German Civ. C.; Einwilligungsvorbehalt ). Каждый опекун должен ежегодно отчитываться перед опекунским судом ( Betreuungsgericht ). Профессиональные опекуны (Berufsbetreuer) обычно имеют высшее образование в области права или социальной работы.

Израиль

В Израиле более 50 000 взрослых получили законных опекунов; У 85% из них опекунами являются члены семьи, а у 15% — профессиональные опекуны. До 2014 года опекуны (там термин « Апотропос ») контролировались Управлением генерального администратора Министерства юстиции только в вопросах имущества. Однако изменения в Израиле и других странах, а также общественное давление, обращения в суды общественных организаций, научные исследования и отчет государственного контролера за 2004 год привели к решению расширить сферу надзора, включив в него также личные вопросы, чтобы гарантировать, что опекуны заботятся обо всех сферах жизни, включая медицинское обслуживание, уход за собой, подходящее жилье, работу и трудоустройство, социальную и развлекательную деятельность и т. д., принимая во внимание пожелания человека и действуя соответственно. Управление генерального администратора (государственного опекуна) при Министерстве юстиции в настоящее время внедряет систему надзора за опекунами в личных вопросах, чтобы помочь выявить ситуации, в которых опекуны не выполняют свои обязанности должным образом. ^{[ 34 ]}

Республика Ирландия

Система назначаемых судом опекунов в Ирландской Республике была введена в действие по предложению известного гей-активиста и члена Шонада Эйриана (Ирландского Сената) Дэвида Норриса . Консультативный совет по законам о детях, который был создан для консультирования министров правительства по вопросам разработки политики в соответствии с Законом об уходе за детьми 1991 года, был затем упразднен в сентябре 2011 года. Судьи несут ответственность за назначение опекунов детей и могут выбирать опекунов из детской благотворительной службы Barnardo's или из числа самозанятых опекунов, которые в основном являются бывшими социальными работниками, которые после принятия закона занялись частным бизнесом. ^{[ 35 ]}^{[ 36 ]}

Саудовская Аравия

Саудовская Аравия отредактировала закон, и женщинам в Саудовской Аравии больше не требуется иметь опекуна-мужчину ( вали ), который давал бы разрешения на различные государственные и экономические операции, а также на некоторые решения в области личной жизни и здоровья.

Швеция

Шведский родительский закон ( Родительский кодекс ) регулирует юридическую опеку как детей, так и взрослых-инвалидов. Законная опека над несовершеннолетними без сопровождения регулируется отдельным законом. За исключением обычных родительских обязанностей, опека назначается окружным судом и контролируется Главным опекуном, муниципальным органом, который является обязательным в каждом шведском муниципалитете. Что входит в сферу опеки, решает районный суд. Ответственность за медицинское обслуживание и уход никогда не входит в опеку над взрослыми, но всегда включается в опеку над несовершеннолетними. Опека над взрослыми может принимать две юридические формы: «опекун» или «администратор». Основное различие между ними заключается в том, что «администратор» имеет единоличное разрешение предпринимать юридические действия в сфере опеки. Опека может иметь разные правовые формы для разных частей опеки. Этот закон никогда не лишает подопечных таких вещей, как основные права человека , но некоторые из них могут быть запрещены другими законами. Опекун обычно назначается с одобрения подопечного. Но если физические условия подопечного не позволяют ему дать такое разрешение, опекун может быть назначен в любом случае. Все, что опекун делает для своего подопечного, должно быть одобрено им или может считаться одобренным им. В более сложных ситуациях, таких как получение кредита или продажа дома, ему или ей необходимо одобрение местных властей. Раз в год законно назначенный опекун должен отправить своего отчетность Главному опекуну для рассмотрения.

С 2017 года подопечная может, пока у нее еще есть умственные способности, написать специальную будущую доверенность ( Framtidsfullmakt ), которой в дальнейшем можно будет воспользоваться, когда она утратит свои способности. Как следует написать такое письмо, подробно описано в отцовском законе и обычно следует принципам завещания . Этот закон был создан, поскольку в Швеции неясно, действительна ли обычная доверенность после того, как подопечная утратила свои способности. ^{[ 37 ]}

См. также

опекунство
Счет депо
Приемная семья
приемное управление
Вали (исламский законный опекун)
Апотропос - термин в еврейском и израильском законодательстве.

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Б., Мелтон, Гэри (22 декабря 2017 г.). Психологическая оценка для судов: справочник для специалистов в области психического здоровья и юристов . Публикации Гилфорда. ISBN 978-1-4625-3266-7 . OCLC 1026274671 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м Миллар, Дороти Скватрито (2013). «Альтернативы опеки: их использование подтверждает самоопределение лиц с ограниченными интеллектуальными возможностями» . Образование и подготовка по вопросам аутизма и нарушений развития . 48 (3): 291–305. ISSN 2154-1647 . JSTOR 23880988 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с МакСвигган, Салли; Мирес, Сюзанна; Портер, Мелани (март 2016 г.). «Оценка способности принимать решения в сфере опеки над взрослыми: систематический обзор» . Международная психогериатрия . 28 (3): 373–384. дои : 10.1017/S1041610215001490 . ISSN 1041-6102 . ПМИД 26412394 . S2CID 33108335 .
^ Фролик, Лоуренс А. (2012). «Реформа опеки: Когда лучшее — враг хорошего». Стэнфордский обзор законодательства и политики . 9 (2): 347–358 – через Hein Online.
^ «Опека — действия в отношении взрослых, ставших инвалидами» . Адвокатура штата Мичиган . Проверено 20 декабря 2017 г.
^ «Альтернативы опеке и попечительству для взрослых в Айове» (PDF) . Национальный ресурсный центр поддержки принятия решений . 2007 . Проверено 20 декабря 2017 г.
↑ Опека: случаи финансовой эксплуатации, пренебрежения и жестокого обращения с пожилыми людьми , основные моменты, Счетная палата правительства США, публикация: 30 сентября 2010 г. Публичный выпуск: 27 октября 2010 г.
↑ Колонка: В центре внимания жестокое обращение с пожилыми людьми в США, взгляд на опекунов , Reuters , Марк Миллер, 20 октября 2017 г.
^ КАК ПОЖИЛЫЕ ТЕРЯЮТ СВОИ ПРАВА. Опекуны могут продавать активы и контролировать жизнь пожилых людей без их согласия — и получать от этого прибыль , The New Yorker , Рэйчел Авив, 9 октября 2017 г.
^ «Хранители» . Guardiandocumentary.com . Архивировано из оригинала 27 июня 2018 года.
^ «Опека над детьми» . Право сообщества . Общественные юридические центры Аотеароа . Проверено 20 декабря 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Команда определений Wex (январь 2022 г.). «Опека» . Институт юридической информации Корнеллской школы права . Проверено 14 октября 2022 г.
^ «Опека – Суд по семейным делам – Суды Делавэра – Штат Делавэр» . Courts.delaware.gov . Проверено 4 декабря 2022 г.
^ «Местные программы опеки» (PDF) . txcourts.gov. Архивировано из оригинала (PDF) 2 января 2014 года . Проверено 1 января 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Опека» . www.justice.gov . 12 сентября 2018 г. Проверено 4 декабря 2022 г.
^ «Волонтер в качестве GAL | Судебная власть Северной Каролины» . www.nccourts.gov . Проверено 14 января 2024 г.
^ Группа, Джонсон Лоу (30 января 2021 г.). «Лучшая реклама Guardian Ad Litem в Колорадо» . Лучший адвокат по семейным делам в Колорадо — Johnsonlgroup . Проверено 14 января 2024 г. {{cite web}}: |last= имеет общее имя ( справка )
^ «Квалификация опекуна ad Litem – что требуется для назначения?» . Проверено 14 января 2024 г.
^ «ПРАВИЛА ПРОЦЕДУРЫ, СВЯЗАННЫЕ С MINNESOTA GUARDIAN AD LITEM» . Семейные службы Миннесоты. Программа Guardian Ad Litem . Проверено 14 января 2024 г.
^ «Домашняя страница Guardian ad Litem / Guardian Ad Litem» . Guardian Ad Litem . Проверено 14 января 2024 г.
^ «Программа Minnesota Guardian ad Litem (MN) — Бюллетень со спецификациями классов» . Agency.governmentjobs.com . Проверено 14 января 2024 г.
^ «Волонтеры ГАЛ» . Судебная система Северной Каролины . Проверено 20 декабря 2017 г.
^ «LEO: Конфликт; Видимость непристойности, LE Op. 1725 (1999)» . Коллегия адвокатов штата Вирджиния . 20 апреля 1999 года . Проверено 20 декабря 2017 г.
^ Дэвидсон, Марк (6 декабря 2003 г.). «Роль Ad Litem в судебных разбирательствах по поводу телесных повреждений» (PDF) . Джексон Уокер . Архивировано из оригинала (PDF) 21 мая 2006 года . Проверено 20 декабря 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Мой, Дженнифер (2011). «Сохранение прав лиц, находящихся под опекой» . ДЖАМА . 305 (9): 936–937. дои : 10.1001/jama.2011.247 . ПМК 4073199 . PMID 21364144 – через PubMed Central.
^ Ядав, Калдип Н.; Габлер, Николь Б.; Куни, Элизабет; Кент, Саида; Ким, Дженнифер; Хербст, Николь; Манте, Аджоа; Халперн, Скотт Д.; Кортрайт, Кэтрин Р. (01 июля 2017 г.). «Примерно каждый третий взрослый в США выполняет любое предварительное распоряжение об уходе в конце жизни» . Дела здравоохранения . 36 (7): 1244–1251. дои : 10.1377/hlthaff.2017.0175 . ISSN 0278-2715 . ПМИД 28679811 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Кон, Нина А.; Блюменталь, Джереми А.; Кэмпбелл, Эми Т. (29 апреля 2013 г.). «Принятие решений с поддержкой: жизнеспособная альтернатива опеке?» . Рочестер, Нью-Йорк. дои : 10.2139/ssrn.2161115 . S2CID 21193752 . ССРН 2161115 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Хан, Сара (30 января 2023 г.). «Формальности согласно Закону об опеке в Корее» . Блог корейского права от IPG Legal . Проверено 30 января 2023 г.
^ Хейс, Шон (30 января 2023 г.). «Назначение опекуна в Корее» . Блог корейского права от IPG Legal . Проверено 30 января 2023 г.
^ Кейт Стэндли; Паула Дэвис (28 июня 2013 г.). Семейное право . Международное высшее образование Макмиллана. п. 445. ИСБН 978-1-137-03770-1 .
^ Закон о государственной тайне 1989 года , раздел 4 (6) .
^ Закон о психическом здоровье 1983 года , раздел 137 (1) .
^ Закон о психическом здоровье 1983 г., раздел 137 (3).
^ Доктор Ширли Ресницки, Иттай Мангейм, Эллен Мильштейн, Дженни Бродски, Дори Ривкин, Хана Гольденберг, Хая Розенфельд. Пилот по надзору за законными опекунами по личным делам: сводный отчет . Иерусалим: Институт Майерс-Джойнт-Брукдейл (2019).
^ «Консультативный совет по делам детей» . Проверено 20 декабря 2017 г.
^ «Барнардос» . Проверено 20 декабря 2017 г.
^ Валлгрен, январь (2017). Годе Манненс abc: справочник для хороших людей и попечителей (на шведском языке). Уолтерс Клювер. ISBN 978-91-39-11593-9 .

Внешние ссылки

[B.-2017-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Б., Мелтон, Гэри (22 декабря 2017 г.). Психологическая оценка для судов: справочник для специалистов в области психического здоровья и юристов . Публикации Гилфорда. ISBN 978-1-4625-3266-7 . OCLC 1026274671 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[Millar-2013-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м Миллар, Дороти Скватрито (2013). «Альтернативы опеки: их использование подтверждает самоопределение лиц с ограниченными интеллектуальными возможностями» . Образование и подготовка по вопросам аутизма и нарушений развития . 48 (3): 291–305. ISSN 2154-1647 . JSTOR 23880988 .

[McSwiggan-2016-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с МакСвигган, Салли; Мирес, Сюзанна; Портер, Мелани (март 2016 г.). «Оценка способности принимать решения в сфере опеки над взрослыми: систематический обзор» . Международная психогериатрия . 28 (3): 373–384. дои : 10.1017/S1041610215001490 . ISSN 1041-6102 . ПМИД 26412394 . S2CID 33108335 .

[4] Фролик, Лоуренс А. (2012). «Реформа опеки: Когда лучшее — враг хорошего». Стэнфордский обзор законодательства и политики . 9 (2): 347–358 – через Hein Online.

[5] «Опека — действия в отношении взрослых, ставших инвалидами» . Адвокатура штата Мичиган . Проверено 20 декабря 2017 г.

[6] «Альтернативы опеке и попечительству для взрослых в Айове» (PDF) . Национальный ресурсный центр поддержки принятия решений . 2007 . Проверено 20 декабря 2017 г.

[Guardianships:_Cases_of_Financial_Exploitation,_Neglect,_and_Abuse_of_Seniors,_Highlights,_U.S._GAO,_2010-7] Опека: случаи финансовой эксплуатации, пренебрежения и жестокого обращения с пожилыми людьми , основные моменты, Счетная палата правительства США, публикация: 30 сентября 2010 г. Публичный выпуск: 27 октября 2010 г.

[Reuters_column,_October_20,_2017-8] Колонка: В центре внимания жестокое обращение с пожилыми людьми в США, взгляд на опекунов , Reuters , Марк Миллер, 20 октября 2017 г.

[The_New_Yorker,_How_the_Elderly_Lose_Their_Rights,_October_9,_2017-9] КАК ПОЖИЛЫЕ ТЕРЯЮТ СВОИ ПРАВА. Опекуны могут продавать активы и контролировать жизнь пожилых людей без их согласия — и получать от этого прибыль , The New Yorker , Рэйчел Авив, 9 октября 2017 г.

[10] «Хранители» . Guardiandocumentary.com . Архивировано из оригинала 27 июня 2018 года.

[11] «Опека над детьми» . Право сообщества . Общественные юридические центры Аотеароа . Проверено 20 декабря 2017 г.

[Wex_Definitions_Team-2022-12] Перейти обратно: ^а ^б Команда определений Wex (январь 2022 г.). «Опека» . Институт юридической информации Корнеллской школы права . Проверено 14 октября 2022 г.

[13] «Опека – Суд по семейным делам – Суды Делавэра – Штат Делавэр» . Courts.delaware.gov . Проверено 4 декабря 2022 г.

[14] «Местные программы опеки» (PDF) . txcourts.gov. Архивировано из оригинала (PDF) 2 января 2014 года . Проверено 1 января 2014 г.

[www.justice.gov-2018-15] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Опека» . www.justice.gov . 12 сентября 2018 г. Проверено 4 декабря 2022 г.

[16] «Волонтер в качестве GAL | Судебная власть Северной Каролины» . www.nccourts.gov . Проверено 14 января 2024 г.

[17] Группа, Джонсон Лоу (30 января 2021 г.). «Лучшая реклама Guardian Ad Litem в Колорадо» . Лучший адвокат по семейным делам в Колорадо — Johnsonlgroup . Проверено 14 января 2024 г. {{cite web}}: |last= имеет общее имя ( справка )

[18] «Квалификация опекуна ad Litem – что требуется для назначения?» . Проверено 14 января 2024 г.

[19] «ПРАВИЛА ПРОЦЕДУРЫ, СВЯЗАННЫЕ С MINNESOTA GUARDIAN AD LITEM» . Семейные службы Миннесоты. Программа Guardian Ad Litem . Проверено 14 января 2024 г.

[20] «Домашняя страница Guardian ad Litem / Guardian Ad Litem» . Guardian Ad Litem . Проверено 14 января 2024 г.

[21] «Программа Minnesota Guardian ad Litem (MN) — Бюллетень со спецификациями классов» . Agency.governmentjobs.com . Проверено 14 января 2024 г.

[22] «Волонтеры ГАЛ» . Судебная система Северной Каролины . Проверено 20 декабря 2017 г.

[23] «LEO: Конфликт; Видимость непристойности, LE Op. 1725 (1999)» . Коллегия адвокатов штата Вирджиния . 20 апреля 1999 года . Проверено 20 декабря 2017 г.

[24] Дэвидсон, Марк (6 декабря 2003 г.). «Роль Ad Litem в судебных разбирательствах по поводу телесных повреждений» (PDF) . Джексон Уокер . Архивировано из оригинала (PDF) 21 мая 2006 года . Проверено 20 декабря 2017 г.

[Moye-2011-25] Перейти обратно: ^а ^б Мой, Дженнифер (2011). «Сохранение прав лиц, находящихся под опекой» . ДЖАМА . 305 (9): 936–937. дои : 10.1001/jama.2011.247 . ПМК 4073199 . PMID 21364144 – через PubMed Central.

[26] Ядав, Калдип Н.; Габлер, Николь Б.; Куни, Элизабет; Кент, Саида; Ким, Дженнифер; Хербст, Николь; Манте, Аджоа; Халперн, Скотт Д.; Кортрайт, Кэтрин Р. (01 июля 2017 г.). «Примерно каждый третий взрослый в США выполняет любое предварительное распоряжение об уходе в конце жизни» . Дела здравоохранения . 36 (7): 1244–1251. дои : 10.1377/hlthaff.2017.0175 . ISSN 0278-2715 . ПМИД 28679811 .

[Kohn-2013-27] Перейти обратно: ^а ^б Кон, Нина А.; Блюменталь, Джереми А.; Кэмпбелл, Эми Т. (29 апреля 2013 г.). «Принятие решений с поддержкой: жизнеспособная альтернатива опеке?» . Рочестер, Нью-Йорк. дои : 10.2139/ssrn.2161115 . S2CID 21193752 . ССРН 2161115 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[28] Хан, Сара (30 января 2023 г.). «Формальности согласно Закону об опеке в Корее» . Блог корейского права от IPG Legal . Проверено 30 января 2023 г.

[29] Хейс, Шон (30 января 2023 г.). «Назначение опекуна в Корее» . Блог корейского права от IPG Legal . Проверено 30 января 2023 г.

[StandleyDavies2013-30] Кейт Стэндли; Паула Дэвис (28 июня 2013 г.). Семейное право . Международное высшее образование Макмиллана. п. 445. ИСБН 978-1-137-03770-1 .

[31] Закон о государственной тайне 1989 года , раздел 4 (6) .

[32] Закон о психическом здоровье 1983 года , раздел 137 (1) .

[33] Закон о психическом здоровье 1983 г., раздел 137 (3).

[34] Доктор Ширли Ресницки, Иттай Мангейм, Эллен Мильштейн, Дженни Бродски, Дори Ривкин, Хана Гольденберг, Хая Розенфельд. Пилот по надзору за законными опекунами по личным делам: сводный отчет . Иерусалим: Институт Майерс-Джойнт-Брукдейл (2019).

[35] «Консультативный совет по делам детей» . Проверено 20 декабря 2017 г.

[36] «Барнардос» . Проверено 20 декабря 2017 г.

[Wallgren-37] Валлгрен, январь (2017). Годе Манненс abc: справочник для хороших людей и попечителей (на шведском языке). Уолтерс Клювер. ISBN 978-91-39-11593-9 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]