Двойные убийства Кована

Двойные убийства Кована

Дата	10 июля 2013 г ( 10.07.2013 )
Расположение	14J Hillside Drive, Кован, Сингапур
Мотив	Ограбление и заставить жертв замолчать, чтобы избежать опознания.
Летальные исходы	2
Подозреваемые	Искандар бин Рахмат

— Двойные убийства Кована это дело о двойном убийстве, произошедшее 10 июля 2013 года по адресу 14J Hillside Drive, Сингапур. Убийства были совершены в доме одной из жертв, 67-летнего Тан Бун Сина . Другой - его 42-летний сын Тан Чи Хыонг , тело которого протащили на протяжении 1 км под автомобилем, которым управлял убийца, а затем вытащили его возле станции метро Kovan . Искандар бин Рахмат , старший сержант полиции, был арестован и предан суду за убийства и приговорен к повешению за убийства.

Убийства

Инцидент на станции метро «Кован»

Днем 10 июля 2013 года пассажиры на станции метро «Кован» стали свидетелями того, как мимо проезжала серебристая Toyota Camry , тело мужчины тащили лицом вниз под саму машину, ремень безопасности которого прилип к днищу автомобиля, и остался след. крови, следующей за ним. Увидев это, около 15-20 машин посигналили, требуя остановиться, но безрезультатно. И только когда машина проезжала мимо станции метро, ​​тело полностью вылетело за пределы станции. Была вызвана полиция, и позже на теле были обнаружены травмы головы и шеи. На теле также обнаружено 20 ножевых ранений, из них 17 преимущественно в области головы, шеи и груди.

Обнаружение второй жертвы и свидетельства очевидцев

Полиция проследила за кровавым следом, который простирался более чем на 1 км и заканчивался возле дома на Хиллсайд Драйв. Полицию встретил еще один труп пожилого мужчины с 27 ножевыми ранениями на теле, в основном на голове, шее и груди. На линейной дорожке были обнаружены отпечатки носков, окрашенные кровью. Полоса вдоль Аппер-Серангун-роуд и дороги, ведущие к Хиллсайд-Драйв, были перекрыты полицией, что привело к огромной пробке. Толпа также собралась вокруг дома и места, где было найдено первое тело. Оба места были оцеплены более восьми часов.

Перед тем, как это произошло на станции метро «Кован», был очевидец — Салама, 28-летний домашний помощник из соседского дома, — который ранее видел младшую жертву, которая, как сообщается, была сыном пожилого мужчины, сжимающей свою кровоточащую рану на шее. и рушится перед домом. Она также утверждала, что видела, как другой мужчина выбежал из дома и сел в серебристую машину, чтобы скрыться, который наехал на тело мужчины и заставил его затащить под машину, что привело к сцене, которая привела в ужас представителей общественности. станция метро. Энтони Фабиан, 56-летний смотритель близлежащего пустующего заброшенного школьного здания, также видел, как предполагаемый убийца наехал на машине на тело младшей жертвы и затащил его под машину; он утверждал, что, увидев это, попытался крикнуть водителю, чтобы тот предупредил его, но не смог его догнать. Эти два человека станут свидетелями обвинения по делу об убийстве подозреваемого в двойном убийце Кована.

Жертвы

В китайском фамилия Тан имени . этом

Итак, Бун Грех
Рожденный	Итак, Бун Грех в. 1946 год Сингапур
Умер	10 июля 2013 г. (67 лет) 14J Hillside Drive, Кован , Сингапур
Причина смерти	Убит
Национальность	Сингапурский
Занятие	Владелец автомастерской
Известный	Жертва убийства
Высота	170 см (5 футов 7 дюймов)
Супруг	Онг А Тан ( м. 1973 г.)
Дети	Тан Чи Хыонг (старший сын; умер 10 июля 2013 г.) Тан Чи Ви (младший сын) Тан Сью Линг (дочь)

Тан Чи Хеонг
Рожденный	Тан Чи Хеонг в. 1971 год Сингапур
Умер	10 июля 2013 г. (42 года) 14J Hillside Drive, Кован , Сингапур
Причина смерти	Убит
Национальность	Сингапурский
Образование	Университет
Занятие	Владелец электронного бизнеса
Известный	Жертва убийства
Высота	173 см (5 футов 8 дюймов)
Супруг	Миссис. Тан
Дети	2
Родители	Тан Бун Син - отец (ум. 10 июля 2013 г.) Онг А Тан - Мать

На следующий день Toyota Camry, принадлежавшая старшей жертве, была найдена припаркованной возле квартиры в Юносе. К тому времени полиция квалифицировала дело как убийство и установила личности жертв. Старшей жертвой стал 67-летний Тан Бун Син ( китайский : 陈文新 ; пиньинь : Чэнь Вэньсинь ), в то время как младшей жертвой, найденной на станции метро Kovan, был его 42-летний старший сын Тан Чи Хонг ( китайский : 陈志雄 ; пиньинь : Чэнь Чжисюн ).

По словам его семьи, друзей, коллег и соседей, Бун Син был очень приятным и трудолюбивым человеком, заботливым работодателем для своих коллег, а также добрым, веселым и уравновешенным человеком, который был близок со своей женой и трое детей (включая Чи Хына), никогда не курили и не играли в азартные игры. Вдова Бун Сина также рассказала, что ее муж ни разу не прибегал к насилию, даже во время ссор пары, и был человеком, которому она могла доверить свою жизнь. сотрудник Малайзийский автомастерской Boon Sin вспоминает доброту, которую проявил к нему его покойный работодатель, когда он вручил ему свою шестимесячную зарплату, даже когда он не работал, чтобы заботиться о своей больной жене в Малайзии . Что касается Чи Хына, то, как сообщается, он был выпускником университета и владельцем бизнеса по производству электроники, женат и имел двух сыновей, которым на момент смерти было 10 и 3 года соответственно. Чи Хён описывался как ответственный семьянин по отношению к своей жене и сыновьям, а также как сыновний сын по отношению к своим родителям.

Расследование также показало, что в последний раз Бун Сина видели живым около 13:00 того же дня, по словам сотрудника, который сообщил полиции, что пожилая жертва сказала ему, что ему нужно уйти, и что он, как сообщается, забрал некоторые вещи из сейфа. К тому времени в средствах массовой информации ходили спекуляции по поводу мотива убийства, в том числе возможный деловой спор, но бизнес автомастерских Бун Сина был сильным и здоровым, что пренебрежительно опровергало эту конкретную теорию.

Арест подозреваемого

12 июля 2013 года подозреваемый был обнаружен за едой, а затем арестован в ресторане Singgah Selalu в заливе Данга , Джохор-Бару , Малайзия, полицейскими в штатском из Королевской полиции Малайзии (RMP). В ходе расследования полиции Сингапура (SPF) было установлено, что подозреваемым был 34-летний офицер полиции, старший сержант Искандар бин Рахмат из SPF полицейского управления Бедок . Эта информация стала известна только после того, как Искандара вернули в Сингапур. Искандар подал заявление на дневной отпуск в день убийства у своего начальника, и в 23:00 той же ночи Искандар уехал из Сингапура в Джохор, Малайзия, через Козвэй на скутере . Искандар и некоторые из офицеров RMP были завсегдатаями ресторана морепродуктов, который был популярным местом питания для сингапурцев , приехавших в Малайзию через контрольно-пропускной пункт Вудлендс .

Получив известие об аресте подозреваемого, тогдашний заместитель премьер-министра Тео Чи Хин поблагодарил RMP, заявив, что это «отличный пример тесного и глубоко ценного партнерства, которое правоохранительные органы обеих стран строили на протяжении многих десятилетий».

Экстрадиция и обвинения: реакция на арест

Вскоре после ареста Искандар был экстрадирован обратно в Сингапур 13 июля, а два дня спустя в государственных судах Сингапура ему было предъявлено обвинение в убийстве отца и сына Тан Бун Сина и Тан Чи Хыонга. К тому времени ДПМ Тео Чи Хин и комиссар полиции Нг Джу Хи обратились к общественности и репортерам по поводу его ареста на пресс-конференции и впервые раскрыли личность Искандара. Это открытие шокировало всех сингапурцев, в том числе бывших полицейских, членов парламента и пользователей сети, поскольку высокопоставленный полицейский был причастен к двойной смерти в Коване .

Тео не только выразил соболезнования семьям погибших, но и выразил шок, когда впервые услышал, что подозреваемый был старшим полицейским, и его действия запятнали репутацию полиции Сингапура. Тео также подтвердил, что существует нулевая терпимость к полицейским, нарушившим закон, и выразил уверенность в том, что правосудие будет восторжествовать беспристрастно, и попросил комиссара полиции приказать каждому полицейскому старательно выполнять свои обязанности, чтобы поддерживать доверие между общественностью и полицией.

Нг также заявил, что личность подозреваемого как полицейского придала следователям больше решимости раскрыть дело. На пресс-конференции он заявил, что было больно узнать, что в этом замешан полицейский, и они будут расследовать, почему полицейский, поклявшийся выполнять свой долг по соблюдению закона, нарушил его «самым грубым образом». Он также признал, что действия Искандара вызовут общественный резонанс, критически ставящий под сомнение честность и качество полиции, но заявил, что они воспримут любую критику спокойно. Он сказал, что они «будут преследовать его [Искандара] в самой большой и максимальной степени» и позаботятся о том, чтобы трагедия не привела к тому, что общественность потеряла доверие к полиции.

Кроме того, жители Хиллсайд Драйв выразили журналистам облегчение после ареста подозреваемого. Получив известие об аресте Искандара и о том, что он был офицером полиции, скорбящая семья Тан потребовала справедливости и выразила свой стыд за то, что полицейский был причастен к гибели Бун Сина и Чи Хына.

Задержание подозреваемого и похороны жертв Кована

После того, как Искандару было предъявлено обвинение, окружной судья Кесслер Кох отложил рассмотрение дела до понедельника следующей недели (22 июля 2013 г.), и Искандар был помещен под стражу в полиции для дальнейшего расследования. Его также доставили на место преступления, чтобы инсценировать предполагаемое двойное убийство, и полиция отстранила его от службы без содержания. были проведены похороны В то же время в похоронном бюро Теочью в Уби обеих жертв Кована, и они были кремированы 16 июля 2013 года. На похоронах присутствовало более 100 родственников и друзей, а несколько полицейских в штатском были направлены, чтобы проинформировать репортеров о необходимости сохранить их расстояние от семьи. Другие посетители, в том числе давние клиенты автомастерской Boon Sin и от Рабочей партии члены парламента Сильвия Лим (от Aljunied GRC ) и Ли Ли Лиан (от Punggol East ), также пришли на похороны, чтобы выразить свое почтение. . Кроме того, на похоронах присутствовал комиссар полиции Нг Джу Хи, чтобы выразить соболезнования семье.

По данным The Straits Times , неназванная вдова Чи Хына была опустошена и безутешна, когда гроб ее мужа был перенесен в кремационную камеру крематория Мандай , а также неназванный старший сын Чи Хына, который получил известие о смерти своего отца только несколько дней спустя. , тоже прослезился, когда пришла его очередь нести фотографию отца, в то время как младший сын невинно махал рукой гробам и говорил: прощай с отцом. Онг А Тан, вдова Бун Сина, с которым она прожила в браке 40 лет, была слишком расстроена, чтобы принять участие в буддийских погребальных обрядах. 39-летний Тан Чи Ви, младший сын Бун Сина, со слезами на глазах пообещал отцу и брату в Хоккиене , что возьмет на себя ответственность заботиться о семье и относиться к детям брата как к своим собственным. . Даже учителя и консультанты из школы старшего сына Чи Хына были посланы, чтобы помочь ученику четвертых классов начальной школы и его семье пережить двойную утрату и трудные времена, которые они пережили. Рисунки, сделанные двумя сыновьями Чи Хына, были помещены в гробы двух жертв перед их кремацией. 49-летний Онг Бун Кок, дядя Чи Хыонга, также поблагодарил полицию за участие в расследованиях и представителей общественности (включая очевидцев), которые помогали в расследованиях, а также людей, которые помогли семье, чтобы справиться со своими страданиями.

26 июля 2013 года Искандар был помещен в медицинский центр тюремного комплекса Чанги для прохождения психиатрической экспертизы. Он также, как сообщается, сказал своим адвокатам, что хочет подать в суд по всем предъявленным ему обвинениям.

Искандар бин Рахмат

В этом малайском имени нет ни фамилии, ни фамилии . Имя Рахмат является отчеством человека следует называть по имени Искандар , и .

Искандар бин Рахмат
Рожденный	( 1979-02-03 ) 3 февраля 1979 г. Сингапур
Другие имена	Рахман (псевдоним, который он использовал при встрече со старшей жертвой перед преступлением)
Уголовный статус	Заключен в камере смертников в тюрьме Чанги.
Приговор(а)	Убийство по статье 300(а) Уголовного кодекса Сингапура (2 пункта обвинения)
Уголовное наказание	Смерть
Подробности
Жертвы	2
Дата	10 июля 2013 г.
Страна	Сингапур
Дата задержания	12 июля 2013 г.

Искандар бин Рахмат , сингапурец , родился 3 февраля 1979 года. Он был единственным сыном в семье и имел сестру. О детстве и молодости Искандара до его карьеры и убийств известно немного. (которая в конечном итоге была удалена) следует, Из его страницы в Facebook что он был очень близок со своей семьей и что у него также была бабушка, которая умерла в 2009 году; неназванный друг семьи рассказал Channel NewsAsia , что Искандар холост и работает, чтобы поддержать свою семью финансово. Известно, что Искандар увлекался коллекционированием старинных велосипедов (в том числе скутера, на котором он бежал из Сингапура). После завершения 4-летнего обучения в средней школе и получения степени O в школе Виктория Искандар был зачислен в Сингапурский политехнический институт , где проучился год, прежде чем бросить учебу. Затем он продолжил службу в Национальной службе полиции Сингапура (SPF), а в марте 1999 года официально поступил на службу в качестве капрала .

Искандар служил в полицейском управлении Бедока , а в 2007 году Искандар успешно подал заявку на должность следователя. SPF спонсировал его дипломное обучение в области менеджмента и полиции в Политехническом институте Темасек , которое он закончил в 2012 году. До января 2013 года он был следователем и, как сообщается, хорошо справлялся со своей работой и получил множество похвал. В благодарственном письме от жителя Бедока Искандар однажды похвалил его за «выдающуюся работу», когда тот подал жалобу на «шумовое загрязнение» в районе и на то, как Искандар хорошо с этим справился. Это также привело к тому, что командир похвалил его как «заслужившего быть гордостью Северного NPC Бедока». К моменту расследования дела о двойном убийстве в Коване Искандар уже достиг звания старшего штабного сержанта спецназа.

Сообщалось, что Искандар был искалечен долгами и испытывал серьезные финансовые проблемы до и во время убийств. Долг возник в результате его предыдущего брака с неназванной женщиной в 2003 году, когда он взял три банковских кредита – жилищный кредит, кредит на ремонт и автокредит – от Oversea-Chinese Banking Corporation (OCBC), которые составили несколько сто тысяч в сингапурских долларах . После развода в начале 2005 года Искандар продал свою машину и квартиру HDB , чтобы погасить часть своих долгов, и поселился с родителями и сестрой в трехкомнатной квартире на Ким Кит-авеню , а также расплатился с ними. свой долг путем частичной выплаты. По состоянию на июнь 2013 года задолженность Искандара банку составила около 61 599,66 сингапурских долларов . Заявление о банкротстве Искандара было подано 4 октября 2012 года и вручено ему на рабочем месте 25 октября 2012 года. В январе 2013 года Искандар не декларировал свое финансовое положение и трудности, как он делал это ежегодно (это требование для государственных служащих). в Сингапуре ежегодно заявлять, что они не находятся в финансовом затруднении, например, перед долгами или невыполненным банкротством ). Это привело к дисциплинарным слушаниям в отношении Искандара, в результате чего он был переведен на выполнение административных обязанностей и лишен права ношения оружия. Ему также дали три месяца на погашение долгов.

По словам старшего инспектора станции Искандара Нуруссуфьяна бин Али, Искандар, похоже, был уверен в том, что погасит свой долг. Дисциплинарные слушания и расследования не повлияли на работу Искандара, сказал Нуруссуфян, который охарактеризовал Искандара как «хорошего работника, эффективного и знающего». Заместитель суперинтенданта (DSP) Борхан бин Саид, дисциплинарный инспектор Искандара, также показал, что он напомнил Искандару о том, что ему следует расставлять приоритеты перед погашением своих долгов, когда он услышал, что Искандар отправился в хадж в Мекку , несмотря на свои долги, утверждая, что он сказал Искандару, что он может использовал деньги, потраченные на паломничество, для погашения своего долга, который более чем в три раза превышал его собственную зарплату. Несмотря на финансовое давление, Искандар ни разу не обсуждал это со своей семьей, подругой и знакомыми и сохранял веселый взгляд на знакомых ему людей.

3 июля 2013 года Искандар предложил юристу банка внесудебное урегулирование, согласно которому он выплатит полную сумму в размере 50 000 долларов США. Было решено, но Искандару было приказано выплатить его на следующий день. Позже была достигнута договоренность, что Искандар выплатит согласованную сумму к 11 июля 2013 года, если хочет избежать банкротства. Однако Искандар не заплатил к этому сроку, поэтому он был объявлен банкротом 11 июля, на следующий день после того, как он убил Тан Бун Сина и Тан Чи Хына.

В то же время из-за финансового затруднения Искандару грозило увольнение из полиции. Искандар сказал полицейским на дисциплинарном слушании, что он займет деньги у своего двоюродного брата, чтобы погасить долг (на самом деле у Искандара не было двоюродного брата). Ответственный офицер также упомянул Искандару, что погашение его долгов поможет смягчить последствия, если он будет признан виновным в несообщении о своих финансовых проблемах. Именно тогда Искандар вспомнил, что Тан Бун Син в ноябре 2012 года подал заявление в полицию по поводу кражи в его сейфе в Certis Cisco , и он был следователем до того, как дело было передано другому офицеру полиции. В отчаянии Искандер решил разработать план, как лишить старика денег, чтобы расплатиться с долгами.

Пробный

Досудебные конференции

6 сентября 2013 года сообщалось, что Искандар был признан невменяемым и способным выступать в судебном порядке и предстать перед судом. Его первое досудебное заседание было назначено на 24 сентября после того, как Искандар, находясь в предварительном заключении, прошел дополнительное психиатрическое обследование. После первого досудебного заседания адвокаты Искандара сообщили газетам, что Искандар, скорее всего, предстанет перед судом после марта 2014 года, а еще одно досудебное заседание было назначено на январь 2014 года из-за большого количества судебных вещественных доказательств и доказательств, отправленных полицией на анализ ДНК. и результаты испытаний станут известны только к тому времени.

19 октября 2015 года было подтверждено, что Искандар официально предстанет перед судом 20 октября 2015 года.

Начало процесса по делу Кована о двойном убийстве

Суд по делу Кована о двойном убийстве начался 20 октября 2015 года. Искандар предстал перед судом по двойному обвинению в убийстве, которое подпадает под статью 300(а) Уголовного кодекса , которая представляет собой преступление предумышленного убийства с намерением убить и, таким образом, влечет за собой обязательную смертную казнь в случае признания виновным. Искандар, дело которого рассматривалось судьей Высокого суда Кваном Тай Ён , был представлен адвокатом из шести адвокатов во главе с г-ном Шаши Натаном . Судебный процесс привлек значительное внимание средств массовой информации, и на суде давали показания 16 из более чем 100 свидетелей. Многие представители общественности, в том числе студенты-юристы, репортеры и любопытные зрители, пришли в суд, чтобы стать свидетелями процесса по делу о двойном убийстве Кована.

Судебно-медицинские доказательства и орудие убийства

Одним из этих свидетелей был доцент и старший судебно-медицинский консультант-патологоанатом доктор Гилберт Лау из Управления медицинских наук (HSA), который проводил вскрытие умерших отца и сына. Доктор Лау показал в суде, что старшая жертва Тан Бун Син получила 12 ножевых ранений и 15 резаных ран, в том числе пять ран в шею, семь в грудь и девять в лицо или череп. Все раны, вероятно, были нанесены острым предметом, например ножом. Причиной смерти пожилого мужчины стала глубокая зияющая резаная рана размером 8 на 5 см в передней части шеи, которая могла вызвать сильное кровотечение, а также рана на груди глубиной 13 см. На руках старшей жертвы было четыре защитных раны, а также несколько защитных ран на пальцах.

Что касается более молодой жертвы Тан Чи Хына, то он получил семь ножевых ранений и 13 резаных ран. Было четыре раны на шее и 13 на лице или черепе. Глубокая рана на шее Чи Хына, глубиной от 7 до 8 см, порезавшая три крупных кровеносных сосуда, стала травмой, которая убила его. У него было три защитных раны на предплечье, а также несколько травм, полученных в результате протаскивания машиной. Зуб Чи Хына был найден возле дома, хотя неизвестно, как он был выбит. Когда его спросили о последовательности нанесенных травм, д-р Лау, как сообщается, ответил: «Нанесение ножевых ранений настолько динамично. Различные травмы могли быть нанесены разными способами. Очень сложно определить точную последовательность... это возможно на CSI . но не в реальной жизни».

Когда он давал показания и представлял результаты вскрытия в суде на третий день суда (26 октября 2015 г.), д-р Лау подвергся жесткому перекрестному допросу со стороны адвоката Шаши Натана, который заявил ему, что Искандар нанес ножевое ранение. самообороны, которую патологоанатом отверг на стенде. Доктор Лау, в свою очередь, заявил, что если бы Бун Син действительно напал на Искандара, вместо этого он бы провел вскрытие Искандара. Он сказал, что действительно потребуется выяснить, почему Искандар нанес ножевое ранение двенадцать раз, а не один, два или три, назвав это чрезмерной формой самообороны.

Искандар рассказал, что нож, которым наносили удары жертвам, был обычным кухонным ножом; он сказал, что у ножа было рифленое лезвие. От ручки до кончика он был немного короче листа А4 бумаги формата . Он также нарисовал эскиз того, как выглядел нож, нарисовав множество маленьких кружочков по всей длине режущей кромки. Позже он скажет в свою защиту, что старшая жертва Тан Бун Син использовала его, чтобы напасть на него, когда узнала о его плане ограбить, и что он не вооружился ножом. Однако все ножи, принадлежавшие семье Тан, были с плоскими краями. Рыболовные ножи, принадлежавшие Бун Сину, который любил ловить рыбу , также были слишком короткими. Орудие убийства, описанное Искандаром, так и не было обнаружено, даже в том месте, где Искандар сообщил полиции, что избавился от оружия, а также от своей окровавленной одежды. По мнению обвинения, исходя из приведенных выше доказательств, нож принадлежал Искандару и он вооружился им для совершения грабежа и убийства; однако защита утверждала, что Искандар никогда не был вооружен, и по вопросу о том, кому принадлежал этот конкретный нож, адвокаты, представляющие Искандара, подвергли вдову Бун Сина Мдм Онг А Тан тщательному перекрестному допросу.

Что касается вопроса о ноже, когда д-р Лау выступал в суде, заместитель прокурора Лау Винг Юм (не имеющий отношения к д-ру Гилберту Лау) из Палаты Генерального прокурора (AGC), который возглавлял группу обвинения из четырех человек, спросил д-ра Лау, предполагаемое убийство нож мог нанести травмы. Доктор Лау сказал, что это могло стать причиной большинства травм, но если бы эскиз соответствовал масштабу, лезвие длиной 9,2 см не смогло бы нанести пожилому Тану две раны глубиной 11 см и 13 см. Он также не исключил возможности использования двух ножей во время убийств при перекрестном допросе со стороны защиты.

Версия дела Искандара

29 октября 2015 года Искандар решил выступить в защиту. На стенде рассказ бывшего полицейского о событиях соответствовал его показаниям в полиции, и он утверждал, что смерть стала результатом плохо спланированного ограбления, которое пошло не так. Он утверждал, что его намерением было только ограбить Тан Бун Сина, обманув его, захватить деньги и сбежать. Он также заявил, что сожалеет об убийстве жертв. Он рассказал о том дне, когда связался с Бун Сином, представился Рахманом вместо своего настоящего имени Искандар бин Рахмат и притворился офицером разведки, желающим провести спецоперацию, чтобы помочь Бун Сину поймать вора. Затем он взял с собой муляж камеры наблюдения и браслет перед встречей с Бун Сином, которого он убедил забрать свои ценности из Certis Cisco , а на месте установил муляж камеры наблюдения и предложил сопроводить Бун Сина домой. ; по дороге он притворился, что разговаривает со своим «партнером» по фальшивой рации, сделанной из браслета, который он взял из дома. Свидетель по имени Хор Бун Лонг подтвердил это, когда в первый день суда показал, что видел Искандара вместе в машине с Бун Сином, когда машина Бун Сина врезалась впереди него в очередь машин, выезжающих с заправочной станции на дорогу. , что привело к тому, что он вышел из машины, чтобы противостоять мужчинам, и таким образом увидел то, что он сказал суду в своих показаниях.

После этого тогдашний полицейский и Бун Син добрались до дома Бун Сина на Хиллсайд Драйв, где Бун Син предложил Искандару выпить, а Искандар остался курить, ожидая возможности украсть деньги, пока старик не смотрел и не обслуживал фасад, что его «партнер» уже в пути. Именно в этот момент, когда Искандар заявил, что его уловка позже была раскрыта, и в результате Бун Син стал агрессивным и напал на него с ножом. Искандар утверждал, что действовал в порядке самообороны, опасаясь за свою жизнь, и смертельно ранил Буна Сина, который рухнул рядом с органом в доме .

Младшая жертва Тан Чи Хыонг, который только что прибыл в дом своего отца, обнаружил убийство своего отца. Увидев тело своего отца и Искандара, Чи Хён направился к Искандару, который обернулся и увидел Чи Хёна, услышав, как кто-то выкрикнул слово «Па», и в панике Искандар заявил, что он дико размахивал ножом и был занят внезапная драка с Чи Хыном. Искандар ударил его ножом в целях самообороны. Чи Хын потерял сознание после того, как, пошатываясь, вышел из дома через ворота. Затем он быстро сел в машину Бун Сина и использовал ее, чтобы сбежать из дома; По незнанию Искандара ремень младшего Тана зацепился под машиной, что привело к тому, что тело младшей жертвы протащили на протяжении 1 км, прежде чем оно полностью выпало на станции метро «Кован». Он думал, что машины ему сигналят из-за пятен крови на боку машины.

В день убийства начальник Искандара получил от Искандара просьбу о срочном отпуске, поскольку он хотел встретиться со своим двоюродным братом, на что начальник согласился и попросил Искандара сообщить ему об этом. На следующий день через WhatsApp Искандар сообщил своему начальнику, что сбежал в Малайзию, поскольку знал, что его сделают банкротом, и хотел уйти из полиции, несмотря на попытки начальника отговорить его. Сообщается, что начальник был шокирован арестом Искандара за предполагаемые убийства, которые он совершил в Коване.

Согласно заявлениям Искандара в полиции, в течение двух дней бегства он обращался за лечением раны на правой руке в клинику в Джохоре. Соврав врачу, что травма возникла в результате удара о фонарный столб при падении с мотоцикла, врач зашил ему раны и прописал антибиотики ему жил в отелях Джохор-Бару . . Помимо этого, Искандар до своего ареста в ресторане Singgah Selalu

Доводы защиты

Адвокат Искандара Шаши Натан утверждал, что у его клиента не было намерения совершить убийство, призывая суд принять как его аргументы в пользу внезапной драки, так и самообороны, и признать его виновным по менее серьезному обвинению в убийстве, не приравниваемом к убийству , за которое полагается наказание. пожизненное заключение или лишение свободы на срок до 20 лет, с наказанием в виде наказания палкой или штрафа. Он сказал, что, даже если Искандар превысил свое право на самооборону и совершил убийство, он должен быть признан виновным в менее серьезном убийстве третьей степени без умысла на убийство в соответствии с разделом 300(c) Уголовного кодекса . которое представляет собой деяние, при котором лицо умышленно наносит телесное повреждение другому лицу, а телесное повреждение само по себе является достаточным по обычным природным причинам, чтобы вызвать смерть , за что наказанием является либо смертный приговор, либо пожизненное заключение с или без такового. порка палкой .

«Я не прошу вас оправдать его в убийстве. Он знает, что убил двух человек. Он знает, что ему придется пострадать от последствий», - заявил Натан суду. «Он действительно намеревался причинить им травмы, чтобы уйти от них… Он никогда не собирался их убивать». Кроме того, Натан также сказал, что большое количество травм не обязательно означает намерение убить. Он отметил, что не было никаких конкретных доказательств того, что его клиент заранее вооружился, и что презумпция невиновности должна быть предоставлена ​​его клиенту. Он отметил, что если бы Искандар обыскивал дом, его окровавленные отпечатки носков были бы во всех направлениях, но в данном случае они располагались по прямой линии.

Аргументы обвинения

Что касается версии обвинения, то события, предшествовавшие убийствам, во многом были аналогичны версии защиты и заявлениям Искандара в полиции. Однако DPP Лау Вин Юм утверждает, что двойные убийства были преднамеренными. Они утверждали, что Искандар должен быть осужден по обвинению в совершении убийства с намерением убить. Они указали, что Искандар намеревался совершить убийство, вооружившись ножом, и что количество ножевых ранений на теле, расположение ножевых ранений (на голове, груди и шее) и характер этих повреждений в целом были необратимым указанием на то, что Искандар намеревался убить и заставить замолчать жертв, если его заговор будет раскрыт. Они утверждали, что следы отпечатков носков могли означать только то, что Искандар отправился искать ценности после убийства Бун Сина до прибытия Чи Хына (поскольку на отпечатках носков была обнаружена только ДНК Бун Сина ), вместо того, чтобы искать полотенце. очистить себя так, как он утверждал в заявлениях. Они также утверждали, что Искандар на самом деле спрятался в засаде и ждал, пока Чи Хын войдет в дом, прежде чем убить его.

Они отметили, что у Тан Бун Сина полностью дегенерировал хрящ в правом колене, из-за чего ему было трудно ходить или вставать из сидячего положения (ранее выяснилось, что вскоре после этого Бун Сину предстояла операция на колене). 10 июля 2013 г., по словам хирурга-ортопеда Boon Sin доктора Кевина Ли). Несмотря на то, что его вес и рост были сравнительно близки к весу и росту Искандара, Бун Син был намного старше Искандара, что делало его гораздо менее подвижным в движениях нижних конечностей. Это также показало, что Бун Син не мог атаковать Искандар. Кроме того, в случае Чи Хёна, хотя он был на 4 см выше Искандара ростом 173 см, Чи Хонг, вес которого составляет 56 кг, был на 27 кг легче Искандара, вес которого составляет 83 кг, поэтому нет никаких сомнений. что причиненный вред был чрезмерным для самообороны, поскольку Чи Хын на самом деле не представлял ему физической угрозы.

Прокуроры также отметили отсутствие у Искандара защитных ран, за исключением поверхностной укушенной раны на его левой руке (оставленной Бун Сином перед смертью) и глубокого пореза на правой ладони, что еще больше оспаривает аргументы в пользу самообороны. или внезапная драка. Обвинение также признало, что даже если с самого начала не было намерения совершить убийство, оно сформировалось, когда план начал разваливаться, что могло привести к раскрытию его личности и плана ограбления. Отсутствие объяснений Искандара, почему он нанес так много ран потерпевшим, а также несоответствие между его рассказом и объективными доказательствами также были включены в доводы обвинения в пользу признания виновным в убийстве.

После девятидневного судебного разбирательства 23 ноября 2015 года защита и обвинение представили свои заключительные заявления, и решение было отложено до 4 декабря 2015 года.

Вердикт

4 декабря 2015 года, более чем через два года после смерти Тан Бун Сина и Тан Чи Хонга в Коване, судья Тай Ён Кван вынес свой вердикт, в зале суда сидело около 60 человек (включая семьи жертв и семью Искандара). услышать это. Судья Тэй признал Искандара бин Рахмата виновным в убийстве по статье 300(а) Уголовного кодекса и приговорил его к смертной казни. Признавая Искандара виновным в убийстве, судья Тэй установил, что он нападал на жертв «жестоко и беспощадно с явным намерением причинить смерть», о чем свидетельствуют раны, обнаруженные на жизненно важных участках трупов жертв. Он не верил, что Бун Син, в целом спокойный и кроткий человек, внезапно станет агрессивным и возьмет в руки нож после того, как приветствовал Искандара в своем доме. Он также сказал, что Чи Хыонг был «побочным ущербом», и Искандар убил его, чтобы заставить его замолчать за то, что он стал свидетелем убийства своего отца.

Судья Тэй, таким образом, отверг доводы Искандара в защиту и также указал в решении, что у Искандара есть четыре прекрасных возможности захватить деньги и сбежать, не привлекая внимания Бун Сина, если бы это было правдой, что у него действительно не было намерения причинить кому-либо вред или просто взять деньги и сбежать. Судья Тэй также обнаружил, что Искандар на самом деле был вооружен заранее, поскольку он был точен в описании ножа, то есть у него было время рассмотреть его до того, как он окрасился кровью во время убийственного неистовства Искандара. Судья также заявил, что план Искандара ограбить Бун Син был «безрассудным», поскольку включал в себя множество непредвиденных обстоятельств. Несмотря на то, что он отверг показания и защиту Искандара, он признал, что Искандар не устраивал засаду на Чи Хына и не убивал его на основании анализа судебно-медицинских доказательств, и что он не собирался использовать машину в качестве «подлой машины для убийств», чтобы намеренно получить Тело Чи Хына нужно затащить под машину, чтобы убить его, пока он ехал на ней, чтобы скрыться с места преступления.

Ближе к вынесению приговора судья Тэй похвалил сотрудников полиции, отвечающих за расследование, за их участие в быстром аресте Искандара (при содействии Королевской полиции Малайзии), а также за их беспристрастность и объективность в расследовании двойных смертей. в Коване, несмотря на то, что обвиняемый был сотрудником полиции. Он также выразил признательность обвинению и защите за их усилия, профессиональное отношение и поведение в ходе судебного разбирательства, позволившие завершить судебный процесс в короткие сроки.

Сообщается, что Искандар был бесчувствен, когда Высокий суд признал его виновным и признал виновным в убийствах. Судья Тэй вынес и вынес обязательный смертный приговор Искандару, поскольку всем в суде было приказано стоять и хранить молчание, пока судья это делал. Позже Шаши Натан подтвердил, что его клиент будет обжаловать приговор и осуждение.

Реакция на приговор Высокого суда

8 декабря 2015 года, через 4 дня после завершения судебного процесса по делу об убийстве, семья Тан провела пресс-конференцию. 42-летняя дочь Тан Бун Сина Тан Сью Линг, сын Тан Чи Ви и их дядя Онг Бун Кок поговорили с репортерами Straits Times в доме на Хиллсайд Драйв (где произошли убийства), рассказав им о своих чувствах к случай. Чи Ви сказал, что приговор был ожидаемым, но его результат не мог излечить боль, которую постоянно терпела семья в результате инцидента, и, по его словам, он, как сообщается, сказал: «Счастливая семья была разрушена за считанные секунды. Жизнь для нас полностью изменилась. " Вдова Бун Сина, которая не присутствовала во время интервью СМИ, после убийств продолжала жить одна в доме. Семья также выразила благодарность сотрудникам полиции и прокуратуре за привлечение Искандара к ответственности, а также доброту и соболезнования многих незнакомцев. Сообщается, что вдове Бун Сина было трудно смириться со смертью мужа и сына, и она никак не отреагировала на приговор об убийстве Кована.

Что касается семьи Искандара, то сообщалось, что они были опечалены, узнав, что Искандар был приговорен к обязательному смертному приговору за двойное убийство. Друзья Искандара, которые также присутствовали в зале суда, когда Искандару был вынесен приговор, также были опечалены приговором.

Обращаться

Рассмотрение апелляции

26 октября 2016 года апелляция Искандара была рассмотрена в Апелляционном суде перед тремя судьями, главным судьей Сундарешом Меноном и судьями апелляционной инстанции Чао Хик Тином и Эндрю Пангом . Вновь назначенный защитник (во главе с адвокатом Венделлом Вонгом ) представил в Апелляционный суд аргументы, выдвинутые на первоначальном судебном заседании. Они не только выдвинули первоначальные аргументы в пользу внезапной драки и самозащиты, но также выдвинули новый аргумент в пользу ограниченной ответственности, представив психиатрическое заключение, в котором диагностировано, что Искандар страдал расстройством адаптации и острой стрессовой реакцией во время убийств. и он был подавлен своим потенциальным банкротством и увольнением из полиции. Обвинение, в свою очередь, утверждало, что медицинское заключение следует отклонить, назвав его «корыстным». Решение было отложено до 3 февраля 2017 года.

Апелляция отклонена

3 февраля 2017 года, в тот же день, когда Искандар отпраздновал свое 38-летие, Апелляционный суд огласил свое решение, а судья Эндрю Фанг огласил решение суда. Единогласным решением Апелляционный суд отклонил апелляцию Искандара и оставил в силе его смертный приговор. Коллегия из трех судей установила, что Искандар намеревался убить Тан Бун Сина и Тан Чи Хына, и назвала его рассказ «невероятным» и «невероятным». Судья Пханг зачитал: «Даже если бы его невероятный рассказ о ограблении и побеге был правдой, любое право на самооборону принадлежало более молодой жертве [Тан Чи Хонг], которая пришла домой и увидела своих убитых и окровавленных отец на полу». В решении суда он подчеркнул, что намерение убийства "не обязательно должно быть заранее спланировано или заранее обдумано, а может быть сформировано под влиянием момента". Как и судья Тай Ён Кван в первоначальном судебном процессе, они отвергли аргументы Искандара в защиту внезапной драки и самообороны. Судья Пханг, особенно в отношении младшей жертвы, сказал, что «[Чи Хеонг] только что был свидетелем того, как [Искандар] опустил на пол безвольное и окровавленное тело своего отца. Кроме того, [Искандар], который был намного тяжелее, чем [Чи Хыонг] , в то время все еще держал нож. Для [Чи Хына] было бы вполне естественно попытаться задержать [Искандара] и защитить своего отца».

Судьи также отклонили недавно выдвинутую защиту об ограниченной ответственности, задаваясь вопросом, почему она не была поднята на первоначальном судебном процессе или во время пребывания Искандара в психиатрическом заключении. Они заявили: «Обвиняемые должны и ожидается, что они представят свои лучшие аргументы как можно скорее. Действительно, этот суд может по своему усмотрению отклонить такие заявления о капельной подаче в будущем». Выслушав апелляционный приговор, Искандар получил возможность поговорить с 16 членами своей семьи и друзьями, включая родителей и сестру. Некоторые из них плакали. Семья отказалась общаться со средствами массовой информации, а семьи жертв не присутствовали при вынесении решения.

Последующие судебные разбирательства

Прошение о помиловании и результат

После отклонения его апелляции Искандар подал прошение о помиловании у президента Сингапура в январе 2018 года. Аналогичным образом, в феврале 2018 года семья Искандара также подала прошение о помиловании в надежде заменить его смертный приговор пожизненным заключением . Оба обращения поступили в Офис президента для рассмотрения и рассмотрения.

В июле 2019 года, более чем через 18 месяцев после подачи прошения о помиловании, офис в Истане проинформировал нового адвоката Искандара, г-на Питера Онга, что президент Халима Якоб по совету Кабинета министров решил отклонить прошение Искандара о помиловании, что фактически завершило прошение Искандара о помиловании. смертный приговор и, таким образом, приговорив бывшего полицейского к повешению за двойные убийства Кована.

Когда его спросили о результатах прошения о помиловании, г-н Онг сказал газете The Straits Times : «Это была очень сложная задача, учитывая обстоятельства дела, и я старался изо всех сил».

Обвинения в неправомерных действиях бывшего адвоката

В то же время, находясь под смертным приговором и ожидая результатов своего прошения о помиловании, Искандар подал жалобу на своих первоначальных адвокатов с требованием привлечь их к дисциплинарной ответственности за неэтичное и надлежащее ведение дела. Но оно было отклонено Обществом юристов Сингапура (LawSoc) в июне 2019 года. Позже Искандар подал апелляцию на это решение в Высокий суд с просьбой о пересмотре решения LawSoc, но в октябре 2019 года Высокий суд отклонил апелляцию. . Решение по этой апелляции в Высокий суд было опубликовано 28 февраля 2020 года. В приговоре судья Высокого суда Валери Теан , которая слушала апелляцию, отметила, что «истинное недовольство бывшего полицейского, похоже, заключалось в том, что судебная защита команда не продлила суд над ним всеми возможными способами». Она также заявила, что в деле бывших адвокатов Искандара «не существует prima facie случаев этического нарушения или других неправомерных действий», которые могли бы служить основанием для проведения официального расследования в их отношении.

8 января 2021 года сообщалось, что Апелляционный суд дал Искандару разрешение на подачу апелляции на решение Высокого суда отклонить его утверждения о неправомерных действиях его бывших адвокатов, поскольку суд постановил, что истцы, преследующие Дисциплинарные расследования против адвокатов имеют право подавать апелляцию вплоть до высшего суда Сингапура, поскольку он отклонил заявление LawSoc об отклонении апелляции Искандара. Апелляция была рассмотрена 5 июля 2021 года, после чего Апелляционный суд решил отклонить апелляцию, поскольку она необоснованна и трое судей апелляционной инстанции не обнаружили признаков неправомерного поведения со стороны шести бывших адвокатов Искандара. Дата отклонения апелляции Искандара оказалась за пять дней до восьмой годовщины смерти обеих жертв убийства Кована.

Судебный иск против пересылки писем тюрьмами в AGC

Помимо разбирательства против своих адвокатов, Искандар участвовал и в другом процессе. Судебное разбирательство касалось утверждений Искандара о том, что частные письма между заключенными, приговоренными к смертной казни, их адвокатами и семьями пересылались из тюрем в Генеральную прокуратуру Сингапура (AGC), и это привело к тому, что указанные заключенные возбудили судебное разбирательство против AGC. или его членов за предполагаемые нарушения правил защиты прав заключенных, неправомерное поведение на государственной службе и требование возмещения любого вреда, причиненного таким образом. Искандара вместе с 21 другим заключенным, приговоренным к смертной казни (большинство из которых были осуждены за торговлю наркотиками), представлял адвокат по правам человека М. Рави , чтобы установить личности тех, кто заказал или осуществил отправку информации о заключенных в AGC.

Иск был отклонен 16 марта 2021 года. Судья Высокого суда Си Ки Ун постановил, что тюрьмам может быть разрешено делать копии переписки сокамерников для проверки и записи писем, но им не разрешается пересылать их в AGC. Если заключенный не дал на это согласия, AGC будет отказано в доступе к этим источникам. Однако судья заявил, что это была ошибка, которую AGC непреднамеренно упустил из виду, а не попытка получить преимущество в судебном разбирательстве. Судья сказал, что иск должен рассматриваться не в суде, а в Дисциплинарном трибунале Общества юристов, поскольку иски сокамерников «потенциально могут иметь основание для иска против правительства посредством гражданского иска, поданного против AG», сославшись на потенциальный риск, если будет разрешено раскрытие информации перед принятием мер против правительства. По его собственным словам, судья Си сказал: «На мой взгляд, если бы можно было приказать правительству раскрыть информацию до принятия решения, это, вероятно, создало бы ситуацию, когда было бы легче получить информацию от правительства посредством раскрытия информации до принятия решения, чем через обычные процессы раскрытия информации, связанные с судебным пересмотром».

Заключенным, в том числе Искандару, предписано выплатить 10 долларов США в качестве компенсации по иску.

Тем не менее, это не был конец истории для Искандара и 12 других заключенных из 22 истцов, поскольку они подали гражданские иски против Генерального прокурора Сингапура по этому вопросу и просили Высокий суд объявить о пересылке писем. АГ как незаконное. В настоящее время это дело находится на рассмотрении в судах.

Оспаривание конституционности статьи 300(a) Уголовного кодекса

5 июля 2021 года, в тот же день, когда Искандар проиграл апелляцию по дисциплинарным вопросам своих бывших адвокатов, адвокат Искандара М. Рави подтвердил, что Искандар подаст иск с целью оспорить конституционность убийства первой степени в соответствии со статьей 300 (а) Уголовного кодекса. , это было то же правонарушение, в котором Искандар был признан виновным в гибели Тан Бун Сина и Тан Чи Хына. Согласно этой статье, в случае признания виновным автоматически становился смертный приговор. Рави заявил, что он нарушил права Искандара на равенство перед законом, заявив: «(раздел 300(a)) не предоставляет судьям никакой свободы действий при вынесении приговоров, и это нарушает равенство перед законом, когда то же самое доступно в отношении виновного убийства. согласно статье 299 Уголовного кодекса».

Искандар пытался подать заявку на участие в апелляции Тео Гим Хенга, бывшего агента по недвижимости, который находился в камере смертников за несвязанные с этим двойные убийства в Вудлендсе в 2017 году , чтобы предоставить аргументы в поддержку оспаривания Тео конституционности и поддержать свой собственный иск. . Заявление, однако, было отклонено, поскольку преступление Искандара не было связано с преступлением Тео, а право излагать аргументы в апелляции Тео должно быть сохранено только за Тео и его защитником. Полное исчерпание Искандаром возможностей апелляции сделало бы заявление необоснованным, если бы оно было одобрено апелляционным судом, поэтому Апелляционный суд отклонил его.

Обжалование отказа в предоставлении адвоката

4 августа 2022 года Искандар и 23 других заключенных, приговоренных к смертной казни (в том числе Абдул Рахим Шапи , который был повешен на следующий день, 5 августа 2022 года), подали апелляцию, которые выдвинули обвинения в том, что в их делах допущены судебные ошибки, поскольку они были им было отказано в доступе к адвокату, а подготовка апелляции была затруднена из-за строгих судебных постановлений и наказаний в отношении адвокатов, которые неоднократно подавали необоснованные апелляции. Однако эти обвинения не были приняты судами, поскольку иск был «явно необоснованным и необоснованным», и суды заявили, что могли быть «совершенно веские и законные причины», по которым адвокаты отказывались рассматривать дела заключенных, не считая расходов. постановления и, следовательно, основание того, что адвокатам угрожали судебными штрафами за то, что они не приступили к рассмотрению этих дел и утверждали, что апелляции, не содержащие никаких оснований, вообще не были подкреплены конкретными доказательствами.

Судебный иск против Закона о Pacc

В декабре 2023 года Искандар и 35 других заключенных, приговоренных к смертной казни, подали апелляцию, чтобы оспорить недавно принятый Закон о постапелляционных заявлениях по делам о смертной казни (Закон Pacc), который был разработан для контроля над апелляциями, подаваемыми в последнюю минуту осужденными, приговоренными к смертной казни, которые исчерпали все возможности обжалования. 36 истцов утверждали, что новый закон носит дискриминационный характер по отношению к заключенным, приговоренным к смертной казни, и ограничивает последние шансы осужденных на доступ к правосудию, что также нарушает необходимость справедливости во время судебного разбирательства. Однако судья Высокого суда Ху Шо Пэн отклонил это ходатайство, сославшись на то, что закон был принят из-за растущего числа заключенных, подающих апелляции в последнюю минуту перед казнью, и злоупотреблений судебными процессами, и его можно использовать для различения и увольнения любые апелляции, которые были поданы безосновательно. Судья Ху также заявил, что законные права истцов не были нарушены положениями Закона Пакка, поскольку закон еще не вступил в силу. Последующая апелляция тех же 36 истцов была отклонена Апелляционным судом 27 марта 2024 года.

Судебный иск против LASCO

9 мая 2024 года Искандар и еще 35 заключенных, приговоренных к смертной казни, подали апелляцию в Высокий суд, утверждая, что политика Программы юридической помощи при смертных преступлениях (LASCO) не заключается в том, чтобы назначать адвокатов заключенным, приговоренным к смертной казни, которые подали дальнейшие юридические ходатайства после исчерпания своих возможностей. возможности обжалования смертной казни и осуждения, что нарушало необходимость обеспечения справедливости судебных процессов и конституционных прав заключенных, а также нарушало их доступ на правосудие и право на юридическое представительство. Однако через 11 дней после подачи апелляции судья Дедар Сингх Гилл счел, что разумных оснований для иска нет, и отклонил ходатайство, поскольку LASCO «имела полное право принять или изменить свою политику в отношении предоставления юридической помощи», и У LASCO могло быть несколько причин не назначать адвокатов таким осужденным, например, необходимость выделить ресурсы для помощи новым обвиняемым, которым предстоял суд и апелляция, и предотвратить возможные злоупотребления в судебных процессах. Судья также заявил, что отсутствие представительства LASCO в послеапелляционных заявлениях не лишает обвиняемых их права на жизнь или личную свободу, что тем более верно, поскольку все истцы по этому делу уже были осуждены и приговорены на данном этапе. , а также исчерпали свои апелляции на осуждение и/или приговор, а их права на доступ к правосудию не были нарушены отсутствием свободного юридического представительства, учитывая, что они по-прежнему имели право привлекать адвокатов по собственному желанию в любых послеапелляционные заявления. Помимо этого, судья Гилл заявил, что, хотя заявителей не следует удерживать от подачи обоснованных заявлений, чтобы предотвратить судебную ошибку, любые ходатайства, поданные «в одиннадцатый час и безосновательно», следует рассматривать как «временную» меру для задержки приведение в исполнение смертного приговора преступнику. На этом основании судья Гилл отклонил апелляцию.

См. также

• Смертная казнь в Сингапуре
• Список серьезных преступлений в Сингапуре
• Тройные убийства Эндрю Роуд
• Тройные убийства в золотых слитках
• Ритуальные убийства Тоа Пайо
• Убийство Ноя
• Порезы в Калланге, 2010 г.
• Убийство Хуан На
• Убийство в отеле «Ориентал»