Парламентская оппозиция

Парламентская оппозиция — это форма политической оппозиции назначенному правительству, особенно в Вестминстере базирующейся в парламентской системе, . В этой статье используется термин «правительство» в том виде, в каком он используется в парламентских системах, то есть имеется в виду администрация или кабинет министров , а не государство . В некоторых странах титул « Официальной оппозиции » присваивается крупнейшей политической партии, находящейся в оппозиции в законодательном органе, а лидеру этой партии присваивается титул « Лидер оппозиции ».

В большинства, прошедших большинство ассамблеях тенденция тяготеть к двум основным партиям , где сильна или партийным группировкам, роли правительства и оппозиции могут поочередно переходить к двум основным группировкам.

Чем более пропорционально представительна система, тем выше вероятность появления нескольких политических партий в парламентской дискуссионной палате . Такие системы могут способствовать появлению множества «оппозиционных» партий, которые могут иметь мало общего и минимальное желание сформировать единый блок, противостоящий нынешнему правительству.

Некоторые хорошо организованные демократии, в которых в течение длительного времени доминирует одна фракция, сводят свою парламентскую оппозицию к символическому . В некоторых случаях, в более авторитарных странах, правящие группы создают скромные «оппозиционные» партии, чтобы создать впечатление демократических дебатов.

Некоторые законодательные органы предоставляют оппозиционным партиям особые полномочия. В Канаде , Великобритании и Новой Зеландии 20 дней в году отводятся как « Дни оппозиции » или «Дни поставок», в течение которых оппозиция определяет повестку дня. ^[1] В Канаде также есть период вопросов , в течение которого оппозиция (и парламент в целом) может задавать вопросы министрам правительства.

См. также

Ссылки

^ Фонтана, Дэвид (2009). «Правительство в оппозиции» (PDF) . Йельский юридический журнал . 119 :575.

[1] Фонтана, Дэвид (2009). «Правительство в оппозиции» (PDF) . Йельский юридический журнал . 119 :575.

[1]