Список знаковых дел Палаты лордов Соединенного Королевства
(Перенаправлено из Списка известных дел Палаты лордов Соединенного Королевства )
На этой странице перечислены юридические решения Палаты лордов. До 30 сентября 2009 года Палата лордов была высшим апелляционным судом Соединенного Королевства. Дела решались не самой Палатой лордов, а ее Судебным комитетом , состоящим из девяти коллег , имеющих юридическую квалификацию , обычно называемых «лордами закона». 1 октября 2009 года его функции были переданы Верховному суду Соединенного Королевства .
Полный список всех судебных дел, рассматриваемых Палатой лордов, см. в Списке дел Палаты лордов Соединенного Королевства .
| Случай | Дата | ОСКОЛА Цитирование | Краткое содержание |
|---|---|---|---|
| Дело Пинчона | 1611 | раннее предположение и ответственности по договору прецедент | |
| Sprat v Agar | 1658 | раннее дело о договорном праве с третьими лицами | |
| Дело герцога Норфолка | 1682 | 3 гл. Кас. 1, 22 ER 931 | правило против бессрочных контрактов |
| Мейсон против Килинга | 1700 | 1 Лейд Райм 606; 91 ЭР 1305 | |
| Дональдсон против Беккета | 1774 | 1 ER 837 | Авторское право не может быть вечным правом. |
| Hambly v. Trott | 1776 | дело в конверсии и тровере | |
| Бах против Лонгмана | 1777 | раннее дело в законе об авторском праве | |
| Уорлледж против Мэннинга | 1786 | дело об установлении современной концепции собственности | |
| Стил против Хоутона | 1788 | 126 ИС 32 | Устанавливает природу собственности, которая приносит абсолютное наслаждение». |
| Gee v Pritchard | 1818 | прецедент в законе об авторском праве | |
| Райт против Тэтэма | 1838 | 132 ЭР 877 | слухи |
| Даймс против Гранд-Джанкшен-Канал | 1852 | 3 HLC 759 | Судья, имеющий финансовую заинтересованность в одной из сторон дела, лишается права принимать решения по делу с участием этой стороны; применяя принцип «Никто не должен быть судьей в своем деле». |
| Хайд против Хайда | 1866 |
| |
| Rylands v Fletcher | 1868 | ЛР 3 ХЛ 330 | Ответственность может быть наложена в результате правонарушения за утечку материалов с земли |
| Хьюз против Metropolitan Railway Co. | 1877 | 2 AC 439 | Это первый пример применения вексельного эстоппеля , хотя и для задержки, а не для аннулирования прав общего права. |
| Фокс против Пива | 1884 | ЛР 9 АС 605 | Частичная оплата долга при отсутствии возмещения не погашает долг. |
| Уэйклин против Лондона и Юго-Западной железнодорожной компании. | 1886 | 12 AC 41, 56 LJQB 229 (HL) | Небрежность ответчика должна быть причиной, а не случайностью причинения ущерба истцу. |
| Wennhak v Morgan | 1888 | ведущий случай деформации | |
| Хотсон v East Berkshire Health | |||
| Derry v Peek | 1889 | 14 AC 337, 58 ЖЖ Гл. 864, 61 LT 265 (HL) | Мошенничество и небрежное искажение информации. |
| Phillips v Homfray | 1892 | прецедент реституции. | |
| Браун против Данна | 1893 | 6 Р. 67 (ХЛ) | Адвокат должен поднять на перекрестном допросе спорные вопросы, в противном случае использование этих вопросов будет запрещено. |
| Reddaway v Banham | 1896 | AC 199 | Прохождение |
| Salomon v A Salomon & Co Ltd | 1897 | AC 22 | Признали корпорацию как отдельную организацию. |
| Walter v Lane | 1900 | AC 539 HL | Запись журналиста создает авторские права издателя. |
| Хейлбат, Саймонс и Ко против Баклтона | 1913 | АС 30 | Невинное введение в заблуждение в договоре не дает права на возмещение ущерба. |
| Lennard's Carrying Co Ltd против Asiatic Petroleum Co Ltd | 1915 | АС 705 | Теория корпоративной ответственности «альтер-эго», устанавливающая, что директора являются контролирующими умами компании и, следовательно, компания несет ответственность за их проступки. |
| Dunlop Pneumatic Tire против Selfridge and Co. Ltd. | 1915 | AC 847 | Конфиденциальность в договорном праве |
| Херд против Weardale Steel Coal & Coke Ltd. | 1915 | АС 67, 84 ЛЖКБ 121 (ХЛ) | Незаконное тюремное заключение |
| Адам против Уорда | 1917 | Все ЕР 151 | Определение квалифицированной привилегии |
| Донохью против Стивенсона | 1932 | АС 532 | Знаменитое заявление лорда Аткина об обязанности соблюдать осторожность в случае правонарушения, связанного с халатностью . |
| Белл против братьев Левер | 1932 | АС 161 | Взаимная ошибка в общем праве |
| Hillas v Arcos | 1932 | Все ЕР 494 | Суд может включить в договор условия, основанные на предыдущих деловых отношениях сторон. |
| Woolmington v DPP | 1935 | AC 462 HL(E) | В уголовном деле обвинение всегда обязано доказать вину вне разумных сомнений. |
| Фиброса Сполька Акцийна v Фэйрберн Лоусон Комб Барбур | 1942 | 2 Все ER 122, 1943 AC 32 | Разочарование в договорном праве |
| Хэй против Янга | 1943 | AC 92 | Нервный шок |
| Bolton v Stone | 1951 | AC 850, 1 Все ER 1078 (HL) | Нарушение обязанности проявлять осторожность . |
| Силкин против Beaverbrook Newspapers Ltd. | 1958 | 1 WLR 743 | Свобода слова . |
| Кавана против Ulster Weaving Co. Ltd. | 1960 | AC 1959 2 Все скорая помощь (HL) | Доказательства торговой практики не являются определяющими для того, имела ли место небрежность в отношении фактов. |
| Scruttons Ltd против Midland Silicones Ltd | 1961 | 2 Представитель Ллойда 365 (HL) | Приватность контракта и исключение для агентства . |
| White & Carter (Councils) Ltd против МакГрегора | 1961 | Все ЕР 1178 | |
| Хьюз против лорда-адвоката | 1963 | Все ER 705 (HL) | Способ совершения правонарушения по неосторожности (удаленности). |
| Хедли Бирн v Хеллер | 1963 | 2 Все ЭР 575 | Экономический ущерб в результате правонарушения. Небрежное искажение. |
| Ридж против Болдуина | 1964 | АС 40 | Судебный надзор, естественное правосудие и справедливое слушание. |
| Заявление о практике | 1966 | Изменение практики в отношении прецедентов, позволяющее Палате лордов отменять свои предыдущие решения в исключительных обстоятельствах. | |
| Швейцария Атлантическая коробка | 1966 | 2 Все ЭР 61 | |
| Регал (Гастингс) v Гулливер | 1967 | 2 AC 134 | Фидуциарные обязанности директоров компании . |
| Анисминик против Комиссии по иностранным компенсациям | 1969 | 2 AC 147 | Судебный пересмотр, юридическая ошибка |
| Министерство внутренних дел против компании Dorset Yacht Co. | 1970 | 2 Все ER 294 | Правонарушение, обязанность проявлять осторожность |
| Сондерс против Строительного общества Англии | 1971 | АС 1004 | Важность подписи. |
| Tesco Supermarkets v Nattrass | 1972 | АС 153 | Руководящий ум корпорации. |
| МакГи против Национального совета по угольной промышленности | 1972 | 3 Все ER 1008 (HL) | Причинно-следственная связь в правонарушении. |
| Хотон против Смита | 1975; 1973; 1974 | АС 476; 3 Все ER 1109; 3 WLR | Покушения на преступления, впоследствии отмененные Законом о покушениях на преступление 1981 года. |
| Дело American Cyanamid Co. против Ethicon Ltd. | 1975 | AC 396 HL(E) | Судебные запреты |
| Miliangos v George Frank Ltd | 1976 | АС 443 | Британские суды имели право присуждать компенсацию ущерба, выраженную в иностранной валюте. |
| Эннс против Мертона, городской совет Лондона | 1978; 1977 | АС 728; 2 Все отделения скорой помощи (HL) | Возмещение экономического ущерба, причиненного по халатности; отклонено решением Мерфи против Окружного совета Брентвуда . |
| Securicor Transport Ltd. против Photo Production Ltd. | 1980 | 2 РЛР 283 | Положения об исключении . |
| Ramsay v IRC | 1982 | АС 300 | Игнорирование искусственных сделок, направленных исключительно на уклонение от уплаты налогов. |
| Catnic Components Ltd. против Hill & Smith Ltd. | 1982 | ПКП 183 | |
| Brinkibon Ltd против Stahag Stahl und Stahlwarenhandelsgesellschaft mbH | 1983 | 2 АК 34 | Договорное право, мгновенная связь, одобрение дела Энторес против Майлз Фар Ист Ко. |
| Амин Рашид Шиппинг Корп. против Кувейтской страховой компании. | 1984 | 1 приложение Cas 50 | Выбор права в договоре, отсылка . |
| Фернисс против Доусона | 1984 | AC 474 | |
| Spiliada Maritime Corp против Cansulex Ltd | 1987 | АС 460 | Форум не подходит . |
| Хотсон против Управления здравоохранения Восточного Беркшира | 1988 | UKHL 1 | Иски в соответствии с доктриной « утраты шанса» в результате медицинской халатности подлежат иску только в том случае, если более вероятно (вероятность> 50%), что халатность ответчика привела к потере истцом шанса на выздоровление. |
| Капаро Индастриз, ООО. против Дикмана | 1990 | Чистые экономические потери в результате правонарушения. Обязанность заботиться. | |
| Генеральный прокурор против Guardian Newspapers Ltd. (№ 2) | 1990 | 1 AC 109 | Конфиденциальность и общественный интерес. |
| Р против Брауна | 1993 | 2 WLR 556 | Садомазохизм и согласие в уголовном праве. |
| Рейнольдс против Times Newspapers Ltd. | 1999 | Свобода выражения мнений и клевета. | |
| Белые против белых | 2000 | 1 AC 596 | «Критерии равенства» при разделе супружеского имущества между супругами в рамках дополнительных процедур |
| Fairchild против Glenhaven Funeral Services Ltd. | 2002 | UKHL 22 | Воздействие асбеста ; несколько причинителей вреда. |
| Campbell v MGN Ltd. | 2004 | ||
| Регина против специального судьи | 2004 | UKHL 26 | |
| Кирин-Амген v Хёхст Марион Руссель | 2004 | UKHL 46 | |
| А. и другие против министра внутренних дел | 2005 | Тюремное заключение без суда для подозреваемых в терроризме | |
| R v Jones | 2006 | UKHL 16 | война в Ираке; международное право |
| Баркер против Коруса | 2006 | UKHL 20 | Воздействие асбеста ; «пропорциональная ответственность» нескольких причинителей вреда |
| А против Хоара | 2008 | UKHL 6 | Правонарушение; срок исковой давности по искам о телесных повреждениях; Закон об ограничениях 1980 года . |
См. также
[ редактировать ]- Список дел Палаты лордов Соединенного Королевства
- Список дел Судебного комитета Тайного совета
- Список дел Верховного суда