Споры о военной службе Джона Керри

Во время выдвижения Джона Керри кандидатуры в президентской кампании в США в 2004 году вопросом политическим , который привлек широкое общественное внимание, был послужной список Керри во время войны во Вьетнаме . В телевизионной рекламе и книге « Непригодные для командования », написанной в соавторстве с Джоном О'Нилом и Джеромом Корси , « Ветераны быстрых лодок за правду» (SBVT), группа 527 , позже известная как « Быстрые ветераны и военнопленные за правду» , подвергли сомнению детали его военный стаж и обстоятельства награждения боевыми медалями. Их кампания против президентской заявки Керри получила широкую огласку. но позже был дискредитирован и породил неологизм « быстрая лодка », описывающий несправедливую или ложную политическую атаку. Защитники послужного списка Керри, в том числе бывшие товарищи по команде, заявили, что обвинения SBVT были ложными.

Ветераны скоростных лодок за правду

Основная статья: Быстрые ветераны и военнопленные за правду

Из примерно 3600 моряков Swift, служивших во Вьетнаме, имена около 200 фигурировали в заявлении группы против Керри; большинство из них служили не в то же время и не в том же месте, что и Керри. Из тех, кто служил в команде лодки Керри, в СБВТ присоединился только Стивен Гарднер. Он не присутствовал ни на одном из случаев, когда Керри получал свои медали, в том числе « Пурпурные сердца» . Гарднер появился в двух телевизионных рекламных роликах группы. Все остальные живые члены команды Керри поддержали его кандидатуру на пост президента, а некоторые часто выступали вместе с ним как с его самопровозглашенной «группой братьев». Члены съемочной группы Керри оспорили некоторые из различных обвинений SBVT, назвав их «полностью ложными» (Дрю Уитлоу), «мусором» (Джин Торсон) и «сборником лжи» (Дель Сандаски). Несколько членов организации «Ветераны быстрых лодок за правду» (SBVT) служили в том же подразделении, что и Керри, хотя Гарднер был единственным, кто служил на лодке Керри. Ряд критиков SBVT Керри присутствовали при сопровождении Swift Boats на одном из боевых действий, за которое Керри был награжден медалью «Бронзовая звезда» и третьим «Пурпурным сердцем» . Другой член SBVT, доктор Луи Летсон, был врачом, который утверждал, что лечил Керри от его первой раны «Пурпурное сердце». Ларри Клейтон Ли был единственным членом SBVT, принявшим участие в мероприятии, за которое Керри был награжден Серебряной звездой . Ни один из членов SBVT не участвовал в мероприятиях, связанных с вручением Керри второго «Пурпурного сердца».

Помимо того, что поставил под сомнение заслуги многих наград Керри, SBVT осудил его послевоенную антивоенную деятельность во Вьетнаме и оспорил правдивость его последующих показаний о поведении американских вооруженных сил, продемонстрированном в той войне. Многие политические обозреватели увидели в этом отражение «истинной причины кампании Swift Boat». Все обвинения, касающиеся службы и наград Керри во Вьетнаме, были выдвинуты во время президентской кампании Керри 2004 года, в то время как пост-вьетнамская антивоенная деятельность Керри долгое время была предметом споров.

Защитники послужного списка Джона Керри, в том числе почти все его бывшие товарищи по команде, заявили, что обвинения SBVT ложны.

Обвинения и доказательства

Пурпурное сердце – общие критерии

Критерии вручения «Пурпурного сердца» предусматривают присуждение награды за любую травму, полученную во время боя, требующую лечения у врача; Военные не делают различий в отношении тяжести ранения. Согласно военным правилам, Пурпурное сердце также может быть присуждено за ранения, нанесенные «дружественным огнем» в «разгаре боя», при условии, что огонь ведется «с полным намерением нанести ущерб или уничтожить войска или технику противника».

В статье в The Boston Globe описывались обстоятельства, при которых «Пурпурные сердца» были вручены раненым военнослужащим Swift Boat во Вьетнаме:

«Там было очень много «Пурпурных сердец» — от шрапнели; некоторые из них могли быть гранатами М-40», — сказал Джордж Эллиотт, командир Керри. «Пурпурные сердца приходили в коробках. Керри, у него было три Пурпурных сердца. Никто из них не отстранил его от службы. Не умаляя этого, это было скорее правилом, чем исключением».

В Дугласа Бринкли книге «Дежурство: Джон Керри и война во Вьетнаме » Бринкли отмечает, что «Пурпурные сердца» раздавались часто:

Как правило, «Пурпурное сердце» вручается любому гражданину США, раненному при исполнении служебных обязанностей нации в военное время. Выдача «Пурпурных сердец» увеличилась, когда Соединенные Штаты начали отправлять стрижей вверх по рекам. Моряки, которые больше не были в безопасности на авианосцах или линкорах в Тонкинском заливе, начали сильно истекать кровью.

По данным Los Angeles Times :

Правила военно-морского флота во время войны во Вьетнаме, регулирующие «Пурпурные сердца», не учитывали тяжесть ран и оговаривали только, что травмы необходимо было получить «в боях с врагом».

Обзор отчетов и наград ВМС о травмах и наградах военно-морского флота за тот период в подразделении лодок Керри «Свифт» показывает, что многие другие сотрудники лодок «Свифт» получили «Пурпурные сердца» за легкие ранения неопределенного происхождения.

Первое Пурпурное Сердце

Некоторые члены SBVT поставили под сомнение уместность первого «Пурпурного сердца» , полученного Керри за ранение, полученное 2 декабря 1968 года. Керри остался на дежурстве после ранения и обратился за медицинской помощью во время вызова больного на следующий день . Они утверждают, что травма была слишком незначительной, чтобы заслуживать наказания, потому что единственное лечение, которое Керри получил после удаления осколок из его руки, - это бацитрацин ( антибиотик ) и повязка, и он немедленно вернулся в строй. Другие члены подразделения, в том числе как минимум один член SBVT, получили «Пурпурные сердца» при аналогичных обстоятельствах. СБВТ также утверждает, что ранение произошло не от огня противника, а от осколка гранаты, которую он бросил сам. «Раны, нанесенные самому себе, присуждались, если они были нанесены «в пылу боя и не были связаны с грубой неосторожностью». Критики Керри утверждают, что его рана не была бы квалифицирована, но бывшие чиновники ВМФ, работавшие в то время в отделе наград службы, заявили, что такие награды были обычным явлением».

В ту ночь Керри находился не на Swift Boat, а на 15-футовом скиммере. Керри открыл огонь по предполагаемым партизанам на берегу. Во время этого столкновения Керри получил осколочное ранение в левую руку выше локтя. Мнения относительно экипажа на борту скиммера, ставшего источником травмы Керри, расходятся: Керри заявил, что не знает, откуда взялась шрапнель. — и еще несколько важных деталей.

Джеймс Вассер , который позже стал радиолокатором Керри на PCF 44, в то время работал переводчиком в поисково-поисковых миссиях; в ночь на 2 декабря он находился на катере «Стриж», сопровождавшем скиммер, допрашивая подобранных скиммером рыбаков.

Заявления SBVT об инциденте в первую очередь основаны на рассказе контр-адмирала в отставке Уильяма Шахте, тогдашнего лейтенанта. Шахте заявил, что он регулярно проводил учебные миссии для недавно прибывших офицеров, таких как Керри. Одна из тактик, описанная Шахте, заключалась в том, что быстроходная лодка буксировала скиммер в целевой район и ждала поблизости. Скиммер, управляемый тремя людьми, «входил, открывал огонь и немедленно уходил». Ожидающие быстроходные катера или поддержка с воздуха атаковали бы обнаруженных таким образом врагов. Шахте заявил, что он участвовал во всех предыдущих миссиях по скиммеру вплоть до той ночи, когда Керри был ранен, хотя последнее утверждение не могло быть подтверждено.

В интервью 2003 года Шахте не упомянул о том, что в ту ночь находился на скиммере с Керри; кроме того, он охарактеризовал это действие как «перестрелку» и сказал о Керри: «Его ударили». Однако в августе 2004 года Шахте заявил, что в ту ночь он был старшим офицером на скиммере Керри, на борту которого также находился один военнослужащий, что он включил сигнальную ракету после обнаружения движения и открыл огонь. Он заявил, что ответного огня не было и что Керри был «зарезан» осколком гранатомета М-79, который он выстрелил сам. Более того, хотя Шахте описывал Керри в то время как «новичка, [которого] никогда не возглавят» скиммерной миссией, Керри фактически получил командование Swift Boat и командой всего через три дня после миссии на скиммере и был отправлен в зону боевых действий.

Товарищи по команде Керри Билл Заладонис и Патрик Раньон оспаривают отчет Шахте за 2004 год. Заладонис заявил, что «я, Пэт Раньон и Джон Керри были единственными, кто находился в скиммере». Раньон добавил: «Я и Билл не самые умные, но мы умеем считать до трех». Они рассказали, что скиммер открыл огонь по предполагаемым партизанам, пытавшимся уклониться от патруля, когда они выбегали из сампанов на берег. И Руньон, и Заладонис полагают, но не до конца уверены, что скиммер подвергся ответному вражескому огню; Раньон прокомментировал: «Это была самая страшная ночь в моей жизни». Раньон также заявил, что он «на 100 процентов уверен», что никто на лодке не стрелял из гранатомета. Заладонис отметил, что Шахте участвовал в «множестве» других миссий на скиммерах, и предположил, что Шахте мог случайно перепутать даты.

В телевизионной рекламе SBVT доктор Льюис Летсон заявил: «Я знаю, что Джон Керри лжет о своем первом «Пурпурном сердце», потому что я лечил его от этой травмы», но не уточнил предполагаемую ложь; Впоследствии он дал различные отчеты о своем предполагаемом взаимодействии с Керри. В медицинских записях Керри указан медик Дж. К. Карреон как «лицо, проводившее лечение» этой раны. Имя доктора Летсона не фигурирует в протоколе, но Летсон утверждал, что медики обычно подписывали документы, даже если Летсон лечил пациента. Это утверждение не может быть проверено, поскольку Карреон умер в 1992 году. Кроме того, Летсон утверждал, что получил информацию от членов экипажа Керри, которые сопровождали его в клинику. но ни Заладонис, ни Руньон не сопровождали Керри, и ни один из членов экипажа, находившегося на соседней лодке «Стриж», не поддержал это утверждение.

Член SBVT Грант Хиббард , который в то время был командиром Керри, заявил, что Керри пришел к нему на следующее утро после инцидента, после того, как он был в лазарете, и заявил, что он имеет право на получение «Пурпурного сердца». Хиббард также заявил, что он отклонил просьбу Керри и не знает, как в конечном итоге была присуждена награда, хотя первоначально он заявил, что согласился по вопросу о награде. Письмо о вручении награды было датировано 28 февраля 1969 года.

Кроме того, Хиббард заявил в « Непригоден для командования» (глава 3), что ему сказали, что «наши подразделения открыли огонь по некоторым подразделениям ВК, бегущим по пляжу», что, если это правда, соответствовало бы критериям для «Пурпурного сердца ».

SBVT также указывает на повествование о последующем событии в Tour of Duty (стр. 188–189). Бринкли открывает отчет о четырехдневном круизе, заявляя, что «Керри, которому 11 декабря 1968 года исполнилось 25 лет, был прекрасным лидером своих людей». Далее он цитирует размышления Керри в своем блокноте: «Дерзкое чувство непобедимости сопровождало нас по судоходному каналу Лонг-Тау , потому что в нас еще не стреляли, а американцам на войне, в которых не стреляли, разрешено быть дерзкий». СБВТ утверждает, что эта запись в журнале показывает, что инцидент 2 декабря не мог быть связан с огнем противника. Другие утверждают, что Керри имел в виду засады, обычное несчастье для Swift Boats, от которого Керри еще не пострадал, или команду в целом, поскольку он использовал термин «мы» вместо «я», и большинство членов его команды явно были "выстрелил" раньше.

Бронзовая звезда

Керри Бронзовая звезда подверглась критике со стороны бывшего командира Swift Boat Ларри Терлоу. Во время инцидента, приведшего к медали, Терлоу тактически командовал пятью лодками, включая лодку Керри. Инцидент начался с того, что одна из лодок подорвалась на мине. В 2004 году Терлоу вместе с двумя другими членами SBVT заявил, что слова Керри о храбрости под огнем являются ложными, поскольку ни лодка Керри, ни какая-либо другая лодка не подвергалась вражескому обстрелу. В письменных показаниях по поводу инцидента Терлоу заявил: «Я никогда не слышал выстрела». Из трех присутствующих командиров лодок, помимо Керри и Терлоу, двое являются членами СБВТ, которые теперь утверждают, что во время инцидента не было никакого вражеского огня. Однако один из них был тяжело ранен с сотрясением мозга, а другой рано покинул место происшествия, чтобы сопроводить раненых в безопасное место. Только Керри и Терлоу остались работать над устранением повреждений. Другой присутствовавший командир лодки, Дон Дроз, позже погиб в бою; однако его вдова вспоминает, что рассказ Дроза соответствует рассказу Керри.

Несколько других свидетелей утверждают, что во время инцидента велся вражеский огонь. Джим Рассманн, капитан спецназа, которого спас Керри, писал: «С обоих берегов реки велся пулеметный огонь… Когда я всплыл, все лодки «Стрижа» ушли, и я один вел огонь с обоих берегов. входящего огня, я неоднократно плыл под водой». Дель Сандаски, рулевой лодки Керри, PCF-94, заявил: «Я видел вспышки выстрелов в джунглях и видел, как пули прыгали по воде». Уэйн Лангхофер, который управлял пулеметом PCF-43 Дона Дроза, заявил: «Стрельба велась с обеих сторон реки». Майкл Медейрос, находившийся на борту PCF-94, вспоминал «массовую засаду. Были ракеты, огонь из ручных пулеметов, а также стрелковое оружие». Джим Рассел, офицер психологической службы этого подразделения, который находился на лодке Керри (PCF-43), писал: «Все время мы подвергались обстрелу из стрелкового оружия с пляжа… Любой, кто не думает, что по нам стреляли, должен были на другой реке».

Хотя это не упоминается в «Непригодном для командования» , Терлоу также был награжден Бронзовой звездой за свои действия во время того же инцидента. Цитата Терлоу включает в себя несколько фраз, обозначающих вражеский огонь, таких как «несмотря на летящие вокруг него вражеские пули» и «огонь из стрелкового и автоматического оружия противника», и говорит об огне, направленном по «всем подразделениям» флота из пяти лодок. В рекомендации Терлоу к медали, подписанной Эллиоттом, использовалась формулировка «под постоянным огнем стрелкового оружия противника». Также в «Непригодных к командованию» не упоминается Роберт Ламберт, старший старшина Терлоу, который был официальным очевидцем, которого Терлоу цитировали для рекомендации «Бронзовой звезды», и который получил свою собственную Бронзовую звезду за «мужество под огнем» за то, что вытащил Терлоу из воды. Ламберт по-прежнему утверждает, что лодки вели огонь со стороны противника.

Отчет о результатах действий подписан «KJW», которым, по утверждению SBVT, является Керри. Однако инициалы Керри — «JFK», и SBVT не приводит причин, по которым Керри включил бы букву «W». Эти же инициалы «KJW» встречаются и в других сообщениях о событиях, в которых Керри не участвовал. Представитель ВМФ заявил газете New York Times , что инициалы относятся не к автору отчета, а к сотруднику штаба, который его получил.

Более того, командир базы Керри Адриан Лонсдейл заявил, что в соответствии с приоритетом, который он установил в своем оперативном приказе, Керри будет «единственным логичным кандидатом» для написания отчета, исходя из его стажа службы во Вьетнаме. Однако записи показывают, что Керри на самом деле провел во Вьетнаме меньше всех офицеров в тот день (хотя Дроз прибыл в Антой несколько позже Керри).

Кроме того, SBVT заявила, что отчет о действиях по инциденту был отправлен с катера береговой охраны, на котором Керри проходил медицинскую помощь, USCGC Spencer . но соответствующие документы ВМФ указывают на то, что отчет, вероятно, был передан с корабля с указателем маршрута, который применим к округу LST Ваштено (LST-1166), где на ночь были пришвартованы все неэвакуированные офицеры, участвовавшие в миссии.

Наконец, помимо упоминаний о медалях, все документы ВМС США указывают на вражеский огонь во время боя. Лодка Керри даже получила особое признание от капитана Роя Хоффмана 14 марта в его еженедельном отчете своим людям; Описание враждебного огня, содержащееся в отчете, в то время не оспаривалось. PCF-94 получил серьезные повреждения, которые необходимо было устранить, прежде чем он сможет возобновить патрулирование. Также более поздние сообщения разведки подтверждают присутствие враждебных сил.

Серебряная Звезда

Керри Медаль «Серебряная звезда» была подвергнута сомнению Джорджем Эллиоттом, бывшим командиром Керри и членом СБВТ. Заявленная позиция Эллиота по поводу награды изменилась в ходе президентской кампании 2004 года.

Цитата на медали Керри указывает на то, что он устроил засаду, убив врага, готовившегося запустить ракету. В своей оценке эффективности в 1969 году Эллиотт написал: «В боевой обстановке, часто требующей независимых и решительных действий, LTJG [младший лейтенант] Керри был непревзойденным. Он постоянно пересматривал тактику и уроки, извлеченные из речных операций, и применял свой опыт при каждой возможности. Во время тактического командования операцией с тремя лодками его подразделения попали под обстрел из засады. LTJG Керри быстро оценил ситуацию и приказал своим подразделениям развернуться прямо в засаду. Это решение привело к разгрому нападавших, при этом несколько человек погибли. Действия]. LTJG Керри становится признанным лидером среди своих сверстников. Его поведение и внешний вид безупречны».

Во время кампании по переизбранию Керри в Сенат в 1996 году, когда его Серебряная звезда подверглась критике, Эллиот ответил: «Тот факт, что он преследовал вооруженных врагов, не является чем-то, на что следует смотреть свысока». В июне 2003 года Эллиотт заявил, что награда «заслужена» и что он «не сожалеет и не сомневается по этому поводу».

Однако во время кампании 2004 года Эллиот подписал два письменных показания, в которых критиковалась награда. В первом, в июле 2004 года, частично говорилось: «Когда Керри вернулся в Соединенные Штаты, он солгал о том, что произошло во Вьетнаме...» После публикации этих первых показаний Майкл Краниш из Boston Globe процитировал слова Эллиота: «Наверное, для меня было ужасной ошибкой подписать показания с такими словами. Это у меня проблемы… Я знал, что это неправильно… В спешке я подписал их и отправил обратно по факсу. ошибка." Эллиотт утверждал, что Краниш существенно неверно процитировал его слова, но газета Globe настаивала на своем, назвав спорные цитаты «абсолютно точными».

Эта история побудила Эллиота опубликовать в августе 2004 года второе письменное показание, в котором он заявил: «Если бы я знал факты, я бы не рекомендовал Керри на Серебряную звезду просто за преследование и отправку одного раненого, бежавшего из Вьетконга». Во втором показании под присягой содержалось то, что Эллиотт назвал «несущественным разъяснением», поскольку он признал, что не имел личных знаний об обстоятельствах стрельбы. Скорее, его первоначальное заявление о том, что Керри был нечестен, было основано на неуказанных источниках и отрывке, внесенном Кранишем в биографию Керри.

Однако, хотя Эллиотт утверждает, что он не располагал фактами происшествия, первоначальная цитата, написанная Эллиоттом (которая не является той цитатой, которая появляется в « Непригоден для командования » ), включает большую часть деталей в отчете о последствиях. В отчете говорится, что Керри преследовал и застрелил одного раненого, бежавшего из Вьетконга. Кроме того, в нем говорится, что PCF были заполнены войсками, что все три лодки попали в первую засаду и высадились на берег, что войска провели первую зачистку и что в то время как Керри возглавлял первый десант во время второй зачистки, другой десант партии и войска последовали за ним и уничтожили ВК.

Члены экипажа Керри, которые были там в тот день, не согласны с характеристикой этого события, данной Эллиотом в его показаниях 2004 года. Они утверждают, что вражеский солдат, хотя и был ранен, все равно представлял угрозу. Например, Фред Шорт сказал: «Парень собирался встать с ракетой на плече, приближаясь. И мистер Керри уничтожил его… он был бы выстрелен примерно на 30 ярдов… [T]он не сможет нас пропустить». Дель Сандаски, заместитель Керри, описал последствия легкобронированной Swift Boat: «Чарли осветил бы нас, как римскую свечу, потому что мы полны топлива, мы полны боеприпасов». Другой свидетель заявил, что у ВК «была входная рана сбоку на груди и выходная рана на противоположной стороне грудной полости, рана, которая соответствовала сообщениям о том, что мужчина повернулся, чтобы запустить вторую ракету B-40».

Единственный член SBVT, присутствовавший в тот день, Ларри Клейтон Ли, заявил, что, по его мнению, Керри заслужил Серебряную звезду.

Другой очевидец, Уильям Руд, бывший редактор Chicago Tribune , в статье 2004 года дал отчет, подтверждающий версию событий того дня, выдвинутую Керри. Руд был командиром PCF-23, одной из двух быстрых лодок, сопровождавших PCF-94 Керри.

Руд не принял во внимание несколько конкретных обвинений, выдвинутых SBVT по поводу инцидента. В своем (подержанном) отчете О'Нил предположил, что Керри преследовал одинокого «подростка в набедренной повязке, сжимающего гранатомет, который мог быть или не быть заряженным», не попадая сам под огонь противника. Напротив, Руд заявил, что нападавших было несколько, шел сильный вражеский огонь, а партизан, которого застрелил Керри, был «взрослый мужчина, одетый в ту одежду, которую обычно носили вьетконговцы», вооруженный «заряженной ракетной установкой B-40». ". Кроме того, О'Нил назвал тактику Керри обвинения пляжа «глупостью, а не смелостью». Точно так же Хоффман охарактеризовал действия Керри как безрассудные и импульсивные. Однако Руд заявил, что тактика Керри по атаке пляжа была заранее обсуждена и взаимно согласована с другими командирами лодок Swift. Он также отмечает, что в то время Хоффман похвалил всех трех командиров лодок «Стриж» и назвал разработанную тактику «ярким примером полного подавления противника» и что она «может быть наиболее эффективным методом борьбы с небольшим количеством засад». О'Нил ответил, что критика Руда была «крайне несправедливой», и заявил, что описание событий Руда существенно не отличается от того, что появилось в его книге «Непригодный для командования» , из-за которой Руд отказался от интервью. Американские очевидцы второй зачистки, в том числе член SBVT Ларри Клейтон Ли, заявили, что на месте второй зачистки было несколько венчурных капиталистов.

Показания вьетнамских свидетелей по нескольким пунктам согласуются с показаниями Руда. Ба Тхань, партизан, убитый с ракетной установкой B-40, был «большим и сильным», ему было около 20 лет. Ответный огонь также был интенсивным, по словам Во Ван Тама, который тогда был местным командиром Вьетконга: «Я повел товарищей Ба Тханя, все подразделение, дать отпор. А мы бегали по тылу и сражались с американцами сзади. Мы работал с городскими солдатами, открывая огонь по американским лодкам». Ни один вьетнамский свидетель не видел, как умер Тхань, и не видел, чтобы его преследовал американец.

Ни один человек, присутствовавший в тот день, не оспорил версию событий Керри и не предположил, что он не заслужил Серебряную звезду, а некоторые заявили, что отчеты, приведенные в «Непригодных к командованию», были неверными.

О'Нил заявляет, что Серебряная звезда была вручена всего через два дня «без рассмотрения».

Некоторые критики подвергли сомнению причину существования трех версий цитаты Серебряной звезды с вариациями в формулировках: первая была подписана вице-адмиралом Зумвальтом в качестве командующего ВМС США во Вьетнаме, вторая - адмиралом Джоном Хайландом в качестве командующего. Главнокомандующий Тихоокеанским флотом США, а третий подписывает Джон Леман в качестве министра военно-морского флота. В этой связи г-н Леман, занимавший пост секретаря с 1981 по 1987 год, был процитирован как заявивший, что он никогда не видел и не подписывал самую последнюю цитату ( Керри назвал «полную загадку» бывшему командующему ВМС Томасу Липскомбу, Chicago Sun-Times, 28 августа 2004 г.). Однако в своей документации по расследованию медалей Керри за октябрь 2004 года управление генерального инспектора ВМФ описало первую, более длинную версию как «версию COMUSNAVFOR Вьетнама, подписанную ВАДМ Зумвальтом», а вторую версию как «официальную версию, подписанную уполномоченным органом по награждению ADM Hyland, CINCPACFLT». Что касается третьей версии, в отчете она описывается как одна из нескольких «дубликатов цитат», которые были опубликованы в 1985 году после «обширной переписки, свидетельствующей о предпринимавшихся на протяжении многих лет усилиях по поиску различных цитат», и говорилось, что те, что были подписаны именем Лемана, вероятно, были подписаны. на машине. Кроме того, в октябре 2004 года Роуэн Скарборо из Washington Times сообщил:

Чиновники ВМФ заявляют, что нет никаких доказательств того, что Серебряная звезда, Бронзовая звезда и три Пурпурных сердца г-на Керри когда-либо были аннулированы, и что в его записях нет никаких доказательств неправомерного поведения. В середине 1980-х он действительно получил новые медали. Официальные лица говорят, что ВМС ежегодно получают десятки, а возможно, и сотни таких запросов от ветеранов, которые хотят получить вторую копию или потеряли оригиналы. Цитаты просто пропускаются через машину, которая вживляет подпись нынешнего министра ВМФ. Подпись Джона Лемана, сделанная с помощью машины, появляется на новой цитате г-на Керри за его Серебряную звезду.

Сенатор-республиканец Джон Уорнер , который в то время был заместителем министра военно-морского флота, заявил: «Мы провели необычайную, тщательную проверку этого типа медали, очень высокой, когда она проходит через министра. Я бы поддержал процесс, который награжден этой медалью, и я думаю, что мы лучше всего признаем, что его героизм действительно получил это признание». Элмо Зумвальт , командующий ВМС США во Вьетнаме в то время, подписал оригинальную награду Керри за получение Серебряной звезды и защитил награду в 1996 году, заявив: «Это позор для ВМС США, если есть какие-либо предположения, что процесс получения [медали] было чем-то иным, кроме абсолютной честности». Бостон Геральд , 28 октября 1996 г.

Миссия Камбоджи

27 марта 1986 года, выступая с речью в Сенате , Керри упомянул, что был в Камбодже на быстроходном судне около Рождества 1968 года. Во время этой встречи Керри сказал, что в него стреляли вьетнамцы и красные кхмеры из Камбоджи, в то время как президент сообщил американскому народу, что американских военных в Камбодже нет. Согласно биографии Керри, опубликованной в Boston Globe, он позже вспоминал, что после инцидента в канун Рождества у него начало развиваться глубокое недоверие к заявлениям правительства США.

SBVT В одной из глав книги « Непригодный к командованию» ставились под сомнение утверждения Керри о том, что он находился в Камбодже во время войны. Керри не утверждал, что его отправили с секретной миссией в Камбоджу в канун Рождества 1968 года. Скорее, он полагал, что в то время он пересек границу во время патрулирования вблизи границы, во время которого лодки попали в засаду, а затем попали под воду. Дружественный огонь южновьетнамских солдат. Никто из членов экипажа Керри не подтвердил, что его отправили в Камбоджу. Один из членов экипажа Керри, член SBVT Стивен Гарднер, утверждал, что пересечь границу с Камбоджей было физически невозможно, поскольку она была заблокирована и патрулировалась PBR (разновидность патрульных катеров); однако лодка Керри, очевидно, патрулировала PBR во время рассматриваемой миссии. Более того, некоторые члены экипажа заявили, что в какой-то момент они могли проникнуть в Камбоджу, даже не зная об этом. Джеймс Вассер, который находился на PCF-44 во время той декабрьской миссии, хотя и сказал, что, по его мнению, они были «очень, очень близки» к Камбодже, но не помнил, чтобы на самом деле пересек границу; он также заявил, что очень сложно определить их точное положение в приграничном районе. В собственной дневниковой записи Керри, сделанной в ночь миссии, конкретно не говорится, что они вошли в Камбоджу. Тем не менее, в нем утверждается, что PCF-44 находился где-то «в сторону Камбоджи», чтобы обеспечить прикрытие двух небольших патрульных катеров, и в сарказме утверждает, что он рассматривал возможность отправки рождественских поздравлений своим командирам «из самого внутреннего подразделения Market Time» и что суд военное отношение к инциденту "имело бы смысл" Кроме того, Джордж Эллиотт отметил в фитнес-отчете Керри, что он попал в засаду во время 24-часового рождественского перемирия, начавшегося в канун Рождества.

Майкл Михан, представитель предвыборного штаба Керри, ответил на обвинения SBVT заявлением, что Керри имел в виду период, когда Никсон был избранным президентом и до его инаугурации. Далее Михан заявил, что Керри находился «глубоко во вражеских водах» между Вьетнамом и Камбоджей и что его лодка попала под обстрел на камбоджийской границе. Михан также сказал, что Керри тайно переправился в Камбоджу, чтобы позднее высадить силы специальных операций, но что для таких миссий не было документов, и он не мог назвать даты.

На основании изучения дневников и бортового журнала Керри историк Дуглас Бринкли разместил секретные миссии вскоре после Рождества. В интервью лондонской газете Daily Telegraph Бринкли заявил, что Керри три или четыре раза в январе и феврале 1969 года заходил в воды Камбоджи с тайными миссиями, высаживая США морских котиков , армии США зеленых беретов и сотрудников ЦРУ . Бринкли добавил: «Он был начальником парома, человеком, который высаживал людей, но это было чертовски опасно. Керри носит шляпу, которую ему подарил один сотрудник ЦРУ. В части своих дневников, которыми я не пользовался, он пишет о беседы с ребятами из ЦРУ, которые он привозил».

В интервью Тиму Рассерту на канале NBC в программе Meet the Press Керри исправил свое заявление 1979 года о том, что в канун Рождества он находился «в пяти милях от границы», но повторил, что в тот день он находился в патруле на границе и был отправлен на секретной миссии позже.

В книге О'Нил утверждал, что командир лодки «Свифт» был бы «жестко наказан или предан военному трибуналу» за пересечение камбоджийской границы. Критики указывают на несоответствие между этим описанием и собственными утверждениями О'Нила, задокументированными в разговоре с президентом Никсоном в 1971 году, в котором О'Нил сказал президенту, что работал вдоль камбоджийской границы на воде на лодке Swift.

Выпуск документа

Керри предоставил свои вьетнамские журналы и дневники своему биографу, историку Дугласу Бринкли , но не сделал их публично доступными иным образом. Отказываясь предоставить материалы The Washington Post в 2004 году, предвыборный штаб Керри ссылался на соглашение об эксклюзивности с Бринкли. Однако впоследствии Бринкли заявил газете, что, по его мнению, соглашение требует только того, чтобы цитаты из материалов цитировали его книгу.

Во время кампании 2004 года Керри опубликовал сотни документов, связанных с его военной службой, в том числе документы о запасе и увольнении .

Консервативная Законом о организация Judicial Watch подала запрос на предоставление записей Керри ВМФ в соответствии с свободе информации . Военно-морской флот предоставил судебный надзор с биографическими данными о Керри, двумя грамотами и одним сертификатом на медаль «Серебряная звезда», двумя грамотами и одним сертификатом на медаль «Бронзовая звезда», а также тремя комплектами орденов и сертификатов на «Пурпурное сердце». Военно-морской флот был обязан скрыть еще 31 страницу личных данных, поскольку разрешение на выпуск не было предоставлено, но направило запросившего на веб-сайт Керри, который содержал документы, не подлежащие раскрытию.

Керри подвергся нападкам со стороны SBVT и некоторых средств массовой информации за то, что он не разрешил независимому публичному доступу к его служебным записям, защищенным конфиденциальностью. После выборов, 20 мая 2005 года, он подписал стандартную форму 180, позволяющую полностью опубликовать все его записи о военной службе. включая его записи о резерве и увольнении , а также его медицинские записи, в Associated Press , Boston Globe и Los Angeles Times . Представитель Керри отклонил просьбу New York Sun включить его в этот выпуск. Газета Boston Globe сообщила, что этот материал во многом дублировал то, что Керри выпустил во время кампании, и не содержал «существенного нового материала».

На вопрос, почему он отказался подписать соглашение ранее, Керри ответил:

Призыв подписать форму 180 исходил от тех же партизанских оперативников, которые ежедневно лгали о моем досье в Интернете и правых СМИ. Несмотря на то, что СМИ их дискредитировали, они продолжали лгать. Я был твердо уверен, что мы не должны преклоняться перед ними и их попытками разоблачить свою ложь.

Отчет генерального инспектора ВМФ о медалях

В сентябре 2004 года вице-адмирал Рональд А. Рут , генеральный инспектор ВМФ, завершил проверку боевых медалей Керри, начатую по запросу Judicial Watch . В записке министру военно-морского флота Гордону Р. Англии Рут заявил:

Наша проверка показала, что существующая документация, касающаяся медалей «Серебряная звезда», «Бронзовая звезда» и «Пурпурное сердце», свидетельствует о том, что процесс утверждения наград соблюдался должным образом. В частности, старшим офицерам, награждавшим медалями, были надлежащим образом делегированы соответствующие полномочия. Кроме того, мы обнаружили, что они правильно следовали процедурам, действовавшим на момент утверждения этих наград. Проведение какого-либо дополнительного анализа событий, произошедших более 30 лет назад, будет непродуктивным. С течением времени реконструкция фактов и обстоятельств станет ненадежной и не позволит рассматривать собранную информацию в контексте времени, в котором происходили события. В нашем обзоре также учитывался тот факт, что деятельность сенатора Керри после прохождения военной службы была публичной и что военные и гражданские чиновники были осведомлены о его действиях в то время. По этим причинам я решил, что награды сенатора Керри были должным образом утверждены, и не буду предпринимать никаких дальнейших действий по этому вопросу.

23 сентября 2004 г. компания Judicial Watch подала апелляцию на том основании, что в ответном письме генерального инспектора ВМФ «никакие конкретные документальные примеры не приводились и не предлагались в качестве доказательств». Judicial Watch также подала запрос в соответствии с Законом о свободе информации о документации расследования. 4 октября 2004 г. Генеральная инспекция ВМФ предоставила документацию расследования.

В документацию генерального инспектора ВМФ было включено обсуждение дубликатов медалей, полученных Керри в 1985 году:

[Я] очевидно, что дубликаты цитат, опубликованные за подписями тогдашнего министра Лемана и других лиц в июне 1985 года, были ответом на запрос сенатора Керри или его офиса. [T] Вот обширная переписка, свидетельствующая о предпринимавшихся на протяжении многих лет усилиях по поиску различных цитат и т. д. Цитаты на имя министра Лемана, похоже, были подписаны машиной, что объясняет, почему он сейчас не помнит о какой-либо причастности.

В письме в адрес Judicial Watch от 5 октября 2004 г. министр Англии подчинился полномочиям генерального инспектора ВМФ как следственного офицера и отказался инициировать отдельную проверку. 12 октября 2004 г. Judicial Watch опубликовала пресс-релиз с критикой решения ВМС о том, что дальнейшее расследование или проверка проводиться не будут.

"Свифтботинг"

Основная статья: Быстроходный спорт

После выборов 2004 года термин «быстрое плавание» (или «быстрое плавание») стал обычным выражением для кампании, нападающей на оппонентов, ставящей под сомнение их авторитет и патриотизм нечестным образом . Этот термин чаще всего используется в уничижительном значении клеветнической кампании .

См. также

• Испытание на быстрой лодке
• Споры о военной службе Джорджа Буша

Дальнейшее чтение

• Джордж Н. Дионисопулос (2009 г.) Инцидент на реке Бэй-Хап и августовские пушки: «Драма быстрой лодки» и контрнарратив на выборах 2004 г., Communication Quarterly, 57:4, 487-511.
• Дж. Митчелл Рейес. 2006. Ветераны быстроходных лодок за правду, политику реализма и манипулирование памятью Вьетнама на президентских выборах 2004 года. Риторика и связи с общественностью 9:4, 571-600.

Внешние ссылки

• «Военные записи лейтенанта (младшего разряда) Джона Ф. Керри на военной службе ВМС США во время войны во Вьетнаме, 1968–1969» Финдлоу, ссылки на многие документы, опубликованные кампанией Керри.