Нарушение мира

Нарушение мира или нарушение мира -это юридический термин, используемый в конституционном праве в англоязычных странах и в смысле общественного порядка в Соединенном Королевстве . Это форма хулиганства .

Общественный порядок

Англия, Уэльс и Северная Ирландия

Англии и Уэльсе теоретически все уголовные преступления, познаваемые В английским законодательством 1915 и правила, которые сформировали первый график этого акта. ^{[ 1 ]} Заключение также показало свой путь к конституционному праву во многих конституциях штатов Соединенных Штатов , которые обязывают обвинительные заключения в государстве, аналогично вышеупомянутым, обычно пропуская «корону» или замену «правительство». Например, Нью -Джерси «против мира этого государства, правительства и достоинства того же». ^{[ 2 ]}

Исторически эта заключительная фраза, в настоящее время юридически излишняя, представляет собой последний след процесса, посредством которого королевские суды принимают юрисдикцию во всех преступлениях и постепенно разрушали юрисдикцию шерифа и лордов поместья и франшиз , что делает преступление вопросом национального беспокойства. как отличается от гражданских ошибок или нарушений прав местных магнатов. Мир короля был приведен к присяге в его вступлении или полном признании, и юрисдикция его судов наказала все нарушения этого мира, постепенно утверждалась. Завершение этого процесса отмечено институтом Управления мироза . ^{[ 3 ]}

В Англии, Уэльсе и Северной Ирландии нарушение мира происходит от судей мира 1361 , 1361 , ^{[ 4 ]} что относится к буйной и бортозном поведении, которое нарушает мир царя. Более современная власть определяет нарушение мира как «когда человек разумно считает, что вред будет причинен или может быть вызван человеку или в его присутствии в его собственности, или человек боятся причинить вред через штурм, аффрэй, бунт, незаконное собрание или какая -то другая форма нарушения ». ^{[ 5 ]}

Нарушение мирной власти ареста обеспечивается общим правом и, следовательно, является «любом человеком», властью ареста и въезда, оба в одном и том же определении. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

Раздел 17 (5) Закона о полицейских и уголовных доказательствах 1984 года (темп) отменил все полномочия констебля, чтобы вступить в соответствии с общим правом, с конкретным исключением (подраздел 6) при работе или предотвращении общего права мира. Это определение «преступления» и сила ареста содержится в определении общего права «нарушение мира». Нарушение мирных полномочий является необычным в том, что они вытекают из законов Альфреда Великого консолидированного в общем праве примерно за 1000 лет до того, как современный констебль был рассмотрен. Первая законодательная ссылка на нарушение общего права мира была в соответствии с Законом о правосудии 1361 года . ^{[ 11 ]}

В Англии и Уэльсе нарушение мира является гражданским процессом (а не уголовным преступлением), хотя дело должно быть подтверждено уголовным стандартом доказательства, « вне разумных сомнений », а не гражданского стандарта доказательства, « на баланс вероятностей ». Иногда Служба обвинения в Короле проводит дело от имени полиции, но полицейская служба несет ответственность за любые расходы, присуждаемые в пользу или против прокурора. ^{[ 12 ]} Нарушение мира не является преступлением, в том смысле, что оно не наказуется ни штрафом, ни тюремным заключением ни в уставе, ни в общем праве , ни в процессе нарушения мира не приводит к какому -либо осуждению. ^{[ 13 ]} В Англии и Уэльсе констеблям (или другим лицам) разрешено арестовать человека, чтобы «предотвратить дальнейшее нарушение мира», которое позволяет полиции или общественности арестовать человека до нарушения мира. Это разрешено, когда разумно поверить, что если человек останется, что он будет продолжать свой ход поведения и что произойдет нарушение мира. ^{[ 14 ]}

Единственная немедленная санкция, которая может быть наложена судом за нарушение мира, - это связывать правонарушителя, чтобы сохранить мир: то есть судьи мира может потребовать от человека, чтобы воплотить в признание, чтобы сохранить мир. Любое наказание (в смысле потери свободы или постоянного финансового наказания) принимает форму потери поручителя, если ответчик не может сохранить мир или иметь хорошее поведение в течение периода, на который он связан. Связывание над самим собой не составляет осуждения (но любое следующее поведение, вызывающее потерю поручителя, вполне может привести к осуждению за связанное правонарушение). Неспособность вступить в признание может привести к тому, что лицо, совершаемое под стражей в соответствии с Законом о магистратских судах S.115 (3) 1980 года .

В настоящее время лицо, вызвавшее публичное нарушение, может быть арестовано и/или обвинено в вызове домогательств, тревоги или страданий вопреки Закону об общественном порядке 1986 года .

Шотландия

Существуют серьезные различия между английским законодательством и законодательством шотландцев в отношении борьбы с нарушением мира; В отличие от Англии и Уэльса, где уголовные наказания применяются к поведению, приводящим к или обязанному вызвать нарушение мира, это конкретное уголовное преступление в Шотландии, которое ежедневно преследуется в судах шерифа, и из -за его определения общего права он может применяться к ряду сценариев. Максимальное наказание, если дело будет переведено в Высокий суд, остается лишением свободы на пожизненное заключение, хотя в настоящее время применяется такое суровое наказание, обычно связанное с нарушениями лицензии во время существующего пожизненного заключения.

Нарушение мира состоит из «поведения достаточно сурового, чтобы вызвать тревогу для простых людей и угрожать серьезным беспорядкам обществу». ^{[ 15 ]}

Констебль может арестовать любого человека, без ордера, который совершает нарушение мира. Представитель общественности не может арестовать человека за поведение, которое составляет не более чем нарушение мира (то есть арест не всегда за преступление, за которое кто -то в конечном итоге преследуется, но может быть за более серьезное преступление, которое, по -видимому происходить).

Нарушение мира может включать, но не ограничивается ими, любые буйные поведение (которое включает в себя «rowdiness» или «драка») и любое беспорядочное поведение. Такое поведение не должно быть шумным, но все же от природы, которая вызвала бы беспокойство для других людей. Примеры включают в себя постоянную следование за кем -то, предоставление угрожающих писем и « полосатости » или « луны ».

Одним из ведущих случаев в законе шотландцев является дело Смита против Доннелли , случай, касающийся протестующего Фаслана . ^{[ 16 ]}

Раздел 38 Закона о уголовном правосущем и лицензировании (Шотландия) 2010 года вызвало преступление, связанное с поведением угрожающим или оскорбительным образом таким образом, что может заставить разумного человека страдать от страха или тревоги, аналогично Закону об общественном порядке Раздела 5 в Англии и и Уэльс. Это существует наряду с нарушением мира.

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах судебное преследование за нарушение мира подлежит конституционным ограничениям. В деле Terminiello v. City of Chicago (1949) Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что постановление города Чикаго запретило речь, которая «вызывает общественность к гневу, приглашает споры, приводит к условию беспорядков или создает беспорядки «Был неконституционным в соответствии с Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов . ^{[ 17 ]} Судья Дуглас заявил: «Соответственно, функция свободы слова в рамках нашей системы правительства состоит в том, чтобы пригласить на спор. Это может быть лучше всего служить своей высокой цели, когда он вызывает условие беспорядков, создает неудовлетворенность условиями, такими, какими они есть или даже вызывают люди к Гнев. ^{[ 18 ]}

В деле Cox v. Louisiana (1965) Верховный суд постановил, что устав Луизианы, криминализирующие нарушения мира, были неконституционно расплывчатыми и чрезмерными, поскольку он позволил бы лицам преследовать по суду за выражение непопулярных взглядов. ^{[ 19 ]} Статут читается частично:

Тот, кто с намерением спровоцировать нарушение мира или в обстоятельствах, так что может быть вызвано нарушение мира ... на общественном тротуаре, или любое другое общественное место или здание ... и кто не терпит или отказывается рассеять и двигаться дальше ... если приказано сделать это любым сотрудником правоохранительных органов любого муниципалитета или прихода, в котором такой акт или Акты совершаются или любым сотрудником правоохранительных органов штата Луизиана или любого другого уполномоченного лица ... должны быть виновны в нарушении мира. ^{[ 20 ]}

На государственном уровне, по крайней мере, один суд рассуждал, что сущностью нарушения мира заключается угрожает нарушить спокойствие, которым пользуется граждане ». ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}

Смотрите также

Ссылки

^ «Закон об обвинительных заключениях 1915» (PDF) . Законодательство.gov.uk . Получено 2 июля 2015 года .
^ «Конституция штата Нью -Джерси» . Njleg.state.nj.us. Архивировано из оригинала 30 июня 2009 года . Получено 14 июня 2015 года .
^ Одно или несколько предыдущих предложений включает текст из публикации, который сейчас в общественном доступе : Чисхолм, Хью , изд. (1911). « Мир, нарушение ». Encyclopædia Britannica . Тол. 4 (11 -е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 16
^ «Судьи Мира Закон 1361 года» . Opsi.gov.uk. Архивировано из оригинала 16 апреля 2009 года . Получено 2 июля 2015 года .
^ R. v. Howell [1982] QB 416
^ «Контекст Закона о полиции и уголовных доказательствах 1984 года в получении доступа к взрослому, подозреваемому в риске пренебрежения или злоупотребления: руководство для социальных работников и их менеджеров в Англии» . Вырваться
^ R v Howell 1982 (прецедентное право E/W)
^ «Арест и содержание под стражей - Overview - Lexis®psl, Практическое руководство для юридического ...» www.lexisnexis.com .
^ Birtles, William (1973). «Общее право полиции контролировать общественные собрания» . Обзор современного права . 36 (6): 587–599. doi : 10.1111/j.1468-2230.1973.tb01388.x .
^ Департамент, Law Lords. «Палата лордов-R (по применению Laporte) (FC) (оригинальный апеллянт и кросс-респондент) против Главного констебля Глостершира (оригинальный ответчик и кросс-апеллянт)» . publications.parliament.uk .
^ «Судьи Мира Закон 1361 года» . www.legislation.gov.uk .
^ «Переплет по порядку» . Служба судебного преследования Короны . Получено 26 мая 2018 года .
^ Р. против. Апелляционный комитет Апелляционного комитета округа Лондон, бывший комиссар столичной полиции Парта [1948] 1 KB 670, за лорда Годдарда, CJ; Уильямсон против главного констебля полиции Уэст -Мидлендса [2004] (1 WLR 14, Per Dyson, LJ)
^ «Ваши права - другие полицейские полномочия ограничить право протеста» . Yourrights.org.uk. Архивировано из оригинала 9 апреля 2010 года . Получено 14 июня 2015 года .
^ Smith v Donnelly 2002 JC 65 или 2001 SLT 1007 или 2001 SCCR 800 (подтверждено полным решением на скамейке по делу Jones v Carnegie 2004 SLT 609 или 2004 SCCR 361)
^ «Смит против Доннелли (Фискал Прокуратор, Дамбартон) Скотц 121 (28 сентября 2001 г.)» . Bailii.org . Получено 14 июня 2015 года .
^ Terminiello v. City of Chicago , 337 США 1 (1949).
^ Terminiello, 337 США в 4.
^ Cox v. Louisiana , 379 U.S. 536, 551 (1965).
^ Cox , 379 США в 544 (цитата La. Rev. Stat. § 14: 103.1 (Cum. Supp. 1962)).
^ Woods v. State, 152 Tex. Crim. 338, 213 SW2D 685, 687 (1948)
^ Head v. State, 131 Tex. Crim. 96, 96 SW2D 981, 982 (1936)).

Внешние ссылки

R v Howell 1982 (E/W Chans Law)
Cps.gov.uk (самооборона / профилактика советов по преступности)
Руководство по преследованию Короны для нарушения мира и связывания по поводу заказов (относится к Англии и Уэльсу)

[1] «Закон об обвинительных заключениях 1915» (PDF) . Законодательство.gov.uk . Получено 2 июля 2015 года .

[2] «Конституция штата Нью -Джерси» . Njleg.state.nj.us. Архивировано из оригинала 30 июня 2009 года . Получено 14 июня 2015 года .

[EB1911-3] Одно или несколько предыдущих предложений включает текст из публикации, который сейчас в общественном доступе : Чисхолм, Хью , изд. (1911). « Мир, нарушение ». Encyclopædia Britannica . Тол. 4 (11 -е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 16

[4] «Судьи Мира Закон 1361 года» . Opsi.gov.uk. Архивировано из оригинала 16 апреля 2009 года . Получено 2 июля 2015 года .

[5] R. v. Howell [1982] QB 416

[6] «Контекст Закона о полиции и уголовных доказательствах 1984 года в получении доступа к взрослому, подозреваемому в риске пренебрежения или злоупотребления: руководство для социальных работников и их менеджеров в Англии» . Вырваться

[7] R v Howell 1982 (прецедентное право E/W)

[8] «Арест и содержание под стражей - Overview - Lexis®psl, Практическое руководство для юридического ...» www.lexisnexis.com .

[9] Birtles, William (1973). «Общее право полиции контролировать общественные собрания» . Обзор современного права . 36 (6): 587–599. doi : 10.1111/j.1468-2230.1973.tb01388.x .

[10] Департамент, Law Lords. «Палата лордов-R (по применению Laporte) (FC) (оригинальный апеллянт и кросс-респондент) против Главного констебля Глостершира (оригинальный ответчик и кросс-апеллянт)» . publications.parliament.uk .

[11] «Судьи Мира Закон 1361 года» . www.legislation.gov.uk .

[12] «Переплет по порядку» . Служба судебного преследования Короны . Получено 26 мая 2018 года .

[13] Р. против. Апелляционный комитет Апелляционного комитета округа Лондон, бывший комиссар столичной полиции Парта [1948] 1 KB 670, за лорда Годдарда, CJ; Уильямсон против главного констебля полиции Уэст -Мидлендса [2004] (1 WLR 14, Per Dyson, LJ)

[14] «Ваши права - другие полицейские полномочия ограничить право протеста» . Yourrights.org.uk. Архивировано из оригинала 9 апреля 2010 года . Получено 14 июня 2015 года .

[15] Smith v Donnelly 2002 JC 65 или 2001 SLT 1007 или 2001 SCCR 800 (подтверждено полным решением на скамейке по делу Jones v Carnegie 2004 SLT 609 или 2004 SCCR 361)

[16] «Смит против Доннелли (Фискал Прокуратор, Дамбартон) Скотц 121 (28 сентября 2001 г.)» . Bailii.org . Получено 14 июня 2015 года .

[17] Terminiello v. City of Chicago , 337 США 1 (1949).

[18] Terminiello, 337 США в 4.

[19] Cox v. Louisiana , 379 U.S. 536, 551 (1965).

[20] Cox , 379 США в 544 (цитата La. Rev. Stat. § 14: 103.1 (Cum. Supp. 1962)).

[21] Woods v. State, 152 Tex. Crim. 338, 213 SW2D 685, 687 (1948)

[22] Head v. State, 131 Tex. Crim. 96, 96 SW2D 981, 982 (1936)).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

v Т и Виды преступности
Note: Crimes vary by jurisdiction. Not all types are listed here.
Classes	Infraction Misdemeanor Felony Summary Indictable Hybrid Corruption	Law portal
Against the person	Assassination Assault Battery Child abuse Criminal negligence Defamation Domestic violence False imprisonment Frameup Harassment Home invasion Hate crime Homicide Human trafficking Intimidation Kidnapping Menacing Manslaughter (corporate) Mayhem Murder felony Preterintention Homicide Negligent homicide Robbery Stalking Stabbing Torture
Against property	Arson Arms trafficking Blackmail Bribery Burglary Cybercrime Embezzlement Extortion False pretenses Forgery Fraud Gambling Intellectual property violation Larceny Looting Payola Pickpocketing Possessing stolen property Robbery Smuggling Tax evasion Theft Trespass to land Vandalism, Mischief
Against the public	Apostasy Begging Corruption Censorship violation Dueling Genocide Hostage-taking Ethnic cleansing Smuggling Illegal consumption (such as prohibition of drugs, alcohol, and smoking) Miscegenation Piracy Regicide Terrorism Usurpation War crimes
Against the state	Lèse-majesté Treason Espionage Secession Sedition Subversion
Against justice	Compounding Malfeasance in office Miscarriage of justice Misprision Obstruction Perjury Perverting the course of justice
Against animals	Cruelty to animals Poaching Wildlife smuggling Bestiality
Sexual offenses	Adultery Bigamy Child sexual abuse Cybersex trafficking Fornication Homosexuality Incest Indecent exposure Masturbation Obscenity Prostitution Rape Pederasty Sex trafficking Sexual assault Sexual slavery Voyeurism
Inchoate offenses	Attempt Conspiracy Incitement Solicitation
WikiSource Wikimedia Commons Wikiquote Wikinews