Срок полномочий 2004 г., заключения Верховного суда США

Верховный суд Соединенных Штатов вынес шесть заключений по каждому суду в течение своего срока полномочий в 2004 году, который начался 4 октября 2004 года и завершился 3 октября 2005 года.

Поскольку решения per curiam выносятся Судом как институтом, во всех этих заключениях отсутствует указание авторства или объединение голосов конкретным судьям. Предполагается, что все судьи Суда на момент вынесения решения участвовали и согласились, если не указано иное.

Членство в суде

Главный судья: Уильям Ренквист

Помощники судей: Джон Пол Стивенс , Сандра Дэй О'Коннор , Антонин Скалиа , Энтони Кеннеди , Дэвид Соутер , Кларенс Томас , Рут Бэйдер Гинзбург , Стивен Брейер

Смит против. Техас

Полная подпись:	ЛаРойс Латер Смит против. Техас
Цитаты:	543 США 37;   125 С. Кт. 400; 160 л. Эд. 2д 303; ЛЕКСИС США 2004 г. 7668; 73 USLW 3294; 18 Fla. L. Weekly Fed. С 6
Предыдущая история:	Обвиняемый признан виновным округа Даллас Окружным судом в 1991 году; подтверждено, № 71,333 ( Tex. Crim. App. 22 июня 1994 г.); сертификат. отказано, 514 US 1112 (1995); ходатайство отклонено, 977 SW2d 610 (Tex. Crim. App. 1998); сертификат. отказано, 525 US 1148 (1999); ходатайство отклонено, 132 SW3d 407 (Tex. Crim. App. 2004).
Последующая история:	Под стражей, подтверждено, под ном. Ex parte Smith , 185 SW3d 455 (Tex. Crim. App. 2006)
----
Полный текст заключения:	официальное мнение

543 США 37
Решение принято 15 ноября 2004 г.
Апелляционный уголовный суд Техаса отменил решение и отправил его под стражу.

Суд штата оставил в силе смертный приговор, несмотря на довод обвиняемого о том, что инструкции присяжных не позволили полностью рассмотреть его смягчающие обстоятельства . Суд постановил, что инструкции, которые позволяли присяжным рассматривать смягчение последствий только в том случае, если они аннулировали два вопроса, касающиеся умышленности обвиняемого в совершении преступления, были либо неуместными, поскольку доказательства смягчения наказания ответчика были конституционно недостаточными, либо достаточно отличающимися от инструкций, которые Суд ранее дал признано неконституционным. Верховный суд отменил решение, постановив, что ответчик представил доказательства, необходимые для смягчения последствий, которые суд штата счел недостаточными, применив неправильный и неоправданно строгий критерий. Суд также постановил, что инструкции по аннулированию были конституционно неадекватными.

Скалиа выразил несогласие, к которому присоединился Томас, заявив без каких-либо подробностей, что он подтвердит это.

San Diego v. Roe

Полная подпись:	Город Сан-Диего, Калифорния, Департамент полиции города Сан-Диего; Дэвид Бехарано; Джордж Салдамандо; Гленн Брайтенштейн против Джона Роу
Цитаты:	543 США 77;   125 С. Кт. 521; 160 л. Эд. 2д 410; ЛЕКСИС США 2004 г. 8165; 150 Лаб. Кас. (CCH) 59 918 песо; 22 ИЭР Кас. (БНА) 1; 18 Fla. L. Weekly Fed. С 21
Предыдущая история:	Уволен, № 01-01760, СД Кал. ; отменено и возвращено, 356 F.3d 1108 ( 9-й округ 2004 г.)
----
Полный текст заключения:	официальное мнение

543 США 77
Решение принято 6 декабря 2004 г.
Девятый округ отменил решение и направил его на новое рассмотрение.

Апелляционный суд постановил, что права полицейского, предусмотренные Первой поправкой к Конституции, были нарушены, когда он был уволен за продажу в Интернете откровенно сексуального видео, на котором он изображен в обычной полицейской форме. Суд установил, что его поведение подпадало под категорию защищенных высказываний комментариев по вопросам, вызывающим общественный интерес, поскольку оно не имело отношения к внутренней жалобе на рабочем месте, имело место, когда он был не на работе и вдали от помещений своего работодателя, и не было связано с его трудоустройство.

Верховный суд отменил решение, постановив, что видео отражает законные опасения городского управления полиции. Хотя конкретное его подразделение не было названо, офицер все же намеренно связал видео со своей профессией, что нанесло ущерб репутации этого отдела. Выражение лица на видео не квалифицируется как предмет общественного беспокойства ни при каком взгляде на тест, ни на основании какого-либо судебного прецедента.

Бросо против. Куча

Полная подпись:	Рошель Бросо против. Кеннет Дж. Хауген
Цитаты:	543 США 194;   125 С. Кт. 596; 160 л. Эд. 2д 583; ЛЕКСИС США 2004 г. 8275; 73 USLW 3350; 18 Fla. L. Weekly Fed. С 48
Предыдущая история:	Решение в пользу ответчика, WD Wa. ; перевернутый, 339 F.3d 857 ( 9-й округ 2003 г.); исправлено, повторное слушание отклонено, повторное слушание в полном составе отклонено, 351 F.3d 372 (9-й округ 2003 г.)
----
Полный текст заключения:	официальное мнение

543 США 194
Решение принято 14 декабря 2004 г.
Девятый округ отменил решение и направил его на новое рассмотрение.

Апелляционный суд постановил, что офицер, застреливший человека, скрывшегося на автомобиле, не имел права на квалифицированный иммунитет от иска этого лица в соответствии с разделом 1983 года о нарушении его прав , предусмотренных Четвертой поправкой . Верховный суд отменил решение, постановив, что офицер имел право на квалифицированный иммунитет, поскольку судебный прецедент не установил четко, что его поведение нарушало Конституцию.

Брейер выразил согласие, к которому присоединились Скалиа и Гинзбург, призвав Суд пересмотреть жесткое правило, которое предписывает судам решать конституционный вопрос до решения вопроса об иммунитете.

Стивенс выразил несогласие, утверждая, что поведение офицера было объективно необоснованным, поскольку смертельная сила не должна была применяться для предотвращения побега подозреваемого. Он также считал, что вопрос иммунитета должен был решаться присяжными и что Суд должен был провести полный брифинг и обсуждение дела.

Хауэлл против Миссисипи

Полная подпись:	Марлон Латодд Хауэлл, он же Марлон Кокс против Миссисипи
Цитаты:	543 США 440;   125 С. Кт. 856; 160 л. Эд. 2д 873; ЛЕКСИС США 2005 г. 1371; 18 Fla. L. Weekly Fed. С 105
Предыдущая история:	Обвиняемый признан виновным округа Юнион Окружным судом ; подтверждено, 860 Итак. 2д 704 ( Мисс. 2003 г.); в повторном слушании отказано, № 2001-DP-01104-SCT, 2003 Мисс LEXIS 857 (Мисс. 18 декабря 2003 г.)
Последующая история:	В повторном слушании отказано, 544 США 944 (2005 г.)
----
Полный текст заключения:	официальное мнение

543 США 440
Аргументировано 29 ноября 2004 г.
Решение принято 24 января 2005 г.
Суд отклонил иск certiorari как непредусмотрительно выданный .

Заявитель утверждал, что суды штата Миссисипи нарушили его права, предусмотренные Восьмой поправкой , отказавшись потребовать от присяжных инструкций о менее серьезном правонарушении, включенном в его дело о смертной казни. Однако он не смог подать этот иск в Верховный суд Миссисипи , не оставив решения по этому вопросу на рассмотрение Верховного суда. Соответственно, судебный приказ о истребовании дела был отклонен как выданный непредусмотрительно.

Белл против Коуна

Полная подпись:	Рикки Белл, Уорден против Гэри Брэдфорда Коуна
Цитаты:	543 США 447;   125 С. Кт. 847; 160 л. Эд. 2д 881; ЛЕКСИС США 2005 г. 1369; 73 USLW 3432; 18 Fla. L. Weekly Fed. С 97
Предыдущая история:	Ходатайство отклонено, 956 F. Supp. 1401 ( WD Tenn. 1997); подтверждено частично, отменено, 243 F.3d 961 ( 6-й округ 2001 г.); повторное слушание отклонено, 2001 г., приложение США. LEXIS 11606 (6-й округ, 1 июня 2001 г.); сертификат. предоставлено, 534 US 1064 (2001); перевернутое, 535 US 685 (2002 г.); под стражей, отменено, 359 F.3d 785 (6-й округ 2004 г.); повторное слушание отклонено, повторное слушание в банке отклонено, № 99-5279, 2004 г., приложение США. LEXIS 14439 (6-й округ, 22 июня 2004 г.)
Последующая история:	В повторном слушании отказано, 544 США 944 (2005 г.)
----
Полный текст заключения:	официальное мнение

543 США 447
Решение принято 24 января 2005 г.
Шестой округ отменил решение и направил его на новое рассмотрение.

Верховный суд ранее рассматривал дело Bell v. Cone , 535 US 685 (2002) по вопросу о хабеас заявителя неэффективной помощи адвоката со стороны . Во время предварительного заключения Апелляционный суд теперь постановил, что формулировка отягчающего обстоятельства, истца, примененная к смертному приговору была слишком расплывчатой, чтобы предотвратить произвольное назначение смертного приговора, и что Верховный суд Теннесси не смог исправить этот недостаток при пересмотре, применив сужающую формулировку. конструкция к языку. Верховный суд отменил решение, постановив, что Апелляционный суд не проявил должного уважения к решению суда штата, а также ошибочно предположил, что он не применил закон Теннесси. Неспособность суда штата сослаться на федеральный закон или явно использовать сужающую формулировку не означает, что федеральные конституционные стандарты были проигнорированы.

Гинзбург подала согласие, к которому присоединились Саутер и Брейер, которое стремилось разъяснить предположение Суда о том, что суд штата вынес решение по всем доводам истца. Гинзбург утверждал, что, если бы государственный суд не рассмотрел аргумент, не было бы никаких оснований предполагать, что он, тем не менее, молчаливо решил этот вопрос по существу, а не просто проигнорировал его.

Медельин против. Дерьмо

Полная подпись:	Хосе Эрнесто Медельин против Дуга Дретке, директора Департамента уголовного правосудия Техаса, Отдел исправительных учреждений
Цитаты:	544 США 660;   125 С. Кт. 2088; 161 Л. Ред. 2д 982; ЛЕКСИС США 2005 г. 4344; 73 USLW 4381; 18 Fla. L. Weekly Fed. С 308
Предыдущая история:	Ходатайство отклонено, Техас ; свидетельство об отказе в апелляции, 371 F.3d 270 ( 5-й округ 2004 г.); сертификат. предоставлено, 543 US 1032 (2005 г.)
Последующая история:	Под стражей, под ном. Ex parte Medellín, 223 SW 3d 315 ( Tex. Crim. App. 2006); сертификат. предоставлено 550 США ___ (2007 г.); подтверждено, субном. Медельин против Техаса , 552 US 491 (2008 г.); пребывание и ходатайство отклонены, 554 США ___ (2008 г.) ( Медельин III )
----
Полный текст заключения:	официальное мнение

544 США 660
Аргументировано 28 марта 2005 г.
Решение принято 23 мая 2005 г.
Суд отклонил иск certiorari как непредусмотрительно выданный .

Апелляционный суд постановил, что гражданин Мексики не может основывать ходатайство о хабеас на отказе в праве на доступ к консульству в соответствии с Венской конвенцией о консульских сношениях , поскольку эта Конвенция не подлежит исполнению в судах США, и в любом случае этот аргумент был аннулирован. из-за процессуального неисполнения . Однако после того, как Международный Суд постановил в деле Мексика против Соединенных Штатов , 2004 ICJ № 128, что Конвенция действительно создает юридически обеспеченные права личности, президент Джордж Буш издал меморандум, в котором заявил, что Соединенные Штаты будут выполнять свои обязательства по Конвенции. решение Международного Суда, заставив государственные суды привести его в исполнение в соответствии с принципами вежливости . Впоследствии заявитель подал новое ходатайство в суд штата на этом основании, и Верховный суд отклонил дело certiorari как непредусмотрительно вынесенное, постановив, что он не должен решать вопросы, которые могут быть решены в ходе государственного разбирательства.

Гинзбург выразил согласие, к которому присоединился Скалиа в отношении Части II. О'Коннор выразил несогласие, к которому присоединились Стивенс, Саутер и Брейер, утверждая, что увольнение Суда было основано на предположениях относительно того, что может сделать суд штата. О'Коннор предпочел вернуть дело на новое место с указанием рассмотреть вопрос о том, является ли решение Международного Суда обязательным для американских судов и в какой степени Конвенция создает подлежащие исполнению права, которые не могут быть утрачены в результате процедурного неисполнения. Саутер выразил несогласие. Брейер выразил несогласие, к которому присоединился Стивенс.

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 543
• Список дел Верховного суда США, том 544

Ссылки

• «Заключения суда на 2004 год» . Верховный суд США . Проверено 7 июля 2010 г.