✖


Jump to content

Протисты в летописи окаменелостей

    Add links
    Разнообразие простейших

    Протист — это любой эукариотический организм (то есть организм, клетки которого содержат клеточное ядро ), который не является животным , растением или грибом . Хотя вполне вероятно, что протисты имеют общего предка , последнего общего предка эукариот , [1] исключение других эукариот означает, что протисты не образуют естественную группу или кладу . [а] Следовательно, некоторые протисты могут быть более тесно связаны с животными, растениями или грибами, чем с другими протистами. Однако, как и у водорослей , беспозвоночных и простейших , эта группировка используется для удобства. [2]

    У многих протистов нет ни твердых частей, ни устойчивых спор, а их окаменелости чрезвычайно редки или неизвестны. Примеры таких групп включают апикомплексаны , [3] большинство инфузорий , [4] некоторые зеленые водоросли ( Klebsormidiales ), [5] хоанофлагелляты , [6] оомицеты , [7] бурые водоросли , [8] желто-зеленые водоросли , [9] Excavata (например, эвглениды ). [10] Некоторые из них были обнаружены сохранившимися в янтаре (окаменевшая древесная смола) или в необычных условиях (например, Палеолейшмания , кинетопластид ).

    Другие относительно распространены в летописи окаменелостей. [11] как диатомовые водоросли , [12] золотые водоросли , [13] гаптофиты (кокколиты), [14] силикофлагелляты , тинтинниды (инфузории), динофлагелляты , [15] зеленые водоросли , [16] красные водоросли , [17] гелиозои , радиолярии , [18] фораминиферы , [19] эбрииды и раковинные амебы ( эуглифиды , арцеллаковые ). [20] Некоторые из них используются в качестве палеоэкологических индикаторов для реконструкции древней окружающей среды.

    Более вероятные окаменелости эукариот начали появляться примерно 1,8 миллиарда лет назад, акритархи , сферические окаменелости вероятных водорослевых простейших. [21] Другим возможным представителем ранних ископаемых эукариотов являются Gabonionta .

    Современные классификации

    [ редактировать ]
    Филогенетическое и симбиогенетическое древо живых организмов, показывающее происхождение эукариот.
    Дополнительная информация: Таксономия Protista.

    Сегодня систематики не рассматривают Protista как формальный таксон, но термин «простейший» по-прежнему широко используется для удобства в двух смыслах. [22] Наиболее популярное современное определение — филогенетическое , выделяющее парафилетическую группу: [23] простейший — это любой эукариот , который не является животным , (наземным) растением или (настоящим) грибом ; это определение [24] исключает многие одноклеточные группы, такие как Microsporidia (грибы), многие Chytridiomycetes (грибы) и дрожжи (грибы), а также неодноклеточную группу, включенную в прошлом в Protista, Myxozoa (животные). [25]

    Другое определение описывает протистов в первую очередь по функциональным или биологическим критериям: протисты — это, по сути, те эукариоты, которые никогда не бывают многоклеточными. [22] которые либо существуют как независимые клетки, либо, если они встречаются в колониях, не демонстрируют дифференциации в ткани (но вегетативная дифференцировка клеток может происходить, ограничиваясь половым размножением, альтернативной вегетативной морфологией, а также стадиями покоя или резистентности, такими как кисты); [26] это определение исключает многие бурые , многоклеточные красные и зеленые водоросли , которые могут иметь ткани.

    Систематика простейших все еще меняется. Новые классификации пытаются представить монофилетические группы на основе морфологических (особенно ультраструктурных ) [27] [28] [29] биохимический ( хемотаксономия ) [30] [31] и о последовательности ДНК ( молекулярные исследования ). информация [32] [33] Однако иногда между молекулярными и морфологическими исследованиями возникают расхождения; их можно разделить на два типа: (i) одна морфология, множественные линии (например, морфологическая конвергенция , загадочные виды ) и (ii) одна линия, множественные морфологии (например, фенотипическая пластичность , несколько стадий жизненного цикла ). [34]

    Поскольку протисты в целом парафилетичны , новые системы часто разделяются или покидают королевство, вместо этого рассматривая группы протистов как отдельные линии эукариот. Недавняя схема Adl et al. (2005) [26] не признает формальных рангов (тип, класс и т. д.) и вместо этого рассматривает группы как клады филогенетически родственных организмов. Это сделано для того, чтобы сделать классификацию более стабильной в долгосрочной перспективе и облегчить ее обновление. Некоторые из основных групп протистов, которые можно рассматривать как типы, перечислены в таксобоксе в правом верхнем углу. [35] Многие из них считаются монофилетическими, хотя неопределенность все еще существует. Например, Excavata, вероятно, не монофилетичны, а хромальвеолаты , вероятно, монофилетичны только в том случае, если гаптофиты и криптомонады . исключить [36]

    Археопластида

    [ редактировать ]

    (частично)

    Красные водоросли

    [ редактировать ]

    Одна из старейших окаменелостей, идентифицированных как красная водоросль, также является старейшим ископаемым эукариотом , принадлежащим к определенному современному таксону . Bangiomorpha pubescens , многоклеточная окаменелость из арктической Канады , сильно напоминает современную красную водоросль Bangia и встречается в горных породах, датируемых 1,05 миллиарда лет назад. [37]

    Два вида окаменелостей, напоминающих красные водоросли, были обнаружены где-то между 2006 и 2011 годами в хорошо сохранившихся осадочных породах в Читракуте, центральная Индия. Предполагаемые красные водоросли заключены в ископаемых матах цианобактерий, называемых строматолитами, в индийском фосфорите возрастом 1,6 миллиарда лет, что делает их самыми старыми растительноподобными окаменелостями, когда-либо обнаруженными, примерно на 400 миллионов лет назад. [38]

    Красные водоросли — важные строители известняковых рифов. Самые ранние такие коралловые водоросли, соленопоры , известны с кембрийского периода. Другие водоросли различного происхождения выполняли аналогичную роль в позднем палеозое и на более поздних рифах.

    Кальцитовые корки, которые были интерпретированы как остатки коралловых красных водорослей, относятся к эдиакарскому периоду. [39] Таллофиты, напоминающие коралловые красные водоросли, известны из позднепротерозойской формации Доушантуо . [40]

    Глаукофита

    [ редактировать ]

    Супергруппа САР

    [ редактировать ]

    Страменопилес

    [ редактировать ]

    Бурые водоросли

    [ редактировать ]

    Phaeophyceae в виде окаменелостей встречается редко из-за их, как правило, мягкотелого характера. [41] и ученые продолжают спорить об идентификации некоторых находок. [42] Частично проблема с идентификацией заключается в конвергентной эволюции морфологии многих бурых и красных водорослей. [43] Большинство окаменелостей мягкотканых водорослей сохраняют лишь уплощенные очертания без микроскопических признаков, позволяющих надежно различить основные группы многоклеточных водорослей. Среди бурых водорослей только виды рода Padina откладывают значительные количества минералов внутри или вокруг клеточных стенок. [44] Другие группы водорослей, такие как красные и зеленые водоросли , содержат ряд известковых представителей. Из-за этого они с большей вероятностью оставят следы в летописи окаменелостей, чем мягкие тела большинства бурых водорослей, и их чаще можно точно классифицировать. [45]

    Окаменелости, по морфологии сравнимые с бурыми водорослями, известны из слоев, древних как верхний ордовик . [46] но таксономическое родство этих окаменелостей-отпечатков далеко не несомненно. [47] Утверждают, что более ранние эдиакарские окаменелости представляют собой бурые водоросли. [48] с тех пор были уволены. [49] Хотя многие углеродистые окаменелости были описаны из докембрия , они обычно сохраняются в виде уплощенных очертаний или фрагментов длиной всего лишь в миллиметры. [50] Поскольку у этих окаменелостей отсутствуют признаки, диагностические для идентификации даже на самом высоком уровне, их относят к таксонам ископаемых форм в соответствии с их формой и другими общими морфологическими особенностями. [51] Ряд девонских окаменелостей, названных фукоидами , из-за их сходства с видами рода Fucus оказались скорее неорганическими, чем настоящими окаменелостями. [41] Девонский мегаископаемый Prototaxites , состоящий из массы нитей, сгруппированных в стволообразные оси, считался возможной бурой водорослью. [52] Однако современные исследования отдают предпочтение новой интерпретации этого ископаемого как наземного гриба или грибоподобного организма. [53] Точно так же ископаемая протосальвиния когда-то считалась возможной бурой водорослью, но теперь считается ранним наземным растением . [54]

    Ряд палеозойских окаменелостей предварительно был отнесен к бурым водорослям, хотя большинство из них также сравнивали с известными видами красных водорослей. Phascolophyllaphycus обладает многочисленными удлиненными вздутыми лопастями, прикрепленными к ножке. Это самая распространенная из окаменелостей водорослей, найденных в коллекции, сделанной из каменноугольных отложений в Иллинойсе . [55] Каждая полая пластинка несет в основании до восьми пневматоцист , а ножки, по-видимому, также были полыми и раздутыми. Эта комбинация характеристик аналогична некоторым современным родам отряда Laminariales (ламинарии). Несколько окаменелостей Drydenia и единственный экземпляр Hungerfordia из верхнего девона Нью-Йорка также сравнивали как с бурыми, так и с красными водорослями. [43] Ископаемые Drydenia состоят из эллиптического лезвия, прикрепленного к разветвляющейся нитевидной опоре, мало чем отличающейся от некоторых видов Laminaria , Porphyra или Gigartina . Единственный известный экземпляр Hungerfordia дихотомически разветвляется на доли и напоминает такие роды, как Chondrus и Fucus. [43] или Диктиота . [56]

    Самые ранние известные окаменелости, которые можно с уверенностью отнести к Phaeophyceae, происходят из миоценовых диатомита отложений формации Монтерей в Калифорнии . [57] несколько мягких бурых макроводорослей, таких как Julescraneia . Было обнаружено [58]

    Диатомовые водоросли

    [ редактировать ]

    Гетероконтные хлоропласты, по-видимому, происходят из красных водорослей , а не непосредственно из прокариот , как это происходит у растений . Это говорит о том, что они имели более недавнее происхождение, чем многие другие водоросли. Однако ископаемые свидетельства скудны, и только с эволюцией самих диатомовых водорослей гетероконты производят серьезное впечатление в летописи окаменелостей.

    Самые ранние известные ископаемые диатомеи датируются ранней юрой (около 185 млн лет назад ). [59] хотя молекулярные часы [59] и осадочные [60] данные свидетельствуют о более раннем происхождении. Высказано предположение, что их происхождение может быть связано с массовым вымиранием в конце перми многие морские ниши . (~250 млн лет назад), после которого открылись [61] Разрыв между этим событием и временем первого появления ископаемых диатомей может указывать на период, когда диатомеи были неокремненными и их эволюция была загадочной . [62] С момента появления окварцевания диатомовые водоросли оказали значительное влияние на летопись окаменелостей: основные залежи окаменелостей были обнаружены еще в раннем меловом периоде , а некоторые породы, такие как диатомовая земля , почти полностью состоят из них.

    Хотя диатомовые водоросли, возможно, существовали со времен триаса , время их господства и «захвата» кремниевого цикла произошло совсем недавно. до фанерозоя Считается, что (до 544 млн лет назад) микробные или неорганические процессы слабо регулировали круговорот кремния в океане. [63] [64] [65] Впоследствии в цикле, по-видимому, доминируют (и более строго регулируются) радиолярии и кремнистые губки , первые как зоопланктон , вторые как оседлые фильтраторы преимущественно на континентальных шельфах . [66] Считается, что за последние 100 млн лет кремниевый цикл оказался под еще более жестким контролем, и это связано с экологическим господством диатомовых водорослей.

    Однако точные сроки «перехвата власти» остаются неясными, и разные авторы имеют противоречивые интерпретации летописи окаменелостей. Некоторые свидетельства, такие как смещение кремниевых губок с полок, [67] предполагает, что это поглощение началось в меловом периоде (от 146 до 66 млн лет назад), в то время как данные радиолярий предполагают, что «поглощение» началось только в кайнозое (от 66 млн лет до настоящего времени). [68]

    Считается, что расширение лугов биомов и эволюционная радиация трав . во время миоцена увеличили приток растворимого кремния в океаны, и утверждается, что это способствовало развитию диатомовых водорослей в кайнозойскую эру [69] [70] Недавние исследования показывают, что успех диатомовых водорослей не связан с эволюцией трав, хотя разнообразие как диатомовых водорослей, так и пастбищ сильно увеличилось со среднего миоцена. [71]

    Разнообразие диатомей в кайнозое было очень чувствительным к глобальной температуре, особенно к температурному градиенту экватора и полюса. В прошлом было показано, что более теплые океаны, особенно более теплые полярные регионы, имели значительно меньшее разнообразие диатомей. Будущие теплые океаны с усилением полярного потепления, как прогнозируется в сценариях глобального потепления, [72] Таким образом, теоретически это может привести к значительной потере разнообразия диатомей, хотя на основе современных знаний невозможно сказать, произойдет ли это быстро или только в течение многих десятков тысяч лет. [71]

    Летопись окаменелостей диатомовых водорослей в основном была установлена ​​благодаря обнаружению их кремнистых панцирей в морских и неморских отложениях. Хотя диатомовые водоросли имеют как морскую, так и неморскую стратиграфическую летопись, биостратиграфия диатомей , основанная на ограниченном во времени эволюционном возникновении и исчезновении уникальных таксонов, хорошо развита и широко применима только в морских системах. Продолжительность ареала видов диатомовых водорослей была задокументирована посредством изучения океанских кернов и последовательностей горных пород, обнаженных на суше. [73] Там, где диатомовые биозоны хорошо установлены и откалиброваны по временной шкале геомагнитной полярности (например, Южный океан , северная часть Тихого океана , восточная экваториальная часть Тихого океана ), оценки возраста на основе диатомовых водорослей могут быть разрешены с точностью до <100 000 лет, хотя типичное разрешение возраста для кайнозойских комплексов диатомовых водорослей составляет несколько сотен тысяч лет.

    широко используются для палеоэкологических реконструкций четвертичного Диатомеи, сохранившиеся в озерных отложениях , климата, особенно для озер закрытого бассейна, испытывающих колебания глубины и солености воды.

    Меловые находки диатомей ограничены, но недавние исследования показывают постепенное разнообразие типов диатомей. Мел -палеогеновое вымирание , которое в океанах сильно повлияло на организмы с известковым скелетом, по-видимому, оказало относительно небольшое влияние на эволюцию диатомей. [74]

    не наблюдалось массового вымирания морских диатомей Хотя в кайнозое , времена относительно быстрого эволюционного оборота видовых комплексов морских диатомей происходили вблизи границы палеоцена и эоцена . [75] и на границе эоцена и олигоцена . [76] Дальнейший оборот комплексов происходил в разное время между средним миоценом и поздним плиоценом . [77] в ответ на прогрессирующее похолодание полярных регионов и развитие более эндемичных сообществ диатомей.

    Глобальная тенденция к более тонким панцирям диатомей была отмечена от олигоцена до четвертичного периода . [73] Это совпадает со все более энергичной циркуляцией поверхности и глубинных вод океана, вызванной увеличением широтных температурных градиентов в начале значительного ледникового покрова расширения Антарктиды и прогрессирующим охлаждением в неогеновом и четвертичном периоде в направлении биполярного ледникового мира. Это заставило диатомовые водоросли поглощать меньше кремнезема для формирования панцирей. Повышенное перемешивание океанов обновляет кремнезем и другие питательные вещества, необходимые для роста диатомей в поверхностных водах, особенно в регионах прибрежного и океанического апвеллинга .

    Оомицеты

    [ редактировать ]

    Альвеолата

    [ редактировать ]

    Апикомплекса

    [ редактировать ]

    Цилиофора

    [ редактировать ]

    Динофлагелляты

    [ редактировать ]

    Динофлагелляты в основном представлены в виде окаменелостей в виде ископаемых диноцист , которые имеют длительную геологическую историю с наименьшей встречаемостью в середине триаса . [78] в то время как геохимические маркеры предполагают присутствие в раннем кембрии. [79]

    Некоторые данные указывают на то, что диностероиды во многих палеозойских и докембрийских породах могут быть продуктом предков динофлагеллят (протодинофлагеллят). [80] [81]

    Молекулярная филогенетика показывает, что динофлагелляты группируются с инфузориями и апикомплексами (=Sporozoa) в хорошо развитую кладу, альвеоляты . Ближайшими родственниками динокариотических динофлагеллят, по-видимому, являются apicomplexans , Perkinsus, Parvilucifera , синдинианы и оксиррисы . [82] Молекулярные филогении подобны филогениям, основанным на морфологии. [83]

    На самых ранних стадиях эволюции динофлагеллят, по-видимому, доминируют паразитические линии, такие как перкинсиды и синдинии (например, Amoebophrya и Hematodinium ). [84] [85] [86] [87]

    Все динофлагелляты содержат пластиды красных водорослей или остаточные (нефотосинтетические) органеллы происхождения из красных водорослей. [88] Однако у паразитической динофлагелляты Hematodinium полностью отсутствует пластида. [89] Некоторые группы, утратившие фотосинтетические свойства исходных пластид красных водорослей, получили новые фотосинтетические пластиды (хлоропласты) посредством так называемого серийного эндосимбиоза, как вторичного, так и третичного. Как и их первоначальные пластиды, новые хлоропласты в этих группах можно проследить до красных водорослей, за исключением представителей рода Lepidodinium, которые обладают пластидами, полученными из зеленых водорослей, возможно, Trebouxiophyceae или Ulvophyceae . [90] [91] Линии с третичным эндосимбиозом — это Dinophys, с пластидами от криптомонады , [92] Karenia, Karlodinium и Takayama, обладающие пластидами гаптофитного происхождения, и Peridiniaceae, Durinskia и Kryptoperidinium, имеющие пластиды, полученные из диатомовых водорослей. [93] [94] Некоторые виды также выполняют клептопластику . [95]

    Эволюцию динофлагеллят можно разделить на пять основных организационных типов: пророцентроид, динофизоид, гоньяулакоид, перидиниоид и гимноидоид. [96] Переходы морских видов в пресную воду были редкими событиями во время диверсификации динофлагеллят и в большинстве случаев не происходили в последнее время, возможно, даже в меловом периоде . [97]

    Недавно «живое ископаемое» Dapsilidinium passielsii было обнаружено в Индо-Тихоокеанском теплом бассейне , служившем рефугиумом для термофильных динофлагеллят. [98]

    Ризария

    [ редактировать ]

    Церкозоа

    [ редактировать ]

    Фораминиферы

    [ редактировать ]

    Молекулярные часы показывают, что кронная группа фораминифер, вероятно, возникла в неопротерозое , между 900 и 650 миллионами лет назад; это время согласуется с неопротерозойскими окаменелостями близкородственных нитевидных амеб . Поскольку окаменелости фораминифер не были обнаружены до самого конца эдиакарского периода , вполне вероятно, что у большинства этих протерозойских форм не было панцирей с твердым панцирем. [99] [100]

    Загадочный Палеодиктион был интерпретирован как ископаемый ксенофиофор , но это остается спорным.
    Вид фусулинида в разрезе
    Ископаемый образец планктонной глобигериновой фораминиферы.

    Из-за неминерализованных форм « аллогромииды » не имеют летописи окаменелостей. [99] Было высказано предположение, что загадочные вендозои эдиакарского периода представляют собой ископаемые ксенофиофоры . [101] Однако открытие диагенетически измененных C 27 стеринов , связанных с останками дикинсонии, поставило под сомнение эту идентификацию и позволило предположить, что это может быть животное. [102] Другие исследователи предположили, что неуловимый след ископаемого Палеодиктиона и его родственников может представлять собой ископаемый ксенофиофор. [103] и отметил сходство существующего ксенофиофора Occultammina с ископаемым; [104] однако современные примеры Палеодиктиона не смогли прояснить этот вопрос, и след может попеременно представлять собой нору или стеклянную губку. [105] Подтверждением этому является сходство среды обитания живых ксенофиофоров с предполагаемой средой обитания ископаемых графоглиптидов; однако большой размер и регулярность многих графоглиптидов, а также очевидное отсутствие ксенофий в их окаменелостях ставят под сомнение такую ​​возможность. [104] По состоянию на 2017 год никаких определенных окаменелостей ксенофиофоров обнаружено не было. [106]

    Фораминиферы-испытатели имеют отличную летопись окаменелостей на протяжении всего фанерозоя . Самые ранние известные определенные фораминиферы появляются в летописи окаменелостей ближе к самому концу эдиакарского периода; все эти формы имеют агглютинирующие реакции и являются однокамерными. К ним относятся такие формы, как платизолениты и спиросолениты . [107] [108]

    Однокамерные фораминиферы продолжали разнообразиться на протяжении всего кембрия. Некоторые часто встречающиеся формы включают Ammodiscus , Glomospira, Psammosphera и Turritellella ; все эти виды агглютинированы. Они составляют часть Ammodiscina , линии спириллинид , которая до сих пор содержит современные формы. [109] [110] Позже спириллиниды разовьют многокамерность и кальцитовые раковины, причем первые такие формы появились в триасе ; группа не заметила незначительного влияния на разнообразие из-за вымирания K-Pg . [111]

    Самые ранние многокамерные фораминиферы представляют собой агглютинированные виды и появляются в летописи окаменелостей в среднем кембрийском периоде. Из-за плохой сохранности их нельзя однозначно отнести к какой-либо крупной форумной группе. [109] Самые ранние известные фораминиферы с известковыми стенками — это Fusulinids , которые появляются в летописи окаменелостей в лландоверскую эпоху раннего силура . Самые ранние из них были микроскопическими, плоскоспирально закрученными и эволюционирующими; более поздние формы развили разнообразие форм, включая линзовидные, шаровидные и удлиненные формы в форме риса. Более поздние виды фузулинид вырастали до гораздо больших размеров, некоторые формы достигали 5 см в длину; Сообщается, что некоторые экземпляры достигают 14 см в длину, что делает их одними из крупнейших сохранившихся или вымерших фораминифер. Фузулиниды - самая ранняя линия фораминифер, которая, как полагают, развила симбиоз с фотосинтезирующими организмами. Окаменелости фузулинид обнаружены на всех континентах, кроме Антарктиды ; своего наибольшего разнообразия они достигли в визейскую эпоху каменноугольного периода . Затем разнообразие группы постепенно уменьшалось, пока окончательно не вымерло во время пермо-триасового вымирания . [112] [111] [113]

    В турнейскую эпоху каменноугольного периода Miliolid foraminifera впервые появились в летописи окаменелостей, отделившись от спириллинид в пределах Tubothalamea . Милиолиды понесли около 50% потерь как во время пермо-триасового, так и во время K-Pg вымирания, но дожили до наших дней. Некоторые ископаемые милилиолиды достигали до 2 см в диаметре. [111] Самые ранние известные окаменелости лагенидов появляются в московскую эпоху каменноугольного периода. Не видя особого эффекта из-за пермо-триасового или K-Pg вымирания, группа со временем диверсифицировалась. Вторичные однокамерные таксоны возникли в юрском и меловом периодах.

    Самые ранние окаменелости инволютинид появляются в перми; эта линия диверсифицировалась на протяжении всего мезозоя Евразии, прежде чем, по-видимому, исчезла из летописи окаменелостей после сеноманско-туронского океанического бескислородного события . Существующую группу planispirillinidae отнесли к инволютинидам, но это остается предметом дискуссий. [114] [111]

    Робертиниды эпоху впервые появляются в летописи окаменелостей в анизийскую триаса. Группа оставалась с низким разнообразием на протяжении всей своей истории окаменелостей; все ныне живущие представители относятся к отряду Robertinidae, впервые появившемуся в палеоцене . [111]

    Первые определенные окаменелости роталиид не появляются в летописи окаменелостей до плинсбахской эпохи юрского периода, следующей за триасово-юрским событием . [115] Разнообразие группы оставалось низким до последствий сеноманско-туронского события, после которого в группе произошла быстрая диверсификация. Из этой группы планктонная Globigerinina — первая известная группа планктонных форам — впервые появляется после Тоарского оборота ; группа понесла тяжелые потери как во время вымирания K-Pg, так и во время эоцен-олигоценового вымирания , но остается существующей и разнообразной по сей день. [111] Дополнительная эволюция планктонного образа жизни произошла в миоцене или плиоцене, когда роталииды Neogallitellia самостоятельно развили планктонный образ жизни. [116] [117]

    Радиолярии

    [ редактировать ]
    Ископаемые радиолярии
    Рентгеновская микротомография Triplococcus acanthicus
    Это микрофоссилие среднего ордовика с четырьмя вложенными друг в друга сферами. Самая внутренняя сфера выделена красным. Каждый сегмент показан в одном масштабе. [118]

    Самые ранние известные радиолярии датируются самым началом кембрийского периода. [119] [120] [121] [122] появляются в тех же слоях, что и первая мелкая ракушечная фауна — их возраст может быть даже конечным докембрийским. Они имеют существенные отличия от более поздних радиолярий, с другой структурой решетки кремнезема и небольшим количеством шипов на тесте , если таковые имеются . [121] Девяносто процентов видов радиолярий вымерли. Скелеты или тесты древних радиолярий используются в геологическом датировании , в том числе для разведки нефти и определения древнего климата . [123]

    Некоторые распространенные окаменелости радиолярий включают Actinomma , Heliosphaera и Hexadoridium . [ нужна ссылка ]

    Раскопки

    [ редактировать ]
    Эволюционная история кокколитофоров  [124]
    (A) Видовое богатство кокколитофоров с течением времени
    (B) Летопись окаменелостей основных инноваций в области биоминерализации кокколитофоров и морфогрупп.

    эвгленозоа

    [ редактировать ]

    перколозоа

    [ редактировать ]

    Метамонада

    [ редактировать ]

    амебозоа

    [ редактировать ]

    Хакробия

    [ редактировать ]

    (A) Разнообразие видов кокколитофоров с течением времени, объединяющее гетерококколиты и наннолиты. [125] Q, четвертичный период; Н — неоген; Пал, палеоген; E/O — событие начала ледникового периода эоцена/олигоцена; PETM – событие максимального термического потепления в палеоцене/эоцене; K/Pg — мел/палеоген; OAE — океаническое бескислородное событие; T-OAE — тоарское океаническое бескислородное событие; T/J — триас/юра; P/T — пермь/триас; массовое распространение, массовое вымирание. [124]

    (B) летопись окаменелостей основных инноваций в области биоминерализации кокколитофоров и морфогрупп, включая первые появления муролитов (простых кокколитов с узкими стенообразными краями), плаколитов (кокколитов с широкими щитками, которые сцепляются, образуя прочные коккосферы), голококколитов (кокколиты, образовавшиеся из микрокристаллов в гаплоидной фазе жизненного цикла), Braarudosphaera (пентагональные слоистые наннолиты, образующие додекаэдрические коккосферы); Calciosolenia (отдельные ромбические муролитовые кокколиты), Coccolithus (длительный и многочисленный кайнозойский род), Isochrysidales (доминирующий отряд, включающий Emiliania , Gephyrocapsa и Reticulofenestra ). Значительные массовые вымирания и палеоокеанографические/палеоклиматические события отмечены горизонтальными линиями. [124]

    Гемимастигофора

    [ редактировать ]

    Когда он женится

    [ редактировать ]

    Опистоконта

    [ редактировать ]

    (частично)

    Чоанозоа

    [ редактировать ]

    (реклассифицировано)

    [ редактировать ]

    Золотые водоросли

    [ редактировать ]

    Поскольку многие из этих организмов имели капсулу из кремнезема, они имеют относительно полную летопись окаменелостей, что позволяет современным биологам подтвердить, что они на самом деле произошли не от цианобактерий, а скорее от предка, не обладавшего способностью к фотосинтезу. Во многих окаменелостях предшественников хризофитов полностью отсутствовали пигменты, способные к фотосинтезу. Большинство биологов полагают, что хризофиты получили способность к фотосинтезу в результате эндосимбиотических отношений с фукоксантинсодержащими цианобактериями.

    Зеленые водоросли

    [ редактировать ]

    Предком зеленой водоросли были одноклеточные жгутиконосцы.

    См. также

    [ редактировать ]

    Сноски

    [ редактировать ]
    1. ^ Первые эукариоты не были «ни растениями, ни животными, ни грибами», следовательно, по определению, протисты будут включать последнего общего предка эукариот.

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ О'Мэлли, Морин А.; Леже, Мишель М.; Уайдман, Джереми Г.; Руис-Трилло, Иньяки (18 февраля 2019 г.). «Представления о последнем общем предке эукариот». Экология и эволюция природы . 3 (3). ООО «Спрингер Сайенс энд Бизнес Медиа»: 338–344. дои : 10.1038/s41559-019-0796-3 . hdl : 10261/201794 . ISSN   2397-334X . ПМИД   30778187 . S2CID   67790751 .
    2. ^ Тейлор, FJR 'М. (01.11.2003). «Крах системы двух королевств, подъем протистологии и основание Международного общества эволюционной протистологии (ISEP)» . Международный журнал систематической и эволюционной микробиологии . 53 (6). Общество микробиологов: 1707–1714. дои : 10.1099/ijs.0.02587-0 . ISSN   1466-5026 . ПМИД   14657097 .
    3. ^ Введение в Apicomplexa . Ucmp.berkeley.edu. Проверено 20 марта 2014 г.
    4. ^ Ископаемая запись инфузорий . Ucmp.berkeley.edu. Проверено 20 марта 2014 г.
    5. ^ Клебсормидиалес . Ucmp.berkeley.edu. Проверено 20 марта 2014 г.
    6. ^ Знакомство с хоанофлагеллатами . Ucmp.berkeley.edu. Проверено 20 марта 2014 г.
    7. ^ Введение в Oomycota . Ucmp.berkeley.edu. Проверено 20 марта 2014 г.
    8. ^ Введение в Phaeophyta. Архивировано 21 декабря 2008 г. в Wayback Machine . Ucmp.berkeley.edu. Проверено 20 марта 2014 г.
    9. ^ Знакомство с Xantophyta . Ucmp.berkeley.edu. Проверено 20 марта 2014 г.
    10. ^ Введение в базальных эукариотов . Ucmp.berkeley.edu. Проверено 20 марта 2014 г.
    11. ^ Почему музей в Интернете? . Ucmp.berkeley.edu. Проверено 20 марта 2014 г.
    12. ^ Ископаемая летопись диатомей . Ucmp.berkeley.edu. Проверено 20 марта 2014 г.
    13. ^ Знакомство с Chrysophyta . Ucmp.berkeley.edu. Проверено 20 марта 2014 г.
    14. ^ Знакомство с Prymnesiophyta . Ucmp.berkeley.edu. Проверено 20 марта 2014 г.
    15. ^ Ископаемая запись динофлагеллат . Ucmp.berkeley.edu. Проверено 20 марта 2014 г.
    16. ^ Систематика «Зеленых водорослей», Часть 1 . Ucmp.berkeley.edu. Проверено 20 марта 2014 г.
    17. ^ Ископаемая запись Rhodophyta . Ucmp.berkeley.edu. Проверено 20 марта 2014 г.
    18. ^ Ископаемая запись радиолярий . Ucmp.berkeley.edu. Проверено 20 марта 2014 г.
    19. ^ Ископаемая запись фораминифер . Ucmp.berkeley.edu. Проверено 20 марта 2014 г.
    20. ^ Введение в Testaceafilosea . Ucmp.berkeley.edu. Проверено 20 марта 2014 г.
    21. ^ Ископаемая запись эукариот . Ucmp.berkeley.edu. Проверено 20 марта 2014 г.
    22. ^ Перейти обратно: а б О'Мэлли М.А., Симпсон А.Г., Роджер А.Дж. (2012). «Другие эукариоты в свете эволюционной протистологии». Биология и философия . 28 (2): 299–330. дои : 10.1007/s10539-012-9354-y . S2CID   85406712 .
    23. ^ Шлегель, М.; Хульсманн, Н. (2007). «Протисты - хрестоматийный пример парафилетического таксона ☆». Разнообразие и эволюция организмов . 7 (2): 166–172. дои : 10.1016/j.ode.2006.11.001 .
    24. ^ «Протиста» . microbeworld.org. Архивировано из оригинала 13 июня 2016 года . Проверено 11 июня 2016 г.
    25. ^ Столц А (1899). «Актиномидии, новая группа мезозойцев, родственная миксоспоридиям». Бык. Межд. акад. наук. Богемный . 12 :1–12.
    26. ^ Перейти обратно: а б Адл С.М., Симпсон А.Г., Фармер М.А., Андерсен Р.А., Андерсон О.Р., Барта Дж.Р., Баузер С.С., Брюгеролль Дж., Фенсом Р.А., Фредерик С., Джеймс Т.Я., Карпов С., Кугренс П., Круг Дж., Лейн CE, Льюис Л.А., Лодж Дж. , Линн Д.Х., Манн Д.Г., МакКорт Р.М., Мендоса Л., Моэструп О., Мозли-Стэндридж С.Е., Нерад Т.А., Ширер К.А., Смирнов А.В., Шпигель Ф.В., Тейлор М.Ф. (2005). «Новая классификация эукариот более высокого уровня с упором на таксономию протистов» . Журнал эукариотической микробиологии . 52 (5): 399–451. дои : 10.1111/j.1550-7408.2005.00053.x . ПМИД   16248873 . S2CID   8060916 .
    27. ^ Пителька, ДР (1963). Электронно-микроскопическое строение простейших . Пергамон Пресс, Оксфорд.
    28. ^ Бернер, Т. (1993). Ультраструктура микроводорослей . Бока-Ратон: CRC Press. ISBN   0-8493-6323-3
    29. ^ Беккет, А., Хит, И.Б. и Маклафлин, ди-джей (1974). Атлас ультраструктуры грибов. Лонгман, Грин, Нью-Йорк.
    30. ^ Рэган М.А. и Чепмен DJ (1978). Биохимическая филогения протистов. Лондон, Нью-Йорк: Академическая пресса. ISBN   0-323-15561-8
    31. ^ Левин Р.А. (1974). «Биохимическая таксономия», стр. 1–39 в журнале «Физиология и биохимия водорослей» , Стюарт WDP (ред.). Научные публикации Блэквелла, Оксфорд. ISBN   0-520-02410-9
    32. ^ Орен А. и Папке RT (2010). Молекулярная филогения микроорганизмов . Норфолк, Великобритания: Caister Academic Press. ISBN   1-904455-67-0
    33. ^ Хорнер, Д.С., и Хирт, Р.П. (2004). «Обзор происхождения и эволюции эукариот: красота клетки и невероятная филогения генов» , стр. 1–26 в Hirt, RP & DS Horner. Органеллы, геномы и филогения эукариот: эволюционный синтез в эпоху геномики . Нью-Йорк: CRC Press. ISBN   0-203-50893-9
    34. ^ Лар DJ, Laughinghouse HD, Оливерио AM, Гао Ф, Кац Л.А. (октябрь 2014 г.). «Как противоречивая морфологическая и молекулярная эволюция микроорганизмов может пересмотреть наши представления о биоразнообразии на Земле» . Биоэссе . 36 (10): 950–959. doi : 10.1002/bies.201400056 . ПМЦ   4288574 . ПМИД   25156897 .
    35. ^ Кавальер-Смит Т., Чао Э.Э. (октябрь 2003 г.). «Филогения и классификация типа Cercozoa (Protozoa)». Протист . 154 (3–4): 341–358. дои : 10.1078/143446103322454112 . ПМИД   14658494 .
    36. ^ Парфри Л.В., Барберо Э., Лассер Э., Данторн М., Бхаттачарья Д., Паттерсон DJ, Кац Л.А. (декабрь 2006 г.). «Оценка поддержки текущей классификации эукариотического разнообразия» . ПЛОС Генетика . 2 (12): е220. дои : 10.1371/journal.pgen.0020220 . ПМЦ   1713255 . ПМИД   17194223 .
    37. ^ Гибсон, Тимоти М.; Ши, Патрик М.; Камминг, Вивьен М.; Фишер, Вудворд В.; Крокфорд, Питер В.; Ходжскисс, Малкольм С.В.; Верндле, Сара; Кризер, Роберт А.; Рейнберд, Роберт Х.; Скульски, Томас М.; Халверсон, Гален П. (2017). «Точный возраст Bangiomorpha pubescens датирует возникновение эукариотического фотосинтеза» (PDF) . Геология . 46 (2): 135–138. Бибкод : 2018Geo....46..135G . дои : 10.1130/G39829.1 . ISSN   0091-7613 .
    38. ^ Бенгтсон, С; Сальстедт, Т; Беливанова, В; Уайтхаус, М (2017). «Трехмерная сохранность клеточных и субклеточных структур позволяет предположить, что красным водорослям коронной группы возрастом 1,6 миллиарда лет» . ПЛОС Биол . 15 (3): e2000735. doi : 10.1371/journal.pbio.2000735 . ПМК   5349422 . ПМИД   28291791 .
    39. ^ Грант, SWF; Нолл, АХ; Микробы, GJB (1991). «Вероятные кальцинированные метафиты в новейшей протерозойской группе Нама, Намибия: происхождение, диагенез и последствия». Журнал палеонтологии . 65 (1): 1–18. Бибкод : 1991JPal...65....1G . дои : 10.1017/S002233600002014X . JSTOR   1305691 . ПМИД   11538648 . S2CID   26792772 .
    40. ^ Юн, З.; Сюнь-лал, Ю. (1992). «Новые данные о многоклеточных таллофитах и ​​фрагментах клеточных тканей из фосфатных пород позднего протерозоя, Южный Китай». Летайя . 25 (1): 1–18. дои : 10.1111/j.1502-3931.1992.tb01788.x .
    41. ^ Перейти обратно: а б Арнольд, Калифорния (1947). Введение в палеоботанику . Нью-Йорк; Лондон: МакГроу-Хилл . п. 48 . ISBN  978-1-4067-1861-4 .
    42. ^ Койер, Дж. А.; Смит, Дж.Дж.; Андерсен, Р.А. (2001). «Эволюция видов Macrocystis (Phaeophyta), определенная по последовательностям ITS1 и ITS2» (PDF) . Журнал психологии . 37 (4): 574–585. дои : 10.1046/j.1529-8817.2001.037001574.x . S2CID   84074495 .
    43. ^ Перейти обратно: а б с Фрай, WL; Бэнкс, HP (1955). «Три новых рода водорослей из верхнего девона Нью-Йорка». Журнал палеонтологии . 29 (1): 37–44. JSTOR   1300127 .
    44. ^ Прескотт, GW (1968). Водоросли: обзор . Бостон: Компания Houghton Mifflin . стр. 207–231 , 371–372. ISBN  978-3-87429-244-3 .
    45. ^ Симпсон, Г.Г. (1953). Жизнь прошлого: введение в палеонтологию . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета . стр. 158–159 .
    46. ^ Фрай, WL (1983). «Водорослевая флора из верхнего ордовика региона озера Виннипег, Манитоба, Канада». Обзор палеоботаники и палинологии . 39 (3–4): 313–341. Бибкод : 1983RPaPa..39..313F . дои : 10.1016/0034-6667(83)90018-0 .
    47. ^ Шпеер, БР; Ваггонер, Б.М. (2000). «Phaeophyta: Летопись окаменелостей» .
    48. ^ Леблих, Арканзас (1974). «Протистанская филогения, указанная в летописях окаменелостей». Таксон . 23 (2/3): 277–290. дои : 10.2307/1218707 . JSTOR   1218707 .
    49. ^ Ли, RE (2008). Психология (4-е изд.). Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0-521-63883-8 .
    50. ^ Хофманн, HJ (1985). «Докембрийские углеродистые мегаокаменелости». В Д. Ф. Туми; М. Х. Нитецкий (ред.). Палеоалгология: современные исследования и приложения . Берлин: Springer-Verlag . стр. 20–33.
    51. ^ Хофманн, HJ (1994). «Протерозойские углеродистые сжатия («метафиты» и «черви»)». В Бенгтсоне, С. (ред.). Жизнь на Земле . Нобелевский симпозиум. Том. 84. Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета . стр. 342–357.
    52. ^ Смелый, ХК; Алексопулос, CJ; Делеворяс, Т. (1987). Морфология растений и грибов (5-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Harper & Row . стр. 112–131, 174–186. ISBN  978-0-06-040839-8 .
    53. ^ Хубер, FM (2001). «Гнилая древесина-водоросль-гриб: история и жизнь прототакситов Доусона 1859». Обзор палеоботаники и палинологии . 116 (1): 123–158. Бибкод : 2001RPaPa.116..123H . дои : 10.1016/S0034-6667(01)00058-6 .
    54. ^ Тейлор, Вашингтон; Тейлор, Теннесси (1987). «Ультраструктура стенки спор протосальвинии » (PDF) . Американский журнал ботаники . 74 (3): 437–443. дои : 10.2307/2443819 . JSTOR   2443819 . Архивировано из оригинала (PDF) 17 июня 2010 г.
    55. ^ Лири, РЛ (1986). «Три новых рода ископаемых неизвестковых водорослей из слоев Валмейера (Миссисипи) штата Иллинойс». Американский журнал ботаники . 73 (3): 369–375. дои : 10.2307/2444080 . JSTOR   2444080 .
    56. ^ Смелый, ХК; Винн, MJ (1978). Введение в водоросли (2-е изд.). Прентис-Холл . п. 27 . ISBN  978-0-13-477786-3 .
    57. ^ ван ден Хук, К.; Манн, Д.Г.; Янс, Х.М. (1995). Водоросли: введение в психологию . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . стр. 165–218. ISBN  978-0-521-31687-3 .
    58. ^ Паркер, Британская Колумбия; Доусон, EY (1965). «Безизвестковые морские водоросли из отложений миоцена Калифорнии». Нова Хедвигия . 10 : 273–295, листы 76–96.
    59. ^ Перейти обратно: а б Кооистра, Вибе ХКФ; Медлин, Линда К. (1996). «Эволюция диатомовых водорослей (Bacillariophyta)». Молекулярная филогенетика и эволюция . 6 (3): 391–407. дои : 10.1006/mpev.1996.0088 . ПМИД   8975694 .
    60. ^ Шибер, Юрген; Кринсли, Дэйв; Ричипути, Ли (2000). «Диагенетическое происхождение кварцевого ила в аргиллитах и ​​последствия для круговорота кремнезема». Природа . 406 (6799): 981–5. Бибкод : 2000Natur.406..981S . дои : 10.1038/35023143 . ПМИД   10984049 . S2CID   4417951 .
    61. ^ Медлин, ЛК; Куистра, WHCF; Герсонд, Р.; Симс, Пенсильвания; Уэллброк, У. (1997). «Связано ли происхождение диатомовых водорослей с массовым вымиранием в конце Перми?». Нова Хедвигия . 65 (1–4): 1–11. doi : 10.1127/nova.hedwigia/65/1997/1 . hdl : 10013/epic.12689 .
    62. ^ Рэйвен, Дж.А.; Уэйт, AM (2004). «Эволюция окварцевания диатомовых водорослей: неизбежное погружение и погружение как спасение?» . Новый фитолог . 162 (1): 45–61. дои : 10.1111/j.1469-8137.2004.01022.x . JSTOR   1514475 .
    63. ^ Р. Сивер; Стивен Генри Шнайдер; Пенелопа Дж. Бостон (январь 1993 г.). «Кремнезем в океанах: биолого-геологическое взаимодействие» . Ученые на Гайе . МТИ Пресс . стр. 287–295 . ISBN  978-0-262-69160-4 . Проверено 14 ноября 2013 г.
    64. ^ Киддер, Дэвид Л.; Эрвин, Дуглас Х. (2001). «Вековое распределение биогенного кремнезема в фанерозое: сравнение кремнезамещенных окаменелостей и слоистых кремней на уровне серий». Журнал геологии . 109 (4): 509–22. Бибкод : 2001JG....109..509K . дои : 10.1086/320794 . S2CID   128401816 .
    65. ^ Гренн, Тор; Слэк, Джон Ф. (2003). «Палеозойская и мезозойская морская вода, богатая кремнеземом: данные по отложениям гематитового кремня (яшмы)». Геология . 31 (4): 319–22. Бибкод : 2003Geo....31..319G . doi : 10.1130/0091-7613(2003)031<0319:PAMSRS>2.0.CO;2 . ИНИСТ   14692468 .
    66. ^ Раки, Г; Корди, Фабрис (2000). «Палеоэкология радиолярий и радиоляриты: является ли настоящее ключом к прошлому?». Обзоры наук о Земле . 52 (1): 83–120. Бибкод : 2000ESRv...52...83R . дои : 10.1016/S0012-8252(00)00024-6 .
    67. ^ Мальдонадо, Мануэль; Кармона, М. Кармен; Урис, Мария Х.; Крузадо, Антонио (1999). «Уменьшение количества мезозойских губок, строивших рифы, объясняется ограничением кремния». Природа . 401 (6755): 785–8. Бибкод : 1999Natur.401..785M . дои : 10.1038/44560 . S2CID   205034177 . ИНИСТ   1990263 .
    68. ^ Харпер, Ховард Э.; Нолл, Эндрю Х. (1975). «Кремнезем, диатомовые водоросли и кайнозойская эволюция радиолярий». Геология . 3 (4): 175–7. Бибкод : 1975Geo.....3..175H . doi : 10.1130/0091-7613(1975)3<175:SDACRE>2.0.CO;2 .
    69. ^ Фальковски, П.Г.; Кац, Мириам Э.; Нолл, Эндрю Х.; Куигг, Антониетта; Рэйвен, Джон А.; Шофилд, Оскар; Тейлор, FJR (2004). «Эволюция современного эукариотического фитопланктона». Наука . 305 (5682): 354–60. Бибкод : 2004Sci...305..354F . CiteSeerX   10.1.1.598.7930 . дои : 10.1126/science.1095964 . ПМИД   15256663 . S2CID   451773 .
    70. ^ Киддер, Д.Л.; Герловски-Кордеш, Э.Х. (2005). «Влияние радиации пастбищ на цикл неморского кремнезема и миоценовый диатомит». ПАЛЕОС . 20 (2): 198–206. Бибкод : 2005Палай..20..198К . дои : 10.2110/palo.2003.p03-108 . JSTOR   27670327 . S2CID   140584104 .
    71. ^ Перейти обратно: а б Лазарь, Дэвид; Бэррон, Джон; Реноди, Йохан; Дайвер, Патрик; Тюрке, Андреас (2014). «Кайнозойское планктонное морское диатомовое разнообразие и корреляция с изменением климата» . ПЛОС ОДИН . 9 (1): e84857. Бибкод : 2014PLoSO...984857L . дои : 10.1371/journal.pone.0084857 . ПМЦ   3898954 . ПМИД   24465441 .
    72. ^ Основная группа авторов МГЭИК, 2007. Изменение климата, 2007: сводный отчет. 104.
    73. ^ Перейти обратно: а б Шерер, Р.П.; Гладенков А. Ю.; Бэррон, Дж. А. (2007). «Методы и приложения кайнозойской биостратиграфии морских диатомей». Документы Палеонтологического общества . 13 : 61–83. дои : 10.1017/S1089332600001467 .
    74. ^ Харвуд, DM; Николаев, В.А.; Зима, ДМ (2007). «Меловая летопись эволюции, излучения и расширения диатомей». Документы Палеонтологического общества . 13 : 33–59. дои : 10.1017/S1089332600001455 .
    75. ^ Стрельникова, Н.И. (1990). «Эволюция диатомей в меловой и палеогеновый периоды». В Симоле, Х. (ред.). Материалы Десятого международного симпозиума по диатомовым водорослям . Кенигштейн: Научные книги Кельца. стр. 195–204. ISBN  3-87429-307-6 .
    76. ^ Балдауф, Дж. Г. (1993). «Обмен цветков диатомовых водорослей от среднего эоцена до раннего миоцена». В Протеро, Д.; Берггрен, штат Вашингтон (ред.). Эоцен-олигоценовая климатическая и биотическая эволюция . Принстон: Издательство Принстонского университета. стр. 310–326. ISBN  0-691-02542-8 .
    77. ^ Бэррон, Дж. А. (2003). «Появление и вымирание планктонных диатомей за последние 18 млн лет в Тихом и Южном океанах». Диатомовые исследования . 18 : 203–224. дои : 10.1080/0269249x.2003.9705588 . S2CID   84781882 .
    78. ^ Макрей Р.А., Фенсом Р.А., Уильямс Г.Л. (1996). «Разнообразие, происхождение и исчезновение ископаемых динофлагеллят и их значение». Может. Дж. Бот . 74 (11): 1687–94. дои : 10.1139/b96-205 . ISSN   0008-4026 .
    79. ^ Молдаванка Ю.М., Талызина Н.М. (август 1998 г.). «Биогеохимические доказательства предков динофлагеллят в раннем кембрии». Наука . 281 (5380): 1168–70. Бибкод : 1998Sci...281.1168M . дои : 10.1126/science.281.5380.1168 . ПМИД   9712575 .
    80. ^ Молдован Дж. М., Даль Дж. Э., Джейкобсон С. Р., Хейзинга Б. Дж., Фаго Ф. Дж., Шетти Р., Уотт Д. С., Питерс К. Е. (февраль 1996 г.). «Хемостратиграфическая реконструкция биофаций: молекулярные доказательства связи динофлагеллят, образующих кисты, с дотриасовыми предками». Геология . 24 (2): 159–162. Бибкод : 1996Geo....24..159M . doi : 10.1130/0091-7613(1996)024<0159:CROBME>2.3.CO;2 .
    81. ^ Талызина Н.М., Молдаванин Ю.М., Йоханниссон А., Фаго Ф.Дж. (январь 2000 г.). «Сродство ранних кембрийских акритархов изучено с помощью микроскопии, флуоресцентной проточной цитометрии и биомаркеров». Преподобный Палеобот. Палинол . 108 (1–2): 37–53. Бибкод : 2000RPaPa.108...37T . дои : 10.1016/S0034-6667(99)00032-9 .
    82. ^ Салдарриага Дж; Тейлор MFJR; Кавалер-Смит Т; Менден-Дойер С ; Килинг П.Дж. (2004). «Молекулярные данные и история эволюции динофлагеллят». Эур Дж Протистол . 40 (1): 85–111. дои : 10.1016/j.ejop.2003.11.003 . hdl : 2429/16056 .
    83. ^ Фенсом Р.А., Салдарриага Дж.Ф., Тейлор Ф.Дж. (1999). «Возвращение к филогении динофлагеллят: согласование морфологических и молекулярных филогений» . Грана . 38 (2–3): 66–80. дои : 10.1080/00173139908559216 .
    84. ^ Гундерсон Дж. Х., Госс С.Х., Коутс Д.В. (1999). «Филогенетическое положение Amoebophrya sp., заражающего Gymnodinium sanguineum». Журнал эукариотической микробиологии . 46 (2): 194–7. дои : 10.1111/j.1550-7408.1999.tb04603.x . ПМИД   10361739 . S2CID   7836479 .
      Гундерсон Дж.Х., Джон С.А., Боман В.К., Коутс Д.В. (2002). «В Чесапикском заливе существует несколько штаммов паразитической динофлагелляты Amebophrya». Журнал эукариотической микробиологии . 49 (6): 469–74. дои : 10.1111/j.1550-7408.2002.tb00230.x . ПМИД   12503682 . S2CID   30051291 .
    85. ^ Лопес-Гарсия П., Родригес-Валера Ф., Педрос-Алио К., Морейра Д. (февраль 2001 г.). «Неожиданное разнообразие мелких эукариот в глубоководном антарктическом планктоне». Природа 409 (6820): 603–7. Бибкод : 2001Nature.409..603L . дои : 10.1038/35054537 . ПМИД   11214316 . S2CID   11550698 .
    86. ^ Мун-ван дер Стаай С.Ю., Де Вахтер Р., Валот Д. (февраль 2001 г.). «Последовательности океанической 18S рДНК пикопланктона обнаруживают непредвиденное эукариотическое разнообразие». Природа . 409 (6820): 607–10. Бибкод : 2001Natur.409..607M . дои : 10.1038/35054541 . ПМИД   11214317 . S2CID   4362835 .
    87. ^ Салдарриага Дж. Ф., Тейлор Ф. Дж., Килинг П. Дж., Кавальер-Смит Т. (сентябрь 2001 г.). «Филогения рРНК ядерной SSU динофлагеллят предполагает множественные потери и замены пластид». Журнал молекулярной эволюции . 53 (3): 204–13. Бибкод : 2001JMolE..53..204S . дои : 10.1007/s002390010210 . ПМИД   11523007 . S2CID   28522930 .
    88. ^ Янушковец Дж., Горак А., Оборник М., Люкес Дж., Килинг П.Дж. (июнь 2010 г.). «Общее красноводорослевое происхождение пластид апикомплексана, динофлагелляты и гетероконта» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (24): 10949–54. Бибкод : 2010PNAS..10710949J . дои : 10.1073/pnas.1003335107 . ПМК   2890776 . ПМИД   20534454 .
    89. ^ Горник С.Г., Кассин А.М., Макрей Дж.И., Рамапрасад А., Риад З., МакКонвилл М.Дж., Бачич А., Макфадден Г.И., Пейн А., Уоллер РФ (май 2015 г.). «Эндосимбиоз уничтожается поэтапным устранением пластиды в паразитической динофлагелляте» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 112 (18): 5767–72. Бибкод : 2015PNAS..112.5767G . дои : 10.1073/pnas.1423400112 . ПМЦ   4426444 . ПМИД   25902514 .
    90. ^ Доррелл, Р.Г.; Хау, CJ (2015). «Интеграция пластид с их хозяевами: уроки, извлеченные из динофлагеллят» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 112 (33): 10247–10254. Бибкод : 2015PNAS..11210247D . дои : 10.1073/pnas.1421380112 . ПМЦ   4547248 . ПМИД   25995366 .
    91. ^ Торресен, Оле Кристиан (2010). Исследование пластидной замены у зеленой динофлагелляты Lepidodinium chromophorum (магистерская диссертация). Университет Осло. hdl : 10852/11559 .
    92. ^ Лидия Гарсия-Куэтос; Пер Джуэль Хансен; Нильс Даугбьерг (январь 2010 г.). «Токсичная динофлагеллята Dinophys acuminata содержит постоянные хлоропласты криптомонадного происхождения, а не клептохлоропласты» . Вредные водоросли . 8 (1): 25–38. дои : 10.1016/j.hal.2009.07.002 .
    93. ^ Клингер, CM; Паоли, Л.; Ньюби, Р.Дж.; Ван, МОЙ; Кэрролл, HD; Леблон, доктор юридических наук; Хау, CJ; Дакс, Дж. Б.; Боулер, К.; Кахун, AB; Доррелл, Р.Г.; Ричардсон, Э. (2018). «Редактирование пластидных транскриптов в линиях динофлагеллят демонстрирует специфическое для линии применение, но с консервативными тенденциями» . Геномная биология и эволюция . 10 (4): 1019–1038. дои : 10.1093/gbe/evy057 . ПМЦ   5888634 . ПМИД   29617800 .
    94. ^ Иманян, Б.; Килинг, Пи Джей (2007). «Динофлагелляты Durinskia baltica и Kryptoperidinium foliaceum сохраняют функционально перекрывающиеся митохондрии двух эволюционно различных линий» . Эволюционная биология BMC . 7 : 172. дои : 10.1186/1471-2148-7-172 . ПМК   2096628 . ПМИД   17892581 .
    95. ^ Гаст, Р.Дж.; Моран, DM; Деннетт, MR; Кэрон, Д.А. (2007). «Клептопластика у антарктических динофлагеллят: в процессе эволюционного перехода?». Экологическая микробиология . 9 (1): 39–45. дои : 10.1111/j.1462-2920.2006.01109.x . ПМИД   17227410 .
    96. ^ Тейлор Ф.Дж. (1980). «Об эволюции динофлагеллят». Биосистемы . 13 (1–2): 65–108. дои : 10.1016/0303-2647(80)90006-4 . ПМИД   7002229 .
    97. ^ Логарес Р., Шалчиан-Тебризи К., Болтовской А., Ренгефорс К. (декабрь 2007 г.). «Обширная филогения динофлагеллят указывает на нечастые переходы между морской и пресной водой». Молекулярная филогенетика и эволюция . 45 (3): 887–903. дои : 10.1016/j.ympev.2007.08.005 . ПМИД   17928239 .
    98. ^ Мертенс К.Н., Такано Ю., Руководитель MJ, Мацуока К. (2014). «Живые окаменелости в теплом бассейне Индо-Тихоокеанского региона: убежище для термофильных динофлагеллят во время оледенений». Геология . 42 (6): 531–534. Бибкод : 2014Geo....42..531M . дои : 10.1130/G35456.1 .
    99. ^ Перейти обратно: а б Павловский, Ян; Хольцманн, Мария; Берни, Седрик; Фарни, Хосе; Добрый день, Эндрю Дж.; Седхаген, Томас; Хабура, Андреа; Баузер, Сэмюэл С. (30 сентября 2003 г.). «Эволюция ранних фораминифер» . Труды Национальной академии наук . 100 (20): 11494–11498. Бибкод : 2003PNAS..10011494P . дои : 10.1073/pnas.2035132100 . ISSN   0027-8424 . ПМК   208786 . ПМИД   14504394 .
    100. ^ Груссен, Матье; Павловский, Ян; Ян, Цзыхэн (01 октября 2011 г.). «Оценка времени расхождения фораминифер по байесовским расслабленным часам» . Молекулярная филогенетика и эволюция . 61 (1): 157–166. дои : 10.1016/j.ympev.2011.06.008 . ISSN   1055-7903 . ПМИД   21723398 .
    101. ^ Сейлахер, А. (1 января 2007 г.). «Природа вендобионтов» . Геологическое общество, Лондон, специальные публикации . 286 (1): 387–397. Бибкод : 2007GSLSP.286..387S . дои : 10.1144/SP286.28 . ISSN   0305-8719 . S2CID   128619251 .
    102. ^ Бобровский Илья; Хоуп, Джанет М.; Иванцов Андрей; Неттерсхайм, Бенджамин Дж.; Халлманн, Кристиан; Брокс, Йохен Дж. (21 сентября 2018 г.). «Древние стероиды делают эдиакарскую ископаемую дикинсонию одним из самых ранних животных» . Наука . 361 (6408): 1246–1249. Бибкод : 2018Sci...361.1246B . дои : 10.1126/science.aat7228 . hdl : 1885/230014 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   30237355 .
    103. ^ Суинбэнкс, Д.Д. (1 октября 1982 г.). «Пьеодиктон: следы инфаунальных ксенофиофоров?» . Наука . 218 (4567): 47–49. Бибкод : 1982Sci...218...47S . дои : 10.1126/science.218.4567.47 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   17776707 . S2CID   28690086 .
    104. ^ Перейти обратно: а б Левин, Лиза А. (1994). «Палеоэкология и экология ксенофиофоров». ПАЛЕОС . 9 (1): 32–41. Бибкод : 1994Палай...9...32Л . дои : 10.2307/3515076 . ISSN   0883-1351 . JSTOR   3515076 .
    105. ^ Рона, Питер А.; Зейлахер, Адольф; де Варгас, Колумбан; Добрый день, Эндрю Дж.; Бернхард, Джоан М.; Баузер, Сэм; Ветриани, Константино; Вирсен, Карл О.; Муллино, Лорен; Шеррелл, Роберт; Фредерик Грассл, Дж. (1 сентября 2009 г.). «Paleodictyon nodosum: живое ископаемое на глубоководном дне» . Глубоководные исследования, часть II: Актуальные исследования в океанографии . Морская бентическая экология и биоразнообразие: сборник последних достижений в честь Дж. Фредерика Грассла. 56 (19): 1700–1712. Бибкод : 2009DSRII..56.1700R . дои : 10.1016/j.dsr2.2009.05.015 . ISSN   0967-0645 .
    106. ^ Добрый день, Эндрю Дж.; Хольцманн, Мария; Колле, Клеманс; Гуано, Орели; Каменская, Ольга; Вебер, Александра А.-Т.; Павловский, Ян (01 марта 2017 г.). «Гигантские протисты (ксенофиофоры, фораминиферы) исключительно разнообразны в тех частях абиссальной восточной части Тихого океана, где разрешено разведку полиметаллических конкреций» . Биологическая консервация . 207 : 106–116. дои : 10.1016/j.biocon.2017.01.006 . ISSN   0006-3207 .
    107. ^ Макилрой, Дункан; Грин, Орегон; Брейзер, доктор медицины (2001). «Палеобиология и эволюция самых ранних агглютинированных фораминифер: платизоленитов, спирозоленитов и родственных форм». Летайя . 34 (1): 13–29. дои : 10.1080/002411601300068170 . ISSN   1502-3931 .
    108. ^ Конторович А.Е.; Варламов А.И.; Гражданкин Д.В.; Карлова, Г.А.; Клец, АГ; Конторович, В.А.; Сараев С.В.; Терлеев А.А.; Беляев С. Ю.; Вараксина, ИВ; Ефимов А.С. (01 декабря 2008 г.). "Разрез венда на востоке Западно-Сибирской плиты (по данным скважины Восток 3)" . Российская геология и геофизика . 49 (12): 932–939. Бибкод : 2008РуГГ...49..932К . дои : 10.1016/j.rgg.2008.06.012 . ISSN   1068-7971 .
    109. ^ Перейти обратно: а б Скотт, Дэвид Б.; Медиоли, Франко; Браунд, Риган (1 июня 2003 г.). «Фораминиферы из кембрия Новой Шотландии: древнейшие многокамерные фораминиферы» . Микропалеонтология . 49 (2): 109–126. дои : 10.2113/49.2.109 . ISSN   1937-2795 .
    110. ^ Павловский, Ян; Хольцманн, Мария; Тышка, Ярослав (01 апреля 2013 г.). «Новая надпорядковая классификация фораминифер: молекулы соответствуют морфологии» . Морская микропалеонтология . 100 : 1–10. Бибкод : 2013МарМП.100....1П . дои : 10.1016/j.marmicro.2013.04.002 . ISSN   0377-8398 .
    111. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Таппан, Хелен; Леблих, Альфред Р. (1988). «Эволюция, разнообразие и вымирание фораминифер». Журнал палеонтологии . 62 (5): 695–714. ISSN   0022-3360 . JSTOR   1305391 .
    112. ^ Сарасвати, Пратул Кумар; Шринивасан, М.С. (2016), Сарасвати, Пратул Кумар; Шринивасан, MS (ред.), «Микрокаменелости с известковой стенкой», Микропалеонтология: принципы и приложения , Springer International Publishing, стр. 81–119, doi : 10.1007/978-3-319-14574-7_6 , ISBN  978-3-319-14574-7
    113. ^ «Фусулиниды | ГеоКанзас» . geokansas.ku.edu . Проверено 16 мая 2020 г.
    114. ^ Чаплевски, Джон Дж. «Навигатор PBDB» . paleobiodb.org . Проверено 16 мая 2020 г.
    115. ^ Грефе, КУ (2005). «Бентосные фораминиферы и палеосреда в нижней и средней юре Западного Баскско-Кантабрийского бассейна (Северная Испания)». Журнал иберийской геологии . 31 (2): 217–233. S2CID   55664447 .
    116. ^ Уджие, Юрика; Кимото, Кацунори; Павловский, Ян (декабрь 2008 г.). «Молекулярные доказательства независимого происхождения современных трехсерийных планктонных фораминифер от донных предков». Морская микропалеонтология . 69 (3–4): 334–340. Бибкод : 2008МарМП..69..334У . doi : 10.1016/j.marmicro.2008.09.003 .
    117. ^ Оздикмен, Хусейн (июнь 2009 г.). «Замените названия некоторых таксонов одноклеточных животных (Protozoa» (PDF) . Munis Entomology & Zoology . 4 (1): 233–256.
    118. ^ Качович, С.; Шэн, Дж.; Эйчисон, Джей Си (2019). «Добавление нового измерения к исследованиям ранней эволюции радиолярий» . Научные отчеты . 9 (1): 1–10. Бибкод : 2019НатСР...9.6450К . дои : 10.1038/s41598-019-42771-0 . ПМК   6478871 . ПМИД   31015493 . . Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 .
    119. ^ Чанг, Шан; Фэн, Цинлай; Чжан, Лэй (14 августа 2018 г.). «Новые кремнистые микрофоссилии из терренёвской формации Яньцзяхэ, Южный Китай: возможные самые ранние ископаемые останки радиолярий». Журнал наук о Земле . 29 (4): 912–919. дои : 10.1007/s12583-017-0960-0 . S2CID   134890245 .
    120. ^ Чжан, Кэ; Фэн, Цин-Лай (сентябрь 2019 г.). «Раннекембрийские радиолярии и спикулы губок из формации Нюцзяохэ в Южном Китае». Палеомир . 28 (3): 234–242. дои : 10.1016/j.palwor.2019.04.001 . S2CID   146452469 .
    121. ^ Перейти обратно: а б А. Браун; Дж. Чен; Д. Валошек; А. Маас (2007), «Первые раннекембрийские радиолярии», в Vickers-Rich, Patricia; Комарауэр, Патрисия (ред.), Взлет и падение эдиакарской биоты , Специальные публикации, том. 286, Лондон: Геологическое общество, стр. 143–149, номер документа : 10.1144/SP286.10 , ISBN.  978-1-86239-233-5 , OCLC   156823511
    122. ^ Малец, Йорг (июнь 2017 г.). «Идентификация предполагаемых нижнекембрийских радиолярий». Ревю микропалеонтологии . 60 (2): 233–240. Бибкод : 2017RvMic..60..233M . дои : 10.1016/j.revmic.2017.04.001 .
    123. ^ Цукерман, Л.Д.; Феллерс, Ти Джей; Альварадо, О.; Дэвидсон, Миссури (4 февраля 2004 г.). «Радиолярии» . Молекулярные выражения . Государственный университет Флориды.
    124. ^ Перейти обратно: а б с Монтейро Ф.М., Бах Л.Т., Браунли К., Баун П., Рикаби Р.Э., Поултон А.Дж., Тиррелл Т., Бофорт Л., Дуткевич С., Гиббс С. и Гутовска М.А. ( 2016). «Почему кальцинируется морской фитопланктон» . Достижения науки . 2 (7): e1501822. Бибкод : 2016SciA....2E1822M . дои : 10.1126/sciadv.1501822 . ПМЦ   4956192 . ПМИД   27453937 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 .
    125. ^ Боун PR, Лиз Дж.А. и Янг-младший (2004). «Эволюция и разнообразие известкового наннопланктона с течением времени». У Х. Тирштейна; Дж. Р. Янг (ред.). Кокколитофоры: от молекулярных процессов к глобальным последствиям . Спрингер. стр. 481–508.
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Protists_in_the_fossil_record&oldid=1193522726"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: cfd03b8e12832f3f272b005d8b1f5eeb__1704341340
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/cf/eb/cfd03b8e12832f3f272b005d8b1f5eeb.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Protists in the fossil record - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)