Люди против Холла
| Люди против Холла | |
|---|---|
 | |
| Решено 1854 г. | |
| Цитата(а) | Люди против Холла , 4 Калифорния 399 (1854 г.). |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Главный судья Мюррей, судьи Соломон Хейденфельдт и Александр Уэллс |
| Мнения по делу | |
| Решение | Мюррей, к которому присоединился Хейденфельдт |
| Несогласие | Уэллс |
«Народ штата Калифорния против Джорджа У. Холла» или «Народ против Холла» , 4 Cal. 399 , было обжалованное дело об убийстве в 1850-х годах, в котором Верховный суд Калифорнии установил, что американцы китайского происхождения и китайские иммигранты не имели права давать показания против белых граждан. Заключение было вынесено в 1854 году председателем Верховного суда Хью Мюрреем при согласии судьи Соломона Хейденфельдта и несогласии судьи Александра Уэллса . [ 1 ]
Постановление фактически освободило Холла, белого человека, который был осужден и приговорен к смертной казни за убийство Лин Синга, китайского шахтера в округе Невада . Трое китайских свидетелей дали показания об убийстве. [ 1 ] [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]Присоединение Калифорнии к Соединенным Штатам
[ редактировать ]После завершения американо-мексиканской войны территория Альта-Калифорнии (которая включает в себя современный американский штат Калифорния и некоторые другие штаты к востоку от него) перешла под контроль Соединенных Штатов. Формально территория была передана Соединенным Штатам в рамках Договора Гуадалупе-Идальго . В 1850 году Калифорния официально присоединилась к Соединенным Штатам как 31-й штат. Другие части Альта-Калифорнии, которые позднее стали полностью или частично частью штатов США, включали Аризону , Неваду , Юту , Колорадо и Вайоминг .
Калифорнийская золотая лихорадка и миграция китайцев в Калифорнию
[ редактировать ]В начале 1848 года в Калифорнии было обнаружено золото. Это привело к Калифорнийской золотой лихорадке , когда люди из США, Мексики и Китая прибыли в Калифорнию в поисках золота. Хотя изначально горнодобывающая промышленность была привлекательной, многие китайцы переехали в города, чтобы предоставлять услуги. Хотя их конкуренция в горнодобывающей промышленности не нравилась белым в Калифорнии, их присутствие в городских службах поначалу высоко ценилось. [ 3 ]
Китайская рабочая забастовка 1867 года
[ редактировать ]В июне 1867 года забастовка в горах Сьерра-Невада произошла китайских рабочих, строивших Трансконтинентальную железную дорогу . [ 4 ] Поскольку у рабочих не было формального права жаловаться, они создали один из первых примеров мирных коллективных действий в конфуцианском стиле в ситуации, когда формальных гражданских прав не существовало. [ 4 ] : 8–9
Юридическая основа
[ редактировать ]В разделе 14 Закона о преступлениях и наказаниях, принятого в 1850 году, говорилось, что «ни одному чернокожему человеку, мулату или индейцу не разрешается давать показания в пользу или против белого человека». [ 5 ] [ 1 ] Как было написано, этот раздел, судя по всему, не распространялся на китайских свидетелей.
Между 1849 и 1854 годами китайцы пользовались судебной системой Калифорнии с разной степенью успеха. Например, Ах Той , женщина из Китая, приехавшая в Сан-Франциско в 1848 году, открыла бордель в 1850 году, став первой китайской мадам, работающей в Соединенных Штатах. Она дважды пыталась использовать судебную систему Калифорнии, чтобы добиться справедливости:
- Она безуспешно подала в суд на группу горняков за то, что они платили ей медными опилками вместо золотого песка. [ 6 ] [ 7 ]
- В августе 1852 года она пригрозила подать в суд на Йи А Тай, печально известного китайского лидера, за вымогательство, утверждая, что он требовал, чтобы ее проститутки платили ему налог. Йи А Тай отступил, хотя позже он был заключен в тюрьму по другим обвинениям. [ 8 ]
Решение по делу
[ редактировать ]В 1853 году суд Калифорнии признал белого человека Джорджа Холла виновным в убийстве китайского шахтера Линг Синга на основании показаний китайских свидетелей. [ 2 ] Джордж Холл подал апелляцию на приговор, утверждая, что показания китайских свидетелей не следует принимать и что статью 394 Закона о гражданских делах, запрещающую использование показаний чернокожими, мулатами и индийцами против белых, следует также распространить на запрет на свидетельские показания китайцев. Верховный суд Калифорнии , в заключении, вынесенном председателем Верховного суда Хью Мюрреем и к которому присоединился судья Соломон Хейденфельдт , встал на сторону Холла. [ 1 ] [ 2 ]
Дело было описано как «содержащее некоторые из самых оскорбительных расовых высказываний, которые можно найти в анналах апелляционной юриспруденции Калифорнии» и «худшее дело о толковании закона в истории». [ 9 ]
В поддержку своего решения включить китайцев в класс, которому запрещено давать показания в пользу или против белого человека, Верховный суд Калифорнии, по мнению большинства, заявил о китайцах следующее: [ 10 ]
«То же самое правило, которое позволило бы им давать показания, предоставило бы им все равные гражданские права, и мы могли бы вскоре увидеть их на избирательных участках, в суде присяжных, на скамье подсудимых и в наших законодательных залах».
«Это не спекуляция, существующая в возбужденном и перегретом воображении патриота и государственного деятеля, а реальная и непосредственная опасность».
«Аномальное зрелище отдельного народа, живущего в нашем сообществе, не признающего никаких законов этого штата, кроме как по необходимости, приносящего с собой свои предрассудки и национальные распри, в которых они открыто нарушают закон; чья лживость вошла в поговорку; раса людей, которых природа отметила как низших и которые неспособны к прогрессу или интеллектуальному развитию за пределами определенного уровня, как показала их история, различающихся по языку, мнениям, цвету кожи и физическому строению, между которыми природа поместила; непреодолимая разница теперь представлена, и для них требуется не только право поклясться в жизни гражданина, но и дальнейшая привилегия участвовать с нами в управлении делами нашего правительства».
По этому делу было особое мнение, написанное судьей Александром Уэллсом , в котором просто говорилось: «С мнением главного судьи я совершенно не согласен». [ 11 ]
Последствия и ответы
[ редактировать ]Это дело не сделало насилие против китайцев де-юре законным: все еще можно было признать белого человека виновным в убийстве китайца, если можно было представить заслуживающих доверия белых свидетелей или другие надежные доказательства. Однако де-факто это значительно облегчило белым возможность избежать наказания за насилие в отношении китайцев. [ 2 ]
Ах Той , успешная китайская мадам, закрыла свой бордель в 1854 году. Хотя это произошло в первую очередь из-за законов о борьбе с проституцией, принятых в Калифорнии в 1854 году, считается, что это также было частично мотивировано повышенным риском преследований из-за решение по делу Люди против Холла .
В январе 1855 года Уильям Спир , пресвитерианский священник в китайском квартале Сан-Франциско, решительно отреагировал: «Принципы Великой хартии вольностей, прерогативы присяжных, права судей и адвокатов, республиканизм и христианство, а также обычная человечность — все это возмущено этим несправедливое решение Верховного суда Калифорнии». [ 12 ] : 22
В апреле 1857 года газета «San Francisco Evening Bulletin» написала в редакционной статье: «Мы сожалеем об этом действии, поскольку оно полностью основано на предрассудках, и можем лишь выразить нашу убежденность в том, что в конечном итоге наступит период, когда всем станет ясно, что закон в его нынешнем виде является вредным и в высшей степени наносит ущерб общественным интересам». [ 12 ] : 294 н.98
В 1860 году Пун Чи, бизнесмен из Китая, написал страстное обращение, оспаривающее приговор по делу «Пипл против Холла» и в целом оспаривающее негативное отношение к китайцам в Калифорнии. Его обращение было переведено на английский пресвитерианским священником Уильямом Спиром в 1870 году. [ 13 ]
Закон штата, принятый в 1873 году, аннулировал все законы о свидетельских показаниях и, следовательно, отменил решение по делу « Люди против Холла» . [ нужна ссылка ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д «ЛЮДИ, ОТВЕТЧИК, против ДЖОРДЖА У. ХОЛЛА, Апеллянт. Верховный суд штата Калифорния, 1854 г.» . Проверено 20 марта 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Смит, С.Э. «Возлагая на вас некоторую историю: Люди против Холла» . Проверено 20 марта 2016 г.
- ^ Генри Киттредж Нортон. «Китайцы» . Проверено 20 марта 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б Райан, Патрик Сполдинг (5 мая 2022 г.). «Сохранение лица без слов: конфуцианский взгляд на забастовку 1867 года» . Международный журнал гуманитарных наук, искусства и социальных исследований . предстоящий. дои : 10.2139/ssrn.4067005 . S2CID 248036295 . Проверено 22 мая 2022 г.
- ^ Ассамблея штата Калифорния. «Закон о преступлениях и наказаниях» . Первая сессия Законодательного собрания. Уставы Калифорнии . Штат Калифорния. Ч. 99 § 14 с. 229.
Ни одному чернокожему человеку, мулату или индийцу не разрешается давать показания в пользу или против любого белого человека. Мулатом считается каждый человек, в котором имеется одна восемь частей или более негритянской крови, а индейцем считается каждый человек, в котором есть одна половина индейской крови.
- ^ «Краткая история борделей Сан-Франциско, часть 2. За всем этим грязным бизнесом стоят мадамы» . Марина Таймс. 1 сентября 2012 года . Проверено 20 марта 2016 г.
- ^ Барманн, Джей (3 апреля 2015 г.). «16 величайших печально известных местных легенд Сан-Франциско» . Архивировано из оригинала 31 марта 2016 года . Проверено 20 марта 2016 г.
- ^ «Китайские иммигранты и золотая лихорадка» . ПБС . Проверено 20 марта 2016 г.
- ^ Трейнор, Майкл. «Печально известное дело Люди против Холла (1854 г.)». Информационный бюллетень Исторического общества Верховного суда Калифорнии (весна/лето 2017 г.): 2.
- ^ Люди против Холла , 4 Cal. 399, 404–405 (октябрь 1854 г.).
- ^ Люди против Холла , 4 Cal. 399, 405 (октябрь 1854 г.).
- ^ Перейти обратно: а б Макклейн, Чарльз Дж. (1994). В поисках равенства: борьба китайцев с дискриминацией в Америке девятнадцатого века . Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 0-520-20514-6 .
- ^ « На нас, китайцев, смотрят как на воров и врагов»: Пун Чи обращается к Конгрессу с просьбой защитить права китайцев, около 1860 года» . История имеет значение . Проверено 20 марта 2016 г.