Ни один судья в своем деле
Nemo judex in causa sua (также пишется как nemo [est] judex in sua causa , in propria causa , in re sua или in parte sua ) — это латинское слово Brocard , которое переводится как «никто не является судьей в своем собственном деле». Возникнув из римского права, он был воплощен во фразе Эдварда Кока в 17 веке и в настоящее время широко рассматривается как фундаментальный принцип естественной справедливости и конституционализма . [1] В нем говорится, что никто не может судить дело, в котором он заинтересован. В некоторых юрисдикциях этот принцип строго соблюдается, чтобы избежать каких-либо проявлений предвзятости, даже если таковой нет: как лорд-главный судья Хьюарт установил в деле Рекс против Сассексских судей : «Правосудие должно не только совершаться, но и должно рассматриваться как быть сделано». [2] [3]
История
[ редактировать ]Латинское слово brocard nemo judex in causa sua берет свое начало в римской правовой традиции и кодифицировано в Corpus Juris Civilis. В 376 году нашей эры императорский указ установил принцип, согласно которому «никто не должен решать свое дело или толковать закон для себя» ( neminem sibi esse iudicem vel ius sibi dicere debere ) (Кодекс 3.5.1). Кроме того, в Дайджесте записано заявление Юлиана о том, что «несправедливо, чтобы кто-то был судьей своих собственных дел» ( iniquum est aliquem suae rei iudicem fieri ) (Дайджест 5.1.15-17). [4]
Из этих римских источников этот принцип сохранился и в наше время, и его можно проследить в Мартина Лютера 1526 года « Можно ли спасти солдат ? работе » , [5] в Ульриха Цвингли » «Исходе (1527 г.) [6] в Жана Бодена » «Шести книгах Республики (1576 г.) [7] и в Гоббса » «Левиафане (1651 г.) («И поскольку предполагается, что каждый человек делает все ради своей собственной выгоды, ни один человек не является подходящим арбитром в своем собственном деле»). [4]
В 17 веке английский юрист Эдвард Кок превратил эту идею во фразу, написав, что «это максима в законе aliquis non debet esse iudex in propria causa ». [4] Кокс использовал этот принцип, чтобы проинструктировать короля, что он не может лично судить спор между собой и своим подданным. [8] Более того, в знаменитом деле Бонэма 1610 года компания Coca-Cola постановила, что Коллегия врачей не может выступать в роли судей по делу, в котором она является стороной. [9] [10] и предполагалось, что он также подтвердил, что этот принцип не может быть отменен законодательными положениями. [8]
С тех пор правило против предвзятости было признано фундаментальным принципом естественной справедливости в традиции общего права и краеугольным камнем конституционализма . [1] ссылался на эту максиму Верховный суд Соединенных Штатов в различных делах, таких как дело Колдер против Булла 1798 года («закон, который делает человека судьей в своем собственном деле [...] противоречит всякому разуму и справедливости» ) и дело 1974 года «Арнетт против Кеннеди» («мы могли бы начать с первого принципа: «Ни один человек не может быть судьей в своем собственном деле». Дело Бонэма , 8 Co. 114a, 118a, 77 Eng. Rep. 646, 652 (1610)»).
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Вермюль 2012 , с. 386.
- ^ Р против Сассексских судей, ex parte McCarthy , [1924] 1 KB 256, [1923] All ER 233
- ^ Датар, Арвинд (18 апреля 2020 г.). «Истоки принципа «справедливость должна быть видна, чтобы свершилась» » . Коллегия адвокатов - Новости индийского права . Проверено 11 сентября 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с Йельский университет, 1974 , с. 80.
- ^ Малыш 2007 , с. 364.
- ^ Цвингли, Ульрих (1544) [1527]. Произведения: Написанные в Бытии, Исходе, Исайе и пророках, частично взятые из его собственных уст, частично записанные им, вместе с Псалтирью, данной на латыни, содержащей Томус Терций (на латыни). Фрошауэр. п. 91 . Проверено 10 сентября 2023 г.
- ^ Ли, Дэниел (2021). «Право на суверенитет». Право на суверенитет: Жан Боден о суверенном государстве и международном праве . Издательство Оксфордского университета. п. 89. дои : 10.1093/oso/9780198755531.003.0003 . ISBN 978-0-19-875553-1 .
- ^ Jump up to: а б Йельский университет, 1974 , с. 83.
- ^ Гедикс 2009 , с. 603.
- ^ «Дело доктора Бонэма | Естественный закон, естественные права и американский конституционализм» . www.nlnrac.org . Проверено 10 сентября 2023 г.
Источники
[ редактировать ]- Гедикс, Фредерик Марк (2009). «Оригинальная защита материальной надлежащей правовой процедуры: Великая хартия вольностей, конституционализм высшего права и пятая поправка» . Юридический журнал Эмори . 58 . Юридический факультет Университета Эмори: 585–674 . Проверено 10 сентября 2023 г.
- Малыш, Петр Дж. (2007). «Nemo iudex in causa sua как основа закона, справедливости и оправдания в мысли Лютера» . Гарвардское теологическое обозрение . 100 (3). Издательство Кембриджского университета: 363–386. JSTOR 4495123 . Проверено 10 сентября 2023 г.
- Вермюль, Адриан (2012). «Против «Nemo Iudex in Sua Causa»: пределы беспристрастности» . Йельский юридический журнал . 122 (2). Yale Law Journal Company, Inc.: 384–420. ISSN 0044-0094 . JSTOR 23527920 . Проверено 10 сентября 2023 г.
- Йель, Декабрь (1974). «Iudex in Propria Causa: исторический экскурс» . Кембриджский юридический журнал . 33 (1). Издательство Кембриджского университета: 80–96. JSTOR 4505744 . Проверено 10 сентября 2023 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Пейдж, Дженнифер М. (2015). «Многие люди являются хорошими судьями в своем деле» . Политические причины . 59 (3): 91–107. дои : 10.3917/rai.059.0091 .
 | Эта законом статья, связанная с , незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |