Федеральный закон о защите интересов 1936 года

Федеральный закон о защите интересов 1936 года 49 Стат. 1096 — федеральный закон США , принятый 74-м Конгрессом США и одобренный 20 января 1936 года.

История

Закон отменил и заменил существующий федеральный закон о защите интересов 44 Stat. 416 утвердил его 8 мая 1926 года и кодифицировал его как §41(26) Судебного кодекса США , а также установил современную статутную защиту . Закон был составлен Захарией Чафи , который считал это своим главным профессиональным достижением. ^{[ 1 ]}

Федеральный закон о защите интересов был принят в целях отмены постановления Верховного суда США по делу «Нью-Йорк Лайф против Данлеви» 241 U.S. 518 , согласно которому для того, чтобы сторона была связана обязательствами со стороны стороны, выступающей в защиту, этой стороне необходимо вручить судебный процесс таким образом, чтобы получить личную юрисдикцию. путем включения общенационального обслуживания процесса . ^{[ 2 ]} Первоначальный закон «Федеральный закон о защите интересов» 1917 года позволял страховой компании или братскому благотворительному обществу, подавшему несколько исков по одному и тому же полису, подавать иск по справедливости на основании законопроекта о защите интересов в окружные суды Соединенных Штатов и обеспечивать общенациональное процессуальное обслуживание . Полис должен иметь стоимость не менее 500 долларов США, заявленные или могут быть востребованы заявителями противных сторон; что меньше суммы иска в размере 3000 долларов США, предусмотренной §48(1) Судебного кодекса, которая в то время требовалась для общей юрисдикции по вопросам многообразия . Два или более бенефициаров должны проживать в разных штатах.

В закон 1917 года в 1925 году были внесены поправки 43 Стат. 973, утвержденный 25 февраля 1925 г. Этот элемент гражданского процесса был впоследствии в 1926 г. отменен и заменен 44 стат. 416, утвержденный 8 мая 1926 года, который добавил к числу тех, кто может подавать иск компании, пострадавшей от несчастного случая , и компании- поручителя , уполномочил суд запретить истцу возбуждать дело в любом штате или другом федеральном суде по той же ответственности, добавив положения о надлежащем месте проведения иска. в некоторых случаях, но требовал, чтобы были действительные претензии, исключив слова «может требовать», которые были в законе 1917 года.

Когда в 1948 году Судебный кодекс США был преобразован в Кодекс США как позитивный закон , 62 Stat. 931, утвержденный 25 июня 1948 года, он был преобразован в 28 USC § 1335 , 1397 и 2361 .

Закон

В первом разделе закона кодифицировано как §41(26) Судебного кодекса США следующее:

юрисдикция : Окружные суды США обладают юрисдикцией первой инстанции в соответствии с §41(26)(a) Судебного кодекса для рассмотрения исков по справедливости:
началось с законопроекта об истце или законопроекта о характере истца ; поскольку это может быть вексель по типу Interpleader, заинтересованная сторона может претендовать на долю в фонде. ^{[ 3 ]}
принесенный любым человеком, фирмой, корпорацией, ассоциацией или обществом
должным образом проверено, т. е. под присягой или подтверждением
сумма спора ( res ): заинтересованные стороны, владеющие деньгами или имуществом , выпущенными векселями, облигациями, сертификатами, страховыми полисами или инструментами или займами денег или имущества или находящиеся под каким-либо письменным или неписьменным пожертвованием на сумму 500 долларов США или более; что меньше суммы спора в размере 3000 долларов США, указанной в §48(26)(1) Судебного кодекса [28 USC 41(1) (1934)]. затем требуется для общей юрисдикции по разнообразию
- юрисдикция по принципу многообразия : два или более истца, являющиеся гражданами разных штатов, заявляют, что имеют право на res , §41(26)(a)(i)(a) Судебного кодекса. Это известно как минимальное разнообразие и считается допустимым в соответствии со статьей III, § 2 Конституции США , Treinies v Sunshine Mine Co. 308 U.S. 66 (1939).
- заинтересованная сторона вносит резолюцию в канцелярию суда для исполнения решения суда §41(26)(a)(ii)(a) Судебного кодекса или вносит залог, подлежащий выплате секретарю суда, в такой сумме и с поручительством, которое суд может счесть целесообразным, при условии соблюдения заинтересованной стороной будущих постановлений или постановлений суда в отношении действующего Судебного кодекса §41(26)(a)(ii)(b)
имеют ли претензии общее происхождение, идентичные, противоположные или независимые друг от друга Судебный кодекс §41(26)(a)
Место проведения : Округ, в котором одно или несколько лиц, проживающих в пределах юрисдикции суда. Судебный кодекс §41(26)(b)
Общенациональное процессуальное обслуживание : суд может передать судебный процесс любому истцу маршалу США любого округа, в котором истец может проживать или находиться. Судебный кодекс §41(26)(c)
суд может вынести судебный запрет против истцов, запрещая им возбуждать или вести судебное преследование любого иска или судебного разбирательства в любом штате или окружном суде США на основании непреодолимой силы до дальнейшего распоряжения суда. Судебный кодекс §41(26)(c)
суд заслушает и определит причину, освободит заинтересованную сторону от дальнейшей ответственности и сделает судебный запрет постоянным. Судебный кодекс §41(26)(d)
Он позволял выдвигать законопроект об истце или законопроект, имеющий статус истца, в качестве справедливой защиты в судебных процессах в соответствии с §274b Судебного кодекса. Судебный кодекс §41(26)(e)

Раздел 2 отменяет существующий Федеральный закон о защите интересов 44 Stat. 416 28 USC 41(26) (1934).

Ссылки

^ Леман, Джеффри; Фелпс, Ширелл (2005). Энциклопедия американского права Уэста, Vol. 1 (2-е изд.). Детройт: Томсон/Гейл. п. 312. ИСБН 9780787663742 .
^ Клири, Джеймс Т. «Федеральный защитник и некоторые недавние дела» . Джорджтаунский юридический журнал . 26 : 1017. Архивировано из оригинала 14 ноября 2023 г. Проверено 9 декабря 2012 г.
^ Чафи, Зекерия (апрель 1936 г.). «Закон о федеральной защите 1936 года: I» . Йельский юридический журнал . 45 (6): 963–990. дои : 10.2307/792068 . JSTOR 792068 . Архивировано из оригинала 26 октября 2020 г. Проверено 28 апреля 2024 г.

[1] Леман, Джеффри; Фелпс, Ширелл (2005). Энциклопедия американского права Уэста, Vol. 1 (2-е изд.). Детройт: Томсон/Гейл. п. 312. ИСБН 9780787663742 .

[2] Клири, Джеймс Т. «Федеральный защитник и некоторые недавние дела» . Джорджтаунский юридический журнал . 26 : 1017. Архивировано из оригинала 14 ноября 2023 г. Проверено 9 декабря 2012 г.

[3] Чафи, Зекерия (апрель 1936 г.). «Закон о федеральной защите 1936 года: I» . Йельский юридический журнал . 45 (6): 963–990. дои : 10.2307/792068 . JSTOR 792068 . Архивировано из оригинала 26 октября 2020 г. Проверено 28 апреля 2024 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]