Иностранное вмешательство в выборы

Иностранное вмешательство в выборы – это попытки правительства, тайно или явно, повлиять на выборы в другой стране.

Вмешательные измерения

Теоретические и эмпирические исследования влияния иностранного вмешательства в выборы еще в 2011 году в целом характеризовались как слабые; однако с тех пор был проведен ряд таких исследований. ^{[ 1 ]}

Согласно книге Дова Х. Левина 2020 года «Вмешательство в избирательную урну: причины и последствия партийного вмешательства в выборы» , Соединенные Штаты вмешивались в наибольшее количество зарубежных выборов в период с 1946 по 2000 год. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Предыдущее исследование Левина, проведенное в 2018 году, показало, что иностранное вмешательство в выборы во «многих случаях» определяло личность победителя. ^{[ 4 ]} Исследование также выявило убедительные доказательства того, что подобные вмешательства повышают риск распада демократии в целевых государствах. ^{[ 4 ]}

Среди 938 «конкурентных выборов в исполнительную власть национального уровня», исследованных Левиным с 1946 по 2000 год, ^{[ а ]} Соединенные Штаты вмешивались в 81 зарубежные выборы, а Советский Союз или Россия вмешивались в 36 зарубежных выборов. Объединив эти цифры, можно сказать, что США и Россия (включая Советский Союз) таким образом вмешивались в 117 из 938 конкурентных выборов за этот период – примерно в каждом девятом – причем большинство этих вмешательств (около 68%) было скрытым, а не явным. действия. ^{[ 3 ]}

Кроме того, «в среднем вмешательство в выборы в пользу одной стороны, участвующей в выборах, увеличит ее долю голосов примерно на 3 процента», эффект достаточно велик, чтобы потенциально изменить результаты семи из 14 президентских выборов в США, состоявшихся после 1960 года. ^{[ 3 ]}^{[ б ]}^{[ с ]}

Напротив, исследование Lührmann et al., проведенное в 2019 году. в Институте разновидностей демократии в Швеции обобщили отчеты каждой страны и заявили, что в 2018 году наиболее интенсивное вмешательство посредством ложной информации по ключевым политическим вопросам было осуществлено Китаем на Тайване и Россией в Латвии ; Следующие по величине уровни были в Бахрейне, Катаре и Венгрии; самые низкие уровни были в Тринидаде и Тобаго , Швейцарии и Уругвае . ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

Типы вмешательства

В исследовании 2012 года Корстанж и Маринов предположили, что существует два типа иностранного вмешательства: ^{[ 5 ]} партийное вмешательство , когда иностранная держава занимает позицию в поддержку одной стороны, и процессуальное вмешательство , когда иностранная держава стремится «поддержать правила демократического спора, независимо от того, кто победит». Их результаты, полученные от 1703 участников, показали, что партийное вмешательство оказало поляризующий эффект на политические взгляды и взгляды на международные отношения: сторона, которой благоприятствует внешняя сила, с большей вероятностью будет выступать за улучшение отношений между ними, и имеет обратный эффект для тех, кому власть противостоит. .

В 2018 году Джонатан Годинес развил теорию Корстанжа и Маринова, предложив, что вмешательство можно определить как глобально мотивированное вмешательство , когда «страна вмешивается в выборы другой страны ради интересов, улучшения или благополучия международной аудитории». и самомотивированное вмешательство , когда «страна вмешивается в выборы другой страны ради собственных интересов, улучшения или благополучия». ^{[ 11 ]}

Годинес далее предположил, что корыстные интересы вмешивающейся страны можно определить, исследуя «тройную методологию»: тактику вмешательства, заявленную мотивацию и масштабы вмешательства. ^{[ 11 ]}

Также в 2012 году Шульман и Блум выдвинули теорию ряда различных факторов, влияющих на результаты иностранного вмешательства: ^{[ 1 ]}

Агенты вмешательства: каждый из которых оказывает нисходящее воздействие на недовольство, вызванное их вмешательством; это государства, международные организации , неправительственные организации и, наконец, отдельные лица.
Пристрастность вмешательства: вмешиваются ли иностранные игроки, чтобы повлиять на институты и процессы в целом, или же они вмешиваются в первую очередь для того, чтобы отдать предпочтение одной из сторон в состязании
Выраженность интерференции: состоит из двух элементов. Во-первых, «насколько очевидно и известно вмешательство», а во-вторых, «насколько ясно и понятно вмешательство?»

Кроме того, они предположили, что национальное сходство между иностранными и внутренними державами уменьшит недовольство и может даже сделать вмешательство желанным. В тех случаях, когда национальная автономия имеет первостепенное значение для избирателей, они предсказывали уменьшение влияния сходства или несходства двух держав на недовольство. И наоборот, они предсказывали, что в тех случаях, когда национальная идентичность была первоочередной проблемой, важность сходства или несходства будет иметь большее влияние. ^{[ 1 ]}

См. также

Иностранная эксплуатация американских расовых отношений
Октябрьский сюрприз
Участие России в смене режима
- Агентство интернет-исследований — российская компания, финансируемая российским бизнесменом Евгением Пригожиным , была замешана во вмешательстве в ряд выборов в Европе и Северной Америке.
- Fancy Bear — еще один российский канал кибервойны, причастный к вмешательству в несколько выборов в Европе и Северной Америке.
- Советское участие в смене режима
Государственная интернет-пропаганда
Великобритания
- Cambridge Analytica — британская компания работала более чем на 200 выборах по всему миру, в том числе в Нигерии , Чехии и Аргентине . ^{[ 12 ]}
- Письмо Мерчисона о непреднамеренном британском влиянии на президентские выборы в США 1888 года
Участие США в смене режима
- Влияние ЦРУ на общественное мнение
- Участие США в смене режима в Латинской Америке

Примечания

^ Они охватывали период с 1946 по 2000 год и включали 148 стран с населением более 100 000 человек.
↑ Это, как указывает автор, «при условии, конечно, аналогичного сдвига в соответствующих колеблющихся штатах и, соответственно, коллегии выборщиков». ^{[ 3 ]}
^ Другие, такие как Корстанж и Маринов, ^{[ 5 ]} Миллер, ^{[ 6 ]} и Густавсон ^{[ 7 ]}^{: 49, 73–74} утверждают, что иностранное вмешательство в выборы, вероятно, будет иметь противоположный эффект.

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Шульман, Стивен; Блум, Стивен (2012). «Легитимность иностранного вмешательства в выборы: украинский ответ» . Обзор международных исследований . 38 (2): 445–471. дои : 10.1017/S0260210512000022 . S2CID 53060696 . Архивировано из оригинала 28 мая 2022 года . Проверено 12 января 2017 г.
^ Левин, Дов Х. (2020). Вмешательство в избирательную урну: причины и последствия партийного вмешательства в выборы . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-751988-2 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Левин, Дов Х. (июнь 2016 г.). «Когда великая держава получает голос: влияние вмешательства великой державы в выборы на результаты выборов» . Ежеквартальный журнал международных исследований . 60 (2): 189–202. дои : 10.1093/isq/sqv016 . Например, США и СССР/Россия вмешивались в каждые девять конкурентных выборов исполнительной власти национального уровня в период с 1946 по 2000 год.
^ Перейти обратно: ^а ^б Левин, Дов (2018). «Голосование за свободу? Влияние партийного вмешательства в выборы на тип режима». Журнал разрешения конфликтов . 63 (4): 839–868. дои : 10.1177/0022002718770507 . S2CID 158135517 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Корстанж, Дэниел; Маринов, Николай (21 февраля 2012 г.). «Принятие чьей-либо стороны на выборах других людей: поляризующий эффект иностранного вмешательства». Американский журнал политической науки . 56 (3): 655–670. дои : 10.1111/j.1540-5907.2012.00583.x .
^ Миллер, Джеймс (1983). «Снимая перчатки: Соединенные Штаты и выборы в Италии 1948 года». Дипломатическая история . 7 (1): 35–56. дои : 10.1111/j.1467-7709.1983.tb00381.x .
^ Густафсон, Кристиан (2007). Враждебное намерение: тайные операции США в Чили, 1964–1974 гг . Potomac Books, Inc. ISBN 9781612343594 . Проверено 11 января 2017 г.
^ Демократия перед лицом глобальных вызовов, ЕЖЕГОДНЫЙ ОТЧЕТ V-DEM О ДЕМОКРАТИИ 2019, стр. 36 (PDF) (Отчет). 14 мая 2019 г. Архивировано из оригинала (PDF) 5 июня 2019 г. . Проверено 1 января 2020 г.
^ Вс, Алиса (16 декабря 2019 г.). «Могут ли специалисты по проверке фактов спасти Тайвань от потока китайских фейковых новостей?» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 1 января 2020 г.
^ Куо, Лили и Лилиан Ян (30 декабря 2019 г.). «Граждане Тайваня борются с прокитайскими кампаниями по фейковым новостям по мере приближения выборов» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 1 января 2020 г. {{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Перейти обратно: ^а ^б Годинес, Джонатан (15 августа 2018 г.). «Теория корыстных интересов: новая методология изучения американо-иностранного вмешательства в выборы» . Журнал стратегической безопасности . 11 (2): 1–31. дои : 10.5038/1944-0472.11.2.1672 . ISSN 1944-0464 .
^ «Выяснилось: Cambridge Analytica утверждает, что это сработало для Ухуру» . Ежедневная нация . Кения. 20 марта 2018 г.

Дальнейшее чтение

Дэвид Шимер (2020). Подстроено: Америка, Россия и сто лет тайного вмешательства в выборы . Кнопф. ISBN 978-0525659006 .

[5] Они охватывали период с 1946 по 2000 год и включали 148 стран с населением более 100 000 человек.

[6] Это, как указывает автор, «при условии, конечно, аналогичного сдвига в соответствующих колеблющихся штатах и, соответственно, коллегии выборщиков». ^{[ 3 ]}

[10] Другие, такие как Корстанж и Маринов, ^{[ 5 ]} Миллер, ^{[ 6 ]} и Густавсон ^{[ 7 ]}^{: 49, 73–74} утверждают, что иностранное вмешательство в выборы, вероятно, будет иметь противоположный эффект.

[SS-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с Шульман, Стивен; Блум, Стивен (2012). «Легитимность иностранного вмешательства в выборы: украинский ответ» . Обзор международных исследований . 38 (2): 445–471. дои : 10.1017/S0260210512000022 . S2CID 53060696 . Архивировано из оригинала 28 мая 2022 года . Проверено 12 января 2017 г.

[DovH-2] Левин, Дов Х. (2020). Вмешательство в избирательную урну: причины и последствия партийного вмешательства в выборы . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-751988-2 .

[LevinISQ2016-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Левин, Дов Х. (июнь 2016 г.). «Когда великая держава получает голос: влияние вмешательства великой державы в выборы на результаты выборов» . Ежеквартальный журнал международных исследований . 60 (2): 189–202. дои : 10.1093/isq/sqv016 . Например, США и СССР/Россия вмешивались в каждые девять конкурентных выборов исполнительной власти национального уровня в период с 1946 по 2000 год.

[:0-4] Перейти обратно: ^а ^б Левин, Дов (2018). «Голосование за свободу? Влияние партийного вмешательства в выборы на тип режима». Журнал разрешения конфликтов . 63 (4): 839–868. дои : 10.1177/0022002718770507 . S2CID 158135517 .

[onlinelibrary.wiley.com-7] Перейти обратно: ^а ^б Корстанж, Дэниел; Маринов, Николай (21 февраля 2012 г.). «Принятие чьей-либо стороны на выборах других людей: поляризующий эффект иностранного вмешательства». Американский журнал политической науки . 56 (3): 655–670. дои : 10.1111/j.1540-5907.2012.00583.x .

[gloves-8] Миллер, Джеймс (1983). «Снимая перчатки: Соединенные Штаты и выборы в Италии 1948 года». Дипломатическая история . 7 (1): 35–56. дои : 10.1111/j.1467-7709.1983.tb00381.x .

[KG-9] Густафсон, Кристиан (2007). Враждебное намерение: тайные операции США в Чили, 1964–1974 гг . Potomac Books, Inc. ISBN 9781612343594 . Проверено 11 января 2017 г.

[vdem-11] Демократия перед лицом глобальных вызовов, ЕЖЕГОДНЫЙ ОТЧЕТ V-DEM О ДЕМОКРАТИИ 2019, стр. 36 (PDF) (Отчет). 14 мая 2019 г. Архивировано из оригинала (PDF) 5 июня 2019 г. . Проверено 1 января 2020 г.

[lat-su-12] Вс, Алиса (16 декабря 2019 г.). «Могут ли специалисты по проверке фактов спасти Тайвань от потока китайских фейковых новостей?» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 1 января 2020 г.

[tai-g-13] Куо, Лили и Лилиан Ян (30 декабря 2019 г.). «Граждане Тайваня борются с прокитайскими кампаниями по фейковым новостям по мере приближения выборов» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 1 января 2020 г. {{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[Vested-14] Перейти обратно: ^а ^б Годинес, Джонатан (15 августа 2018 г.). «Теория корыстных интересов: новая методология изучения американо-иностранного вмешательства в выборы» . Журнал стратегической безопасности . 11 (2): 1–31. дои : 10.5038/1944-0472.11.2.1672 . ISSN 1944-0464 .

[15] «Выяснилось: Cambridge Analytica утверждает, что это сработало для Ухуру» . Ежедневная нация . Кения. 20 марта 2018 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ а ]

[ б ]

[ с ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 5 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 6 ]

[ 7 ]