✖


Jump to content

Операция Целомудрие

    Add links
    Координаты : 47 ° 35' с.ш. 2 ° 56' з.д.  /  47,583 ° с.ш. 2,933 ° з.д.  / 47,583; -2,933
    Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.

    Не путать с операцией «Наказание» .
    Операция Целомудрие
    Часть операции «Оверлорд» на Западном фронте во время Второй мировой войны.
    Дата 3 августа – 7 сентября 1944 г.
    Расположение
    Киберон Бэй Франция
    47 ° 35' с.ш. 2 ° 56' з.д.  /  47,583 ° с.ш. 2,933 ° з.д.  / 47,583; -2,933
    Результат См. Дебаты
    Территориальный
    изменения     		Союзники освобождают Бретань , за исключением Бреста , Лорьяна и полуострова Киберон.
    Воюющие стороны
     Соединенные Штаты  Германия
    Командиры и лидеры
    Задействованные подразделения

    Операция «Целомудрие» — Второй мировой войны план союзников во время по захвату залива Киберон во Франции , что позволило построить искусственную гавань для поддержки операций союзников на севере Франции в 1944 году.

    США Искусственная гавань не была построена, поскольку VIII корпус не смог захватить удерживаемые немцами районы, угрожавшие порту. К концу августа 1944 года войска союзников захватили всю Бретань, за исключением критических районов, что помешало дальнейшему развитию операции. После захвата Антверпена и его портовых сооружений в начале сентября 1944 года операция «Целомудрие» была официально отменена 7 сентября.

    Незавершение и последующая отмена операции «Целомудрие» усугубили нагрузку на логистическую систему союзников, возможно, помешали победе союзников над Германией в 1944 году и были описаны как «критическая ошибка Второй мировой войны», хотя другие историки полагают, что приоритет было справедливо отдано преследованию бегущих немецких войск.

    Фон

    [ редактировать ]
    Карта залива Киберон

    Одной из основных проблем, когда союзники планировали операцию «Оверлорд», было приобретение глубоководных портов. [1] Это произошло потому, что жизненно важным фактором успеха была логистика , особенно американская , поскольку Двенадцатая группа армий США должна была действовать дальше от побережья Ла-Манша, чем 21-я британская группа армий . [2]

    План «Оверлорда» предусматривал, что союзники создадут безопасную базу к западу от Сены и к северу от Луары . С этой базы союзники направятся в Париж , а затем в Германию , как только будет доступно достаточно сил и припасов. [1]

    План «Оверлорда» предполагал, что в первые недели после «Дня Д» силы союзников будут поддерживаться на пляжах вторжения, а также через две гавани Малберри , которые будут собраны — «А» на пляже Омаха и «Б» на пляже Голд . Однако в долгосрочной перспективе, чтобы справиться с большим количеством подкреплений и припасов, необходимых для кампании, выгрузка кораблей «Либерти» у причала. потребуется [3]

    Поэтому одной из первых целей плана «Оверлорда» был захват порта Шербур . После того как этот плацдарм будет обеспечен, самой важной стратегической задачей станет захват и развитие крупных портов. [4]

    Ожидалось, что семь портов в Нормандии будут захвачены и открыты в первые четыре недели после дня «Д»: Изиньи-сюр-Мер , Шербур, Гранкан-Мези , Сен-Вааст-сюр-Сель , Барфлер , Гранвиль, Манш и Сен-Мало. . За исключением Шербура, все они были небольшими и приливными, что делало Шербур единственным крупным портом, снабжавшим войска союзников. Однако даже Шербур планировалось развивать пропускной способностью не более 8–9 тысяч тонн в сутки, а второстепенные порты предназначались лишь в качестве временного промежутка. [5]

    Недостаточная пропускная способность портов в Нормандии означала, что порты Бретани должны были играть ключевую логистическую роль. Фактически, общий успех операции «Оверлорд» был обусловлен превращением Бретани в качестве основной базы снабжения для сил США, а важность Бретани в плане «Оверлорд» «едва ли можно преувеличить». [5] Поэтому план «Оверлорда» предусматривал изоляцию Бретани и захват ее портов. Только после захвата портов начнутся операции в направлении Парижа и Германии. [6]

    Однако ожидалось, что все порты будут разрушены, гавани заблокированы, а подходы заминированы немцами, что потребует капитального ремонта, прежде чем их можно будет использовать эффективно. [7] Таким образом, планировщики пришли к выводу, что логистические возможности захваченных французских портов будут недостаточными для поддержки освобождения Франции союзниками, и необходимо построить новый порт где-нибудь в Нормандии или Бретани. [8]

    План

    [ редактировать ]
    План целомудрия

    Решение логистической проблемы союзников было разработано в апреле 1944 года и получило название «Операция Целомудрие». Оно включало строительство совершенно нового глубоководного порта в заливе Киберон . [9]

    Залив Киберон, большой устье с четырьмя небольшими портами, расположенный между Лорьяном и Сен-Назером на юго-западном побережье Бретани, был защищен полуостровом Киберон и линией небольших островов, а также более крупным островом Бель-Иль . [10] Река Оре омыла бассейн длиной 3000 ярдов (2700 м) и глубиной 80 футов (24 м) шириной от 30 ярдов (27 м) до 300 ярдов (270 м) с почти вертикальными стенками возле порта Локмариакер . [11]

    Операция «Целомудрие» планировала построить в бассейне плавучие пирсы, позволяющие пришвартовываться крупным кораблям, а также дамбы для перевозки грузов и войск на берег. Будет возможность одновременно разгружать пять кораблей, что обеспечит возможность перевалки 2500 тонн грузов в день непосредственно на транспортные средства. Еще 7500 тонн в день можно было выгружать с помощью лихтеров, доставляющих припасы прямо на берег с еще тридцати кораблей, пришвартованных в бассейне. [12]

    Ключевым преимуществом операции «Целомудрие» станет возможность разгружать корабли «Либерти», идущие прямо из Соединенных Штатов. [13] Еще одним преимуществом станет доступ к относительно неповрежденной железнодорожной сети за пределами региона Нормандии после того, как железнодорожная ветка и сортировочная станция . будут построены [13] Пляжи залива Киберон также позволят разгружать LST во время отлива. [14]

    Другими привлекательными особенностями операции «Целомудрие» были защищенная якорная стоянка в заливе Киберон, то, что порту требовалась лишь часть рабочей силы и материалов, предназначенных для портов Малберри, и что в нем использовались стандартные компоненты и имеющееся оборудование. [15]

    Однако подступы к заливу Киберон прикрывались немецкой береговой артиллерией в Лорьяне и на Бель-Иле, и, по мнению планировщиков, если бы Брест , Лорьян и Бель-Иль не были захвачены, доставка грузов через залив Киберон была бы «невозможна из-за военно-морских сил». вмешательство». [16] Залив Киберон должен был быть захвачен к D+40, а Брест и Лорьян должны были пасть к D+50. [17] Планировщики предполагали, что к D+60 британские войска будут поддерживаться портами Малберри, а американские войска будут поддерживаться из Шербура, Сен-Мало и залива Киберон. [18]

    Одобрение эксплуатации

    [ редактировать ]

    Окончательный план предусматривал захват Лорьяна, Бреста, Сен-Мало и залива Киберон, где должен был быть построен новый порт. Войска, направляющиеся прямо из Соединенных Штатов, должны были высадиться в Бресте, а залив Киберон должен был стать крупным портом снабжения. [5] Ожидалось, что пропускная способность четырех портов составит около 17 500 тонн в день. [19] Ожидается, что в заливе Киберон будет выгружаться 10 000 тонн в день. [15]

    Верховный штаб экспедиционных сил союзников (SHAEF) одобрил операцию «Целомудрие» 22 апреля 1944 года. Поскольку она предлагала наибольший потенциал для решения логистических проблем союзников, ей был присвоен высший приоритет, а перед Третьей армией США была поставлена ​​цель захватить Бретань. [20] Добавление операции «Целомудрие» стало последним крупным пересмотром плана вторжения. [4]

    События

    [ редактировать ]

    Судно Omaha Beach Mulberry было заброшено после того, как оно было повреждено штормом 19–22 июня, однако эта потеря была смягчена, поскольку количество припасов, выброшенных прямо над пляжем, намного превзошло ожидания. [21] Хотя Шербур был захвачен 27 июня, порт был разрушен и требовал восстановления, в результате чего к концу июля в него поступило лишь небольшое количество припасов. [22]

    В начале июля была предложена альтернатива захвату Бретани: движение на восток, чтобы окружить и разгромить немецкие войска к западу от Сены, с припасами, поступающими из захваченных портов на Сене. Хотя разработчики плана видели преимущества этой схемы, они настаивали на том, что логистика США зависит от портов Бретани, а порты Сены не могут их заменить. Поэтому и генерал Эйзенхауэр , и генерал Монтгомери продолжали подчеркивать необходимость захвата портов Бретани, признавая, что без них логистика союзников будет неадекватной. [23]

    Захват района залива Киберон был сочтен достаточно важным, поэтому рассматривалась возможность проведения комбинированной воздушно-десантной операции « Руки вверх» для захвата этого района, но, поскольку операция была сочтена рискованной, было решено, что она будет предпринята только в В случае, если наступление в Бретани было отложено до сентября. [24]

    Продвижение к заливу Киберон.

    [ редактировать ]

    К 1 августа, после успеха операции «Кобра» , Третьей армии США генерал-майора Троя Х. Миддлтона 8-й корпус продвигался в Бретань. [25] а 4-я бронетанковая дивизия США под командованием генерал-майора Джона С. Вуда наступала на юго-запад от Понтобо к Ренну . [26]

    2 августа 4-я танковая дивизия была сосредоточена к северу от Ренна. В этот момент Вуд предложил блокировать базу полуострова Бретань в Анжере, а не в Кибероне, готовясь к перемещению своей дивизии на восток в сторону Шартра . Отправив Миддлтону свое предложение утром 3 августа и не ожидая возражений, Вуд приказал реализовать свой план. В тот же день Миддлтон поручил Вуду «обезопасить Ренн, прежде чем продолжить», подразумевая согласие на изменение. [27]

    4 августа Миддлтон приказал дивизии обеспечить безопасность линии вдоль реки Вилен от Ренна до побережья, особенно мостов в Редоне и Ла-Рош-Бернар , но с силами, ориентированными на восток. [28] В результате 4-я бронетанковая дивизия оказалась примерно в десяти милях от залива Киберон, несмотря на небольшое сопротивление между ней и ее целью. [29]

    Эти распоряжения были отменены начальником штаба Третьей армии генерал-майором Хью Дж. Гаффи , который приказал 4-й бронетанковой дивизии оттеснить «основную часть дивизии на запад и юго-запад, в район Киберона, включая города Ванн и Лорьян в соответствии с с армейским планом». [30]

    В тот же день генерал-лейтенант Джордж С. Паттон , командующий Третьей армией США, записал в своем дневнике: «Вуд набрал голову и повернул на восток после прохождения Ренна, и нам пришлось повернуть его назад к его целям, а именно к Ванну и Лорьяну. , но его чрезмерный энтузиазм потратил день зря». [31]

    Приказы 3-й армии были выполнены, и к 5 августа 4-я бронетанковая дивизия США достигла базы полуострова Киберон. [32] Дезорганизованные немецкие войска отступали в Лорьян, Сен-Назер и вверх по полуострову Киберон. [33]

    Неспособность обеспечить безопасность критически важных мест

    [ редактировать ]

    К 9 августа 4-я танковая дивизия захватила Ренн и прощупывала оборону Лорьяна, но сообщила, что она слишком сильна, чтобы ее можно было быстро захватить. Однако немецкий командующий генерал артиллерии Вильгельм Фармбахер позже заявил, что если бы американцы атаковали Лорьян в период с 6 по 9 августа, они, вероятно, добились бы успеха. [34]

    4-я танковая дивизия сдерживала немецкие войска в Лорьяне и на полуострове Киберон до 13 августа, когда она вышла из-под контроля VIII корпуса. [35] Паттон повернул ее на восток, не захватив ее ключевые цели и не заменив бронетехнику пехотой. [32]

    Тем временем остальная часть VIII корпуса вместе с другими войсками союзников освободила большую часть остальной Бретани, а битва при Сен-Мало закончилась капитуляцией защитников города 2 сентября. [36] Битва за Брест началась 25 августа. [37] Однако другое критическое место, Бель-Иль, к концу августа не было очищено. [32]

    Отмена и последствия

    [ редактировать ]

    К концу августа вся Бретань, за исключением укрепленных районов Бреста, Лорьяна, Сен-Назера и полуострова Киберон, была очищена. [29] Однако ни одно из необходимых мест операции «Целомудрие» не было захвачено, и их оборона была полностью работоспособной. Поэтому освоение залива Киберон не могло начаться. [38]

    3 сентября верховный штаб приказал преследовать немецкие войска в направлении Германии, несмотря на отсутствие необходимых логистических возможностей. [39] Армии союзников продвигались быстро, но имеющиеся мощности портов, поддерживающие преследование, составляли лишь половину необходимого. [40] 4 сентября британцы захватили Антверпен , сохранив его портовые сооружения. 7 сентября SHAEF отменил план Киберонского залива, а два дня спустя Эйзенхауэр решил, что ни один из портов Бретани не нужен. [41]

    Однако Антверпен находился в 55 милях (89 км) вглубь страны, вверх по устью Шельды , которое было сильно заминировано, а подходы все еще находились в руках немцев. 2-й канадский корпус сражался в битве при Шельде со 2 октября по 8 ноября, а первые корабли союзников пришвартовались в Антверпене 28 ноября. [42] Недостаток поставок в период с сентября по ноябрь ограничил способность союзников воспользоваться крахом Германии, и к декабрю наступление союзников на Германию зашло в тупик. [43]

    Защитники Бреста сдались 18 сентября 1944 года. [44] но портовые сооружения были полностью разрушены и не были восстановлены в работе. [45] Лорьян так и не попал в плен, сдавшись лишь после окончания войны в Европе . [46]

    Дебаты об операции «Целомудрие»

    [ редактировать ]

    Мудрость решения отказаться от операции «Целомудрие» стала предметом споров. [47] но предыдущая неудача в захвате Киберонского залива была упущена из виду многими историками. [42]

    Отрицательные мнения

    [ редактировать ]

    Те, кто считает операцию «Целомудрие» упущенной возможностью, утверждают, что если бы порт в заливе Киберон был создан, это дало бы 12-й группе армий мощную базу снабжения с прямыми железнодорожными линиями на восток, решая их логистические проблемы. [47]

    Например, Норман Р. Денни из Колледжа командования и генерального штаба армии США заявил, что недостатки материально-технического снабжения, которые преследовали кампанию союзников в Европе из-за неспособности осуществить операцию «Целомудрие», «помогли исключить» возможность капитуляции Германии в 1944 году. [48] Он также утверждал, что действия Вуда, Миддлтона, Паттона, генерал-лейтенанта Омара Брэдли и Эйзенхауэра сделали наступление в Бретани тщетным и поставили под угрозу наступление союзников в сторону Германии. В частности, он утверждал, что неспособность Вуда захватить полуостров Киберон была «трагической». [49]

    Точно так же подполковник Гарольд Л. Мак из штаба Зоны связи назвал неспособность реализовать операцию «Целомудрие» «критической ошибкой Второй мировой войны». [50] Мак возлагает вину за неудачу с захватом Киберонской бухты прежде всего на Вуда, который «намерился участвовать в главном наступлении на Париж, где он мог бы добиться известности и славы» и лишь вполсилы выполнил его приказы, но обвиняет всех Начальники Вуда в цепочке командования не смогли оценить «наивысшую необходимость захвата Киберонской бухты». [51]

    Патрик С. Уильямс утверждает, что верховное командование сделало ставку на то, что использование основной части Третьей армии США для обхода немецких войск в котле Фалез означало бы, что решительная победа над Германией может быть достигнута до того, как отсутствие материально-технического снабжения остановит наступление союзников, что более крупные силы должны были бы быть достигнуты. были посвящены захвату портов Бретани, и что решение отменить операцию «Целомудрие» усугубило нагрузку на и без того хрупкую логистическую систему союзников. Он заявляет, что неспособность осуществить операцию «Целомудрие» «могла помешать победе союзников над Германией в 1944 году». [52]

    Положительные отзывы

    [ редактировать ]

    Те, кто не согласен с тем, что операция «Целомудрие» была упущенной возможностью, считают, что приоритет был справедливо отдан окружению и последующему преследованию бегущих немецких войск. [42] Они также утверждают, что нехватка припасов не была ограничивающим логистическим фактором, а доставка припасов на фронт, который быстро продвигался на восток, таковой была, и операция «Целомудрие» не могла бы значительно улучшить транспортную ситуацию. [47]

    Например, историк Бэзил Лидделл-Харт сказал: «Американские передовые отряды могли бы беспрепятственно продвигаться на восток. захват портов Бретани должен был стать следующим шагом». [53] Историк Рассел Вейгли считал приверженность Бретани расточительной тратой ресурсов, которые лучше было бы потратить на поддержку движения на восток. [54]

    Мартин ван Кревельд утверждает, что, хотя Паттон и его подчиненные «проигнорировали планы» и «отказались подчиняться таблицам логистов», их быстрое продвижение на восток угрожало отрезать немецкие войска, заставив их покинуть Францию. Он также предполагает, что специалисты по планированию союзников были чрезмерно пессимистичны в отношении потребления припасов и возможностей логистической системы. Кроме того, союзники располагали большим количеством автотранспорта, чем любая другая армия, и действовали летом по хорошей дорожной сети, без препятствий с воздуха противника и среди дружественного населения. [55]

    После войны Вуд поддержал свою попытку повернуть свою дивизию на восток вместо взятия Киберонского залива и Лорьяна, заявив: «Мы были вынуждены придерживаться первоначального плана… Это было одно из колоссально глупых решений войны». [31]

    См. также

    [ редактировать ]

    Ссылки

    [ редактировать ]

    Примечания

    [ редактировать ]
    1. ^ Jump up to: а б Денни 2003 , с. 1.
    2. ^ Руппенталь 1953 , с. 484.
    3. ^ Руппенталь 1953 , с. 187.
    4. ^ Jump up to: а б Руппенталь 1953 , с. 188.
    5. ^ Jump up to: а б с Руппенталь 1953 , с. 467.
    6. ^ Денни 2003 , с. 2.
    7. ^ Поттер 1951 , стр. 46–47.
    8. ^ Поттер 1951 , с. 47.
    9. ^ Руппенталь 1953 , стр. 186–187.
    10. ^ Поттер 1951 , с. 45.
    11. ^ Поттер 1951 , с. 48.
    12. ^ Поттер 1951 , с. 50.
    13. ^ Jump up to: а б Денни 2003 , с. 18.
    14. ^ Денни 2003 , с. 14.
    15. ^ Jump up to: а б Руппенталь 1953 , с. 296.
    16. ^ Денни 2003 , с. 17.
    17. ^ Чирилло 2002 , с. 252.
    18. ^ Чирилло 2002 , с. 232.
    19. ^ Руппенталь 1953 , с. 294.
    20. ^ Денни 2003 , с. 16.
    21. ^ Руппенталь 1953 , с. 413.
    22. ^ Руппенталь 1953 , с. 464.
    23. ^ Руппенталь 1953 , с. 467–468.
    24. ^ Руппенталь 1953 , с. 468.
    25. ^ Блюменсон 1961 , с. 345.
    26. ^ Блюменсон 1961 , с. 357.
    27. ^ Блюменсон 1961 , с. 359–361.
    28. ^ Блюменсон 1961 , с. 362.
    29. ^ Jump up to: а б Денни 2003 , с. 4.
    30. ^ Блюменсон 1961 , с. 363.
    31. ^ Jump up to: а б Фокс 2003 , с. 66.
    32. ^ Jump up to: а б с Чирилло 2002 , с. 261.
    33. ^ Денни 2003 , с. 3.
    34. ^ Блюменсон 1961 , с. 364.
    35. ^ Блюменсон 1961 , с. 366–367.
    36. ^ Блюменсон 1961 , с. 414.
    37. ^ Блюменсон 1961 , с. 413.
    38. ^ Блюменсон 1961 , с. 415.
    39. ^ Чирилло 2002 , с. 368.
    40. ^ Уильямс 2013 , с. 20.
    41. ^ Денни 2003 , с. 6.
    42. ^ Jump up to: а б с Денни 2003 , с. 7.
    43. ^ Денни 2003 , с. 9.
    44. ^ Блюменсон 1961 , с. 651.
    45. ^ Блюменсон 1961 , с. 655.
    46. ^ Блюменсон 1961 , с. 656.
    47. ^ Jump up to: а б с Гропман 1997 , с. 384.
    48. ^ Денни 2003 , с. iii.
    49. ^ Денни 2003 , с. 8.
    50. ^ Мак 1981 , стр. 1–3.
    51. ^ Мак 1981 , стр. 7–11.
    52. ^ Уильямс 2013 , стр. 19–21.
    53. ^ Лидделл-Харт 1971 , с. 557.
    54. ^ Уодделл 1994 , с. 133.
    55. ^ Ван Кревелд 1977 , с. 214–215.

    Библиография

    [ редактировать ]
    • Блюменсон, Мартин (1961). Прорыв и преследование . Армия США во Второй мировой войне . Вашингтон, округ Колумбия: Центр военной истории. OCLC   5594822 .
    • Брэдэм, Рэндольф (2012). До последнего человека: Битва за полуостров Котантен в Нормандии и Бретань . Фронтовые книги. ISBN  978-1-8483-2665-1 .
    • Чирилло, Роджер (2002). Кампания Market Garden: Оперативное командование союзников в Северо-Западной Европе, 1944 г. (доктор философии). Крэнфилдский университет. hdl : 1826/7622?show=full . Проверено 10 октября 2021 г.
    • Денни, Норман Р. (2003). Соблазнение в бою: потеря из виду логистики после дня «Д» (PDF) (магистр наук). Факультет Колледжа командования и генерального штаба армии США. Архивировано (PDF) оригинала 8 октября 2021 г. Проверено 8 октября 2021 г.
    • Фокс, Дон М. (2003). Авангард Паттона: Четвертая бронетанковая дивизия армии США . Джефферсон: Макфарланд и компания. ISBN  0-7864-1582-7 .
    • Гропман, Алан (1997). Большая буква «L»: американская логистика во Второй мировой войне . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национального университета обороны. ISBN  1-57906-036-6 . Архивировано из оригинала 31 октября 2021 года.
    • Лидделл-Харт, Бэзил (1971). История Второй мировой войны . ГП Патнэм. ISBN  978-0-3995-0253-8 .
    • Людвиг, Иоахим (2012). Отступление: Отступление немцев из Франции, 1944 год . Университетское издательство Кентукки. ISBN  978-0-8131-4079-7 .
    • Мак, Гарольд Л. (1981), Критическая ошибка Второй мировой войны , Тематические документы по вопросам национальной безопасности, Вашингтон, округ Колумбия: Университет национальной обороны, hdl : 2027/mdp.39015055835725 , OCLC   605367568 , 81-1
    • Поттер, Сеймур А. младший (сентябрь 1951 г.). «Киберон Бэй» . Военное обозрение . 31 (6): 45–53. ОСЛК   2558412 . Проверено 12 февраля 2020 г.
    • Руппенталь, Роланд Г. (1953). Тыловое обеспечение армий (PDF) . Армия США во Второй мировой войне – Европейский театр военных действий. Том. I, май 1941 г. - сентябрь 1944 г. Вашингтон, округ Колумбия: Центр военной истории армии США. OCLC   640653201 .
    • Ван Кревелд, Мартин. (1977). Война снабжения: логистика от Валленштейна до Паттона . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-54657-5 .
    • Уодделл, Стив Р. (1994). Логистика армии США: Нормандская кампания . Вклады в военные исследования, № 155. Вестпорт, Коннектикут; Лондон: Гринвуд Пресс. ISBN  978-0-313-29054-1 . OCLC   467960939 .
    • Уильямс, Патрик С. (2013). Логист корпуса морской пехоты изучает планирование и выполнение логистического процесса во время операции «Оверлорд » (PDF) (магистр наук). Командно-штабной колледж морской пехоты США. Архивировано (PDF) из оригинала 24 октября 2021 г. Проверено 12 октября 2021 г.
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_Chastity&oldid=1226118925"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: 00709ae9ab0d199e3b3439e39cb132b2__1716906060
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/00/b2/00709ae9ab0d199e3b3439e39cb132b2.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Operation Chastity - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)