Суперорганизм
Суперорганизм или супраорганизм , [1] представляет собой группу синергически -взаимодействующих организмов одного вида . Сообщество . организмов разных видов называется холобионтом синергетически взаимодействующих
Концепция
[ редактировать ]суперорганизм» чаще всего используется для описания социальной единицы эусоциальных Термин « животных, в которой разделение труда высокоспециализировано и особи не могут выжить самостоятельно в течение длительного периода времени. Муравьи — самый известный пример такого суперорганизма. Суперорганизм можно определить как «совокупность агентов, которые могут действовать согласованно, создавая явления, управляемые коллективом». [2] явления, представляющие собой любую деятельность, которую «хочет улей», например, муравьи, собирающие пищу и избегающие хищников , [3] [4] или пчелы, выбирающие новое место для гнезда. [5] В сложных условиях микроорганизмы сотрудничают и развиваются вместе, перерабатывая маловероятные источники питательных веществ, таких как метан. Этот процесс, называемый синтрофией («совместное питание»), может быть связан с эволюцией клеток эукариот и участвовать в возникновении или поддержании форм жизни в сложных условиях на Земле и, возможно, на других планетах. [6] Суперорганизмы имеют тенденцию проявлять гомеостаз , степенное масштабирование, стойкое неравновесие и эмерджентное поведение. [7]
Этот термин был придуман в 1789 году Джеймсом Хаттоном , «отцом геологии», для обозначения Земли в контексте геофизиологии . Гипотеза Геи Джеймса Лавлока . [8] и Линн Маргулис , а также работы Хаттона, Владимира Вернадского и Гая Мерчи предположили, что саму биосферу можно считать суперорганизмом, но это оспаривается. [9] Эта точка зрения относится к теории систем и динамике сложной системы .
Концепция суперорганизма поднимает вопрос о том, что следует считать индивидуумом . Критика Тоби Тирреллом гипотезы Геи утверждает, что климатическая система Земли не похожа на физиологическую систему животного. Планетарные биосферы не регулируются жестко так же, как тела животных: «Планеты, в отличие от животных, не являются продуктами эволюции. сверхорганизм». Он заключает, что «аналогия с суперорганизмом необоснованна». [9]
Некоторые ученые предположили, что отдельных людей можно рассматривать как «сверхорганизмы»; [10] Так как пищеварительная система типичного человека содержит 10 13 до 10 14 микроорганизмы, чей коллективный геном , микробиом, изучаемый в рамках проекта «Микробиом человека» , содержит как минимум в 100 раз больше генов, чем сам геном человека. [11] [12] Сальвуччи писал, что суперорганизм — это еще один уровень интеграции, наблюдаемый в природе. Эти уровни включают геномный, организменный и экологический уровни. Геномная структура организмов раскрывает фундаментальную роль интеграции и перетасовки генов в ходе эволюции. [13]
В социальной теории
[ редактировать ]Мыслитель XIX века Герберт Спенсер ввёл термин «суперорганический», чтобы сосредоточиться на социальной организации (первая глава его «Принципов социологии» озаглавлена «Сверхорганическая эволюция»). [14] ), хотя, по-видимому, это было различие между органическим и социальным, а не идентичностью: Спенсер исследовал целостную природу общества как социального организма, одновременно различая способы, которыми общество не ведет себя как организм. [15] Для Спенсера сверхорганичность была возникающим свойством взаимодействующих организмов, то есть людей. И, как утверждал Д. К. Филлипс, существует «разница между эмерджентностью и редукционизмом». [16]
Экономист Карл Менгер подробно остановился на эволюционной природе социального роста, но никогда не отказывался от методологического индивидуализма . Многие социальные институты возникли, утверждал Менгер, не как «результат социально-телеологических причин, а как непреднамеренный результат бесчисленных усилий экономических субъектов, преследующих «индивидуальные» интересы». [17]
И Спенсер, и Менгер утверждали, что, поскольку люди выбирают и действуют, любое социальное целое следует рассматривать как нечто меньшее, чем организм, но Менгер подчеркивал это более решительно. Спенсер использовал органистическую идею для расширенного анализа социальной структуры и признал, что это прежде всего аналогия. Для Спенсера идея сверхорганического лучшего обозначала отдельный уровень социальной реальности, превосходящий уровень биологии и психологии, а не тождественность с организмом один к одному. Тем не менее, Спенсер утверждал, что «каждый организм значительного размера является обществом», что навело некоторых на мысль, что этот вопрос может быть терминологическим. [18]
Термин «суперорганический» был принят антропологом Альфредом Л. Кребером в 1917 году. [19] Социальные аспекты концепции суперорганизма анализируются Аланом Маршаллом в его книге 2002 года «Единство природы». [20] Наконец, недавние работы в области социальной психологии предложили метафору суперорганизма в качестве объединяющей основы для понимания различных аспектов человеческой социальности, таких как религия, конформизм и процессы социальной идентичности. [21]
В кибернетике
[ редактировать ]Суперорганизмы играют важную роль в кибернетике , особенно в биокибернетике , поскольку они способны к так называемому « распределенному интеллекту », системе, состоящей из отдельных агентов, обладающих ограниченным интеллектом и информацией. [22] Они могут объединять ресурсы и таким образом достигать целей, которые недоступны отдельным людям в одиночку. [22] Существование такого поведения в организмах имеет множество последствий для военных и управленческих приложений и активно исследуется. [22]
Считается, что суперорганизмы зависят от кибернетического управления и процессов. [23] Это основано на идее, что биологическая система, чтобы быть эффективной, нуждается в подсистеме кибернетической связи и контроля. [24] Это демонстрируется на примере того, как колония землекопов совместно использует функциональную синергию и кибернетические процессы. [25]
Жоэль де Росне также представил концепцию под названием «кибионт» для описания кибернетического суперорганизма. [26] Это понятие связывает суперорганизм с теорией хаоса , мультимедийными технологиями и другими новыми разработками.
См. также
[ редактировать ]- Коллективный разум
- Групповой разум (научная фантастика)
- Голобионт
- Органические вычисления
- Чувство кворума , коллективное поведение бактерий.
- Стигмергия
- Сифонофора
- Гипотеза Геи
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Люттге, Ульрих (ред.); Кановас, Франсиско М. (ред.); Матысек, Райнер (ред.). Прогресс в ботанике 77 . Спрингер, 2016, с. 223. «Обратите внимание, что этимологически латинское слово «supra» означает «высший» в смысле ординации, тогда как «super» подразумевает пространственный порядок. Таким образом, в отличие от преимущественно используемого понятия «суперорганизм», мы предпочитаем придерживаться понятия «супраорганизм».
- ^ Келли, Кевин (1994). Вышло из-под контроля: новая биология машин, социальных систем и экономического мира . Бостон: Аддисон-Уэсли. стр. 98 . ISBN 978-0-201-48340-6 .
- ^ Денебур Дж.Л. и др. (1989). «Самоорганизующаяся исследовательская модель аргентинского муравья». Журнал поведения насекомых . 3 (2): 159–168. CiteSeerX 10.1.1.382.9846 . дои : 10.1007/BF01417909 . S2CID 18862040 .
- ^ О'Ши-Веллер Т.А. и др. (2015). «Дифференцированные реакции против хищников в суперорганизме» . ПЛОС Один . 10 (11): e0141012. Бибкод : 2015PLoSO..1041012O . дои : 10.1371/journal.pone.0141012 . ПМЦ 4641648 . ПМИД 26558385 .
- ^ Бриттон Н.Ф. и др. (2002). «Выбор нового дома: как соглашаются пчелы?» . Труды Королевского общества Б. 269 (1498): 1383–1388. дои : 10.1098/рспб.2002.2001 . ПМК 1691030 . ПМИД 12079662 .
- ^ «Поиски сверхорганизмов» . ПБС . 20 апреля 2016 г.
- ^ Technium Unbound, SALT The Long Now Foundation
- ^ Гайя: новый взгляд на жизнь на Земле , Джеймс Лавлок, Oxford University Press, 1979
- ^ Jump up to: а б Тиррелл, Тоби (2013), О Гайе: критическое исследование взаимосвязи между жизнью и Землей , Принстон: Princeton University Press, стр. 209, ISBN 9780691121581
- ^ Крамер, Питер; Брессан, Паола (2015). «Люди как суперорганизмы: как микробы, вирусы, импринтированные гены и другие эгоистичные сущности формируют наше поведение» . Перспективы психологической науки . 10 (4): 464–481. дои : 10.1177/1745691615583131 . hdl : 11577/3162912 . ISSN 1745-6916 . ПМИД 26177948 . S2CID 12954636 .
- ^ Гилл, СР; Поп, М.; Дебой, RT; Экбург, ПБ; Тернбо, П.Дж.; Сэмюэл, бакалавр наук; Гордон, Дж.И.; Релман, Д.А.; и др. (2 июня 2006 г.). «Метагеномный анализ микробиома дистального отдела кишечника человека» . Наука . 312 (5778): 1355–1359. Бибкод : 2006Sci...312.1355G . дои : 10.1126/science.1124234 . ПМК 3027896 . ПМИД 16741115 .
- ^ Сальвуччи, Э. (1 мая 2012 г.). «Эгоизм, война и экономика; или интеграция, сотрудничество и биология» . Границы клеточной и инфекционной микробиологии . 2 : 54. дои : 10.3389/fcimb.2012.00054 . ПМЦ 3417387 . ПМИД 22919645 .
- ^ Сальвуччи, Э. (май 2016 г.). «Микробиом, холобионт и сеть жизни». Крит Рев Микробиол . 42 (3): 485–94. дои : 10.3109/1040841X.2014.962478 . hdl : 11336/33456 . ПМИД 25430522 . S2CID 30677140 .
- ^ Принципы социологии , Том. 1, Часть 1. «Данные социологии», Герберт Спенсер, 1876 г.
- ^ Принципы социологии , Том. 1, часть 2, глава II, «Общество - это организм» (разделы 222 и 223), Герберт Спенсер, 1876 г.
- ^ Целостная мысль в социальных науках , DC Phillips, Stanford University Press, 1976, стр. 123
- ^ Исследования метода социальных наук с особым упором на экономику , Карл Менгер, Луи Шнайдер (переводчик), New York University Press, 1985
- ^ Политическая философия Герберта Спенсера , Тима С. Грея, 1996, с. 211
- ^ Образцы культуры , Рут Бенедикт, Хоутон Миффлин, 1934, с. 231
- ^ Маршалл, Алан (2002). Единство природы . дои : 10.1142/p268 . ISBN 978-1-86094-330-0 .
- ^ Кесебир, Селин. Представление суперорганизма о человеческой социальности: как и когда человеческие группы подобны ульям . Обзор личности и социальной психологии, 2012, 16, 233-261.
- ^ Jump up to: а б с Келли, Кевин (1994). Вышло из-под контроля: новая биология машин, социальных систем и экономического мира . Бостон: Аддисон-Уэсли. п. 251 . ISBN 978-0-201-48340-6 .
США Если полковник Торп [из DARPA ] добьется своего, четыре подразделения вооруженных сил США и сотни промышленных субподрядчиков станут единым взаимосвязанным суперорганизмом. Непосредственным шагом в мир распределенного интеллекта является инженерный протокол, разработанный консорциумом центров оборонного моделирования в Орландо, штат Флорида...
- ^ Франсуа, Шарль (2004). Международная энциклопедия систем и кибернетики, второе издание . Мюнхен: Вальтер де Грюйтер. стр. 428. ИСБН 3598116306 .
- ^ А, Корнинг Питер (2017). Синергический отбор: как сотрудничество повлияло на эволюцию и рост человечества . Хакенсак, Нью-Джерси: World Scientific. п. 211. ИСБН 978-9813230934 .
- ^ Корнинг, Питер (2010). Целостный дарвинизм: синергия, кибернетика и биоэкономика эволюции . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 199. ИСБН 978-0226116136 .
- ^ Гакенбах, Джейн (2011). Психология и Интернет: внутриличностные, межличностные и трансперсональные последствия . Амстердам: Эльзевир. п. 319. ИСБН 978-0123694256 .
Литература
[ редактировать ]- Юрген Тауц, Хельга Р. Хайльманн: Шутки о пчелах – биология суперорганизма , Springer-Verlag 2008. ISBN 978-3-540-78727-3
- Берт Хёльдоблер , Э.О. Уилсон : « Суперорганизм: красота, элегантность и странность сообществ насекомых », WW Norton, 2008. ISBN 978-0-393-06704-0
- Селин Кесебир (2012). «Суперорганизм о человеческой социальности: как и когда человеческие группы подобны ульям». Обзор личности и социальной психологии . 16 (3): 233–261. дои : 10.1177/1088868311430834 . ПМИД 22202149 . S2CID 9530301 . ССНР 1933734 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Люди — это гибрид человека и бактерии, журнал Wired, 11 октября 2004 г.
- Сначала пчелы и муравьи, а теперь люди: этот эволюционный переход может произойти для человечества, журнал Haaretz, 19 ноября 2022 г.
