Уровень анализа

Уровень анализа используется в социальных науках, чтобы указать местоположение, размер или масштаб объекта исследования. Она отличается от единицы наблюдения тем, что первая относится к более или менее интегрированному набору отношений, тогда как вторая относится к отдельной единице, из которой данные были или будут собраны. Вместе единица наблюдения и уровень анализа помогают определить численность исследовательского предприятия. ^[1]

Уровень анализа и единица анализа

Уровень анализа тесно связан с термином « единица анализа» , и некоторые ученые используют их взаимозаменяемо, в то время как другие утверждают, что необходимо проводить различие. ^[2] Ахмет Нури Юрдусев писал, что «уровень анализа – это скорее вопрос, связанный со структурой/контекстом анализа и уровнем, на котором проводится анализ, тогда как вопрос о единице анализа – это вопрос «актера» или «сущность», подлежащая изучению». ^[2] Манассия Вепунди отметил разницу между «единицей анализа, то есть явлением, относительно которого следует делать обобщения, тем, что представляет каждый «случай» в файле данных, и уровнем анализа, то есть тем, каким образом единицы Анализ может быть выстроен в континууме от очень малого (микро) до очень большого (макро) уровней». ^[3]

Аналитические уровни в социальных науках

Хотя уровни анализа не обязательно являются взаимоисключающими , существует три общих уровня, к которым в области социальных наук могут относиться исследования : микроуровень , мезоуровень или средний уровень и макроуровень . ^[1]

Микроуровень

Наименьшей единицей анализа в социальных науках является человек в его социальной среде. На микроуровне, также называемом местным уровнем, исследовательская совокупность обычно представляет собой отдельного человека в его социальном окружении или небольшую группу людей в определенном социальном контексте. Примеры микроуровней анализа включают, помимо прочего, следующий подход индивидуального типа анализа:

Мезоуровень

В общем, анализ мезоуровня указывает на размер населения , который находится между микро- и макроуровнями, например, сообщество или организация . Однако мезоуровень может также относиться к анализам, специально предназначенным для выявления связей между микро- и макроуровнями. Его иногда называют средним уровнем , особенно в социологии . Примеры единиц анализа мезоуровня включают следующее:

Макроуровень

Анализ на макроуровне обычно отслеживает результаты взаимодействий, таких как экономические или другие ресурсов взаимодействия по передаче , среди большого населения . Его еще называют глобальным уровнем. Примеры единиц анализа макроуровня включают, помимо прочего, следующее:

Уровень анализа в когнитивной науке

Трехуровневая гипотеза Марра

По мнению Дэвида Марра , системы обработки информации следует понимать на трех различных, но взаимодополняющих уровнях анализа – анализа только на одном уровне недостаточно. ^[4]^[5]

вычислительный

Вычислительный уровень анализа определяет, что делает система обработки информации (например: какие проблемы она решает или преодолевает) и, аналогичным образом, почему она делает эти вещи.

Алгоритмический/представительный

Алгоритмический/представительный уровень анализа определяет, как система обработки информации выполняет свои вычисления, в частности, какие представления используются и какие процессы используются для построения представлений и управления ими.

Физический/реализация

система обработки информации Физический уровень анализа определяет, как физически реализована (в случае биологического зрения, какие нейронные структуры и нейронные активности реализуют зрительную систему).

Уровень обучения Поджо

Спустя тридцать лет после выхода книги «Видение» (Дэвид Марр. 1982. WH Freeman and Company) Томазо Поджо добавил еще один более высокий уровень помимо вычислительного уровня, а именно обучение .

Я не уверен, что Марр с этим согласится, но у меня возникает искушение отнести обучение к самому высшему уровню понимания, над вычислительным уровнем. [...] Только тогда мы сможем создать интеллектуальные машины, которые смогут научиться видеть – и думать – без необходимости программировать это.
- Томазо Поджо , Vision (Дэвид Марр. 2010. MIT Press), послесловие, стр.367

Уровень анализа в международных отношениях

В международных отношениях уровень анализа обычно делится на три категории – индивидуальный , государственный и международный . Однако новые дискуссии о глобализации привели к необходимости рассмотрения нового уровня анализа.

Основой анализа послужила книга К. Вальца 1959 года под названием « Человек, государство и война» . Исследованием является работа Дж. Сингера «Проблема уровня анализа в международных отношениях» (1961). ^[6] Хотя эта структура широко обсуждается, она используется не во многих научных статьях. Две работы могут пролить свет на его преимущества и недостатки: тематическое исследование международных экономических отношений М. Броули 2005 года. ^[7] и анализ дипломатического признания Тайваня малыми государствами, проведенный С. Ху в 2015 году. ^[8]

Три (или четыре) уровня анализа не могут описать каждый эффект, и между тремя основными уровнями существует неограниченное количество уровней. Уровни анализа помогут понять, как одна сила политической власти влияет на другую. В целом, власть – это концепция, которая объединяет весь анализ. Например, борьба за власть может быть причиной войны, но борьба за власть может возникнуть из жажды власти отдельного человека. Жажда власти – это индивидуальный уровень анализа, тогда как борьба за власть – это системный уровень анализа. ^[9]

Индивидуальный уровень

Индивидуальный уровень анализа определяет причину событий в отдельных лидерах или ближайшем круге лиц, принимающих решения внутри конкретной страны. Он фокусируется на людях-актёрах на мировой арене, определяя характеристики принятия решений человеком. ^[9]^[10] Например, причиной Первой мировой войны стали конкретные лидеры, находившиеся у власти в то время. Кайзер Вильгельм II считается уровнем, с которого возникла причина. Возможно, это была его потребность во власти, чтобы скрыть чувство неполноценности, или, возможно, это была его неспособность понять тонкости государственного управления , как это сделал Отто фон Бисмарк . Или это могло быть его представление о монархии и судьбе Германии. Все три возможности взяты из индивидуального уровня анализа. ^{[ нужна ссылка ]}

Внутренний/государственный уровень

Внутренний уровень анализа обнаруживает причины в характере внутренней системы конкретных государств. Таким образом, война вызвана агрессивными или воинственными государствами, а не злыми, неумелыми или заблудшими людьми или структурой власти в международной системе. Несостоятельность внутренних институтов также может стать причиной войны. ^[9] Во время Первой мировой войны внутренний распад Австро-Венгерской империи или хрупкая коалиция внутри Германии сельскохозяйственных и промышленных интересов, таких как рожь и железо в качестве важных причин часто упоминался . Дела на внутреннем уровне могут быть связаны с различными характеристиками внутренней системы. Капиталистическая и социалистическая экономики порождают разные взгляды и поведение.

Мусульманская демократические и христианская религии, а также и недемократические политические идеологии тоже. Стабильные и несостоявшиеся институты являются факторами внутреннего уровня, влияющими на поведение государства. Большую тревогу сегодня вызывает существование несостоявшихся государств, то есть государств, чьи внутренние институты развалились, таких как Сомали . беспокойства является существование государства-изгоя, такого как Северная Корея , которое может передать ядерное оружие террористам Еще одним поводом для . Любой тип государства возникает на внутреннем уровне анализа, но несостоявшееся государство обычно означает институциональный распад на внутреннем уровне анализа, тогда как государство-изгой часто подразумевает злые намерения на индивидуальном уровне анализа.

Системный уровень

Системный уровень анализа объясняет результаты общесистемного уровня, включающего все государства. Он ищет объяснения международных явлений, рассматривая природу или структуру международной политической системы в изучаемый период. ^[9] Он учитывает как положение государств в международной системе, так и их взаимоотношения. Позиция государств представляет собой системный структурный уровень анализа. Это предполагает относительное распределение власти, например, в каком штате; великая, средняя или малая держава и геополитика ; например, какое государство является морской или сухопутной державой. Взаимодействие государств составляет системный процессуальный уровень анализа. На этом уровне нас интересует, какое государство присоединяется к каким другим государствам и какое государство ведет переговоры с какими другими государствами. Таким образом, мы можем объяснить Первую мировую войну отсутствием общесистемных институтов, таких как Лига Наций , которая была создана только после Первой мировой войны для предотвращения подобных войн в будущем. Однако общесистемный институт не всегда означает гармонию между странами, как это было во Второй мировой войне . Причиной Второй мировой войны считается провал системного института, который побудил новые институты ООН продолжить реформированное наследие Второй мировой войны. Лига Наций . ^[11]

Глобальный уровень

Факторы глобального уровня во многом похожи на факторы системного уровня, однако основное отличие состоит в том, что глобальные факторы не обязательно создаются государствами, в отличие от системных факторов. Глобальные факторы могут быть результатом действий отдельных лиц, групп интересов, государств, негосударственных субъектов или даже природных условий – однако их нельзя связать с действиями какого-либо одного государства или даже группы государств. Примером может служить то, как Интернет может влиять на формирование политики через социальные сети или форумы – когда идея формируется с течением времени группой людей, но источник, как правило, трудно определить. Естественным экологическим примером является то, как глобальное потепление может помочь сформировать взгляды общества на определенную политику или помочь сформировать новую политику самостоятельно. Засухи, вызванные повышением температуры, могут привести к тому, что глобальные игроки будут создавать альянсы для помощи в добыче важнейших ресурсов. . ^[12]

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Блэлок, Хьюберт М. (1979), Социальная статистика , Нью-Йорк: McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-005752-4
^ Jump up to: ^а ^б Юрдусев, А. Нури (1 марта 1993 г.). « Уровень анализа» и «единица анализа»: аргументы в пользу различия» . Миллениум . 22 (1): 77–88. дои : 10.1177/03058298930220010601 . hdl : 11511/34452 . ISSN 0305-8298 . S2CID 146149320 .
^ Манассия Вепунди (2010). Исследования стрелкового оружия и безопасности человека: Руководство для исследователей региона Великих озер, Африканского Рога и приграничных государств . РЕКСА. стр. 27–28. ISBN 978-9966-7200-5-4 .
^ Марр, Д. (1982). Видение: вычислительное исследование человеческого представления и обработки визуальной информации . Генри Холт. ISBN 978-0-7167-1567-2 .
^ Марр, Д.; Поджо, Т. (1976). «От понимания вычислений к пониманию нейронных цепей». Лаборатория искусственного интеллекта. Памятка ИИ. Массачусетский технологический институт . hdl : 1721.1/5782 . АИМ-357. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Сингер, Дж. (1961). «Проблема уровня анализа в международных отношениях». Мировая политика , 14 (1), 77–92.
^ Броули, М. (2005). Власть, деньги и торговля: решения, формирующие глобальные экономические отношения . Торонто: УТП.
^ Ху, С. (2015). «Внешняя политика малого государства: дипломатическое признание Тайваня» . Китай: Международный журнал , 13 (2), 1–23.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Генри Р. Нау, Перспективы международных отношений (2012)
^ Джон Т. Роурк. Международная политика на мировой арене, 10-е издание.
^ Макгроу Хилл. Введение в международный бизнес, 8-е издание.
^ Издательство Оксфордского университета. Введение в глобальную политику, третье издание.

Дальнейшее чтение

Бэбби, Эрл (2004). Практика социальных исследований (10-е изд.), Белмонт, Калифорния: Wadsworth, Thomson Learning Inc. ISBN 0-534-62029-9 .
Фишер и др. (2018) «Отсутствие возможности обобщения между группами и отдельными людьми представляет собой угрозу для исследований на людях». ПНАС , 115(27): 6106–6115. дои : 10.1073/pnas.1711978115
Джепперсон, Рональд и Джон В. Мейер (2011). «Множественные уровни анализа и ограничения методологического индивидуализма». Социологическая теория , 29(1): 54–73. дои : 10.1111/j.1467-9558.2010.01387.x

Внешние ссылки

Рурк, Джон Т. (2005). « Уровни анализа », из книги «Международная политика на мировой арене » (10-е изд.).
Мегас, Ахиллеас (2008). « Метатеоретическая проблема анализа уровня: оценка международных исследований» . Третья международная конференция по междисциплинарным социальным наукам .

[Blalock79-1] Jump up to: ^а ^б Блэлок, Хьюберт М. (1979), Социальная статистика , Нью-Йорк: McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-005752-4

[:0-2] Jump up to: ^а ^б Юрдусев, А. Нури (1 марта 1993 г.). « Уровень анализа» и «единица анализа»: аргументы в пользу различия» . Миллениум . 22 (1): 77–88. дои : 10.1177/03058298930220010601 . hdl : 11511/34452 . ISSN 0305-8298 . S2CID 146149320 .

[Wepundi2010-3] Манассия Вепунди (2010). Исследования стрелкового оружия и безопасности человека: Руководство для исследователей региона Великих озер, Африканского Рога и приграничных государств . РЕКСА. стр. 27–28. ISBN 978-9966-7200-5-4 .

[4] Марр, Д. (1982). Видение: вычислительное исследование человеческого представления и обработки визуальной информации . Генри Холт. ISBN 978-0-7167-1567-2 .

[5] Марр, Д.; Поджо, Т. (1976). «От понимания вычислений к пониманию нейронных цепей». Лаборатория искусственного интеллекта. Памятка ИИ. Массачусетский технологический институт . hdl : 1721.1/5782 . АИМ-357. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[6] Сингер, Дж. (1961). «Проблема уровня анализа в международных отношениях». Мировая политика , 14 (1), 77–92.

[7] Броули, М. (2005). Власть, деньги и торговля: решения, формирующие глобальные экономические отношения . Торонто: УТП.

[8] Ху, С. (2015). «Внешняя политика малого государства: дипломатическое признание Тайваня» . Китай: Международный журнал , 13 (2), 1–23.

[Nau-9] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Генри Р. Нау, Перспективы международных отношений (2012)

[10] Джон Т. Роурк. Международная политика на мировой арене, 10-е издание.

[11] Макгроу Хилл. Введение в международный бизнес, 8-е издание.

[12] Издательство Оксфордского университета. Введение в глобальную политику, третье издание.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

v т и Социальные науки
Контур История Индекс
Начальный	Антропология археология культурный социальный физический Экономика микроэкономика макроэкономика эконометрика математический География физический человек технический интегрированный История культурный вспомогательные науки экономический человек военный политический социальный Закон юриспруденция история права правовые системы публичное право частное право Лингвистика семиотика Политология международные отношения сравнительный философия государственная политика государственное управление Психология аномальный познавательный развивающий личность социальный Социология криминология демография Интернет деревенский городской
Междисциплинарный	Администрация бизнес общественный Антрозоология Краеведение Бизнес-исследования Когнитивная наука Коммуникационные исследования Общественные исследования Криминология Культурология Исследования развития Образование Относящийся к окружающей среде социальные науки исследования Исследования продуктов питания Гендерные исследования Глобальные исследования Историческая социология История технологии Экология человека Информатика Международные исследования Лингвистика Управление Медиа исследования Философия наука экономика история психология социальные науки Планирование землепользование региональный городской Политическая экология Политическая экономия Политическая социология Общественное здравоохранение Региональная наука Исследования в области науки и технологий Научные исследования исторический Квантовая социальная наука Социальная работа Веганские исследования
Список	Список журналов по общественным наукам
Другие классификации	Поведенческие науки Духовная наука Гуманитарные науки Гуманитарные науки
Категория Коммонс Портал общества Викиверситет