Социализм для богатых и капитализм для бедных

« Социализм для богатых и капитализм для бедных » — это классический политико-экономический аргумент, утверждающий, что в развитых капиталистических обществах государственная политика гарантирует, что больше ресурсов поступает к богатым , чем к бедным , например, в форме трансфертных платежей . ^[1]

Термин «корпоративное благосостояние» широко используется для описания благоприятствования крупного бизнеса (отдельных корпораций ) со стороны правительства . Одной из наиболее часто встречающихся форм критики являются утверждения о том, что капиталистическая политическая экономия по отношению к крупным корпорациям позволяет им извлекать выгоду из государственного вмешательства (« лимонный социализм »). ^[2] Этот аргумент поднимался и цитировался неоднократно.

Варианты концепции включают « приватизацию прибыли и социализацию рисков » (или « приватизацию прибыли и социализацию рисков »), а также « свободные рынки для бедных и государственную защиту богатых ».

История и использование

Эта фраза, возможно, была впервые популяризирована Майклом Харрингтоном в его книге 1962 года «Другая Америка» . ^[3]^[4] в котором он цитирует Чарльза Абрамса , ^[5] известный авторитет в жилищном вопросе .

Эндрю Янга называли системой Соединенных Штатов «социализмом для богатых и свободным предпринимательством для бедных», а Мартин Лютер Кинг-младший часто использовал эту формулировку в своих выступлениях. ^[6]^[7] По крайней мере, с 1969 года Гор Видал широко распространял выражение «свободное предпринимательство для бедных и социализм для богатых» для описания экономической политики США. ^[8]^[9] в частности, он использовал его в 1980-х годах в своей критике Рейганомики . ^[10]

Зимой 2006/2007 года, в ответ на критику импорта нефти из Венесуэлы , находящейся под руководством Уго Чавеса , основатель и президент Citizens Energy Corporation Джозеф П. Кеннеди II ответил критикой американской системы, которую он охарактеризовал. как «своего рода социализм для богатых и свободное предпринимательство для бедных, которое оставляет наиболее уязвимых в стороне». ^[11] Также Роберт Ф. Кеннеди-младший стал известен тем, что заявил широкой аудитории, что Соединенные Штаты теперь являются страной «социализма для богатых и жестокого капитализма для бедных». ^[12]

Лингвист и политолог Ноам Хомский раскритиковал способы свободного рынка применения принципов . Он утверждал, что богатые используют риторику свободного рынка, чтобы оправдать наложение большего экономического риска на низшие классы, в то же время будучи изолированными от суровости рынка политическими и экономическими преимуществами, которые дает такое богатство. ^[13] Он заметил: «Свободный рынок — это социализм для богатых , [свободные] рынки для бедных и государственная защита для богатых». ^[14] Он заявил, что богатые и влиятельные «хотят иметь возможность управлять государством-нянькой », чтобы «когда они окажутся в беде, налогоплательщик выручил их», приводя « слишком большое, чтобы обанкротиться ». в качестве примера ^[15]

Экономист Ха-Джун Чанг расширяет концепцию в сторону корыстной макроэкономической политики Запада, которая ставит развивающийся мир в невыгодное положение: кейнсианство для богатых и монетаризм для бедных. ^[16]

Аргументы в аналогичном направлении выдвигались в связи с финансовым кризисом 2008 года. Что касается захвата федеральным правительством Fannie Mae и Freddie Mac , Рон Блэквелл, главный экономист АФТ–КПП , использовал выражение «Социализм для богатых и капитализм для богатых». бедные», чтобы охарактеризовать систему. ^[17] В сентябре 2008 года сенатор США Берни Сандерс заявил по поводу спасения финансовой системы США : «Это самый крайний пример, который я могу вспомнить: социализма для богатых и свободного предпринимательства для бедных». ^[18] Сенатор Сандерс также упомянул эту фразу во время своего выступления. 8 + 1 ⁄ 2 -часовая речь в Сенате 10 декабря 2010 года против продолжения снижения налогов эпохи Буша , когда речь шла о федеральной помощи крупным финансовым учреждениям в то время, когда малому бизнесу отказывали в кредитах. ^[19]

Бывший министр труда США Роберт Райх адаптировал эту фразу в программе The Daily Show с Джоном Стюартом 16 октября 2008 года: «У нас есть социализм для богатых и капитализм для всех остальных». ^[20] Комик Джон Стюарт позже охарактеризовал это в дебатах с Биллом О'Рейли , спросив: «Почему, если вы воспользуетесь налоговыми льготами и являетесь корпорацией, вы умный бизнесмен, но если вы воспользуетесь преимуществами что-то, что тебе нужно, чтобы не быть голодным, ты бездельник?" ^[21]

Покойный журналист Джон Пилджер включил эту фразу в свою речь на вручении австралийской награды в области прав человека, Сиднейской премии мира , 5 ноября 2009 года: ^[22]

Демократия стала бизнес-планом, в котором есть результат для каждой человеческой деятельности, каждой мечты, каждой порядочности, каждой надежды. Основные парламентские партии теперь привержены одной и той же экономической политике – социализм для богатых, капитализм для бедных – и одной и той же внешней политике раболепия перед бесконечной войной. Это не демократия. Для политики это то же самое, что Макдональдс для еды.

В 2022 году экономист Янис Варуфакис предложил аналогичную версию этой фразы в своей критике реакции правительств и центральных банков на финансовый кризис 2008 года и всплеск инфляции 2021–2022 годов , охарактеризовав эти меры как «не что иное, как щедрый социализм для капитала и инвестиций». суровая экономия труда». ^[23]

В 2023 году Роберт Ф. Кеннеди-младший использовал вариант этой фразы в программе «Такер Карлсон сегодня вечером» , заявив, что в современных Соединенных Штатах «есть мягкий социализм для богатых и такой же жестокий, беспощадный капитализм для бедных». ^[24]

См. также

Ссылки

^ Фридман, Томас Л. (26 января 2021 г.). «Сделано в США: социализм для богатых. Капитализм для остальных» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 января 2021 г.
^ Рубини, Нуриэль (27 ноября 2007 г.). «Скрытная государственная помощь стране: приватизировать прибыль и социализировать убытки» . Рубини Глобальная экономика . Архивировано из оригинала 29 ноября 2007 года . Проверено 26 мая 2020 г.
^ Харрингтон 1962 , с. 170, цитата: «социализм для богатых и частное предпринимательство для бедных».
^ Энгвалл, Роберт П. (1996). «Связь между дискурсом о бедности и реформой образования: когда «реформа» стала синонимом невнимания?». Городское обозрение . 28 (2): 141–163. дои : 10.1007/BF02354382 . S2CID 143156198 .
^ Харрингтон 1962 , с. 58, цитата: «Это еще один случай «социализма для богатых и свободного предпринимательства для бедных», как его описал Чарльз Абрамс в жилищной сфере»
^ Дайсон, Майкл Эрик (18 января 1993 г.). «Свет короля, тень Малкольма» . Нью-Йорк Таймс .
^ Томас Ф. Джексон, Мартин Лютер Кинг: От гражданских прав к правам человека: Мартин Лютер Кинг-младший и борьба за экономическую справедливость , ISBN 978-0-8122-3969-0 , стр. 332
↑ Гор Видал: Размышления о тонущем корабле , Литтл, Браун, 1969
↑ Гор Видал: Имперская Америка , 1 сентября 2004 г.
↑ «Свободное предпринимательство для бедных, социализм для богатых»: утверждение Видаля набирает силу , Irish Times , 20 сентября 2008 г.
^ Кеннеди: прибыль нефтяных компаний США; Citgo помогает бедным , MetroWest Daily News , 24 января 2007 г.
↑ Марк Джейкобсон: Американская Иеремиада , Нью-Йорк , 5 февраля 2007 г.
↑ Такис Михас, «Другой Хомский», Wall Street Journal , 4 ноября 2005 г. Воспроизведено на официальном сайте Хомского .
^ Ноам Хомский, «Страсть к свободным рынкам», журнал Z , май 1997 г. Воспроизведено на официальном сайте Хомского .
^ CJ Полихрониу (11 декабря 2016 г.). «Социализм для богатых, капитализм для бедных: интервью с Ноамом Хомским» . сайт trueout.org . Проверено 5 сентября 2018 г.
^ Чанг, Ха-Джун (2007). Плохие самаритяне .
↑ «Социализм для богатых» Fannie/Freddie , 15 июля 2008 г.
^ Сандерс, Берни (19 сентября 2008 г.). «Миллиарды на помощь! Кто платит?» . Архивировано из оригинала 18 января 2020 года . Проверено 17 декабря 2019 г.
^ «Сенатор Сандерс провел обструкцию по снижению налогов | C-SPAN» . Архивировано из оригинала 23 июля 2011 года.
^ Интервью с Джоном Стюартом, The Daily Show , 16 октября 2008 г.: доступно на Daily Show. сайте
^ Дебаты О'Рейли против Стюарта , 7 октября 2012 г. , дата обращения 13 августа 2021 г. ^{[ мертвая ссылка на YouTube ]}
^ Полная стенограмма речи Джона Пилджера в Сиднейском оперном театре по случаю присуждения ему австралийской премии в области прав человека, Сиднейской премии мира: [1]
^ Дэниел, Уилл (2 августа 2022 г.). «Этот хипстер-профессор экономики, ставший мятежником, министр финансов Греции, говорит, что корпорации переживают «роскошный социализм», в то время как рабочие сталкиваются с «жестокой экономией». Инфляция — это лишь последний поворот в этой саге» . Удача . Проверено 5 августа 2022 г. Правительства сокращали государственные расходы, рабочие места и услуги. Это было не что иное, как щедрый социализм для капитала и суровая экономия для труда. Заработная плата сократилась, а цены и прибыли остались на прежнем уровне, но цена активов, купленных богатыми (и, следовательно, их благосостояния), взлетела до небес. Таким образом… капиталисты стали богаче и более зависимыми от денег центральных банков, чем когда-либо.
^ Коминс, Джошуа (19 апреля 2023 г.). «Роберт Ф. Кеннеди-младший предостерегает от «системы социализма для богатых» в предвыборной кампании 2024 года» . Фокс Ньюс . Проверено 24 апреля 2023 г.

Источники

Харрингтон, Майкл (1962). Другая Америка . Макмиллан . ISBN 0-684-82678-Х .
Надер, Ральф (15 мая 1999 г.). «Социализм для богатых» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 декабря 2019 г.
Хомский, Ноам , « Насколько свободен свободный рынок? » Возрождение №. 173. Ноябрь-декабрь 1995 г.
Макларен, Питер; Фарахмандпур, Рамин (2000). «Переосмысление Маркса в постмарксистские времена: реквием по постмодернизму?». Исследователь образования . 29 (3): 25–33. JSTOR 1176914 .
Кунц, Стефани (1995). «Американская семья и ловушка ностальгии». Фи Дельта Каппан . 76 (7): К1–К20. JSTOR 20405392 .
Райх, Майкл (1972). «Требует ли экономика США военных расходов?». Американский экономический обзор . 62 (1–2). Американская экономическая ассоциация: 296–303. JSTOR 1821555 .
Как будут выглядеть реальные экономические изменения? 1 августа 2008 г. Настоящие новости
Экономика США — это социализм для богатых
Бакан, Джоэл (2004). Корпорация: патологическая погоня за прибылью и властью , Free Press, 2004. с. 151

[NYT-20210126-1] Фридман, Томас Л. (26 января 2021 г.). «Сделано в США: социализм для богатых. Капитализм для остальных» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 января 2021 г.

[2] Рубини, Нуриэль (27 ноября 2007 г.). «Скрытная государственная помощь стране: приватизировать прибыль и социализировать убытки» . Рубини Глобальная экономика . Архивировано из оригинала 29 ноября 2007 года . Проверено 26 мая 2020 г.

[3] Харрингтон 1962 , с. 170, цитата: «социализм для богатых и частное предпринимательство для бедных».

[4] Энгвалл, Роберт П. (1996). «Связь между дискурсом о бедности и реформой образования: когда «реформа» стала синонимом невнимания?». Городское обозрение . 28 (2): 141–163. дои : 10.1007/BF02354382 . S2CID 143156198 .

[5] Харрингтон 1962 , с. 58, цитата: «Это еще один случай «социализма для богатых и свободного предпринимательства для бедных», как его описал Чарльз Абрамс в жилищной сфере»

[6] Дайсон, Майкл Эрик (18 января 1993 г.). «Свет короля, тень Малкольма» . Нью-Йорк Таймс .

[7] Томас Ф. Джексон, Мартин Лютер Кинг: От гражданских прав к правам человека: Мартин Лютер Кинг-младший и борьба за экономическую справедливость , ISBN 978-0-8122-3969-0 , стр. 332

[8] Гор Видал: Размышления о тонущем корабле , Литтл, Браун, 1969

[9] Гор Видал: Имперская Америка , 1 сентября 2004 г.

[10] «Свободное предпринимательство для бедных, социализм для богатых»: утверждение Видаля набирает силу , Irish Times , 20 сентября 2008 г.

[11] Кеннеди: прибыль нефтяных компаний США; Citgo помогает бедным , MetroWest Daily News , 24 января 2007 г.

[12] Марк Джейкобсон: Американская Иеремиада , Нью-Йорк , 5 февраля 2007 г.

[13] Такис Михас, «Другой Хомский», Wall Street Journal , 4 ноября 2005 г. Воспроизведено на официальном сайте Хомского .

[14] Ноам Хомский, «Страсть к свободным рынкам», журнал Z , май 1997 г. Воспроизведено на официальном сайте Хомского .

[15] CJ Полихрониу (11 декабря 2016 г.). «Социализм для богатых, капитализм для бедных: интервью с Ноамом Хомским» . сайт trueout.org . Проверено 5 сентября 2018 г.

[16] Чанг, Ха-Джун (2007). Плохие самаритяне .

[17] «Социализм для богатых» Fannie/Freddie , 15 июля 2008 г.

[18] Сандерс, Берни (19 сентября 2008 г.). «Миллиарды на помощь! Кто платит?» . Архивировано из оригинала 18 января 2020 года . Проверено 17 декабря 2019 г.

[19] «Сенатор Сандерс провел обструкцию по снижению налогов | C-SPAN» . Архивировано из оригинала 23 июля 2011 года.

[20] Интервью с Джоном Стюартом, The Daily Show , 16 октября 2008 г.: доступно на Daily Show. сайте

[21] Дебаты О'Рейли против Стюарта , 7 октября 2012 г. , дата обращения 13 августа 2021 г. ^{[ мертвая ссылка на YouTube ]}

[22] Полная стенограмма речи Джона Пилджера в Сиднейском оперном театре по случаю присуждения ему австралийской премии в области прав человека, Сиднейской премии мира: [1]

[23] Дэниел, Уилл (2 августа 2022 г.). «Этот хипстер-профессор экономики, ставший мятежником, министр финансов Греции, говорит, что корпорации переживают «роскошный социализм», в то время как рабочие сталкиваются с «жестокой экономией». Инфляция — это лишь последний поворот в этой саге» . Удача . Проверено 5 августа 2022 г. Правительства сокращали государственные расходы, рабочие места и услуги. Это было не что иное, как щедрый социализм для капитала и суровая экономия для труда. Заработная плата сократилась, а цены и прибыли остались на прежнем уровне, но цена активов, купленных богатыми (и, следовательно, их благосостояния), взлетела до небес. Таким образом… капиталисты стали богаче и более зависимыми от денег центральных банков, чем когда-либо.

[24] Коминс, Джошуа (19 апреля 2023 г.). «Роберт Ф. Кеннеди-младший предостерегает от «системы социализма для богатых» в предвыборной кампании 2024 года» . Фокс Ньюс . Проверено 24 апреля 2023 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]