Международное неравенство

Эта статья о неравенстве между нациями. О неравенстве внутри стран см. Экономическое неравенство .

Страны или территории по ВВП (ППС) на душу населения в 2023 г.

Глобальная доля богатства по группам благосостояния, Credit Suisse, 2021 г.

Международное неравенство означает неравенство между странами, в отличие от глобального неравенства, которое представляет собой неравенство между людьми в разных странах. Международные исследования неравенства в первую очередь были сосредоточены на росте международного неравенства в доходах, но другие аспекты включают неравенство в образовании и здравоохранении , а также различия в доступе к медицинской помощи. Сокращение неравенства внутри стран и между странами является 10-й целью Целей устойчивого развития ООН , и обеспечение того, чтобы никто не остался позади, имеет решающее значение для их достижения. Неравенство можно измерить с помощью таких показателей, как коэффициент Джини .

Согласно Докладу Организации Объединенных Наций о развитии человеческого потенциала за 2004 год, валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения в странах с высоким, средним и низким уровнем человеческого развития (классификация, основанная на Индексе человеческого развития ООН ) составлял 24 806, 4 269 и 1 184 доллара США по ППС соответственно. (ППС в долларах = паритет покупательной способности , измеряемый в долларах США ).

Предлагаемые объяснения

Различия в экономических институтах

Экономические институты, такие как конкурентные рынки, надежные контракты и системы прав собственности , позволяют экономическим агентам заниматься экономической деятельностью, которая составляет основу роста. Утверждалось, что наличие или отсутствие сильных экономических институтов является основным фактором, определяющим развитие. Экономисты начали рассматривать набор экономических институтов, принятых странами, как выбор, который, в свою очередь, определяется эндогенно конкурирующими социальными силами.

Согласно этой теории, различия в экономических институтах возникают как следствие различий в политических институтах. В своей статье «Пути экономического и политического развития» Аджемоглу Робинсон и обсуждают переплетение экономических институтов с политическими. Авторы приходят к выводу, что, хотя экономические институты являются ключевым фактором конечных экономических результатов, они являются эндогенными. Значение экономических институтов определяется политическими институтами и распределением ресурсов. Они идентифицируют вышеупомянутое как «две основные переменные состояния». Соответственно, мы обнаруживаем, что политические институты влияют на экономические институты как прямо, так и косвенно ( власть де-юре и факто ). Что касается проблемы международного неравенства, то распределение ресурсов определяется как главный конфликтный момент. Поскольку распределение ресурсов является сложным, это приводит к тому, что противоборствующие субъекты в стране не могут договориться о наборе экономических институтов, которые максимизируют «совокупный рост». и тем самым заставляя некоторые страны отставать. Просто доказывая влияние политических институтов на экономические и тем самым на развитие страны. Главный вывод, к которому приходят авторы, заключается в том, что экономические институты, способствующие процветанию, обусловлены фундаментом демократических политических институтов.

Другие, с другой стороны, утверждают, что успех страны связан с компромиссом между «диктатурой и беспорядком». Дьянков и др. в «Новой сравнительной экономике» обсуждает эту идею и использует IPF (институциональную границу возможностей) чтобы измерить оптимальные точки компромисса между диктатурой и беспорядком в отдельных странах. Идея новой сравнительной экономики фокусируется на сравнении различий в институтах капитализма в разных странах. Новые реформы рыночной экономики и демократии были разными в каждой конкретной стране и, следовательно, достигли разного уровня эффективности. Это может проявиться в конечном результате, который мы называем международным неравенством. По мнению Дьянкова, институты созданы и работают для контроля «двойной опасности» беспорядков и диктатуры. Коуз (1960) также утверждает, что «ни одни правила не соблюдаются полностью, и ни один институт не устраняет полностью транзакционные издержки диктатуры и беспорядков». ИПФ как система может помочь обсудить альтернативные формы социального контроля бизнеса. Это помогает определить эффективный выбор, находя форму и расположение IPF страны на оси социальных потерь от диктатуры и социальных потерь от беспорядков. В конечном итоге расположение IPF показывает «гражданскую столицу» страны. или институциональная возможность данного общества достичь своего оптимума. Многие теперь утверждают, что это исследование наиболее актуально для нашего современного капиталистического общества, поскольку оно позволяет внедрить эффективную институциональную структуру в зависимости от конкретных характеристик страны.

Валовой внутренний продукт в долларах США на душу населения в 2011 году, с поправкой на инфляцию и паритет покупательной способности (логарифмическая шкала) с 1860 по 2011 год, с населением (область диска) США (желтый), Великобритании (оранжевый), Японии (красный), Китая (красный) и Индия (синий).

В широко цитируемой статье Дарона Аджемоглу , Саймона Джонсона и Джеймса А. Робинсона авторы пришли к выводу, что большая часть современного неравенства среди бывших европейских колоний может быть объяснена сохраняющейся ролью экономических институтов. Описывая европейскую колонизацию как «естественный эксперимент», они утверждали, что колонизаторы, столкнувшиеся с плотным населением и развитой экономикой, например, в Центральной Америке и Индии, были заинтересованы в установлении экстрактивных экономических институтов, в то время как колонизаторы, столкнувшиеся с редким населением и ограниченными природными ресурсами, например, в Северной Америке и Индии, были заинтересованы в установлении экстрактивных экономических институтов. Америка была более склонна к установлению широких прав собственности. Примерно в 1800 году это привело к «перевороту судьбы», поскольку регионы, которые были недостаточно развиты на момент колонизации, смогли более эффективно индустриализироваться.

Зависимость от пути

В контексте развития зависимость от пути – это идея о том, что определенные моменты истории могут оказывать огромное и постоянное влияние на долгосрочный экономический и политический характер стран. Эти моменты могут привести к результатам, которые вызывают положительную обратную связь, и поэтому их трудно изменить. Политолог Джеймс Махони изучил политические последствия периода либеральных реформ в Центральной Америке в XIX и начале XX веков и утверждал, что то, проводилась ли политика в соответствии с радикальными или реформистскими направлениями, напрямую определяло успех усилий по либерализации и в конечном итоге привело к совершенно разные политические результаты, которые сохранялись на протяжении десятилетий, начиная от военных авторитарных режимов ( Гватемала и Сальвадор ) и заканчивая прогрессивной демократией ( Коста-Рика ).

Тезис дуалистического развития

Другую концепцию международного неравенства в контексте развития можно найти в понятии дуализма в мире, понимаемом как «сосуществование двух ситуаций или явлений (одного желательного, а другого нет), которые являются взаимоисключающими для разных групп [международных сообществ]. ] общество — например, крайняя бедность и изобилие, современные и традиционные экономические сектора, рост и стагнация, а также высшее образование среди немногих на фоне массовой неграмотности». Следы дуалистического общества можно найти как в теориях структурных изменений, так и в теориях международной зависимости. Эта концепция демонстрирует, что разрыв между бедными и богатыми в глобальном мире сохраняется, если не постоянно увеличивается. В этом тезисе есть четыре ключевых аргумента;

• Сосуществование двух разных наборов условий, одного высшего и одного худшего в данном пространстве.
• Хронический, устойчивый характер этого сосуществования, выходящий за рамки исторических и национальных элементов.
• Наследственная тенденция к увеличению существующего раскола между высшим и низшим.
• Дальнейшая депрессия и недоразвитость низшего в результате его взаимодействия с высшими элементами.

Тезис дуализма развития отвергает традиционные неоклассические и эмпирические теории, которые возлагают вину за бедность и неравенство исключительно на внутренние факторы и политическую культуру этих бедных стран. Это также опровергает рекомендации, данные и навязанные развивающимся странам. Вместо этого он фокусируется на внешних и международных факторах, таких как международная зависимость от экономики, финансов и торговли, а также на силах, которые, возможно, и не породили международное неравенство, но, несомненно, сыграли важную роль в сохранении разрыва открытым и широким. Таким образом, эта доктрина предполагает фундаментальные экономические, политические и институциональные реформы не только на региональном и внутреннем уровнях, но также на глобальном и внешнем уровнях.

Тем не менее, существуют критические замечания по поводу этого типа тезисов. Во-первых, хотя оно и дает логическое и обоснованное объяснение международного неравенства, в нем отсутствует комплексное решение указанной проблемы. Во-вторых, ряд успешных фундаментальных реформ во многих затронутых странах в основном не продемонстрировал значительного прогресса и снижения общего состояния неравенства, будь то на внутреннем или внешнем уровне.

Другие объяснения

Было предложено множество других причин международного неравенства, таких как:

• География : Расположение стран часто влияет на их экономику. Например, страны, не имеющие выхода к морю, испытывают трудности с доступом к морским торговым путям.
• Экономическая структура: экономики разных стран состоят из разных отраслей, например, более бедные страны полагаются в первую очередь на сельское хозяйство.
• Использование доллара США в международной торговле позволяет правительству США создавать богатство путем создания новых денег.
• Факторы окружающей среды (включая работу Джареда Даймонда )
• Культурные факторы (включая работы Макса Вебера )

Международное неравенство во время COVID-19

Ухудшение неравенства считается наиболее значимым последствием Covid-19 . Пандемия оказала наибольшее воздействие на уязвимые группы, такие как пожилые люди, люди с ограниченными возможностями, дети, женщины и беженцы, люди с низкими доходами, молодежь и неформальные работники. Исследования и меры Всемирного банка говорят, что «Covid-19 усилил неравенство практически во всех сферах: в доступности вакцин, в темпах экономического роста, в доступе к образованию и здравоохранению, а также в масштабах потери рабочих мест и доходов». ". В период с 2020 по 2021 год мировое богатство миллиардеров выросло на 4,4 триллиона долларов, но в то же время более 100 миллионов человек оказались за чертой бедности .

Влияние на рынок труда

COVID-19 вызвал изменение взглядов на предоставление определенных видов деятельности, товаров и услуг, а также определенных производственных процессов. Они считаются более рискованными и дорогостоящими. Нехватка кадров и перерывы в трудовой деятельности из-за принудительного карантина Covid-положительных работников являются причиной замены человеческой рабочей силы роботами. Роботы легко управляются, не нуждаются в масках, легко дезинфицируются и не болеют. Угроза автоматизации распространилась на работу низкоквалифицированных работников сферы индивидуального обслуживания. До пандемии эти профессии считались в литературе менее затронутыми – например, в сфере здравоохранения и образования. Новая неопределенность на рынке труда приводит к снижению спроса на отдельные виды рабочей силы. Этот сдвиг, следовательно, приводит к увеличению неравенства. Еще одно неравенство стало заметно после начала карантина . Миллионы новых безработных встали в длинные очереди за пособиями по социальному обеспечению. Потеря рабочих мест различается в зависимости от характера работы. Больше всего пострадали туризм, гастрономия, развлекательные услуги и размещение, авиакомпании и отрасли, которые полагаются на личное взаимодействие. Правила карантина и требования социальной дистанции ограничивали сотрудников. Неспособность работников работать из дома лишила многих из них работы.

Неравенство в доступе к здравоохранению

COVID-19 является крупнейшим кризисом здравоохранения за столетие. Сильно пострадали не только бедные страны со слабыми системами здравоохранения, но и экономически сильные и развитые богатые страны. Америка считается наиболее пострадавшей страной с точки зрения неравного доступа к ресурсам и медицинским услугам. Одной из причин наибольшего числа случаев заболевания и смертности являются худшие средние стандарты здравоохранения среди крупнейших развитых стран. От отсутствия универсальной системы здравоохранения и высоких цен на лекарства (и на здравоохранение в целом) больше всего страдают беднейшие слои населения. Многие американцы пропустили тестирование, чтобы узнать, заражены ли они, из-за высокой цены тестов. Они пошли на работу, распространяя вирус в основном среди тех, у кого не было домашнего офиса. После заражения они не могли позволить себе купить лекарства или обратиться за медицинской помощью, поскольку у них нет страховки .

Неравенство в распределении вакцин

Вакцинация против COVID-19 на 100 человек по данным группы доходов Всемирного банка

Разработка, производство и распространение вакцин стали научным, политическим и экономическим триумфом, поскольку это произошло относительно быстро. Однако, несмотря на наличие технологий и ресурсов, обществу не удалось увеличить запасы вакцины и распределить достаточное количество доз в бедных странах. «По состоянию на 1 октября 2021 года в странах с самым высоким доходом — по классификации Всемирного банка — уровень вакцинации на душу населения составлял 125,3 прививки на 100 человек, что почти в 3 раза выше, чем в странах с доходом ниже среднего. в странах с низким уровнем дохода - 45,3 на 100, что в 30 раз выше, чем в странах с низким доходом - 4,2 на 100". Кроме того, эффективность различных вакцин различалась. Они, скорее всего, будут иметь более низкую эффективность в среднем в регионах с низким доходом. Вакцины Sputnik , Sinopharm и Janssen в основном используются в странах с низким и средним уровнем дохода и обладают более низкой эффективностью против новых вариантов вируса по сравнению с вакцинами Pfizer и Moderna , которые используются в основном в регионах с более высоким уровнем дохода.

Неравенство в образовании

Меры контроля, введенные во всем мире для сдерживания распространения вируса, оказали значительное влияние на образование. К апрелю 2020 года беспрецедентные 1,4 миллиарда учащихся были исключены из дошкольных, начальных и средних школ в более чем 190 странах, а нынешнее обучение в классе было переведено на дистанционное онлайн- обучение . Количество и продолжительность периодов закрытия школ различаются в разных странах. Неравенство наблюдалось в том, в какой степени их обучение поддерживается их семьей и домашним окружением. Отсутствие возможностей, инструментов или доступа к доступному и надежному подключению к Интернету было повседневной проблемой. Дети из малообеспеченных семей с большей вероятностью были исключены из дистанционного онлайн-обучения из-за неспособности позволить себе достаточное количество Интернета или устройств.

Еще одним аспектом неравенства, имеющим отношение к дистанционному обучению, является неравенство между учениками с низкой и высокой успеваемостью. Обучение на дому предполагает большой объем саморегулируемого обучения, при котором учащиеся должны самостоятельно усваивать и понимать академический контент без поддержки учителей. Такое саморегулируемое обучение может быть осуществимо для учащихся с высокими достижениями, но оно может быть особенно сложным для учащихся с низкой успеваемостью и для учащихся с особыми потребностями.

Кроме того, в некоторых странах девочки столкнулись с широко распространенной дискриминацией в доступе к образованию и Интернету. Общество с гораздо большей вероятностью ожидало, что они возьмут на себя большую нагрузку по домашнему хозяйству во время дистанционного обучения, чем мальчики. В развивающихся и бедных странах девочки, не посещавшие школу, подвергались большему риску, чем мальчики, столкнуться с такими злоупотреблениями, как детские браки и другими формами гендерного насилия .

Международное распределение богатства

Смотрите также: Список стран по распределению богатства

Между 1820 и 2000 годами глобальное неравенство доходов увеличилось почти на 50%. Однако это изменение произошло в основном до 1950 года. После этого уровень неравенства оставался в основном стабильным. Важно различать неравенство между странами, которое было движущей силой этой модели, и неравенство внутри страны, которое оставалось в основном постоянным.

Страны по совокупному богатству (триллионы долларов США), Credit Suisse

Изменение реальных доходов в период с 1988 по 2008 годы в различных процентилях глобального распределения доходов , известное как « слоновья кривая» .

Глобальное неравенство доходов достигло пика примерно в 1970-х годах, когда мировой доход распределялся бимодально на «богатые» и «бедные» страны с небольшим перекрытием. С тех пор неравенство быстро сокращается, и эта тенденция, похоже, ускоряется. Распределение доходов в настоящее время носит унимодальный характер: большинство людей живут в странах со средним уровнем дохода.

По состоянию на 2000 год , a study by the World Institute for Development Economics Research at United Nations University found that the richest 1% of adults owned 40% of global assets, and that the richest 10% of adults accounted for 85% of the world total. The bottom half of the world adult population owned barely 1% of global wealth. Oxfam International reported that the richest 1 percent of people owned 48 percent of global wealth As of 2013, и к 2016 году будет владеть более половиной мирового богатства. В 2014 году Oxfam сообщила, что 85 самых богатых людей в мире имели совокупное богатство, равное богатству нижней половины населения мира, или около 3,5 миллиардов человек.

По состоянию на 2001 год , основной компонент мирового неравенства доходов (глобальный коэффициент Джини ) состоял из двух групп стран (названных Куахом [1997] «двойными пиками»). Первая группа насчитывает 13% населения мира и получает 45% мирового дохода по ППС. В эту группу входят США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Австралия и Канада, и она насчитывает 500 миллионов человек с годовым уровнем дохода более 11 500 долларов США по ППС. Вторая группа насчитывает 42% населения мира и получает лишь 9% мирового дохода по ППС. В эту группу входят Индия, Индонезия и сельский Китай, и она насчитывает 2,1 миллиарда человек с уровнем дохода ниже 1000 долларов по ППС.

Что касается неравенства между странами, то в период с 1820 по 2000 год Латинская Америка, Африка и Ближний Восток почти всегда имели более высокий средний коэффициент Джини, чем Европа, что подразумевает более высокий уровень неравенства. Азия обычно была ниже среднего.

По состоянию на 2017 год , более 70% взрослого населения мира имели богатство менее 10 000 долларов. Только 0,7% жителей мира имели богатство в один миллион долларов или больше, но это число растет. По состоянию на 2008 год 1125 миллиардеров (в долларах США) владели активами на сумму 4,4 триллиона долларов. По состоянию на 2006 год Общая стоимость мировых активов составила около $125 трлн.

Эволюция разрыва в доходах между бедными и богатыми странами связана с конвергенцией . Конвергенцию можно определить как «тенденцию более бедных стран расти быстрее, чем более богатых, и, следовательно, к сближению уровней их доходов».

Расходы на социальное обеспечение

В целом, социальные расходы ниже на Глобальном Юге , при этом в некоторых регионах зарегистрировано всего несколько процентных пунктов ВВП.

Предлагаемые решения

Потенциальные подходы к уменьшению неравенства включают:

• Образование и планирование семьи . Многие страны, где есть доступ к образованию, имеют более высокий уровень доходов. Частично это связано с тем, что люди стремятся к карьере и стремятся получить высшее образование. Страны, не имеющие доступа к образованию, имеют более низкие доходы. Женщины, имеющие доступ к образованию, будут иметь меньше детей, потому что они сосредоточены на саморазвитии.
• Демократия : Демократия позволяет людям иметь право голоса в том, на что тратятся деньги, например, в программах социального обеспечения.
• Государственная политика: Правительство может создавать политику, которая может помочь бедным и помочь обеспечить лекарствами.
• Расширение прав и возможностей женщин
• Улучшение сельского хозяйства . Бедные страны, как правило, страдают от нехватки продовольствия. Единственное, что можно сделать, — это помочь улучшить сельскохозяйственные угодья и развитие животноводства. Заложив надлежащую основу для выращивания сельскохозяйственных культур, это поможет обеспечить питание, в котором нуждаются многие люди. Домашний скот может обеспечить молоко, яйца , мясо и сыр для потребления. Это также может помочь обеспечить мех и перья для изготовления одежды и других товаров, которые можно будет продать, чтобы помочь людям с низким доходом.
• Добровольцы, которые едут в бедные страны, чтобы помочь
• Глобальный налог на богатство: Томас Пикетти предлагает глобальный и скоординированный налог на богатство в качестве средства борьбы с тенденциями глобального неравенства, заявляя, что только прямое решение проблемы концентрации богатства может быть успешным там, где другие меры государственной политики потерпели неудачу. Пикетти предложил заключить международное соглашение между странами, согласно которому все личные активы будут облагаться налогом по поэтапным ставкам. Самая простая версия предложения предусматривает взимание налога в размере 1% на собственный капитал в размере от 1,3 до 6,5 миллионов долларов и налог в размере 2% на богатство, превышающее 6,5 миллионов долларов. Эта идея до сих пор не получила распространения и подверглась критике. Шайлер утверждает, что налог на богатство приведет к значительному снижению инвестиций, зарплат, доходов и национального производства, что ухудшит положение всех групп населения. Кроме того, он поднимает проблемы крупных административных и правоприменительных препятствий, что делает налог на богатство Пикетти в значительной степени непрактичным.
• Сокращение незаконного оттока богатства. С 2003 по 2012 год развивающиеся страны потеряли 6,6 триллиона долларов США из-за незаконных финансовых потоков, причем эта сумма увеличивалась в среднем на 9,4 процента каждый год. Поскольку это можно было бы использовать для инвестиций в человеческий капитал, инфраструктуру и экономический рост, существует сильная корреляция между незаконным оттоком мигрантов и уровнем бедности и экономического неравенства.
• Минимальная заработная плата : Уровни минимальной заработной платы часто описываются как важная часть задачи по сокращению неравенства.
• Рабочие союзы. Исторически профсоюзы играли важную роль в сокращении неравенства, особенно в переговорах по повышению оплаты труда низкооплачиваемых работников. Диспропорция в доходах обычно ниже в странах с более высоким уровнем членства в профсоюзах и охватом коллективных переговоров, в то время как неравенство имеет тенденцию ухудшаться в странах с уменьшением членства в профсоюзах и их охвата.

Исследования подчеркнули необходимость решения проблемы неравенства с помощью многостороннего подхода, включая налоговую реформу и сдерживание эксцессов, связанных с финансовым дерегулированием, специфическими условиями страны и потенциальными компромиссами с другими политическими целями.

См. также

• Дискриминация по национальному признаку
• Распределение богатства
• Экономическое развитие
• Экономическая мобильность
• Неравенство доходов
• Показатели неравенства доходов
• Неравенство доходов в США
• Международное развитие
• Список стран по равенству доходов
• Бедность
• ООН Цели развития тысячелетия
• Неравенство богатства в США
• Неравенство богатства в Латинской Америке
• Планирование семьи в Индии
• Планирование семьи в США
• Глобальное экологическое неравенство

Источники

• Миланович, Бранко (Всемирный банк), Истинное распределение доходов в мире, 1988 и 1993 годы: первые расчеты, основанные только на опросах домохозяйств, The Economic Journal , Том 112, выпуск 476, страница 51 – январь 2002 г. Статья: [1] . Фактический отчет, на котором основана статья: [2] . Освещение новостей: [3] и [4] .
• Коул, Мэтью А.; Ноймайер, Эрик (апрель 2003 г.). «Подводные камни конвергентного анализа: действительно ли увеличивается разрыв в доходах?» (PDF) . Письма по прикладной экономике . 10 (6): 355–357. дои : 10.1080/1350485032000072361 . S2CID   154633111 .
• Куа, Дэнни Т. (1 марта 1997 г.). «Эмпирика роста и распределения: клубы стратификации, поляризации и конвергенции». Журнал экономического роста . 2 (1): 27–59. дои : 10.1023/A:1009781613339 . S2CID   55517603 .
• Мартин Раваллион, «Компромисс бедности и неравенства?» , Всемирный банк , 5 мая 2005 г., Рабочий документ по политическим исследованиям №. WPS 3579,
• Мартин Раваллион, «Взгляд за пределы средних значений в дебатах о торговле и бедности» , Всемирный банк, ноябрь 2004 г., Рабочий документ по исследованию политики № 3461.
• Барро, Роберт (2000). «Неравенство и экономический рост в группе стран» (PDF) . Журнал экономического роста . 7 (1). Архивировано из оригинала (PDF) 16 декабря 2005 года .
• Джеймс Б. Дэвис; Сюзанна Сандстрем; Энтони Шоррокс; Эдвард Н. Вольф (2006). «Мировое распределение семейного богатства» . Всемирный институт исследований экономики развития Университета Организации Объединенных Наций (UNU-WIDER). Архивировано из оригинала 6 декабря 2006 года . Проверено 8 декабря 2006 г. Освещение новостей: [5] [6]

Внешние ссылки

• Отчет о мировом распределении благосостояния домохозяйств Университета Организации Объединенных Наций
• Атлас глобального неравенства Калифорнийского университета исследует некоторые аспекты неравенства с использованием онлайн-карт и графики, которые можно загрузить.
• «Факты и статистика бедности» являются хорошо документированным источником сравнений.
• Доклад ООН о мировом социальном положении, 2005 г. – Проблема неравенства
• Общие мечты: глобализация приводит к неравенству, предупреждает ООН
• Фонд наследия - Экономическая свобода и доход на душу населения. Архивировано 31 марта 2015 г. в Wayback Machine.