Взгляды на ядерную программу Ирана

Мнения по поводу ядерной программы Ирана сильно различаются, поскольку ядерная программа Ирана является весьма спорным геополитическим вопросом. Уриэль Абулоф выделяет пять возможных причин ядерной политики Ирана: (i) Экономика, главным образом энергетические потребности; (ii) Политика идентичности, гордость и престиж; (iii) сдерживание иностранного вмешательства; (iv) Принуждение к усилению регионального влияния; и (v) Внутренняя политика, смягчающая посредством «ядерной диверсии» внутренний кризис легитимности режима. Ниже приведены соображения иранской ядерной программы с различных точек зрения.

Иранская точка зрения

Принимая позицию, которую шах Ирана выразил несколько десятилетий назад в 1968 году, иранцы страны считают, что ценная нефть должна использоваться для производства продукции с высокой добавленной стоимостью, а не просто для производства электроэнергии . «Нефть — благородный материал, слишком ценный, чтобы его сжигать… Мы планируем как можно скорее производить 23 000 мегаватт электроэнергии с использованием атомных электростанций», — заявил ранее шах. Если предположить, что темпы добычи останутся стабильными, в 2008 году было подсчитано, что у Ирана нефти хватит только на «еще 75 лет или около того». Иран также сталкивается с финансовыми ограничениями и утверждает, что развитие избыточных мощностей в его нефтяной промышленности обойдется ему в 40 миллиардов долларов , не считая затрат на строительство электростанций. Роджер Стерн из Университета Джонса Хопкинса частично согласился с этой точкой зрения, прогнозируя в 2006 году, что из-за « энергетических субсидий , враждебности к иностранным инвестициям и неэффективности его [иранской] государственной плановой экономики» экспорт иранской нефти исчезнет к 2014–2015 годам, хотя он отмечает, что этот результат «не имеет никакого отношения к « пику нефти »». Ранее к аналогичной оценке пришла администрация Джеральда Форда. а независимые исследования, проведенные Специальным комитетом по иностранным делам британского парламента и Национальной академией наук США, ранее подтвердили, что Иран имеет действительную экономическую основу для своей программы ядерной энергетики.

Иранцы считают, что опасения по поводу распространения ядерного оружия являются предлогом, и любая приостановка обогащения просто призвана в конечном итоге лишить Иран права иметь независимую ядерную технологию:

[У] нас была приостановка на два года, а переговоры периодически прерывались на три ... Обвинение Ирана в «намерении» приобретения ядерного оружия с начала 1980-х годов было инструментом, используемым для лишения Ирана каких-либо ядерных технологий. , даже легководный реактор или топливо для исследовательского реактора американского производства... Соединенные Штаты и ЕС-3 даже не удосужились изучить различные иранские предложения: они с самого начала были склонны злоупотреблять этим Советом и угрозой передачи и санкций как инструмент давления с целью заставить Иран отказаться от осуществления гарантированного ДНЯО права на мирные ядерные технологии...

Иран заявляет, что его неотъемлемое право на мирные ядерные технологии стало предметом «самой обширной и интенсивной кампании отрицания, обструкции, вмешательства и дезинформации» и что международное сообщество подверглось «предвзятой, политизированной и преувеличенной информации» по поводу Иранская ядерная программа и деятельность.

После иранской революции 1979 года Иран проинформировал Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) о своих планах возобновить свою ядерную программу с использованием ядерного топлива местного производства, а в 1983 году МАГАТЭ планировало предоставить Ирану помощь в конверсии (не обогащении) урана в рамках своей программы. Программа технической помощи, пока программа не была прекращена под давлением США. В отчете МАГАТЭ того времени четко говорилось, что его цель заключалась в том, чтобы «способствовать формированию местного опыта и рабочей силы, необходимых для поддержки амбициозной программы в области технологии ядерных энергетических реакторов и технологии топливного цикла». Программа обогащения Ирана открыто обсуждалась по национальному радио в начале 1980-х годов. инспекторов МАГАТЭ даже пригласили посетить иранские урановые рудники в 1992 году.

В 1995 году Иран объявил о планах построить при помощи Китая завод по конверсии гексафторида урана (UF ₆ ) в Ядерном техническом центре в Исфахане . Во время визита МАГАТЭ в Исфахан в ноябре 1996 года Иран проинформировал Департамент гарантий МАГАТЭ о том, что он планирует построить завод по конверсии гексафторида урана (UF ₆ ) в Центре ядерных технологий. Завод UF ₆ планировалось открыть после 2000 года, но в октябре 1997 года Китай отказался от проекта под давлением США. Иранцы сообщили МАГАТЭ, что, тем не менее, завершат проект. В 2000 году иранцы завершили проект по конверсии урана, используя чертежи, предоставленные им Китаем, и заявили об объекте МАГАТЭ. Объект планировался с целью поставки диоксида урана ( UO
₂ ) в качестве топлива для IR-40 40 МВт тяжеловодного реактора мощностью строящегося в Араке и для удовлетворения потребностей в гексафториде урана ( UF
₆ ) для обогатительной фабрики в Натанзе .

Иран утверждает, что он раскрыл информацию о своих программах, которую «почти во всех случаях он никоим образом не был обязан раскрывать в соответствии со своими обязательствами по соглашению о гарантиях с МАГАТЭ». Иран утверждает, что на его добровольные меры по укреплению доверия «отвечали только невыполненные обещания и расширенные запросы» и что ЕС-3 «просто хотел длительных и бесплодных переговоров», чтобы помешать Ирану реализовать свое неотъемлемое право на мирные ядерные технологии.

Иран заявляет, что предложил ЕС-3 обратиться к МАГАТЭ с просьбой разработать условия мониторинга иранской программы обогащения в качестве объективных гарантий, гарантирующих, что иранская ядерная программа будет оставаться исключительно мирной, а также предоставил Агентству свой собственный набор предложенных Западом модальностей.

Однако Иран заявляет, что не приостановит обогащение, поскольку «он будет в дальнейшем лишен своего неотъемлемого права работать над ядерным топливным циклом с целью производства необходимого топлива для своих исследовательских реакторов и атомных электростанций».

Доктор Уильям О. Биман , профессор программы изучения Ближнего Востока Университета Брауна, проведший годы в Иране, говорит, что иранская ядерная проблема является единой темой их политических дискуссий:

Иранская сторона дискурса заключается в том, что они хотят, чтобы их знали и считали современным, развивающимся государством с современной, развивающейся промышленной базой. История отношений между Ираном и Западом за последние сто лет включала в себя разработку Ираном различных видов промышленных и технологических достижений, чтобы доказать себе – и попытаться доказать миру, – что он на самом деле является именно такой страной. .

Стивен МакГлинчи соглашается, отмечая, что Исламская Республика Иран «обязана своим существованием своей идентичности как реакции на западный образ жизни и ведения бизнеса. Невозможность полностью овладеть ядерным циклом — это, по сути, разрушение основ и гордости режима».

Иран также считает, что у него есть законное право обогащать уран в мирных целях в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). право, которое в 2005 году начали отстаивать США и ЕС-3, было утрачено из-за тайной ядерной программы, которая стала известна в 2002 году.

Иранские политики сравнивают отношение к Ирану как к подписавшей ДНЯО стране с тремя ядерными странами, которые не подписали ДНЯО: Израилем , Индией и Пакистаном . Индия и Пакистан разработали собственный потенциал ядерного оружия, и широко распространено подозрение, что Израиль тоже его создал: Израиль к 1966 г. Индия к 1974 году и Пакистан к 1990 году.

Иранские власти утверждают, что они не могут просто доверять Соединенным Штатам или Европе в обеспечении Ирана ядерным топливом, и указывают на длинный ряд соглашений, контрактов и договорных обязательств, которые не были выполнены. Развивающиеся страны заявляют, что не хотят отказываться от своих прав на обогащение урана и не верят, что Соединенные Штаты или другие ядерные страны будут постоянными поставщиками ядерного материала, который им понадобится для работы своих электростанций.

Некоторые утверждают, что существует двойной стандарт между обращением с Ираном, о котором Совету Безопасности было сообщено о незаявленной деятельности по обогащению и переработке, и Южной Кореей, которая не сообщила об экспериментах по обогащению и переработке, но не была уличена в несоблюдении требований. . В случае с Южной Кореей о проблемах сообщил Секретариат МАГАТЭ, но Совет управляющих МАГАТЭ не сделал официального заключения о несоблюдении требований. Принимая решение, Совет заявил, что «нет никаких признаков того, что необъявленные эксперименты продолжаются», и отметил, что «В Республике Корея действует Дополнительный протокол и что события в Республике Корея демонстрируют полезность Дополнительного протокола. " Пьер Гольдшмидт, бывший глава департамента гарантий МАГАТЭ, призвал Совет управляющих принять общие резолюции, которые применялись бы ко всем государствам в таких обстоятельствах, и заявил, что «политические соображения сыграли доминирующую роль в решении Совета» не делать формальных выводов о несоблюдении.

Несмотря на свою историю отношений с Западом, Иран заявил, что хотел бы увидеть потепление в отношениях. Акбар Хашеми Рафсанджани , председатель Совета по целесообразности и Ассамблеи экспертов , заявил, что Иран не ищет вражды с США и что Иран ответит на любое «официальное» сообщение, содержащее «изменения в практике». Сейед Мохаммад Маранди , профессор Тегеранского университета , предположил, что, если Соединенные Штаты серьезно относятся к переговорам с Ираном в будущем, то «Соединенные Штаты должны предпринять конкретные шаги по снижению напряженности в отношениях с Ираном», такие как переоценка иранских санкций, переоценка иранских санкций, активы, замороженные в США после иранской революции, и переоценка поддержки Израиля со стороны Вашингтона. Профессор Хамидреза Джалайепур, преподаватель политической социологии в Тегеране, сказал, что, если США рассмотрят эти варианты, Иран, скорее всего, немедленно отреагирует различными способами, включая, например, помощь в стабилизации Афганистана.

В июле 2012 года иранская государственная телекомпания IRIB запустила опрос, в котором спрашивала иранцев, поддержат ли они остановку операций по обогащению урана в обмен на прекращение международных экономических санкций, введенных против Ирана. После двух дней голосования 63% респондентов проголосовали за приостановку обогащения урана в обмен на постепенное смягчение санкций. IRIB удалил опрос и заменил его опросом, в котором спрашивалось мнение иранцев о предложении иранского парламента закрыть Ормузский пролив в ответ на Европейского Союза нефтяное эмбарго . Они также удалили этот опрос после того, как 89% респондентов выступили против закрытия пролива, и заменили его опросом о футболе. IRIB заявил, что результаты были взломаны BBC, в то время как BBC опровергла обвинения, назвав их «смехотворными и полностью ложными». Меир Джаведанфар , уроженец Ирана (израильский) обозреватель Ближневосточной компании экономического и политического анализа, заявил: «Этот опрос показывает, что, хотя иранский народ может хотеть ядерной энергии, он не хочет ее по цене, которую предлагает правительство. заставляет их платить посредством своей переговорной стратегии. Их мнение не учитывается в переговорной стратегии правительства, и этот опрос показывает, что они ею недовольны».

Ирана Бывший генерал Революционной гвардии отверг утверждения иранского правительства о том, что ядерная программа носит мирный характер, отклонил фетву аятоллы Хаменеи и обвинил верховного лидера аятоллу Али Хаменеи в том, что его руки испачканы кровью из-за жестоких репрессий против Ирана. оппозиции и назвал заявления правительства о том, что его ядерная программа носит исключительно мирный характер, «чистой ложью».

Позиция Али Хаменеи

Основная статья: фетва Али Хаменеи против ядерного оружия

По данным Организации по атомной энергии Ирана , верховный лидер Ирана имеет следующую точку зрения относительно иранской ядерной программы:

Исламская Республика Иран считает применение ядерного и химического оружия тяжким и непростительным грехом. Мы выдвинули лозунг « Ближний Восток свободен от ядерного оружия » и остаемся верными этому лозунгу. Этот лозунг не означает отказа от нашего права на мирное использование атомной энергии и производство ядерного топлива. Мирное использование ядерной энергии является правом всех стран в соответствии с нормами международного права. Все страны должны иметь возможность использовать эту чистую энергию для жизненно важных целей в стране и для людей. Они не должны зависеть от других при осуществлении этого права. Некоторые западные страны, незаконно владеющие ядерным оружием, хотят сохранить за собой монополию на производство ядерного топлива. В наши дни развивается тайное движение за создание постоянного центра с международным именем и внешним видом, но фактически находящегося в постоянных руках нескольких западных стран, для монополии производства и продажи ядерного топлива. Исламская Республика Иран никогда не стремилась к созданию ядерного оружия и не откажется от права своего народа на мирное использование ядерной энергии. Наш девиз: « Ядерная энергия для всех, ядерное оружие ни для кого ». Мы будем настаивать на этом девизе и знаем, что нарушение монополии немногих западных стран в производстве ядерной энергии в рамках ДНЯО пойдет на пользу всем суверенным государствам, включая государства-члены Нераспространения ядерного оружия. -Выровненное движение .

Ближневосточные взгляды

Арабские взгляды

2007

В 2007 году газета New York Times сообщила, что ядерная программа Ирана стимулировала интерес к созданию ядерно-энергетических программ со стороны ряда соседних стран, включая Саудовскую Аравию , Турцию и Египет . Согласно отчету, «около дюжины государств региона недавно обратились в МАГАТЭ в Вене за помощью в запуске» ядерных программ. В статье также описываются соседние государства как очень враждебно настроенные к любой программе создания ядерного оружия, которую может начать Иран, заявляя, что «многие дипломаты и аналитики говорят, что правительства суннитских арабских стран настолько обеспокоены ядерным прогрессом Ирана, что они даже, неохотно, поддержат военную программу Соединенных Штатов». удар по Ирану».

2009

17 мая 2009 года глава Лиги арабских государств Амр Мусса заявил, что ядерная программа Израиля вызывает большую тревогу, чем иранская.

В 2009 году правительства ряда арабских стран начали использовать экономические средства, чтобы убедить Россию и Китай поддержать санкции против спорной программы Ирана.

2010

В июле 2010 года посол Объединенных Арабских Эмиратов Юсеф аль-Отайба в США публично заявил о поддержке военного удара по ядерной программе Ирана и заявил, что выгоды от нанесения удара по ядерной программе Ирана будут больше, чем краткосрочные издержки такого удара. забастовка. , что происходит за счет безопасности ОАЭ». жить с ядерным Ираном. Я готов смириться с тем « мы Аль-Отайба пояснил, что не можем ядерное оружие и задался вопросом, почему Иран будет более осторожным, если у него действительно есть ядерное оружие. Он также предсказал, что если Иран приобретет ядерное оружие, в регионе разгорится гонка ядерных вооружений. В ответ бывший посол США в ООН Джон Болтон заявил, что комментарии аль-Отайбы отражают точку зрения различных арабских стран региона.

Публикация дипломатических телеграмм

Дипломатические телеграммы, просочившиеся в 2010 году, показали, что официальные лица некоторых стран Персидского залива, таких как Саудовская Аравия и Бахрейн, поддержали военное нападение на Иран, чтобы остановить иранскую ядерную программу. Дипломатические телеграммы показали, что король Саудовской Аравии Абдалла неоднократно призывал Америку нанести удар по Ирану и уничтожить его ядерную программу, чтобы «отрубить змее голову». Официальные лица Иордании и Бахрейна также призвали положить конец ядерной программе Ирана, в том числе военными средствами, в то время как лидеры Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов и Египта назвали Иран «злом» и «экзистенциальной угрозой», которая приведет их к войне.

В одной из дипломатических телеграмм король Бахрейна Хамад бин Иса аль-Халифа заявил, что источник проблем в Ираке и Афганистане может быть связан с Ираном, и заявил, что иранскую ядерную программу необходимо остановить, даже военными средствами. Король Хамад сказал: «Опасность позволить этому продолжаться больше, чем опасность остановить его».

Планируемый военный удар Израиля по ядерной программе

После его смерти выяснилось, что Шимон Перес заявил, что предотвратил военный удар по ядерной программе Ирана, который был заказан Биньямином Нетаньяху и Эхудом Бараком в 2010 году.

2011

В июне 2011 года принц Саудовской Аравии Турки аль-Фейсал предупредил, что, если Иран разработает ядерное оружие, Саудовская Аравия будет вынуждена «проводить политику, которая может привести к неисчислимым и, возможно, драматическим последствиям». Принц назвал Иран «бумажным тигром со стальными когтями» и обвинил Иран во вмешательстве и дестабилизации Ближнего Востока. Официальный представитель Саудовской Аравии пояснил, что если Иран разработает ядерное оружие, «это будет для нас неприемлемо, и нам придется последовать этому примеру».

2012

В январе 2012 года король Бахрейна Хамад бин Иса Аль Халифа заявил, что Иран представляет собой общую угрозу для Бахрейна, Америки и Израиля.

12 июля 2012 года бывший иранский генерал Стражей исламской революции заявил, что заявления иранского правительства о мирной ядерной программе являются «чистой ложью», давая взгляд на политические разногласия внутри элитных сил, отвечающих за ядерную программу. Генерал говорит, что ему угрожали расправой за нелояльность, но в итоге его уволили.

В августе 2012 года член парламента «Хезболлы » (Ливан) Валид Сакария заявил, что ядерная программа Ирана была разработана, чтобы «создать баланс террора с Израилем» и «покончить с сионистским предприятием», а также поможет Сирии противостоять давлению Израиля и Запада.

Израильские взгляды

См. также: Махмуд Ахмадинежад и Израиль , Ядерное оружие и Израиль , и Потенциальный военный удар по Ирану.

Некоторые израильские официальные лица публично характеризуют иранскую ядерную программу как « экзистенциальную угрозу » Израилю, а израильские лидеры утверждают, что в отношениях с Тегераном остаются открытыми все варианты. Эту угрозу сравнивают с угрозой, с которой столкнулись евреи Европы до Холокоста . Однако некоторые израильские официальные лица в частном порядке и публично отвергли такую ​​характеристику иранской программы. По данным The Economist , «большинство из тех израильских экспертов, которые готовы вести переговоры, оценивают вероятность иранской ядерной атаки как низкую. Несмотря на г-на Ахмадинежада, большинство считают Иран рациональным государственным игроком, поддающимся сдерживанию».

В 2017 году бывший Моссада заместитель главы Рам Бен-Барак заявил, что он «не думает, что Иран применит ядерную бомбу, но он будет чувствовать себя невосприимчивым к внешнему давлению. Это распространит нестабильность по всему миру, не беспокоясь о последствиях».

Израиль, который не является участником ДНЯО и, как широко распространено мнение, обладает единственным ядерным арсеналом на Ближнем Востоке. не верит выводу Национальной разведки 2007 года о том, что Иран прекратил свою программу создания ядерного оружия в 2003 году, настаивая на том, что у него есть дополнительные доказательства активной и продолжающейся иранской программы создания ядерного оружия. Израиль также отверг отчеты МАГАТЭ по Ирану за ноябрь 2007 г. и февраль 2008 г., а израильские официальные лица призвали к отставке генерального директора МАГАТЭ Эль-Барадеи , обвинив его в «проиранских взглядах». Сообщается, что высокопоставленные израильские, французские, британские, немецкие и американские официальные лица оказывали давление на МАГАТЭ, чтобы оно обнародовало якобы подвергнутые цензуре доказательства иранской программы создания ядерного оружия. Представитель МАГАТЭ Марк Видрикер, однако, выступил с кратким заявлением по этому поводу, охарактеризовав обвинения против Эль-Барадеи как «дезинформацию или неправильное толкование», которые «не имеют фактических оснований».

В начале июня 2008 года заместитель премьер-министра Израиля Шауль Мофаз выразил разочарование по поводу предполагаемой неэффективности санкций, направленных на то, чтобы отговорить Иран от обогащения урана. Израиль полагает, что обогащение может быть использовано для помощи предполагаемой программе создания ядерного оружия. Мофаз заявил, что Совет Безопасности ООН и международное сообщество «должны и обязаны разъяснить Ирану посредством решительных мер, что последствия его дальнейшего преследования ядерного оружия будут разрушительными». В том же интервью Мофаз также выступил с более прямыми угрозами иранским ядерным объектам, заявив, что «если Иран продолжит свою программу разработки ядерного оружия, мы нападем на него». Представитель Ирана Голам Хосейн Эльхам назвал нападение Израиля на его ядерные объекты «невозможным». «Израильский режим ободрился из-за невнимательности и молчания Совета Безопасности», - далее заявили иранцы в ответном письме в ООН. Эти заявления прозвучали всего через несколько дней после того, как премьер-министр Эхуд Ольмерт потребовал ужесточения санкций, заявив, что «долгосрочные издержки ядерного Ирана значительно перевешивают краткосрочные выгоды от ведения бизнеса с Ираном».

Сообщается, что израильские официальные лица были обеспокоены решением администрации Буша от 16 июля 2008 года направить высокопоставленного дипломата для участия в переговорах между представителями ЕС и главным переговорщиком Ирана по ядерной программе в Женеве. Сообщается, что израильские источники получили от администрации Буша заверения в том, что не будет никакого компромисса по требованию, чтобы Иран прекратил обогащение урана.

Израильтяне также стремились «предупредить американское разведывательное сообщество о ядерном потенциале Ирана» в рамках подготовки к новому NIE, который, как сообщается, должен состояться в ноябре 2008 года. В сентябре 2008 года Йоси Байдац, глава исследовательского отдела израильской военной разведки, заявил, что Иран «маловероятно» получит ядерный потенциал к 2010 году.

Уолтер Пинкус из Washington Post написал, что позиция Израиля по ядерному оружию усложняет усилия против Ирана. Гавдат Бахгат из Университета национальной обороны считает, что ядерная программа Ирана частично основана на потенциальной угрозе ядерного Израиля. Иран и Лига арабских государств предложили создать на Ближнем Востоке зону, свободную от ядерного оружия. В мае 2010 года Израиль заявил, что не будет рассматривать возможность участия в переговорах о зоне, свободной от ядерного оружия, или присоединения к Договору о нераспространении ядерного оружия до тех пор, пока не будет достигнут прочный мир со своими соседями.

Израиль неоднократно предупреждал, что нанесет удар по ядерным объектам Ирана, если его ядерная программа не будет остановлена ​​по дипломатическим каналам. В июне 2008 года ВВС Израиля провели масштабные и получившие широкую огласку учения над Средиземным морем , в ходе которых израильские самолеты отрабатывали дозаправку в воздухе и моделировали атаки на цели в 870 милях от побережья Израиля. Посол Израиля в США Саллай Меридор заявил, что окно для дипломатических действий быстро закрывается и что «Израиль не потерпит ядерного Ирана». совместные воздушные учения Израиля и Греции прошли В 2010 году на Крите . Названный «Миной 2010», он был временно приостановлен Грецией после рейда флотилии Газы , но позже возобновился. Израиль испытал пять истребителей F-16I Sufa и пять F-15I истребителей в ударных миссиях, вертолеты Sikorsky CH-53 Sea Stallion в пилотных спасательных операциях и самолет Boeing для отработки дозаправки в воздухе. Поскольку иранские ядерные объекты сильно укреплены и часто расположены под землей, компания Israel Military Industries разрабатывает бомбу -разрушитель бункеров MPR-500 . а израильские пилоты якобы отрабатывали авиаудары с применением ядерного оружия малой мощности.

Сообщается, что в мае 2010 года Израиль развернул подводные лодки класса «Дельфин» с ядерными ракетами, способными поразить любую цель в Иране в Персидском заливе . Их заявленные задачи заключались в сдерживании Ирана, сборе разведданных и потенциальной высадке агентов Моссада на иранском побережье. В июле также были развернуты два израильских ракетных катера.

Некоторые в Израиле обеспокоены тем, что Иран может достичь скрытой способности производить ядерное оружие, не предпринимая никаких явных шагов, которые подвергли бы его дальнейшим международным действиям. Но министр иностранных дел Авигдор Либерман надеется, что санкции и переговоры смогут решить проблему.

В апреле 2012 года бывший министр иностранных дел Израиля Шломо Бен-Ами предупредил, что «если, наконец, будет выбран путь войны и, в результате, международное сообщество снова не сможет умиротворить самый неблагополучный регион мира, Ближний Восток превратится в неуправляемый хаос гораздо более опасен, чем угроза иранской бомбы». В том же месяце начальник штаба ЦАХАЛа генерал-лейтенант Бенни Ганц заявил, что он убежден в том, что иранское правительство «состоит из очень рациональных людей», которые еще не решили пойти на создание ядерной бомбы и вряд ли это сделают.

В августе 2012 года газета «Гаарец» сообщила о заявлениях израильского лица, принимающего решения, о том, что разведывательное сообщество США изменило свою оценку и считает, что Иран делает важные шаги в разработке ядерного оружия. Эта точка зрения аналогична точке зрения Израиля и представляет собой серьезную проблему. В отличие от последнего отчета NIE по Ирану в 2007 году. В нем приводятся «тревожные» данные о ядерной программе Ирана, включая заметный прогресс по ключевым элементам его кампании по созданию оружия. Источники в США не подтвердили это утверждение, заявив вместо этого, что общая оценка США не изменилась.

22 октября 2012 года Моссад направил в Южную Африку сверхсекретную телеграмму, в которой излагалась «итоги» оценки ядерных работ Ирана, показывая, что разведывательная служба Израиля считает, что Иран «не осуществляет деятельность, необходимую для производства оружия».

«Похоже, что это (телеграмма) противоречит нарисованной Нетаньяху картине Тегерана, стремящейся к обладанию ядерной бомбой. В телеграмме Моссада говорится, что Иран не начал работу, необходимую для создания какого-либо ядерного оружия, и в сообщении Моссада говорится, что ученые Исламской Республики «работают над устранением пробелов в областях, которые кажутся законными, таких как реакторы по обогащению [так в оригинале]». ... Официальная оценка Моссадом ядерного потенциала и намерений Ирана отличается от сценария, изложенного премьер-министром в ООН».

В 2017 году начальник штаба Сил обороны Израиля Гади Айзенкот признал, что Иран по-прежнему заинтересован в «создании ядерной программы, хотя соглашение [2015 года по ядерной программе] снизило некоторые из его возможностей».

Несмотря на разговоры политиков, израильская общественность, похоже, не разделяет такой же обеспокоенности по поводу иранской ядерной сделки. Или, скорее, они признают, что ядерный потенциал Ирана представляет собой угрозу, и не верят, что новое соглашение, предложенное Обамой, решит ситуацию. Однако в недавних опросах, когда их попросили оценить, что является основной угрозой безопасности Израиля, ядерная энергетика Ирана оказалась лишь на втором месте. Больше всего беспокоит терроризм ХАМАС и Хезболлы. Кроме того, когда его спросили о внутренних проблемах, наибольшую озабоченность по поводу стабильности Израиля вызвали отношения между израильтянами и палестинцами, а не иранская ядерная угроза. Таким образом, хотя население и политики разделяют ту же обеспокоенность по поводу ядерной угрозы, они не считают, что это должна быть первая проблема страны, которую необходимо решить.

«Красная линия»

28 сентября 2012 года Нетаньяху выступил с речью на Генеральной Ассамблее ООН, в которой он установил «красную линию» в 250 кг урана с 20-процентным обогащением, поскольку этого количества урана было бы достаточно для топлива первой ядерной бомбы, если бы она была продолжена. обогащенное до уровня топлива оружейного качества. Нетаньяху заявил, что если Иран накопит такое количество 20-процентного урана, это составит 90% необходимого прогресса в создании первой ядерной бомбы, что, по мнению Нетаньяху, будет представлять собой невыносимый риск для Израиля. Нетаньяху использовал карикатурное изображение бомбы, чтобы проиллюстрировать свою точку зрения, указав три стадии обогащения урана, отметив, что Иран уже завершил первый этап, и заявив, что «к следующей весне, самое большее к следующему лету при нынешних темпах обогащения [Иран ] завершат среднее обогащение и перейдут к заключительному этапу. После этого пройдет всего несколько месяцев, возможно, несколько недель, прежде чем они получат достаточно обогащенного урана для первой бомбы». Нетаньяху произнес свою речь на следующий день после выступления президента Ирана Махмуда Ахмадинежада по случаю еврейского священного дня Йом Кипур, презентации, на которой сознательно не присутствовали делегации США, Канады и Израиля. С тех пор Иран не достиг этого порога, перерабатывая и израсходовав часть своих запасов урана, обогащенного на 20%.

Другой

В мае 2005 года во время поездки в Израиль премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что ядерные амбиции Ирана представляют угрозу как для Израиля, так и для всего мира.

Североамериканская и европейская точка зрения

Основная статья: Иран и оружие массового поражения

Смотрите также: Возможный военный удар по Ирану

2004

Исследование, проведенное Управлением науки и технологий парламента Великобритании, завершенное в марте, показало, что «некоторые критические замечания Джона Болтона не были подкреплены анализом фактов (например, большая часть газа, сжигаемого Ираном, не подлежит вторичной переработке для производства энергии). использование), но решение Ирана принять вариант ядерной энергетики не может быть полностью объяснено экономикой производства энергии».

2005

В марте The New York Times сообщила, что двухпартийное расследование Конгресса пришло к выводу, что у Соединенных Штатов недостаточно разведывательных данных, чтобы сделать какие-либо выводы о состоянии иранской ядерной программы. В марте 2009 года директор национальной разведки США и директор разведывательного управления Министерства обороны США дали показания перед Конгрессом, что Иран не имеет высокообогащенного урана для изготовления бомб и не принял решения о его производстве, а также что иранская ракетная программа не имеет отношения к своей ядерной программе.

Таким образом, большая часть дебатов об «иранской ядерной угрозе» вызвана опасениями, что овладение Ираном гражданскими технологиями может предоставить ему средства для быстрого развития военного потенциала, если Иран захочет сделать это в будущем.

2006

Журнал Economist высказал мнение, что «даже до избрания президента Махмуда Ахмадинежада Иран вел переговоры недобросовестно. В этот период, по мнению европейских чиновников, он продолжал тайно работать над ядерными исследованиями, пообещав приостановить обогащение урана». Иранцы объяснили сокрытие части своей ядерной программы тем, что США препятствовали их явным попыткам приобрести необходимые технологии для своей программы, а также отмечают, что они обещали приостановить обогащение, а не прекратить все исследования. Примерно через два года Иран прекратил добровольное и временная приостановка обогащения после получения "очень обидного и унизительного" предложение, которое некоторые аналитики назвали «пустой коробкой». В ответ Запад отклонил иранское предложение о создании ядерного консорциума в Иране и заявил, что обратится в Совет Безопасности за санкциями. Иран утверждает, что на его добровольные меры по укреплению доверия «отвечали только невыполненные обещания и расширенные запросы» и что ЕС-3 «просто хотел длительных и бесплодных переговоров», чтобы помешать Ирану реализовать свое неотъемлемое право на мирные ядерные технологии. В статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, сделан вывод, что «заявления Ирана о том, что ему нужна ядерная энергия для сохранения экспорта, являются искренними».

В июне министр обороны Германии Франц Йозеф Юнг предположил, что Иран сможет реализовать свою программу обогащения в гражданских целях при условии, что МАГАТЭ будет внимательно следить за тем, чтобы Иран не разрабатывал ядерное оружие. Он заявил, что "нельзя запретить Ирану делать то, что делают другие страны мира в соответствии с международным правом", но "ключевым моментом является то, будет ли сделан шаг к созданию ядерного оружия. Этого не может произойти". Позднее европейцы, как сообщается, также рассмотрели компромиссное предложение, согласно которому Ирану будет разрешено продолжать вращать свои центрифуги, но он не будет подавать в машины переработанный гексафторид урана (UF ₆ ) в ходе переговоров.

Иранцы также дали понять, что готовы рассмотреть возможность приостановки крупномасштабного обогащения на срок до двух лет, но не готовы полностью заморозить обогащение.

Сообщается, что это предложение было отвергнуто США, и Роберт Джозеф, заместитель государственного секретаря по контролю над вооружениями, как сообщается, сказал Эль-Барадеи: «Мы не можем допустить, чтобы в Иране работала ни одна центрифуга. Иран представляет собой прямую угрозу национальной безопасности Соединенных Штатов». Мы хотим, чтобы вы дали нам понять, что вы не будете публично говорить ничего, что могло бы подорвать нас».

31 июля Совет Безопасности принял резолюцию, требующую от Ирана прекратить «всю деятельность, связанную с обогащением и переработкой». (Переработка предполагает химическое отделение плутония от других ядерных отходов, процедура, которая может привести к производству бомбового топлива.) Месяц спустя в отчете МАГАТЭ указывалось, что «нет никаких признаков продолжающейся деятельности по переработке в Иране», но что другие элементы ядерной деятельности и использование центрифуг продолжались или возобновились. В МАГАТЭ также заявили, что Иран не представил МАГАТЭ график решения своей ядерной программы, как обещал Иран. В отчете также говорится, что строительство тяжеловодного исследовательского реактора в Араке продолжается.

2007

Президент Буш заявил, что стремление Ирана к созданию ядерного оружия может спровоцировать «Третью мировую войну», а в 2007 году заместитель госсекретаря Николас Бернс предупредил, что Иран может стремиться к созданию ядерного оружия.

В июне директор МАГАТЭ Мохаммад эль-Барадеи предложил разрешить Ирану ограниченное обогащение урана под строгим контролем МАГАТЭ. Его высказывания были официально раскритикованы Николасом Бернсом, заместителем госсекретаря США, который заявил: "Мы не собираемся соглашаться на ограниченное обогащение". Эль-Барадеи позже раскритиковал позицию США и сказал: «Я видел, как иранцы были готовы согласиться на ограничение своей [программы] по обогащению десятками центрифуг, а затем и сотнями центрифуг. Но никто даже не пытался привлечь их к этим предложениям. Сейчас у Ирана есть 5000 центрифуг. Суть гласила: «Иран поддастся давлению». Но этот вопрос настолько укоренился в иранской душе, что стал предметом национальной гордости».

В сентябре заместитель госсекретаря Николас Бернс призвал членов Совета Безопасности ООН и союзников США помочь добиться третьего раунда санкций против Ирана из-за ядерной программы. Между тем министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер заявил, что, хотя международное сообщество сосредоточено на дипломатии, международному сообществу следует подготовиться к возможности войны, если Иран получит ядерное оружие.

В том же месяце министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер, обсуждая санкции, которые Европа может наложить на Иран, заявил, что это могут быть «экономические санкции в отношении финансовых движений... Наши немецкие друзья предложили это. Мы обсуждали это несколько дней назад. Требование международного сообщества простое: они должны прекратить обогащение урана. Наши иранские друзья говорят, что они хотят создать гражданскую атомную энергетику. Они имеют на это право, но все, что они делают, доказывает обратное. Вот почему мы обеспокоены. "

В ноябре президент Буш заявил, что Иран имеет суверенное право на гражданские ядерные технологии, но выразил обеспокоенность тем, что процесс обогащения может привести к созданию ядерного оружия. Буш также выразил обеспокоенность угрозами иранских лидеров в адрес Израиля и заявил, что все варианты, включая военный вариант, «на столе» в отношении предотвращения получения Ираном ядерного оружия.

Напряженность усилилась после сообщений СМИ о вторжении израильской авиации над северо-восточной Сирией 6 сентября 2007 года. Один из американских чиновников заявил, что в результате атаки пострадало оружие, направлявшееся к ливанской боевой группировке "Хезболла" , союзнику Сирии и Ирана, но были также предположения, что израильтяне нанесли удар по зарождающемуся ядерному объекту или изучали маршруты возможного будущего удара по Ирану. Другие подозревают, что Израиль проводил разведывательную операцию для США.

Оценка национальной разведки США (NIE), 2007 г.

В декабре NIE США (представляющее консенсусную точку зрения всех 16 американских шпионских агентств) «с высокой степенью уверенности» пришла к выводу, что Иран остановил свою программу создания ядерного оружия в 2003 году, с «умеренной уверенностью», что программа остается замороженной, и с «умеренной уверенностью». «высокая уверенность» в том, что Иран «оставляет открытой возможность разработки ядерного оружия». В оценке говорится, что программа обогащения все еще может обеспечить Иран достаточным количеством сырья для производства ядерного оружия где-то к середине следующего десятилетия, но спецслужбы «не знают, намерен ли он в настоящее время разрабатывать ядерное оружие» в какой-то момент в будущем. Сенатор Гарри Рид , лидер большинства в Сенате в 2008 году, выразил надежду, что администрация «надлежащим образом скорректирует свою риторику и политику». Вывод о том, что в 2003 году у Ирана была программа создания ядерного оружия, как сообщается, был основан главным образом на содержимом портативного компьютера, который предположительно был украден из Ирана и предоставлен американским спецслужбам диссидентами. Русские отвергли этот вывод, заявив, что они не видели доказательств того, что Иран когда-либо реализовывал программу создания ядерного оружия.

Отчет NIE 2007 года противоречил предыдущему заключению NIE 2005 года, в котором утверждалось, что Иран имел активную и продолжающуюся программу создания ядерного оружия в 2005 году. По словам высокопоставленного представителя администрации, в разговоре в январе 2008 года с Израиля премьер-министром Эхудом Ольмертом Иностранные официальные лица попросили президента Буша объяснить ситуацию с NIE 2007 года. Буш «сказал израильтянам, что он не может контролировать то, что говорит разведывательное сообщество, но что выводы (NIE) не отражают его собственные взгляды». После того, как Буш, похоже, дистанцировался от доклада, Белый дом позже заявил, что Буш поддерживает "полный объем" выводов американской разведки по Ирану.

Директор МАГАТЭ Мохаммед Эль-Барадеи, в частности, отметил, что выводы NIE соответствуют последовательным заявлениям МАГАТЭ о том, что у него «нет конкретных доказательств продолжающейся программы создания ядерного оружия или необъявленных ядерных объектов в Иране».

В феврале 2009 года, давая показания перед Сенатом США, директор Национальной разведки Деннис Блэр заявил: «Хотя мы не знаем, намерен ли Иран в настоящее время разрабатывать ядерное оружие, мы оцениваем, что Тегеран, как минимум, сохраняет открытой возможность его разработки». Он сказал, что Иран вряд ли сможет создать ядерное оружие до 2013 года из-за предсказуемых технических и программных проблем, и что это произойдет в том случае, если он решит это сделать.

В 2009 году газета Wall Street Journal сообщила, что немецкое агентство внешней разведки Bundesnachrichtendienst (BND) собрало доказательства сложной иранской программы создания ядерного оружия, которая продолжалась и после 2003 года, что противоречит оценкам национальной разведки за 2007 год. Специальная комиссия по национальной безопасности Федерального верховного суда процитировала отчет BND за май 2008 года, в котором говорится, что BND «всесторонне продемонстрировала», что «работы по разработке ядерного оружия можно наблюдать в Иране даже после 2003 года». Судьи также заявили, что BND дополнила эти выводы в 2008 году, показав «сходство между усилиями Ирана по приобретению и усилиями стран с уже известными программами создания ядерного оружия, таких как Пакистан и Северная Корея».

В 2010 году газета The New York Times сообщила, что главные советники президента Обамы больше не верят одному из выводов Национальной разведывательной оценки 2007 года об Иране, согласно которому Иран прекратил все работы по разработке ядерного оружия в 2003 году.

2008

В феврале Пьер Вимон, посол Франции в США, призвал США принять более гибкий подход к Ирану, признав его региональную роль и признав, что ядерная проблема имеет широкую общественную поддержку среди иранцев.

В статье, опубликованной в январе в журнале The Economist, говорится, что угроза применения силы «вложила немного стали» в дипломатический процесс, и высказывается мнение, что «научение обогащать уран — чрезвычайно дорогостоящее предприятие — по-прежнему имеет сомнительный экономический смысл для Ирана, поскольку у них нет достаточного количества природного урана, чтобы поддерживать их работу, и [им] придется импортировать этот материал».

3 марта Совет Безопасности ООН ввел новый раунд санкций против Ирана из-за его отказа прекратить проекты по обогащению урана и производству тяжелой воды, как того требовали резолюции ООН. Совет Безопасности подтвердил принятое ранее решение о том, что Иран должен немедленно прекратить свои проекты по обогащению урана и проектам, связанным с тяжелой водой, и призвал всех членов Организации Объединенных Наций к «бдительности и сдержанности» в отношении въезда людей, занимающихся поддержкой ядерной деятельности Ирана. , а также продлил приостановку финансовых активов людей/организаций, которые поддерживают ядерную деятельность Ирана. Кроме того, совет призвал членов ООН «проявлять бдительность» в отношении деятельности финансовых учреждений этих государств-членов с банками, расположенными в Иране, а также досматривать грузы, входящие и выходящие из Ирана. Официальные лица США сообщили The New York Times , что новые санкции выходят за рамки ядерной проблемы. «Новая формулировка была написана, чтобы обуздать то, что они [официальные лица США] считают амбициями Тегерана стать доминирующей военной державой в Персидском заливе и на Ближнем Востоке».

В июне группа P5 (Китай, Франция, Россия, Великобритания и США) плюс Германия (P5+1) предложили Ирану льготы, в том числе «юридически обязательные» гарантии поставок топлива. Сделка, предложенная P5+1, оставит Иран зависимым от внешних источников топлива, как это верно для большинства стран с ядерно-энергетическими программами, хотя многие из них также не имеют собственных ресурсов для производства собственного топлива или не имеют такой же стратегической безопасности. вызывает озабоченность, как Иран. Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад отверг это предложение, заявив, что Иран имеет право перерабатывать уран в топливо и что Иран «не отступит ни на йоту перед лицом угнетающих держав».

В декабре ИГИЛ заявило, что Иран произвел 425 килограммов урана и что Иран «еще не достиг возможности прорыва», но что Иран может быть близок к такой возможности. В ответ на заявления о том, что у Ирана достаточно материалов для изготовления оружия, Ассоциация по контролю над вооружениями призвала США и средства массовой информации проявлять большую осторожность при заявлениях о ядерной программе Ирана. Иван Олрих и Иванка Барзашка из Федерации американских ученых заявили, что «упрощенные расчеты», содержащиеся в статье ИГИЛ, неверны, потому что «просто взять количество НОУ и умножить на концентрацию U-235 не работает, потому что не все U-235 обнаружена». Шерил Рофер , вышедшая на пенсию 35-летний научный сотрудник Лос-Аламосской национальной лаборатории и бывший президент Лос-Аламосского комитета по контролю над вооружениями и международной безопасности, утверждает, что для того, чтобы Иран мог сделать бомбу из этого материала, ему придется выгнать всех инспекторов из страны, перенастроить тысячи центрифуг, за которыми пристально наблюдают, а затем заняться многолетним обогащением. По данным Американского института физики, самым сложным этапом в создании ядерного оружия является производство расщепляющегося материала. Иран обогатил уран до уровня «менее 5%», что соответствует топливу для атомной электростанции и значительно ниже чистоты WEU (около 90%), обычно используемой в оружейной программе. ВОУ с чистотой 20% и более можно использовать в оружии, но этот путь менее желателен, поскольку для получения критической массы требуется гораздо больше материала. «Наша программа ядерной энергетики полностью находится в рамках или структуре международного права», — сказал Али Акбар Джаванфекр, советник президента Махмуда Ахмадинежада по СМИ. Дэвид Олбрайт, президент группы, опубликовавшей доклад, утверждал, что обогащенный уран Ирана означает, что Израиль теряет контроль над сроками ядерной деятельности Ирана и что даже Иран, притворяющийся, что у него есть бомба, будет угрозой. Международное агентство по атомной энергии заявило, что его инспекторы не нашли доказательств того, что Иран пытается переработать низкообогащенный уран в оружейный уран, но выразило обеспокоенность тем, что Иран все еще отказывается выполнить требование ООН о прекращении обогащения урана. активность.

2009

В февральском докладе Института науки и международной безопасности утверждается, что существует «фундаментальное несоответствие» между заявленными целями и доступной информацией о возможностях иранской программы производства урана внутри страны. В докладе, ссылаясь на данные, опубликованные Ираном и МАГАТЭ о запасах урана в Иране, утверждается, что этих ресурсов достаточно для создания потенциала вооружения, но они не отвечают требованиям даже для одного энергетического реактора. В докладе говорится, что «отсутствие деятельности на одном из двух иранских урановых рудников ставит под сомнение его заявления о том, что он может добиться независимости в топливном цикле, необходимом для гражданской ядерной энергетической программы». Организация по атомной энергии Ирана отреагировала на эту и связанные с ней истории, заявив, что у нее достаточно урановых рудников. В МИД Ирана заявили, что заявления Запада о нехватке урана являются «спекуляциями СМИ без какой-либо научной основы». и что Иран не ищет уран на международных рынках. Организация по атомной энергии Ирана заявила, что исследования показали, что на данный момент доказанные запасы урана составляют около 3000 тонн, а ожидаемые ресурсы Ирана могут находиться в диапазоне 20 000–30 000 тонн. В организации заявили, что «согласно всем исследованиям, проведенным в энергетическом секторе Ирана, ядерный вариант является наиболее конкурентоспособным по сравнению с ископаемыми альтернативами, если существующие низкие внутренние цены на топливо будут постепенно увеличены до его альтернативных издержек на уровне международных цен». По сути, администрация Буша заняла позицию, согласно которой Иран слишком опасен, чтобы ему можно было позволить «технологию производства ядерного материала для производства электроэнергии».

В феврале МАГАТЭ сообщило, что Иран произвел около 1000 кг низкообогащенного урана, чего, по мнению экспертов, достаточно (при дальнейшем обогащении до оружейного уровня) для производства одной ядерной бомбы.

В том же месяце Соединенные Штаты заявили, что запуск Ираном спутника обработки данных может быть связан с развитием военного ядерного потенциала и что эта деятельность вызывает «большую озабоченность». США конкретно заявили, что будут продолжать «решать угрозы, исходящие от Ирана, в том числе связанные с его ракетной и ядерной программами». Несмотря на заявления США, что они будут использовать все элементы национальной мощи, чтобы справиться с Тегераном, Иран раскритиковал то, что он считал двойными стандартами Запада. и сказал, что запуск был шагом к устранению того, что он назвал научной монополией, которую некоторые страны мира пытались навязать миру. Советник Ирака по национальной безопасности Мувафак аль-Рубай заявил, что Ирак очень доволен запуском иранского национального спутника обработки данных.

26 февраля посол США в ООН Сьюзан Райс заявила, что Соединенные Штаты «будут стремиться положить конец амбициям Ирана по приобретению незаконного ядерного потенциала и его поддержке терроризма». Роберт Вуд, представитель Госдепартамента США, заявил, что США считают, что «Ирану не нужно развивать собственный ядерный потенциал», и, в частности, США не верят, что Ирану необходимо развивать собственные мощности по обогащению урана. 8 апреля 2009 года Вуд заявил, что «на основе взаимного уважения и взаимного интереса» США сядут вместе с P-5 + 1 на переговоры с Ираном и попросят Верховного представителя ЕС по общей и внешней политике безопасности направить приглашение. в Иран для встречи с представителями P-5+1. Далее Вуд сказал: «Мы надеемся, что это будет повод серьезно обсудить с Ираном вопрос о том, как выйти из тупика последних лет и работать в духе сотрудничества над разрешением нерешенных международных проблем по поводу его ядерной программы». Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что «продолжение очень осторожного взаимодействия по ряду вопросов, которые затрагивают наши интересы и интересы мира с Ираном, имеет смысл».

В марте посол Ирана в Международном агентстве по атомной энергии заявил, что санкции ООН объединили иранцев для защиты их «национальных интересов» обогащения. В апреле 2009 года Махмуд Ахмадинежад заявил, что его страна «приветствует протянутую ей руку, если она действительно будет основана на честности, справедливости и уважении». Карим Саджадпур из Фонда Карнеги за международный мир заявил, что иранский лидер «твёрдо придерживается мнения, что Тегеран не должен идти на компромисс перед лицом давления или запугивания США, поскольку это будет продемонстрировать слабость и способствовать ещё большему давлению». Ричард Хаас , президент Совета по международным отношениям, заявил, что «Соединённые Штаты должны быть готовы обсудить то, что Иран (как подписавший ДНЯО) называет своим «правом на обогащение». Вполне возможно, что будет необходимо признать это право». при условии, что Иран примет как ограничения на свою программу обогащения (без ВОУ), так и усиленные гарантии». Марк Фицпатрик, старший научный сотрудник по вопросам нераспространения в Международном институте стратегических исследований, сказал, что «ключевая политическая задача заключается в том, как построить барьер между скрытым потенциалом ядерного оружия и реальным производством оружия. Это сложно, когда, как в случае с Ираном, В сегодняшнем случае различие размыто почти до невидимости».

2010

В апреле 2010 года во время подписания нового договора СНВ между Америкой и Россией президент Обама заявил, что США, Россия и другие страны требуют, чтобы Иран понес наказание за невыполнение своих обязательств по Договору о нераспространении ядерного оружия . и что «мы не потерпим действий, которые попирают ДНЯО, создают риск гонки вооружений в жизненно важном регионе и угрожают авторитету международного сообщества и нашей коллективной безопасности».

В марте 2010 года госсекретарь США Хиллари Клинтон обсудила ядерную программу Ирана и действия президента Обамы по этой программе. Клинтон сказал:

Помимо угрозы Израилю, Иран, обладающий ядерным оружием, придаст смелости своей террористической клиентуре и спровоцирует гонку вооружений, которая может дестабилизировать регион. Это неприемлемо. Это неприемлемо для США. Это неприемлемо для Израиля. Это неприемлемо для региона и международного сообщества. Итак, позвольте мне внести ясность: Соединенные Штаты полны решимости не допустить приобретения Ираном ядерного оружия...

Мы приложили значительные усилия для возобновления взаимодействия с Ираном, как посредством прямых контактов, так и посредством многосторонней работы с другими партнерами, чтобы послать безошибочный сигнал: соблюдайте свои международные обязательства. И если вы это сделаете, вы пожнете плоды нормальных отношений. Если вы этого не сделаете, вы столкнетесь с усилением изоляции и болезненными последствиями.

Мы выбрали этот курс с пониманием того, что сами усилия по поиску взаимодействия укрепят наши позиции, если Иран отвергнет нашу инициативу. А за последний год иранские лидеры были лишены своих обычных оправданий. Мир увидел, что ответственность за тупиковую ситуацию несет Иран, а не США. С его секретными ядерными объектами, растущими нарушениями его обязательств в рамках режима нераспространения и неоправданным расширением его деятельности по обогащению, все больше и больше стран, наконец, выражают глубокую обеспокоенность по поводу намерений Ирана. И существует растущий международный консенсус в отношении принятия мер по оказанию давления на лидеров Ирана, чтобы они изменили курс.

2011

В августе президент Франции Николя Саркози предупредил, что попытки Ирана создать ракеты большой дальности и ядерное оружие могут привести к превентивному нападению, заявив, что «военные ядерные и баллистические амбиции Ирана» представляют собой «растущую угрозу». Саркози обвинил Иран в этом кризисе, отметив, что «Иран отказывается вести серьезные переговоры. Иран проводит новые провокации в ответ на вызов международного сообщества, чтобы дать заслуживающий доверия ответ».

1 декабря Европейский Союз согласился ввести санкции в отношении 180 иранских чиновников и компаний. Эти новые санкции направлены против 39 человек и 141 компании и включают замораживание активов и запреты на поездки.

2012

В конце января страны Европейского Союза согласились ввести нефтяное эмбарго в отношении Ирана в результате его ядерной программы. Этот шаг нанес серьезный удар по Ирану, заставив Иран искать других покупателей своей нефти, поскольку ЕС является вторым по величине рынком иранской нефти после Китая. Госдепартамент США заявил, что это «такие шаги, которые мы хотели бы видеть не только от наших близких союзников и партнеров в таких местах, как Европа, но и от стран по всему миру». Эмбарго вступило в силу 1 июля.

В ответ премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон , канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Николя Саркози опубликовали совместное заявление, в котором поясняется следующее:

Наше послание ясно. У нас нет никаких разногласий с иранским народом. Но иранскому руководству не удалось восстановить международное доверие к исключительно мирному характеру своей ядерной программы. Мы не допустим приобретения Ираном ядерного оружия. Иран до сих пор не уважал свои международные обязательства и уже экспортирует и угрожает насилием по всему региону. «Мы призываем руководство Ирана немедленно приостановить свою чувствительную ядерную деятельность и полностью соблюдать свои международные обязательства. Дверь открыта для Ирана для участия в серьезных и содержательных переговорах по поводу его ядерной программы. Пока Иран не сядет за стол переговоров, мы будем едины. за решительными мерами по подрыву способности режима финансировать свою ядерную программу и продемонстрировать цену пути, который угрожает миру и безопасности всех нас.

В этом месяце, когда Европейский Союз готовился ужесточить санкции против Ирана, президент Франции Николя Саркози призвал к «гораздо более жестким и решительным санкциям», чтобы избежать военных действий, пояснив, что «те, кто не хочет ужесточать санкции против Ирана», Режим, который ведет свою страну к катастрофе, стремясь к обладанию ядерным оружием, будет нести ответственность за риск военного распада». Кроме того, министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле заявил, что ядерная программа Ирана "неприемлема и представляет опасность для мира во всем мире".

В феврале The Financial Times заметила: «Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что иранцы хотят иметь возможность сделать бомбу, но еще не приняли решение о ее создании».

В редакционной статье, опубликованной в The Economist, отмечалось, что на деньги, потраченные на свою ядерную программу, Иран мог бы построить «десять обычных электростанций такой же мощности, работающих исключительно на природном газе, который Иран в настоящее время сжигает в небо». Дэвид Айзенберг, старший аналитик базирующегося в Вашингтоне Британско-американского совета по информации по безопасности (BASIC), утверждает, что добыча нефти и газа имеет свои собственные издержки, что Иран получает стратегическую ценность, будучи экспортером нефти и газа, и что «как суверенный нация Иран имеет право принимать свои собственные суверенные решения относительно того, как обеспечить свои собственные энергетические потребности».

Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг предупредил в феврале, что ядерная программа Ирана может привести к тому, что другие страны Ближнего Востока будут стремиться получить ядерное оружие, если Иран разработает ядерное оружие, что может спровоцировать новую холодную войну и начать «самый серьезный раунд ядерного распространения с тех пор». было разработано ядерное оружие». Гаага также заявила: «Это было бы катастрофой в мировых делах». Хейга подчеркнул, что «все варианты» должны оставаться на рассмотрении, но заявил, что военный удар будет иметь «огромные недостатки».

В том же месяце премьер-министр Канады Стивен Харпер заявил, что опасается, что Иран будет готов использовать ядерное оружие, если он его разработает, и заявил, что ядерная программа Ирана представляет собой «серьезную угрозу миру и безопасности». Харпер объяснил, что по сравнению почти со всеми другими обладателями ядерного оружия в прошлом иранское правительство меньше боится его применить, отметив, что "мы имеем дело с фанатичным и опасным режимом". По сравнению с дебатами по поводу Ирака и оружия массового уничтожения , которые использовались в качестве предлога для вторжения в Ирак в 2003 году, Харпер объяснил: «Я не думаю, что сегодня среди информированных людей ведется много дискуссий о намерениях Ирана и систематическом прогрессе Ирана в достижении ядерного оружия». оружие.

В марте опрос Reuters/Ipsos показал, что большинство американцев, 56%, поддержали бы военные действия против Ирана, даже если бы они привели к повышению цен на газ, если бы были доказательства того, что Тегеран создает ядерное оружие. 39% заявили, что они против военного удара, а 62% американцев заявили, что поддержат Израиль, нанесший удар по Ирану из-за его ядерной программы.

В специальном репортаже Reuters в марте сообщалось, что «Соединенные Штаты, европейские союзники и даже Израиль в целом согласны по трем вещам относительно иранской ядерной программы: у Тегерана нет бомбы, он не решил ее создать и, вероятно, через несколько лет наличие доставляемой ядерной боеголовки».

В отчете Исследовательской службы Конгресса, полученном агентством Bloomberg несколько дней спустя, был сделан вывод о том, что иранские «мастерские» по производству ядерных центрифуг и компонентов для устройств широко рассредоточены и скрыты, что ни Израиль, ни Соединенные Штаты не уверены в местонахождении всех таких объектов, и что Иран может оправиться от нападения на свои ядерные объекты в течение шести месяцев, что усугубляет трудности потенциального военного удара Израиля.

Опрос, проведенный в июле, показал, что 80% американцев рассматривают ядерную программу Ирана как угрозу Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО . 39% считали это очень большой угрозой, 41% считали это умеренной угрозой, 12% считали это незначительной угрозой и 6% считали это угрозой. Что касается степени угрозы, которую ядерная программа представляет для Израиля, 60% считают ее очень большой угрозой для Израиля, а 27% считают ее умеренной угрозой. 80% считают, что Иран создает ядерное оружие, в том числе 72% демократов , 81% независимых и 89% республиканцев .

В июле глава МИ-6 сэр Джон Сойерс заявил, что, по его мнению, Иран может стать ядерной державой через два года (2014 г.). Он также заявил, что тайные операции британских шпионов лишили Иран возможности разрабатывать ядерное оружие еще в 2008 году. По словам Сойерса, «в равной степени очевидно, что Израиль и Соединенные Штаты столкнутся с огромными опасностями, если Иран станет государством, обладающим ядерным оружием. Я думаю, что любому премьер-министру Израиля или президенту США будет очень трудно смириться с наличием у Ирана, обладающего ядерным оружием». Сойерс заявил, что в таком случае могут произойти военные действия, но задача МИ-6 заключалась в том, чтобы «отсрочить тот ужасный момент, когда политикам, возможно, придется принять решение между принятием Ирана, обладающего ядерным оружием, или нанесением военного удара по Ирану». .

В августе газета «Гаарец» сообщила об опубликованном в Вашингтоне отчете Национальной разведки (NIE), который показал, что американское разведывательное сообщество считает, что Иран делает важные шаги в разработке ядерного оружия (точка зрения аналогична точке зрения Израиля) и представляет Это серьезный поворот по сравнению с последним отчетом NIE по Ирану в 2007 году. В отчете говорится о «тревожных» разведданных, касающихся иранской ядерной программы, включая заметный прогресс по ключевым элементам его кампании по созданию оружия.

В конце августа президент Франции Франсуа Олланд заявил, что Ирану нельзя позволить обладать ядерным оружием даже на один день и что иранская ядерная программа представляет собой «угрозу для всех стран региона и не может быть допущена в режиме это часто призывает к разрушению Государства Израиль».

В начале сентября Великобритания, Франция и Германия призвали ввести новые санкции против Ирана из-за его ядерной программы. Министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле заявил, что новые санкции следует обсудить в результате невыполнения Ираном международных требований по сокращению своих ядерных работ, и назвал результат трех раундов переговоров в 2012 году с Ираном и мировыми лидерами «разочаровывающими».

7 сентября Канада разорвала дипломатические отношения с Ираном, закрыла свое посольство в Тегеране и выслала иранских дипломатов из Канады, сославшись на ряд причин, среди которых иранская ядерная программа и угрозы в адрес Израиля. Несколько недель спустя премьер-министр Канады Стивен Харпер заявил, что иранское правительство «однозначно представляет собой явную и реальную угрозу» из-за сочетания его ядерной программы и других факторов.

9 сентября министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле подчеркнул, что «Иран, обладающий ядерным оружием, будет представлять угрозу не только Израилю, но и стабильности всего региона». Вестервелле пояснил, что Германия разделяет обеспокоенность Израиля по поводу ядерной программы Ирана и что «Иран, обладающий ядерным оружием, не является вариантом».

22 сентября Сенат США подавляющим большинством голосов (90 против 1) принял резолюцию, которая подтвердила усилия Америки по предотвращению разработки Ираном ядерного оружия. В резолюции также говорится, что использование сдерживания в отношении Ирана, обладающего ядерным потенциалом, не является вариантом.

24 сентября Великобритания, Франция и Германия обратились к Европейскому Союзу с просьбой ввести новые санкции в отношении Ирана из-за его ядерной программы, при этом дипломат объяснил, что «мы думаем, что еще есть время для политического решения, дипломатического решения и этого решения». это то, над чем мы работаем. Но мы не можем допустить, чтобы ядерное оружие попало в руки Ирана».

26 сентября бывший президент США Билл Клинтон объявил, что миру необходимо помешать Ирану получить ядерное оружие, отметив, что иранское правительство имеет опыт «поддержки террора, и если бы у них было ядерное оружие, это было бы (слишком опасно) , даже если вы считаете, что они никогда не употребляют». Клинтон также заявила, что это нельзя сравнивать с ситуацией в Израиле, заявив, что нет никаких причин препятствовать Израилю в разработке ядерного оружия, если он того пожелает, потому что «Израиль не поддерживает Хезболлу. Израиль не посылает террористов через Сирию, чтобы поезд в долине Бекаа в Ливане. Никто не думает, что Израиль собирается сбросить бомбу на Тегеран». Билл Клинтон также сказал, что:

Многие их соседи подвергнутся бомбардировке, и чем больше у вас такого оружия, чем больше у вас расщепляющихся материалов, тем больше они уязвимы для кражи, продажи или просто передачи террористам. У Ирана есть все эти обширные контакты с террористическими группировками, и даже если бы правительство не санкционировало его напрямую, это было бы не так уж и сложно – получить расщепляющийся материал на сумму, равную размеру печенья девочки-скаута, который, если положить туда же Бомбы с удобрениями, которую Тимоти Маквей использовал в Оклахома-Сити, достаточно, чтобы уничтожить от 20 до 25 процентов Вашингтона, округ Колумбия. Всего лишь немного. Таким образом, перспектива распространения в каком-то смысле «грязных» ядерных бомб с меньшей полезной нагрузкой, которые могли бы посеять хаос и нанести неисчислимый ущерб, возрастает экспоненциально каждый раз, когда какая-то новая страна получает такой потенциал. И вы не имеете никакого контроля над тем, что происходит с делящимся материалом. «На самом деле они [Иран] говорят, что, несмотря на тот факт, что мы отрицаем Холокост, что мы угрожаем Израилю и демонизируем Соединенные Штаты, мы хотим, чтобы вы доверяли нам. Несмотря на то, что мы не будем сотрудничать с международным режимом, созданным для предотвращения гонки вооружений на Ближнем Востоке и созданным для предотвращения распространения ядерного оружия, мы хотим, чтобы вы нам доверяли. У них нет устойчивой позиции.

Опрос, проведенный в сентябре компанией Basswood Research для The Foreign Policy Initiative, показал, что Иран назван самой опасной угрозой интересам национальной безопасности США: 45,1% респондентов выбрали Иран. Кроме того, 62% американцев высказались за то, чтобы не допустить получения Ираном ядерного оружия, даже если это потребует применения военной силы, вместо того, чтобы избегать конфликта и принимать перспективы иранского ядерного оружия.

30 октября президент Франции Франсуа Олланд призвал Иран принять «конкретные меры» против его ядерной программы. и объяснил, что Иран не доказал, что его ядерная программа носит мирный характер. Олланд заявил, что Франция готова проголосовать за дополнительные санкции в отношении Ирана.

2013

Анализируя иранскую ядерную политику, Уриэль Абулоф утверждает, что «сталкиваясь с углубляющимся кризисом легитимности, иранский режим на протяжении всего срока правления Ахмадинежада все чаще использовал ядерное перенаправление для повышения общественной поддержки», и что «если кризис легитимности затянется, режим может сделать выбор в пользу ядерной политики Ирана». и далее использовать отвлекающие ядерные стратегии, большинство из которых требуют жизнеспособной «ядерной латентности», а не реального военного ядерного потенциала». 15 июня 2013 года Хасан Рохани победил на президентских выборах в Иране и вступил в должность 3 августа 2013 года. Роухани считается «наиболее умеренным и открытым из кандидатов в президенты, которых сочтет пригодными для участия в выборах верховного лидера аятоллы Али Хаменеи », и впоследствии «породил надежды на ядерную сделку между Ираном и международным сообществом». The Economist , однако, утверждает, что ни умеренный иранский президент, ни санкции, ни военные угрозы не помешают Ирану обрести способность быстро «производить достаточное количество оружейного урана для одной или нескольких бомб до того, как МАГАТЭ или западные спецслужбы даже узнают об этом». оно так и сделало». «Избрание г-на Рохани означает, что следующий раунд переговоров будет проведен в лучшей атмосфере. Но с какой целью? ... Для Ирана продолжение переговоров является средством добиться некоторого смягчения санкций в обмен на уступки, которые будут иметь незначительное влияние на ее ядерную программу». Газета считает , что более сговорчивый иранский президент может стать для международного сообщества ловушкой, а также возможностью для него. Рохани может улучшить отношения с Западом посредством конструктивного взаимодействия и в конечном итоге облегчить бремя санкций против Ирана. Но Иран мог бы воспользоваться своим более благоприятным международным статусом, продолжая обогащать уран и достичь прорывного потенциала. Абулоф утверждает, что «избрание Хасана Рухани президентом в 2013 году продемонстрировало кризис легитимности режима, одновременно повысив ставку как на смягчение кризиса, так и на его обострение. Если последнее произойдет, режим может предпочесть дальнейшую эскалацию своей диверсионной ядерной стратегии».

G8

С 2003 года, когда МАГАТЭ начало расследование ранее необъявленной ядерной деятельности Ирана, «Большая восьмерка» (Канада, Франция, Германия, Италия, Россия, Япония, Великобритания и США) неоднократно выражала свою обеспокоенность по поводу ядерной программы Ирана. На саммите «Большой восьмерки» во Франции в 2003 году лидеры «Большой восьмерки» заявили: «Мы не будем игнорировать последствия передовой ядерной программы Ирана с точки зрения распространения». План действий «Большой восьмерки» по нераспространению 2004 года «выражает сожаление по поводу задержек Ирана, недостатков в сотрудничестве и неадекватной раскрытия информации, как подробно описано в отчетах генерального директора МАГАТЭ». В 2005 году лидеры «Большой восьмерки» пришли к выводу, что «для укрепления международного доверия важно, чтобы Иран предоставил международному сообществу объективные гарантии того, что его ядерная программа преследует исключительно мирные цели».

В 2006 году, после того как Иран был признан несоблюдающим свое соглашение о гарантиях и доложил об этом Совету Безопасности ООН, «Большая восьмерка» ужесточила свою позицию: «Иран, не проявивший готовности участвовать в серьезном обсуждении этих предложений и не предпринявший шагов необходимо, чтобы позволить начать переговоры, в частности, приостановить всю деятельность, связанную с обогащением и переработкой, как того требует МАГАТЭ и поддержано в Заявлении Председателя Совета Безопасности ООН, мы поддержали решение министров этих стран вернуть вопрос об Иране на рассмотрение. Совет Безопасности ООН». В следующем году лидеры «Большой восьмерки» «выразили сожаление по поводу того, что Иран [до сих пор] не выполнил свои обязательства по резолюциям СБ ООН 1696, 1737 и 1747», и пригрозили «дальнейшими мерами, если Иран откажется выполнять свои обязательства». , но предполагал, что «[международная] уверенность в исключительно мирном характере иранской ядерной программы позволит открыть совершенно новую главу в наших отношениях с Ираном не только в ядерной, но и в более широком смысле в политической, экономической и технологической областях».

На последнем саммите «Большой восьмерки» в Японии в 2008 году лидеры «Большой восьмерки» заявили:

Мы выражаем серьезную обеспокоенность рисками распространения, создаваемыми иранской ядерной программой, а также продолжающейся неспособностью Ирана выполнять свои международные обязательства. Мы призываем Иран без дальнейших задержек полностью соблюдать Резолюции СБ ООН 1696, 1737, 1747 и 1803 и, в частности, приостановить всю деятельность, связанную с обогащением. Мы также призываем Иран к полному сотрудничеству с МАГАТЭ, в том числе путем предоставления разъяснений по вопросам, содержащимся в последнем докладе генерального директора МАГАТЭ. Мы твердо поддерживаем и сотрудничаем с усилиями Китая, Франции, Германии, России, Великобритании и США, поддерживаемыми Верховным представителем ЕС, по инновационному решению проблемы путем переговоров, и призываем Иран положительно ответить на их сделанное предложение. 14 июня 2008 г. Мы также высоко оцениваем усилия других членов «Большой восьмерки», особенно диалог на высоком уровне Японии, направленный на мирное и дипломатическое решение проблемы. Мы приветствуем работу Группы разработки финансовых мер по оказанию помощи государствам в выполнении их финансовых обязательств согласно соответствующим резолюциям СБ ООН.

Азиатская точка зрения

Китайская точка зрения

В январе 2012 года премьер-министр Китая Вэнь Цзябао резко раскритиковал ядерную программу Ирана, заявив, что Китай «категорически выступает против разработки и обладания Ираном ядерным оружием», одновременно предостерег Иран от закрытия Ормузского пролива , что будет рассматриваться как акт агрессии среди большинства стран. страны. Что касается деловых сделок с Ираном, премьер-министр Вэнь Цзябао пояснил, что эти сделки отличаются от дипломатических сделок.

Японская точка зрения

В августе 2010 года Япония ввела новые санкции против Ирана в связи с его ядерной программой, которые запрещают операции с некоторыми иранскими банками, а также нацелены на инвестиции, связанные с энергетикой. Главный секретарь кабинета министров Ёсито Сэнгоку заявил на пресс-конференции, что Япония предприняла эти шаги, поскольку они необходимы для продвижения ядерного нераспространения и предотвращения развития ядерного оружия.

13 января 2012 года премьер-министр Японии Ёсихико Нода заявил, что у него «серьезная обеспокоенность» по поводу ядерной программы Ирана, и что эта озабоченность разделяется международным сообществом. Нода сказал, что «основная позиция Японии заключается в том, чтобы найти дипломатическое и мирное решение проблемы». Кроме того, Нода сообщил, что за пять лет Япония сократила импорт сырой нефти из Ирана примерно на 40%.

Индийская точка зрения

Быстро развивающиеся связи Индии с Соединенными Штатами создали трудности для индийских внешнеполитических ведомств. Индия, ядерная держава, не являющаяся участницей ДНЯО, выразила обеспокоенность по поводу возможности появления по соседству с ней еще одного государства, обладающего ядерным оружием, а премьер-министр Индии Манмохан Сингх заявил, что он против приобретения Ираном ядерного оружия. В 2005 году Индия проголосовала в Совете управляющих МАГАТЭ за то, чтобы сообщить об Иране Совету Безопасности ООН за несоблюдение соглашения о гарантиях по ДНЯО. Несмотря на некоторую внутреннюю оппозицию, индийское правительство позже проголосовало за то, чтобы сообщить об Иране Совету Безопасности ООН в 2006 году. Левые партии в Индии раскритиковали правительство за то, что оно поддалось давлению США по этому вопросу.

Индия быстро преуменьшила значение инцидента и подтвердила свою приверженность развитию более тесных связей с Ираном. Индия призвала международную дипломатию разрешить иранский ядерный спор но добавил, что он не может «закрывать глаза на распространение ядерного оружия по соседству».

Несмотря на резкую критику со стороны США, Индия продолжает переговоры по многомиллиардному газопроводу Иран-Пакистан-Индия из Ирана в Индию через Пакистан. Индия стремится обеспечить поставки энергоносителей для поддержания своей быстро растущей экономики, и газопровод может решить проблемы энергетической безопасности Индии. Соединенные Штаты выразили обеспокоенность тем, что проект трубопровода подорвет международные усилия по изоляции Ирана.

В контексте индийско-американской ядерной сделки

Индия не является участником Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). По словам заместителя госсекретаря США Николаса Бернса , именно голосование Индии против Ирана помогло расчистить путь для соглашения о сотрудничестве между США и Индией в ядерной сфере. Критики говорят, что соглашение о ядерном сотрудничестве между США и Индией само по себе подрывает Договор о нераспространении ядерного оружия в то время, когда Иран обвиняли в нарушении договора. Критики утверждают, что, обещая ядерное сотрудничество с Индией, администрация Буша отменила юридический запрет на такое сотрудничество, действовавший с момента принятия Закона о нераспространении ядерного оружия 1978 года, и нарушила обязательства США по Договору о нераспространении, который запрещает совместное использование ядерного оружия. технологии с неподписавшими сторонами, такими как Индия. Газета Harvard International Review в редакционной статье признает, что ядерное соглашение между Индией и США «подрывает нынешний свод мировых ядерных правил», но утверждает, что иранская ядерная программа остается «неприемлемым риском» независимо от ДНЯО. В докладе говорилось, что «независимо от того, что говорит ДНЯО, и независимо от того, что Иран говорит о ДНЯО, иранская ядерная программа по-прежнему представляет собой неприемлемый риск».

Точка зрения Пакистана

Основная статья: Пакистано-иранские отношения

Пакистан принял политику нейтралитета и впоследствии сыграл невоенную роль в ослаблении напряженности в регионе. В 2006 году премьер-министр Шаукат Азиз вместе со своим турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом совершил секретный государственный визит и призвал президента Ирана Махмуда Ахмадинежада изменить курс в отношении иранской ядерной программы , поскольку нынешнее направление не отвечает ни иранским, ни региональным интересам. Постоянно блокируя намерение Ирана создать ядерный арсенал, Пакистан выступил с внешнеполитическими заявлениями, поддерживающими право Ирана использовать свою программу в мирных целях.

В своей речи в Гарвардском университете Пакистана в 2010 году министр иностранных дел Шах Мехмуд Куреши заявил, что у Ирана «нет оправдания» созданию ядерного оружия , сославшись на отсутствие какой-либо непосредственной угрозы для Ирана, и призвал Иран «принять предложения» со стороны Соединенных Штатов. . Куреши также отметил, что Иран подписал ДНЯО и должен уважать договор.

В 2009 году Абдул Кадир Хан , ведущий архитектор пакистанской программы создания ядерного оружия , хвастался, что помог Ирану в его ядерной программе в попытке «нейтрализовать» власть Израиля на Ближнем Востоке, посоветовав Ирану использовать ту же сеть поставок, что и он. созданный для поддержки программы ядерного оружия Пакистана в 1970-х годах. Хан также заявил, что сделал это с разрешения правительства Пакистана, что противоречит его признанию в 2004 году о том, что он действовал самостоятельно.

Развивающиеся страны и Движение неприсоединения

16 сентября 2006 года в Гаване , Куба , все 118 стран-членов Движения неприсоединения на саммите заявили о своей поддержке права Ирана развивать ядерную энергетику в мирных целях в своем заключительном письменном заявлении.

Другие страны

Официальные лица ряда стран выразили поддержку Ирану в его ядерной программе. К ним относятся Ирак, Алжир и Индонезия. Турция выразила поддержку праву Ирана на ядерную программу для производства мирной энергии. и вместе с Египтом призвал к мирному решению противостояния. Бывший президент России Владимир Путин, призывая к большей прозрачности со стороны Ирана, заявил, что нет никаких объективных доказательств того, что Иран стремится к созданию ядерного оружия. 11 сентября 2009 года премьер-министр Путин выступил против применения силы или дальнейших санкций против Ирана.

Согласно новому опросу Всемирной службы BBC, в 2008 году поддержка жестких мер против ядерной программы Ирана упала в 13 из 21 арабской страны. Согласно глобальному опросу арабского общественного мнения, проведенному в 2008 году, арабская общественность, похоже, не считает Иран серьезной угрозой и не поддерживает международное давление с целью заставить Иран свернуть программу.

Внешние ссылки

• Абулоф, Уриэль (2013). «Теория ядерной диверсии и кризис легитимности: случай Ирана». Политика и политика . 41 (5): 690–722. дои : 10.1111/polp.12035 .

• Абулоф, Уриэль (2014). «Возвращение к ядерному обоснованию Ирана». Международная политика . 51 (3): 404–415. дои : 10.1057/ip.2014.9 . S2CID   146939459 .